Gevonden sinds:quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:19 schreef nils7 het volgende:
Doe een bod
http://overdinkel.www.mil(...)gerweg-27-Overdinkel
quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:19 schreef nils7 het volgende:
Doe een bod
http://overdinkel.www.mil(...)gerweg-27-Overdinkel
Vind je?quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:16 schreef Merode32 het volgende:
Leuverink c.s. zijn voormalig eigenaar van het perceel van xxxx. Op 15 oktober 1997 hebben Leuverink c.s. het perceel verkocht aan de Beernink, rechtsvoorganger van Mazeland c.s.. In de akte van levering is de volgende extra bepaling opgenomen: ”Koper zal het perceel dusdanig bebouwen zodat er sprake is van vrijstaande bebouwing ten opzichte van het perceel xxxx te Overdinkel, gemeente Losser.”
6. Op d.d. 22 juli 2012 heeft Beernink het perceel van de xxxx geleverd aan Mazeland c.s.. In de akte van levering is de bepaling zoals bedoeld in punt 4, niet opgenomen
Dit werd in de uitzending niet besproken en werpt een ander licht op de zaak.
trol.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:19 schreef nils7 het volgende:
Doe een bod
http://overdinkel.www.mil(...)gerweg-27-Overdinkel
Nee die jonkies waren 3 jaar eigenaar, dus de woning is pas in 2012/2013 verkochtquote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:23 schreef donald_dick het volgende:
Maar zou het 6 ton hebben opgeleverd?
Die ruilverkaveling is ook belangerijkquote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Vind je?
Dan had die Leuverink een metertje minder moeten verkopen, dan had zijn vrouw gewoon op eigen grond haar muur kunnen poetsen.
Als je de percentages van de grond waar ze over steggelen loslaat op de hoeveelheid grond die ik 'bezit' komen we niet verder dan enkele centimeters vrees ikquote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:04 schreef donald_dick het volgende:
[..]
gelukkig wonen ze niet in de grote stad
Het is nog steeds vrijstaand. Zit 5cm tussen toch? Bovendien op zijn eigen grond.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:16 schreef Merode32 het volgende:
Leuverink c.s. zijn voormalig eigenaar van het perceel van xxxx. Op 15 oktober 1997 hebben Leuverink c.s. het perceel verkocht aan de Beernink, rechtsvoorganger van Mazeland c.s.. In de akte van levering is de volgende extra bepaling opgenomen: ”Koper zal het perceel dusdanig bebouwen zodat er sprake is van vrijstaande bebouwing ten opzichte van het perceel xxxx te Overdinkel, gemeente Losser.”
6. Op d.d. 22 juli 2012 heeft Beernink het perceel van de xxxx geleverd aan Mazeland c.s.. In de akte van levering is de bepaling zoals bedoeld in punt 4, niet opgenomen
Dit werd in de uitzending niet besproken en werpt een ander licht op de zaak.
Volgens mij is dit wel genoemd, alleen niet met papieren erbij. Leuverink had het over een afspraak met de vorige eigenaar. Reid merkte op dat dit niet in de akte van levering stond van Mazeland.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:16 schreef Merode32 het volgende:
Leuverink c.s. zijn voormalig eigenaar van het perceel van xxxx. Op 15 oktober 1997 hebben Leuverink c.s. het perceel verkocht aan de Beernink, rechtsvoorganger van Mazeland c.s.. In de akte van levering is de volgende extra bepaling opgenomen: ”Koper zal het perceel dusdanig bebouwen zodat er sprake is van vrijstaande bebouwing ten opzichte van het perceel xxxx te Overdinkel, gemeente Losser.”
6. Op d.d. 22 juli 2012 heeft Beernink het perceel van de xxxx geleverd aan Mazeland c.s.. In de akte van levering is de bepaling zoals bedoeld in punt 4, niet opgenomen
Dit werd in de uitzending niet besproken en werpt een ander licht op de zaak.
Die komt overal op af waar iets te doen is, volgens mij heeft ie zeker twee dubbelgangers in dienst...quote:
Zal ik er morgen even langsrijden?quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:28 schreef ootjekatootje het volgende:
Zou er nog een "Hoe is het nu met" uitzending komen?
Ben wel benieuwd of die ouwe al begonnen is met het nieuwe huis, of door een te hoge bloeddruk is bezweken.
quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:30 schreef dennistd het volgende:
[..]
Zal ik er morgen even langsrijden?
Maar een aanpak als een grizzlybeer.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:30 schreef Zipportal het volgende:
Die Sjon Reid heeft de uitstraling van een Teddy beer.
[ afbeelding ]
En zo zit het.
Please, en foto's, als het interessant is.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:30 schreef dennistd het volgende:
[..]
Zal ik er morgen even langsrijden?
Je leest niet goed, volgens dit stuk was leuverik eigenaar van beide percelen hij had dus voor de verkoop aan de oude buurman ZELF de grens kunnen vaststellenquote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij is dit wel genoemd, alleen niet met papieren erbij. Leuverink had het over een afspraak met de vorige eigenaar. Reid merkte op dat dit niet in de akte van levering stond van Mazeland.
Wij gaan binnenkort een garage bouwen tot de erfgrens. Dit mag vergunningsvrij. Mocht de woningbouw de percelen grenzend aan onze erfgrens gaan verkopen, dan kunnen toekomstige eigenaren ook tot de grens bouwen.
Officieel moet je een meter afstand houden tot privéterrein, dus dat zou dan een dingetje kunnen worden. Wij grenzen nu aan een uitrit van garageboxen.
Grappig is ook wel dat de buurman aan de andere kant nu denkt dat hij zijn woning uit kan breiden tot de erfgrens, omdat wij tot de erfgrens mogen bouwen aan de andere kant. Maar dat gaan we niet goed vinden. Metertje afstand!
Zijn wel leuke zaken dit. Leuke rechter.
Maar is het geen aanbouw geweest? Boven hebben ze een houtje touwtje zolder in gebruik als drooghok, stond die er al tijdens het maken van de akte in 1997?quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:32 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Je leest niet goed, volgens dit stuk was leuverik eigenaar van beide percelen hij had dus voor de verkoop aan de oude buurman ZELF de grens kunnen vaststellen
Ja, en dat heeft hij ook gedaan, maar hij heeft onterecht, een meter teveel verkocht. Een meter waarop zijn huis staat. Dat hij met de eerste koper hier een afspraak over had, soit, maar het staat niet in de akte van Mazeland. Mazeland maakt aanspraak op zijn eigendom.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:32 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Je leest niet goed, volgens dit stuk was leuverik eigenaar van beide percelen hij had dus voor de verkoop aan de oude buurman ZELF de grens kunnen vaststellen
quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, en dat heeft hij ook gedaan, maar hij heeft onterecht, een meter teveel verkocht. Een meter waarop zijn huis staat. Dat hij met de eerste koper hier een afspraak over had, soit, maar het staat niet in de akte van Mazeland. Mazeland maakt aanspraak op zijn eigendom.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |