Vond geen van beide partijen nou sympathiek overkomen. Maar kan het jonge stel wel begrijpen. als de buurman al bijna een meter over je grond heeft hangen en zich dan ook nog gaat bemoeien met wat jij op die meter met je eigen grond gaat doen omdat ie dan niet meer bij zijn muren en zijn dakgoot kan, dan zie je de bui al hangen, en kun je maar beter zorgen dat de grens voor eens en altijd duidelijk is.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:13 schreef Gia het volgende:
Kan me helemaal vinden in de uitspraak.
Als de Leuverinks niet naar de rijdende rechter waren gestapt, was er niets aan de hand.
Ik vond de jonge mensen ook veel sympathieker dan die oudjes. Heel terecht dat Mazeland het dan voor eens en voor altijd geregeld wil hebben. De buren zeurden, zij niet, in eerste instantie.
Vond vooral dat ouwe kakwijf super irritant, 'ik wil 2 keer per jaar mijn muur kunnen poetsen'. Misschien ben ik een slechte huisvrouw, nou ja, misschien...maar ik poets niet mijn buitenmuren.
Of beginnend dementerend of zo.quote:
En zo zit het!quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:42 schreef golfer het volgende:
Ik vond Reid het prima doen. Liet mensen in hun waarde en zelf op een soort van democratische manier tijdens de hoorzitting mee praten.
Ook zijn modernere manier van uitspraak doen vond ik prima.
Sowieso een iPad in plaats van suffe oude boekenquote:Op woensdag 24 februari 2016 00:42 schreef golfer het volgende:
Ook zijn modernere manier van uitspraak doen vond ik prima.
quote:Je hoorde het de nieuwe Rijdende Rechter bijna zeggen: 'Reid. John Reid.'
De grond is verkocht in 1997, de ruilverkaveling was in 2014quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:30 schreef eentwee het volgende:
Ik vond hem wel goed die Reid. Een beetje arrogant, maar hij bracht wel structuur aan door punt voor punt te bespreken wat men nu eigenlijk wilde. Hij deed me een beetje denken aan Herman Heinsbroek. Mooi hoe die makelaar te kakken werd gezet
Huis afbreken doet die ouwe nooit, dat geloof ik niet. DAAR HEEFT HIJ TOCH VEEL TE HARD VOOR GEWERKT OM ZICH IETS TE LATEN AFPAKKEN, DAT GAF HIJ ONS NOG OP EEN BRIEFJE!
Wel vrij dom om bij de ruilverkaveling de grond onder je eigen huis te verkopen Misschien hadden ze t.a.v. het bouwen op het naastgelegen perceel een kettingbeding moeten opnemen, dat elke rechtsvolger verplicht is op te nemen op straffe van een boete. Maar dat zal de makelaar wel niet geadviseerd hebben En notarissen letten ook nergens op.
Ze zijn allemaal waanzinnig onsympathiek, maar mensen die beginnen over 'hard gewerkt' verpesten het vrij snel bij mij.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:13 schreef Gia het volgende:
Kan me helemaal vinden in de uitspraak.
Als de Leuverinks niet naar de rijdende rechter waren gestapt, was er niets aan de hand.
Ik vond de jonge mensen ook veel sympathieker dan die oudjes. Heel terecht dat Mazeland het dan voor eens en voor altijd geregeld wil hebben. De buren zeurden, zij niet, in eerste instantie.
Vond vooral dat ouwe kakwijf super irritant, 'ik wil 2 keer per jaar mijn muur kunnen poetsen'. Misschien ben ik een slechte huisvrouw, nou ja, misschien...maar ik poets niet mijn buitenmuren.
Sowieso geen hoedjequote:Op woensdag 24 februari 2016 08:14 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Sowieso een iPad in plaats van suffe oude boeken
Welke verkaveling was dat?quote:Op woensdag 24 februari 2016 10:32 schreef Merode32 het volgende:
[..]
De grond is verkocht in 1997, de ruilverkaveling was in 2014
Mensen met een minderwaardigheidscomplex, het is niet de eerste keer dat we dat zien. Wij zijn maar eenvoudige arbeiders en die snotneus van hiernaast, dat arrogante stel... Het deed me denken aan die oude duivenmelker, die beweerde dat z'n buurman had gezegd dat ie niks voorstelde, met z'n kleine postbode-pensioentje.quote:Op woensdag 24 februari 2016 10:45 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Ze zijn allemaal waanzinnig onsympathiek, maar mensen die beginnen over 'hard gewerkt' verpesten het vrij snel bij mij.
Ze hebben hun geld vast niet in de zorg verdiend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |