quote:
Op maandag 14 maart 2016 11:08 schreef ATON het volgende:[..]
Ik was daar niet bij. Jij wel ? Ik weet dit door boeken te lezen die jij niet leest.
Verder is dit van jou een zeer flauw antwoord. Bar Abbas was een titel en dat weet iedereen die een beetje op de hoogte is van het jodendom.
[..]
Hoeft ook niet. Men kan door de documenten waar we over beschikken een duidelijk beeld van deze figuur maken.
[..]
Filosoferen doe je niet op foute veronderstellingen. En als ik ongelijk heb mag je dit aantonen met harde argumenten. En baaidewee, ik ga ook niet in discussie met iemand die nog niet eens de basiskennis heeft over dit onderwerp.
[..]
Dit toont dan duidelijk aan dat je hier niet komt om te discussiėren en je eigen gelijk wil verkopen.
Wie heeft het hier over Bar Abbas? Dat betrek jij direct weer erop.
Johannes 10:28-30
28 En Ik geef hun het eeuwige leven; en zij zullen niet verloren gaan in der eeuwigheid, en niemand zal dezelve uit Mijn hand rukken.
29 Mijn Vader, die ze Mij gegeven heeft, is meerder dan allen; en niemand kan ze rukken uit de hand Mijns Vaders.
30 Ik en de Vader zijn een.
Een beeld maar niet exact weten wat Caesar wel en niet gezegd heeft. Van Carthago weten we erg weinig tot niets omdat de Romeinen het helemaal verwoest hebben. Met andere woorden we hebben bronnen die we hebben maar er zijn ook bronnen die we niet hebben, bron Q bv, als deze bestaat. Maar ook dat is speculatie. Van Caesar kunnen we zeker weten dat hij bv zei 'Et tu Brute?
Filosoferen wordt vaker dan niet op foute veronderstellingen gedaan. Aristoteles zijn theorie betreft veel dingen was louter speculatie. Alleen zou ik dit geen foute veronderstellingen willen noemen maar enkel veronderstellingen die niet zijn berust op empirische gegevens. Aristoteles wist niet dat zwaartekracht bestond. Hij had er een theorie voor maar hij wist het niet. Welnu ook historische gegevens zijn dan louter speculatie omdat we niet 100% weten of we al het belangrijke materiaal hebben. Er ontbreken puzzelstukjes.
Nee ik wil mijn gelijk niet verkopen, maar jij hebt gewoon een confirmation bias waar niemand omheen kant.
Jouw argumenten zijn:
Aangepast door redactie
Later geschreven.
Artikel is uit 2006 is allang achterhaald.
Lees dit boek
Daar heb ik geen zin in man. Ik laat het hier dan ook bij. Want jij denkt immers te weten dat God niet bestaat. Waar ik zeg 'als' hij bestaat. Ik ben meer een agnost dan een katholiek heb ik me bedacht.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2016 13:06:34 ]