Dus eerst vocht hij tegen banken, nu weer tegen petty criminals. Wow, wat een held moet die man geweest zijn.quote:Op zondag 28 februari 2016 22:34 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Denk dat er 80 jaar geleden een Duitser rondliep die dit allemaal dus al voorzien had...
[edit:Indirecte holocaustontkenning]quote:Op zondag 28 februari 2016 22:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus eerst vocht hij tegen banken, nu weer tegen petty criminals. Wow, wat een held moet die man geweest zijn.
Die comments eronder, my godquote:Op zondag 28 februari 2016 22:53 schreef controlaltdelete het volgende:
Frankly speaking against Zionism in 1961: Benjamin H. Freedman speech at the Willard Hotel.
laatst eens naar zitten luisteren, dat zouden meer mensen eens moeten doen.
Wie zijn 'ze' eigenlijk en wat hebben die tegen blanken?quote:Op zondag 28 februari 2016 22:21 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Punt is dat ze eerst van alle blanken af willen
Hij legt uit hoe WW1 en WW2 zijn onstaan. Hoe het werkelijk zit, al de leugens die ons gevoerd zijn. Kun je wel weer belachelijk maken met je my god die comments. Gelukkig zijn er nog genoeg mensen die het wel doorzien. Dat jij daar niet bij hoort, tja dat doet er niet toe.quote:Op zondag 28 februari 2016 22:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Die comments eronder, my god
Wat een dwazen.
De speech is ook een bekende. Wat vind je er zelf goed aan bijvoorbeeld?
Vind jij die comments normaal dan? Ok dat mag.quote:Op zondag 28 februari 2016 23:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hij legt uit hoe WW1 en WW2 zijn onstaan. Hoe het werkelijk zit, al de leugens die ons gevoerd zijn. Kun je wel weer belachelijk maken met je my god die comments. Gelukkig zijn er nog genoeg mensen die het wel doorzien. Dat jij daar niet bij hoort, tja dat doet er niet toe.
Ben ik het niet mee eens. Ik zag laatst deze gesprek met Ebru Umar en mischien moet Nederland haar eens laten uitspreken. Ze zegt hier keihard de waarheid.quote:Op zondag 28 februari 2016 23:02 schreef ChrisCarter het volgende:
Overigens beangstigend hoe Trump nu in de VS tekeergaat.
Zelfs een rechtstreekse quote van een fascist (Mussolini) die hij tweette, wordt bijna vereerd door sommige zieke lui daar.
Trump for fuhrer president?
Ik ken het. Maar klopt toch met wat ik zeg?quote:Op zondag 28 februari 2016 23:06 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Ik zag laatst deze gesprek met Ebru Umar en mischien moet Nederland haar eens laten uitspreken. Ze zegt hier keihard de waarheid.
Nee, bekijk het filmpje ( hehe sorry ) en luister wat ze zegt....quote:Op zondag 28 februari 2016 23:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik ken het. Maar klopt toch met wat ik zeg?
Het probleem is dat "het volk" niet goed weet wat ze wil. Echt niet. Iedereen van 'het volk' wil alleen wat de eigen ik-je wil.
Bovendien is Trump een soort Wilders, populistisch geblaat maar echte constructieve oplossingen biedt hij niet.
Omdat hij goed uitlegt hoe de Zionisten te werk zijn gegaan achter de schermen, WW1 en WW2. Zou zeggen luister het zelf maar de boodschap komt vast niet aan. Want de man heeft het over Joden en Zionisten een schande.quote:Op zondag 28 februari 2016 23:06 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Vind jij die comments normaal dan? Ok dat mag.
Maar ik vroeg wat je er goed aan vond, welke onderdelen. Wat heeft jou overtuigd van het gelijk uit deze video? Wat was voor jou het steekhoudende argument dat alle twijfel deed vervagen?
Beetje droevig om de inhoud van een video te beoordelen op basis van 'comments' die eronder zouden staan, vind je niet?quote:Op zondag 28 februari 2016 23:06 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Vind jij die comments normaal dan? Ok dat mag.
Maar ik vroeg wat je er goed aan vond, welke onderdelen. Wat heeft jou overtuigd van het gelijk uit deze video? Wat was voor jou het steekhoudende argument dat alle twijfel deed vervagen?
Dat zeg ik toch juist Maar het volk praat wel uit eigen ik-jes.quote:Op zondag 28 februari 2016 23:11 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Nee, bekijk het filmpje ( hehe sorry ) en luister wat ze zegt....
Volk weet donders goed wat het wil. Waarom denk je dat Trump zo populair is? En Wilders? En Le Pen?
Wilders en Trump praten geen angst aan. Verre van. Ik vind Ebru het prima verwoord.
Oh spijt mij. Ben bezig met spelletje dus focus is bij mij een beetje wegquote:Op zondag 28 februari 2016 23:14 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch juist Maar het volk praat wel uit eigen ik-jes.
Laat ik duidelijk zijn (voor wat betreft mijn mening) > ik geloof niet in gedwongen multi-culturalisme. Ik deel die zorgen. Maar men kan ook te ver doorschieten.
Dat de politiek al langer de connectie met "het gewone leven" kwijt is, is verder ook niet zo nieuw nee
quote:In 1933, persecution of the Jews became active Nazi policy, but at first laws were not as rigorously obeyed or as devastating as in later years. Such clauses, known as Aryan paragraphs, had been postulated previously by antisemites and enacted in many private organizations.
On April 1, 1933, Jewish doctors, shops, lawyers and stores were boycotted. Only six days later, the Law for the Restoration of the Professional Civil Service was passed, banning Jews from being employed in government. This law meant that Jews were now indirectly and directly dissuaded or banned from privileged and upper-level positions reserved for “Aryan” Germans. From then on, Jews were forced to work at more menial positions, beneath non-Jews.
Nou ja... als de bedoeling was om een land dat in zware armoede verkeerde te laten uitsterven was door de boycot, om hun wil op te dringen, dan is dat zeker een oorlogsverklaring ja. Ze noemden het zelf dus ook een 'holy war', als je mijn korte vid had gezien. [edit:ophouden daarmee]quote:Op zondag 28 februari 2016 23:19 schreef ChrisCarter het volgende:
Benjamin Friedman was een godsdienstwaanzinnige, die de schuld van WW2 bij "nep-joden" legde.
Wat men vaak vergeet qua context van zijn "speech" is dat joden allang werden verguisd in nazi-duitsland, al voor die boycot (wat sommigen vreemd genoeg nog steeds als oorlogsverklaring zien)
[..]
Nee, dat is de goedpraterij voor het omleggen van al die joden. Meer niet. Een boycot is geen oorlogsverklaring. Maar goed, ook dit is weer een plaat op herhaling.quote:Op zondag 28 februari 2016 23:25 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Nou ja... als de bedoeling was om een land dat in zware armoede verkeerde te laten uitsterven was door de boycot, om hun wil op te dringen, dan is dat zeker een oorlogsverklaring ja. Ze noemden het zelf dus ook een 'holy war', als je mijn korte vid had gezien.
Als anti-conceptie werkte de Diane erg goed. Door de bloedstollingsissues die deze pil kon geven is ie van de markt gehaald. Later als Diane35 terug op de markt gezet vanwege de vraag naar de andere effecten van vooral de cyproteronacetaat die erin zit: Tegen acne, tegen hirsutisme (overbeharing), tegen alopecia androgenetica (kaalheid volgens mannelijk patroon) en grotere borsten. De Diane35 was nadrukkelijk geen anticonceptiepil meer. (maar had dat wel als bijwerking en werd ook nog veel als zodanig gebruikt).quote:Op zondag 28 februari 2016 21:21 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Moet je nagaan wat een troep het ook eigenlijk is...
Koperspiraal lijkt mij nog het beste als anticonceptiemiddel, dan krijg je ook al die gekke hormonen niet binnen die het lichaam verstoren.
Je hebt echt geen idee van hoe of wat jongen, trust me.quote:Op zondag 28 februari 2016 23:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee, dat is de goedpraterij voor het omleggen van al die joden. Meer niet. Een boycot is geen oorlogsverklaring. Maar goed, ook dit is weer een plaat op herhaling.
Wel frappant dat je het belangrijkste deel negeert. Dat joden al verguisd werden voor die boycot. Toch wel vrij essentieel
In feite zeg je dus dat de Duitse joden verantwoordelijk waren voor de boycot.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:22 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Je hebt echt geen idee van hoe of wat jongen, trust me.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |