abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_160318829
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 17:34 schreef ChrisCarter het volgende:
Het is aandoenlijk bijna hoe je het vanuit nazi-duitsland visie probeert goed te praten. Feit blijft dat hitler zich verslikt heeft in zijn bluf naar Stalin toe. Want hitler was allang van plan hem.ook te verraden.
Hitler was niet van plan hem te verraden... het was juist andersom!

Stalin verwachtte dat Duitsland, UK en FR zich op elkaar kapot zouden vechten, zodat hij daarna makkelijk heel Europa kon binnenvallen.

=============================================
On June, 22, 1941 Germany launched a preemptive strike against the Soviet Union. History likes to portray the Germans as the aggressors, but what many fail to understand is that Germany acted in self-defense against an inevitable Soviet attack.

=============================================

-
pi_160318940
quote:
On June, 22, 1941 Germany launched a preemptive strike against the Soviet Union. History likes to portray the Germans as the aggressors, but what many fail to understand is that Germany acted in self-defense against an inevitable Soviet attack.
Dat is natuurlijk net zo goed van toepassing op de Soviets en de opbouw van hun wapens. Jammer dat mensen door alle propaganda dergelijke logica missen.

En duh, de Duitsers waren ook de agressors in deze.

Maar laat je daardoor niet tegenhouden. Snel, post nog wat filmpjes.
Conscience do cost.
pi_160319165
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 17:42 schreef Lichtkogel het volgende:
Hitler was niet van plan hem te verraden
Hitler viel Stalin aan en niet andersom.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_160319191
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 17:34 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat wist Hitler ook.
Hij wist dat de overige landen hem de oorlog zouden verklaren zodra hij Polen binnenviel. Dat heeft zeker WW1 geleerd.
Yep... ze besloten om Polen binnen te vallen, daar er etnische Duitsers werden afgeslacht.

Hier de uitleg:

(zoek anders zelf eens wat op omtrent 'Bromberg' e.d. Te grafisch om hier te plaatsen)
-
  maandag 29 februari 2016 @ 18:00:55 #230
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_160319247
Je kunt het blijven proberen "goedpraten" hitler wist dat wat hij deed gevolgen zou hebben en ook welke. Hij heeft daar bewust voor gekozen. Niet tegen de elite maar zijn eigen goddelijke missie.
pi_160319436
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 17:36 schreef ems. het volgende:

[..]

Duh.

Zeker 'duh', want ze zagen de Sovjets als de echte vijand en hadden geen trek in een oorlog op 2 fronten.
quote:
[..]

Goede en vooral informatieve link. Klik er eens op voor de lol.

Excuses, verkeerde link geplaatst. Google zelf anders eens wat op 'Bromberg' en zie wat je allemaal aantreft. Mag hier niet geplaatst worden.
quote:
[..]

Het enige dat Duitsland besloot is dat ze wilde dat men zich aan hen onderwierp.

Nope, er waren nogal wat misstanden bij Danzig, waar nog honderdduizenden Duitsers woonachtig waren. Dit gebied was van Duitsland onteigend na WW I... vandaar nog de vele Duitsers aldaar.
quote:
[..]

Nogal logisch als wat Duitse mafklappers een gigantisch oorlogsapparaat hebben gecreeerd waarvan duidelijk is dat ze niet bang zijn om die te gebruiken. Elk weldenkend land had hetzelfde gedaan.

Zo gigantisch en geavanceerd was dat oorlogsapparaat nog helemaal niet in 1939.
quote:
[..]

Speculatie.

Dan zou je daar maar eens wat over moeten opzoeken:

Suvorov, Icebreaker, and the 1980s

In the 1980s Vladimir Rezun, a former officer of the Soviet military intelligence and a defector to the UK, reiterated and explored this claim in his 1987 book Icebreaker: Who Started the Second World War,[4] (written using the pseudonym Viktor Suvorov) and in several subsequent books. He argued that Soviet ground-forces were extremely well organized, and were mobilizing en masse all along the German-Soviet border for a Soviet invasion of Europe slated for Sunday, July 6, 1941, but they were totally unprepared for defensive operations on their own territory.
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_offensive_plans_controversy
quote:
[..]

Strategisch meesterbrein die Hitler, duidelijk.
Hoezo strategisch meesterbrein? Hij zat helemaal niet te wachten op oorlog en wist van tevoren al niet wat hem eigenlijk te wachten zou staan bij de inval in de Sovjet-Unie. Tevens werden de Sovjets financieel en materieel gesteund door de VS.
-
pi_160319522
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 17:57 schreef Wantie het volgende:

[..]

Hitler viel Stalin aan en niet andersom.
Zie post #229 waarom hij dat deed.
-
  maandag 29 februari 2016 @ 18:12:14 #233
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_160319527
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 17:42 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Hitler was niet van plan hem te verraden... het was juist andersom!

Stalin verwachtte dat Duitsland, UK en FR zich op elkaar kapot zouden vechten, zodat hij daarna makkelijk heel Europa kon binnenvallen.

=============================================
On June, 22, 1941 Germany launched a preemptive strike against the Soviet Union. History likes to portray the Germans as the aggressors, but what many fail to understand is that Germany acted in self-defense against an inevitable Soviet attack.

=============================================

En in pure zelfverdediging probeerde hij dan maar het hele land te veroveren. Ok dan...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 29 februari 2016 @ 18:14:36 #234
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_160319583
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 18:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En in pure zelfverdediging probeerde hij dan maar het hele land te veroveren. Ok dan...
Met verregaande plannen. Maar het was "verdediging". :)
pi_160319676
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 18:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En in pure zelfverdediging probeerde hij dan maar het hele land te veroveren. Ok dan...
Well... het was hun of de Sovjets onder het bewind van Stalin...

Deze even op de 00:55 zetten voor uitleg van Duitse veteranen (welke op NL televisie te zien was) omtrent de inval:
-
pi_160319751
quote:
1s.gif Op maandag 29 februari 2016 18:14 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Met verregaande plannen. Maar het was "verdediging". :)
Zie post # 235 waarin ze het uitleggen.
-
  maandag 29 februari 2016 @ 18:40:10 #237
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_160320066
Ik trek even een streep onder de tweede wereldoorlog discussie. Iedereen is wel weer even verzadigd en duizelig van de cirkeltjes waarin er gediscussieerd wordt. Ander onderwerp graag. Bedankt en tot een volgende keer.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_160320105
quote:
3s.gif Op maandag 29 februari 2016 18:40 schreef jogy het volgende:
Ik trek even een streep onder de tweede wereldoorlog discussie. Iedereen is wel weer even verzadigd en duizelig van de cirkeltjes waarin er gediscussieerd wordt. Ander onderwerp graag. Bedankt en tot een volgende keer.
Ben er zelf ook echt even klaar mee moet ik zeggen..
-
pi_160320263
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 18:08 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Zeker 'duh', want ze zagen de Sovjets als de echte vijand en hadden geen trek in een oorlog op 2 fronten.
Daarom dus de duh.

quote:
Excuses, verkeerde link geplaatst. Google zelf anders eens wat op 'Bromberg' en zie wat je allemaal aantreft. Mag hier niet geplaatst worden.
Gemixte verhalen. Dat is wat je aantreft. Allemaal niet zo spannend.

quote:
Zo gigantisch en geavanceerd was dat oorlogsapparaat nog helemaal niet in 1939.
Dat maakt natuurlijk niets uit. Als je ziet dat je buurman die je niet vertrouwt opeens wapens aan het sprokkelen is (en bovendien niet altijd even aardige dingen over je zegt) dan zouden alleen dwazen niet ervoor zorgen dat ze klaar zijn voor problemen. En los daarvan was het Duitse leger rond 1939 prima op gang, zo bewijst hun beginnende succes op het moment dat ze begonnen met de landjepik.

Werkt 2 kanten op verder natuurlijk, daar niet van.
quote:
Dan zou je daar maar eens wat over moeten opzoeken:

Suvorov, Icebreaker, and the 1980s

In the 1980s Vladimir Rezun, a former officer of the Soviet military intelligence and a defector to the UK, reiterated and explored this claim in his 1987 book Icebreaker: Who Started the Second World War,[4] (written using the pseudonym Viktor Suvorov) and in several subsequent books. He argued that Soviet ground-forces were extremely well organized, and were mobilizing en masse all along the German-Soviet border for a Soviet invasion of Europe slated for Sunday, July 6, 1941, but they were totally unprepared for defensive operations on their own territory.
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_offensive_plans_controversy
Zolang Rusland niet de eerste steen had geworpen blijft het speculatie. Ik probeer ze verder niet te verdedigen want de Sovjets waren net zulke ratten als de Duitsers. Ze hadden allebei designs op elkaar, zo simpel is het.

quote:
Hoezo strategisch meesterbrein?
Het was sarcasme natuurlijk gezien de uitslag van de oorlog boekdelen spreekt.
quote:
Hij zat helemaal niet te wachten op oorlog
Vreemde manier om dat op de wereld over te brengen dan :D
quote:
en wist van tevoren al niet wat hem eigenlijk te wachten zou staan bij de inval in de Sovjet-Unie.
Ook hier is weer een "strategisch meesterbrein" op z'n plaats.
quote:
Tevens werden de Sovjets financieel en materieel gesteund door de VS.
En Duitsland werd gesteund door partijen wiens interesses overeenkwamen met die van hen. Dit is nieuw en interessant.
quote:
3s.gif Op maandag 29 februari 2016 18:40 schreef jogy het volgende:
Ik trek even een streep onder de tweede wereldoorlog discussie. Iedereen is wel weer even verzadigd en duizelig van de cirkeltjes waarin er gediscussieerd wordt. Ander onderwerp graag. Bedankt en tot een volgende keer.
Maar ik zie het pas nu en heb zoveel moeite gedaan ;(
Conscience do cost.
  maandag 29 februari 2016 @ 18:54:22 #240
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_160320357
quote:
Maar ik zie het pas nu en heb zoveel moeite gedaan ;(
Nou vooruit, nog èèn cirkeltje dan. Alleen omdat ik je bijna nooit meer dan èèn sarcastische zin zie posten en ik je graag zo zie posten O+.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_160320416
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 18:49 schreef ems. het volgende:

[..]

Daarom dus de duh.

[..]

Gemixte verhalen. Dat is wat je aantreft. Allemaal niet zo spannend.

[..]

Dat maakt natuurlijk niets uit. Als je ziet dat je buurman die je niet vertrouwt opeens wapens aan het sprokkelen is (en bovendien niet altijd even aardige dingen over je zegt) dan zouden alleen dwazen niet ervoor zorgen dat ze klaar zijn voor problemen. En los daarvan was het Duitse leger rond 1939 prima op gang, zo bewijst hun beginnende succes op het moment dat ze begonnen met de landjepik.

Werkt 2 kanten op verder natuurlijk, daar niet van.

[..]

Zolang Rusland niet de eerste steen had geworpen blijft het speculatie. Ik probeer ze verder niet te verdedigen want de Sovjets waren net zulke ratten als de Duitsers. Ze hadden allebei designs op elkaar, zo simpel is het.

[..]

Het was sarcasme natuurlijk gezien de uitslag van de oorlog boekdelen spreekt.

[..]

Vreemde manier om dat op de wereld over te brengen dan :D

[..]

Ook hier is weer een "strategisch meesterbrein" op z'n plaats.

[..]

En Duitsland werd gesteund door partijen wiens interesses overeenkwamen met die van hen. Dit is nieuw en interessant.

[..]

Maar ik zie het pas nu en heb zoveel moeite gedaan ;(
Kom hier later wel op terug.
-
pi_160322290
Edit: flame.

[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 29-02-2016 20:32:03 ]
  dinsdag 1 maart 2016 @ 18:42:19 #243
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_160346670

attack on the whites olv BuzzFeed. Manipulatie op en top daar is BF sowieso goed in. Eigenlijk is het racisme. Goed om te lezen dat veel mensen dit ook inzien.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_160346979
Check your white privilege CAD

White privilege (or white skin privilege) is a term for societal privileges that benefit people identified as white in Western countries, beyond what is commonly experienced by non-white people under the same social, political, or economic circumstances. Academic perspectives such as critical race theory and whiteness studies use the concept of "white privilege" to analyze how racism and racialized societies affect the lives of white or white-skinned people.

https://en.wikipedia.org/wiki/White_privilege

Urban dictionary heeft veel betere uitleg vind ik

The racist idea that simply being white benefits people in some unexplainable way, and that discriminating against white people is not only okay, but enlightened and necessary. The excuse some extremists use to justify pretty much any level of racism, as long as it is coming from people of color. A young American woman died because in college she was brainwashed into believing that her white privilege would protect her from being run over by a bulldozer.
If "white privilege" were only a reality, then I'd be a millionaire by now.


A term used as a blanket condemnation of any success a white person may have. Regardless of any advantages a minority member might recieve such as free tuition, easy loans or tax breaks (read native Americans), white privilege is assumed whenever a white person succeeds.
White people succeed because of white privelege only. Every other successful person succeeds purely in spite of it. - any given bitter minority

White privilege
A thing that has to be checked repeatedly when interacting with someone of another race, gender, kin, etc.
I met this transgender crypto brown and black male hyena-lion who insulted me for not checking my white privilege when I asked what time it was, I'll be going to jail for 10 years now but next time I'll be sure to check my white privilege more frequently.

[ Bericht 72% gewijzigd door Ali_boo op 01-03-2016 19:03:17 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  dinsdag 1 maart 2016 @ 19:49:16 #245
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_160348559
quote:
11s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 18:56 schreef Ali_boo het volgende:
Check your white privilege CAD

White privilege (or white skin privilege) is a term for societal privileges that benefit people identified as white in Western countries, beyond what is commonly experienced by non-white people under the same social, political, or economic circumstances. Academic perspectives such as critical race theory and whiteness studies use the concept of "white privilege" to analyze how racism and racialized societies affect the lives of white or white-skinned people.

https://en.wikipedia.org/wiki/White_privilege

Urban dictionary heeft veel betere uitleg vind ik

The racist idea that simply being white benefits people in some unexplainable way, and that discriminating against white people is not only okay, but enlightened and necessary. The excuse some extremists use to justify pretty much any level of racism, as long as it is coming from people of color. A young American woman died because in college she was brainwashed into believing that her white privilege would protect her from being run over by a bulldozer.
If "white privilege" were only a reality, then I'd be a millionaire by now.



A term used as a blanket condemnation of any success a white person may have. Regardless of any advantages a minority member might recieve such as free tuition, easy loans or tax breaks (read native Americans), white privilege is assumed whenever a white person succeeds.
White people succeed because of white privelege only. Every other successful person succeeds purely in spite of it. - any given bitter minority

White privilege
A thing that has to be checked repeatedly when interacting with someone of another race, gender, kin, etc.
I met this transgender crypto brown and black male hyena-lion who insulted me for not checking my white privilege when I asked what time it was, I'll be going to jail for 10 years now but next time I'll be sure to check my white privilege more frequently.
Thanks, vat het goed samen.

Wederom weer een mooi staaltje beïnvloeden van door BF. Wat acteurtjes voor die camera gezet die vooral veel 'they' moeten laten vallen. Ze doen ook volop mee aan de LBGT- en P-agenda. Iets van 9 mil volgers hebben ze ook nog eens.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  dinsdag 1 maart 2016 @ 20:00:58 #246
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_160348989
Iedereen is een racist ! kijk maar diep
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  woensdag 2 maart 2016 @ 00:13:33 #247
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_160357761
quote:
0s.gif Op maandag 29 februari 2016 17:47 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk net zo goed van toepassing op de Soviets en de opbouw van hun wapens. Jammer dat mensen door alle propaganda dergelijke logica missen.

En duh, de Duitsers waren ook de agressors in deze.

Maar laat je daardoor niet tegenhouden. Snel, post nog wat filmpjes.
niks ervan. UK/VS is de agressor. En daar is nog steeds niets inveranderd .
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_160358984
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 00:13 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

niks ervan. UK/VS is de agressor. En daar is nog steeds niets inveranderd .
Zijn er wel dingen uitveranderd?
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 maart 2016 19:49 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Thanks, vat het goed samen.

Wederom weer een mooi staaltje beïnvloeden van door BF. Wat acteurtjes voor die camera gezet die vooral veel 'they' moeten laten vallen. Ze doen ook volop mee aan de LBGT- en P-agenda. Iets van 9 mil volgers hebben ze ook nog eens.
Ze moeten iets om de alternatieve agenda die gepushed wordt door mensen met youtubekennis tegen te gaan.
Conscience do cost.
  woensdag 2 maart 2016 @ 03:37:16 #249
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_160359764
En hier even iets totaal anders.
We hebben hier op Fok hele brave emoticons, maar emoticons zijn er in alle soorten en maten.
Het gebruik van de emoticons kan heel grappig zijn, maar kan je ook zowat in de gevangenis doen belanden(in amerika)

Kids Are Facing Criminal Charges for Using Emoji

Emojis are quickly becoming the language of the Internet, but with that power comes a raft of new legal issues. Cases are beginning to emerge in which police charge people — often kids — for using emoji in ways that they deem threatening.

According to a Washington Post feature on the subject, a 12-year-old girl in Fairfax, Va. was charged with threatening her school and computer harassment because she posted a message on Instagram that included a bomb, knife and gun emojis and the phrase “meet me in the Library.”

Fairfax County Schools ultimately concluded the threat was not credible, but the outcome of the case in juvenile court is unclear.

In a separate New York case last year, a teen was charged with making a terrorist threat after he wrote a Facebook post that included three gun emojis pointing at the head of a police officer emoji. The teen ultimately was not indicted on the charge.

The incidents illustrate that law enforcement are only just beginning to figure out how to interpret emoji. A single symbol can often mean different things depending on the context in which it is used, and new ones are being added to the popular lexicon every year.

“You understand words in a particular way,” Dalia Topelson Ritvo, assistant director of the Cyber Law clinic at Harvard Law School, told the Post. “It’s challenging with symbols and images to unravel that.”
http://time.com/4241846/emoji-crimes/

:P :'(
There is only one religion
  woensdag 2 maart 2016 @ 15:29:51 #250
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_160368278
Voor de mensen die zeggen dat religie niet beschermd wordt.

NWS / 'God bestaat niet' - Mogelijk 5 jaar cel
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')