Wat toch weer een "joods complot" zou voorstellen.quote:A useful analysis of the paranoia of the Jewish-dominated British Establishment and its media at the prospect of the Labour Party being led by someone who is not 'de-rigeur' subservient to the Israel Lobby
Volgens mij beleven we tegenwoordig een nieuwe golf antisemitische complottheorieën door de instroom van de vluchtelingen. Let wel veel mensen hebben het over de vernietiging van de Joods-Christelijke cultuur door instroom van moslims en dus verbinden het joodse nog wel aan het Europese, maar er zijn ook veel mensen die het gewoon koppelen aan de christelijke Europese cultuur. Ook wordt vaak medegedeeld dat we door "links" zwak, ziek en misselijk zijn gemaakt en men beroept zich als oorzaak niet zelden op het "cultureel marxisme". Omdat het zogenaamde "cultureel marxisme" door de Frankfurter Schule ook sterk beïnvloed is door joodse academici en intellectuelen, past het eigenlijk ook weer naadloos in de theorieën van Kevin MacDonald, die je toch kunt zien als een pseudowetenschappelijk opgetoolde versie van het aloude nazistische antisemitisme, waarin joden de christelijke beschaving proberen te vernietigen, lees daarvoor de wiki van hem. De ideeën van MacDonald sluiten aan op oudere complottheorieën mbt NWO-vrijmetselarij, Protocollen van de Wijzen van Sion, de Rothschilds etc.quote:Joost Niemöllers flirt met antisemiet MacDonald
Maja Mischke en ondergetekende kwamen Joost interviewen over Janmaat en al gauw ging het gesprek over etniciteit. Joost trok een gewichtig gezicht en sprak over een etnische overlevingsstrategie.[/b]
Dat kon je volgens hem goed bij Joden zien, die bevinden zich altijd in de bovenste regionen van de maatschappij. Achteloos frommelde hij even een titeltje er tussendoor en mompelde een naam van een heuse professor. Heel interessant, een zekere Kevin B. Macdonald.
“Joodse etnische overlevingsstrategie”
MacDonald had zomaar de etnische strategie over 3000 jaar Joodse geschiedenis geanalyseerd. Niet in één boek, maar in een trilogie. Naar buiten toe doen Joden volgens hem zich liever niet als Joden voor, maar naar binnen toe moeten zij hun groep wel in stand houden. Daar zit dus de uitdaging in. Wat heeft MacDonald nu over die etnische strategie ontdekt? Namelijk dat Joden het voortouw nemen in bewegingen die de postmoderne multiculturele samenlevingen stimuleren, want dat is Joods belang omdat zij dan niet zo opvallen.
Joost strooit daarbij met namen als Marcuse, de Frankfurter Schule en de antisemiet Marx. Zijn antisemitisme was volgens deze theorie alleen maar voor de bühne, terwijl hij ondertussen keihard bezig was Joodse belangen na te streven door zijn Joodse volgelingen aan te zetten tot genocide op het Russische volk. Dit zegt Joost niet, maar Kevin MacDonald. Dan hebben we nog Freud. Volgens Joost heeft Freud eigenhandig de traditioneel Westerse familiewaarden opgeblazen en alles gereduceerd tot seks en lust alleen maar om Joodse belangen na te streven. Nee, het is volgens Joost echt geen complottheorie, maar veel interessanter: een etnische overlevingsstrategie.
Joden die de westers christelijke samenleving ondermijnen door de traditionele gezinswaarden op te blazen, migratie te stimuleren en de multiculturele samenleving te promoten. Ik geloof dat ik daar het eerst over las in 2005 bij de buitencategorie reaguurders die zo nu en dan vanuit diepe krochten opdoken op de reguliere fora. Volgens hen waren het “Joden” als Ed van Thijn, Hedy d’Ancona en Jacques Wallage die achter de migratie en de multiculturele samenleving zaten en blijkbaar niet Marcel van Dam, Jan Pronk, Ella Vogelaar, Ria Becker, Bas de Gaay Fortman en noem maar op.
Waarschuwingsbordje
Inmiddels zijn dit soort ideeën bijna mainstream. Zie bijvoorbeeld het hitfilmpje With Open Gates op Dumpert en GeenStijl waarin met pompende adrenaline de huidige migranteninvasie nogal hitsig in beeld wordt gebracht. Schuld zijn de zionisten, blijkt uit een quote van Nick Griffin van de British National Party. Een totaal verknipt interviewfragmentje uit 2008 van een Joods Zweedse multicultina, waarmee de clip wordt afgesloten, doet de rest.
Joost zal waarschijnlijk ontkennen dat het zionisten zijn en het eerder verklaren uit de “Joods etnische overlevingsstrategie”. Dat iedereen – ook de lezers van dit blog – dit soort onzin klakkeloos als zoete koek slikt, verbaast mij misschien nog het meest en zegt veel over de totale verwarring waarin wij leven.
Het is jammer dat Niemöller bijna onweersproken zijn gang kon gaan. Dat wij daar een klein waarschuwingsbordje bij hebben geplaatst kon Joost niet echt bekoren. Dat was volgens hem labelen en dan zit je te veel gevangen in politiekcorrect denken. Voor Joost Niemöller aanleiding om op zijn eigen website nogmaals Kevin MacDonald aan te prijzen als een moedige wetenschapper die door sommigen voor verkapt antisemiet wordt uitgemaakt. Daar is Niemöller het helemaal niet mee eens.
De Marx van de antisemieten
John Derbyshire – iemand die er bepaald niet om verlegen zit de politiek-correcte goegemeente op de kast te jagen – noemde Kevin MacDonald de “Marx van de antisemieten”. MacDonald is de grote inspiratiebron voor de nieuwe stijl pseudowetenschappelijke nazitaal die ook buiten neonazikringen steeds meer navolging krijgt. Voor opper-antisemiet, Holocaustontkenner en white supremacist David Duke, de voormalige Grand Wizzard van de Ku Klux Klan, is Kevin MacDonald een van de grootste hedendaagse wetenschappers. Hij heeft hem doen inzien dat racisme bij Joden genetisch bepaald is. Quasi beargumenteerd en maar verbaasd zijn dat “vrije zuivere” wetenschapsbeoefening en “waarheidsvinding” die zij bedrijven op zoveel weerstand stuit.
Het moet gezegd worden dat Kevin MacDonald nogal vindingrijk is in zijn disclaimers. Nee, er is niets zo kinderachtig als een Joods complot, maar er is wel sprake van een etnische strategie. Het is een argument waar de ongeïnformeerde Niemoller als een blok voor valt. Waarschijnlijk heeft hij alleen bij MacDonald ooit iets over de geschiedenis van het Jodendom gelezen. Ik kan mij zomaar voorstellen dat het zelfs in de versie van MacDonald voor de de ongeïnformeerde lezer iets adembenemends kan hebben, waardoor hij wellicht het gevoel kan krijgen de hele package deal in een keer te krijgen.
Moedwillige verdraaiingen
MacDonald haalt alles uit de kast om te bewijzen waarom de “Joods etnische strategie” er op gericht is de Blank Christelijke samenleving te ondermijnen. Gebaseerd op feiten in een kwaad daglicht, halve waarheden en moedwillige verdraaiingen. Zo is een stichtelijk licht provocerend artikeltje van een publicerende rabbijn over “de verdiensten van haat” voor MacDonald het bewijs voor “de normatieve fanatieke haat” in het Jodendom.
Elk artikel dat je van MacDonald aanklikt ontaardt vroeg of laat in het fulmineren tegen de “agressie” en de “openlijke vijandigheid” van Joden tegenover de traditionele christelijke samenleving in Europa en Amerika. Hun haat is volgens MacDonald zo diep, dat zij na duizenden jaren zelfs Nebukadnezar niet kunnen vergeten, want Edward Gibbon verbaasde zich in de achttiende eeuw ook al over het fanatisme van Joden in de oudheid.
Zo plukt Kevin MacDonald zijn notenapparaat bij elkaar om te bewijzen dat de “etnische strategie” van Joden gericht is op een program of ethnic warfare om door middel van migratie en multiculti de blanke samenleving kapot te maken. Wat vooral opvalt is Kevin MacDonalds eigen haat tegen het Jodendom en hoe hij zijn eigen obsessie met evolutie, genen en ras projecteert op Joden.
Openlijk antisemitisch
Tekenend is het tabelletje waar MacDonald graag mee wappert. Het gaat over de “culturele oorsprong” van Joden ten opzichte van Europeanen. Bij “sociale structuur” staat bij Europeanen: “individualistisch; republikeins en democratisch” en bij Joden: “collectivistisch; autoritair en charismatische leiders”. Xenofobie is bij Europeanen relatief laag en bij Joden “relatief hoog; hyperetnocentrisch”.
Intellectueel gezien stellen Europeanen belang in “reden en wetenschap”, terwijl Joden juist belang hechten aan “dogmatiek, groepsdwang en de autoriteit van charismatische leiders”. Dit is niet eens verkapt antisemitisch, maar openlijk antisemitisch. Zoals één van zijn critici terecht opmerkt zegt het ook iets over zijn gammele wetenschappelijke methode om Joods collectivisme uit het Oude Testament te vergelijken met Engels individualisme uit de achttiende en negentiende eeuw. Op holocaustontkenning heb ik MacDonald niet kunnen betrappen. Wel dat volgens hem Joden het over zichzelf hebben afgeroepen.
Nazimuppets
In het aanprijzen van Kevin MacDonald verdoezelt Joost Niemöller al dit soort kwesties of hij ziet het domweg niet. Hij beklaagt zich daarentegen dat wij MacDonald associëren met de rabiate Jodenhater David Duke. Dat was volgens hem labelen waar niemand wijzer van wordt. Maar Kevin MacDonald schuift ondertussen wel maandelijks aan bij de podcasts van David Duke, waarin zij als twee nazimuppets gezamenlijk hun gal spuwen over de vermeende Joodse manipulatie van de komende Amerikaanse verkiezingen. Waarbij zij ook nog even hun beklag doen over genocides die Joden op hun naam zouden hebben staan. Daar hoor je volgens het tweetal niemand over.
De enige kritiek die Joost Niemöller op Kevin MacDonald kon verzinnen, was dat hij het alleen maar over “linkse Joden” zou hebben, terwijl er volgens Joost ook rechtse nationalistische Joden zijn. Daar moet Joost wel heel lang over hebben nagedacht. Maar Kevin MacDonald schreef zijn werk in de jaren negentig, toen de Joodse stem op de Republikeinen amper een issue was. Toen al maakte MacDonald zich woedend over Joden die Amerika met een pro-migratie agenda kapot maakten, terwijl ze in Israel zelf wel aan een homogene samenleving werkten.
Inmiddels is MacDonald van mening dat de Joden nu ook als een koekoeksjong de Republikeinse Partij uitwonen. Volgens hun overlevingsstrategie doen zij zich alleen maar voor als rechts, maar ondertussen voeren zij gewoon hun anti blanke Amerika- en pro-Joodse agenda uit.
Etnische pionnen
Het gaat mij er niet om dat je George Soros of Richard Pearl geen eikels mag vinden, want dat zijn ze; of dat je geen terechte of onterechte kritiek op Freud of de erfenis van de Frankfurter Schule mag hebben. Zelfs de inbreng van links-liberale Joden in het versoepelen van de migratiewetten in de USA mag onder de loep genomen. In die tijd, de jaren zestig waren er tal van begrijpelijke en voorstelbare redenen voor progressieve Joden en de radical chic om daar voor te zijn. Het waren andere tijden. Amerika op het toppunt van haar macht. West Europa op het toppunt van haar welvaart. Ook Joost was toen anders. Hij was bij de PSP.
Om deze personen en bewegingen allemaal als etnische pionnen te beschouwen van de nogal monolithisch omschreven Joodse etnische overlevingsstrategie die in haar diepste wezen vijandig zou staan tegen de oorspronkelijke samenleving, is ronduit kwaadwillend. Het is eerder omgekeerd.
Daar waar de Joodse gemeenschap floreert, floreert de gehele samenleving. Daar waar Joden onder druk komen te staan, is sprake van onherstelbare neergang. Kijk naar wat er met de islamitische wereld is gebeurd sinds moslims hun landen van Joden hebben gezuiverd. Kijk wat er nu in Europa gebeurt of in Amerika waar Joodse invloed duidelijk tanende is.
Held van de neo-nazi’s
Iemand als David Duke is niet zonder invloed. Als held van de neonazi’s heeft hij het consequent over “zionazi’s” en zijn ideeën worden steeds sneller en wereldwijd opgepikt, door zowel rechts- als linksgekkies. De linksgekkies die je in de kringen rondom Jeremy Corbyn of hier bij Movement X ziet, zoals afgelopen week in Oxford bleek bij de universitaire Labourclub. Wat daar allemaal voor antisemitisch vuil naar boven kwam, verbaasde zelfs menig gestaald Labourlid. Vooral de felheid en enthousiasme waarmee de Oxfordstudenten het neonazi- en KuKluxKlanjargon als Zio’s bezigden. Van wie zouden zij dat nu hebben?
David Duke en Kevin MacDonald beleven nu echt toptijden. “Zowel Links als rechts beginnen zo genoeg te krijgen van de Joodse machinaties en leugens”, stelt Kevin MacDonald tevreden vast in een van zijn laatste podcasts met David Duke, die grif wordt gedeeld op allerlei groezelsites. Als Joost Niemoller hier in blijft hangen kan hij binnenkort shake hands met Appa en de zijnen. Wat voor een etnische overlevingsstrategie zou er eigenlijk achter die “normatieve Jodenhaat” van MacDonald en Duke zitten?
Kevin McDonaldquote:Op zondag 21 februari 2016 17:42 schreef Ryan3 het volgende:
Okee, vandaag bij toeval gestuit op een interessant artikeltje op het blog OpinieZ. Gaat over een interview met Joost Niemöller waar terloops de naam van de auteur Kevin MacDonald valt. Hier de wikipedia pagina van MacDonald: https://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_B._MacDonald
En ik plaats hier meteen even het artikeltje van OpinieZ door Ruben Gischler. Ik vind het wel een sterk stuk aangezien het een aantal verbanden legt die ik niet gezien had iig.
[..]
Volgens mij beleven we tegenwoordig een nieuwe golf antisemitische complottheorieën door de instroom van de vluchtelingen. Let wel veel mensen hebben het over de vernietiging van de Joods-Christelijke cultuur door instroom van moslims en dus verbinden het joodse nog wel aan het Europese, maar er zijn ook veel mensen die het gewoon koppelen aan de christelijke Europese cultuur. Ook wordt vaak medegedeeld dat we door "links" zwak, ziek en misselijk zijn gemaakt en men beroept zich als oorzaak niet zelden op het "cultureel marxisme". Omdat het zogenaamde "cultureel marxisme" door de Frankfurter Schule ook sterk beïnvloed is door joodse academici en intellectuelen, past het eigenlijk ook weer naadloos in de theorieën van Kevin MacDonald, die je toch kunt zien als een pseudowetenschappelijk opgetoolde versie van het aloude nazistische antisemitisme, waarin joden de christelijke beschaving proberen te vernietigen, lees daarvoor de wiki van hem. De ideeën van MacDonald sluiten aan op oudere complottheorieën mbt NWO-vrijmetselarij, Protocollen van de Wijzen van Sion, de Rothschilds etc.
Interessant dus om te zien, en wrs zullen veel mensen zich er niet eens van bewust zijn.
Als je wijst op antisemitisme ben je tegenwoordig "haters gonna hate"? Lolbroek. .quote:Op dinsdag 1 maart 2016 19:59 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Kevin McDonald
De opinie stuk de je plaatst is niets anders dan lachewekkend. Het is de ene persoonlijke aanval na het andere . De schrijver van het stuk heeft het over halve waarheden die Kevin verkondigt maar laat vervolgens niet zien op welke punten die plank volledig misslaat
'Ze' zijn niet in staat zijn werk inhoudelijk te ontkrachten dus moeten het wel hebben van het ridiculiseren
Haters gonna hate
Ik haakte hier af, eerlijk gezegd:quote:Op dinsdag 1 maart 2016 21:04 schreef DeMolay het volgende:
Szikha2....voor verplichte leesvoer ! ...om nuance te creeren
Ik dacht het kan niet waar zijn dat iemand dit beweerde, ja, of in een parallel universum misschien, maar dan kan de zaak dus ook net zo goed zo anders liggen dat degenen die antisemitisme één van de meest kwalijke uitwassen van onze samenleving vindt gezien wordt als een "haters gonna hate".quote:Antisemitisme is net zo'n gevaarlijk voor moslims en christenen als dat het voor joden is.
Hoezo planten? .quote:Op dinsdag 1 maart 2016 21:11 schreef DeMolay het volgende:
He Hey Ryan geen dingen planten he ! , en insinueren is nogal
quote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:01 schreef DeMolay het volgende:
Klopt......Vaticaan vond "Kingdom of Heaven" Niet ok ....lol
Het "planten".quote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:14 schreef DeMolay het volgende:
Ryan ik begrijp niet waar je mij over beooordeelt
Heb je niet op school opgelet?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 20:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je wijst op antisemitisme ben je tegenwoordig "haters gonna hate"? Lolbroek. .
Dat is niet eens logisch.
Ik heb wel opgelet op school idd. .quote:Op zaterdag 2 april 2016 17:18 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Heb je niet op school opgelet?
Ze zijn altijd onschuldig ( ongeacht het bewijs die het tegendeel beweert)
De verklaring van de tegenpartij is bij voorbaat antisemitisch ( hoe sterk de claims ook zijn )
On a serious note : de term is zo vaak misbruikt dat het zijn betekenis heeft verloren. Het grote nadeel van zon label opplakken dat je een normale discussie meteen monddood maakt . Zie je wel het is niet anders dan blinde haat, move along , nothing too see here
Indien we het over eens zouden word het woord niet te gebruiken als de claims ondersteund worden door feiten wellicht zouden we dan op inhoud kunnen discussiëren
Zolang je gevoelig blijft voor dit soort labels zullen we nooit tot de kern van het verhaal komen. Wat ik best wel jammer vind want ik zag dat je een oprechte interesse had in het culturele marxisme , zie dit topic in Pol:POL / Het cultureel marxisme...#1. Zelf vind ik dat het topic eerder thuis hoort in BNW maar dat is weer een andere verhaal
Waar komt het complotdenken vandaan? Uit de media en dan met name wrs het internet. En zoals de leraar uit de long read idd aangeeft: daar vandaan halen zijn, in dit geval, islamitische jongeren hun informatie ook vandaan. Daar kun je als leraar geschiedenis of maatschappijleer wrs nauwelijks tegenaan redeneren met je schoolboekjes. Ik zal een voorbeeld geven: de filmpjes van ene Ken O'Keefe:quote:Jacob begrijpt wel meer niet. "Waarom zou je als je hier in Nederland woont, een leuke studie doet, een leuk baantje bij de AH hebt, verliefd bent op een meisje in je straat, je bezighouden met iets als 'het antizionisme', zoals veel Marokkanen?" Een modieus woord voor antisemitisme, weet Jacob. "Waar haal je het vandaan? En als je zo betrokken bent bij mensen in Gaza, waarom ga je geen geld voor ze ophalen, er vrijwilligerswerk doen, waarom preek je op school de haat die je in de moskee hoort of op internet? Waarom ga je als Turkse of Marokkaanse broer voor het gebouw van de Hogeschool van Amsterdam lopen om je zus in de gaten houden die op school een vriendje heeft?"
Jacob wil zijn studenten meer laten twijfelen. "Maar als je zegt dat ze meer moeten twijfelen, dan gaan ze twijfelen waaraan ze niet moeten twijfelen. Zetten ze vraagtekens bij wetenschappelijk onderzoek, en stukken in degelijke kranten, want de media liegen vaak, zeggen ze." In complotdenken zijn ze goed, weet Jacob. Ze hechten helaas geen waarde aan hun eigen waarnemingsvermogen. "Twijfel komt van de duivel", roepen ze soms.
Als je bepaalde complotten in joodse hoek ziet wil dat niet zeggen dat je antisemiet bent he.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 20:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je wijst op antisemitisme ben je tegenwoordig "haters gonna hate"? Lolbroek. .
Dat is niet eens logisch.
Het zionisme is ontstaan onder linkse, seculiere Joden aan het einde van de 19de eeuw als methode om de Joden te redden van de pogroms in met name Rusland. Ik zie er niet iets kwaads in an sich. Ze kochten gebieden op in een streek waar zij voor de diaspora, door toedoen van het islamitisch imperialisme ontstaan, vandaan kwamen. Gelukkig zijn we in landen zoals NL tegenwoordig ook seculier en atheïstisch en vinden wij het antisemitisme door de christelijke religies altijd gepropageerd en aangemoedigd één van de grootste fouten van onze geschiedenis.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:16 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als je bepaalde complotten in joodse hoek ziet wil dat niet zeggen dat je antisemiet bent he.
Zo jij trekt wel opeens een hele ladingen veronderstellingen en oordelen uit 1 zinnetje van mij. Knap!quote:Op vrijdag 15 april 2016 03:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het zionisme is ontstaan onder linkse, seculiere Joden aan het einde van de 19de eeuw als methode om de Joden te redden van de pogroms in met name Rusland. Ik zie er niet iets kwaads in an sich. Ze kochten gebieden op in een streek waar zij voor de diaspora, door toedoen van het islamitisch imperialisme ontstaan, vandaan kwamen. Gelukkig zijn we in landen zoals NL tegenwoordig ook seculier en atheïstisch en vinden wij het antisemitisme door de christelijke religies altijd gepropageerd en aangemoedigd één van de grootste fouten van onze geschiedenis.
Ik denk dan ook dat het beweren dat het zionisme, of een groepje Joodse mensen, achter al die complotten zit, zoals ik in de post hierboven uitleg, ongeveer ook de belachelijkste bewering is die je kunt maken. Sws bestaat antisemitisme alleen maar als je gelooft in het christendom of islam wrs. Ik bedoel een zinnig mens zal niet in zijn hoofd halen om te denken dat een groepje van wat is het? 16 miljoen mensen wereldwijd de hele geschiedenis van de mensheid bij zijn ballen heeft? En dat is het nog niet eens, want van die 16 miljoen Joden zijn maar misschien wat is het? 5.000 mensen belangrijk? Dat is gewoon een idee waarbij je eigenlijk denkt van: gaat het nog wel goed met je joh? .
jawelquote:Op dinsdag 12 april 2016 17:16 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als je bepaalde complotten in joodse hoek ziet wil dat niet zeggen dat je antisemiet bent he.
Wat een onzin dus als je naar een paar complotten kijkt waar moslims bij betrokken zijn ben je meteen islamofoob en kan je beter ergens anders naar kijken en moet je het negeren want anders ....quote:
Je zegt het zelf al 'waar moslims bij betrokken waren'quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:12 schreef Summers het volgende:
als je naar een paar complotten kijkt waar moslims bij betrokken zijn ben je meteen islamofoob
Dan volg je waar het bewijs je naar toe leid , het maakt je nog geen moslimhater en het zegt niks over moslims in het algemeen , hetzelfde geld voor alle andere groepen .quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al 'waar moslims bij betrokken waren'
Precies, je volgt bewijs en komt dan bij personen uit die moslim zijn.quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan volg je waar het bewijs je naar toe leid , het maakt je nog geen moslimhater en het zegt niks over moslims in het algemeen , hetzelfde geld voor alle andere groepen .
Je bedoeld zoals isis , nee hoor dat is niet andersquote:Op vrijdag 15 april 2016 12:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Precies, je volgt bewijs en komt dan bij personen uit die moslim zijn.
Maar dat moslim zijn staat los van hun daden.
Dat is wat anders als je bijv. stelt dat er complotten afkomstig zijn uit de moslimhoek.
ISIS heeft weinig met islam te maken.quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:30 schreef Summers het volgende:
[..]
Je bedoeld zoals isis , nee hoor dat is niet anders
Net zoals verschillende complotten uit israelische hoek niks met alle joden te maken hebben .quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
ISIS heeft weinig met islam te maken.
precies!quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Net zoals verschillende complotten uit israelische hoek niks met alle joden te maken hebben .
Maar jij beweerd dat je anti Semiet bent als je dat ziet en daar heb je het mis .quote:
Precies!quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Maar jij beweerd dat je anti Semiet bent als je dat ziet en daar heb je het mis .
Nee, als je het hebt over complotten uit de Joodse hoek.quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Maar jij beweerd dat je anti Semiet bent als je dat ziet en daar heb je het mis .
Als je gelooft dat er een zionistisch complot gaande is op een bepaalde manier in de wereld wil dat niet zeggen dat je Joden haat. Persoonlijk haat ik niets of niemand, geen Joden en ook geen Moslims. Maar ik heb bv wel een sterke afkeer van families als de Rotschilds die vanal bekokstoven en manipuleren ten koste van de rest van de wereld.quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, als je het hebt over complotten uit de Joodse hoek.
Overigens heb je antisemieten die zich daarachter proberen te verschuilen: die roepen dan dat ze anti-zionistisch zijn of dat het om het beleid van Israel gaat.
Maar om dit door te trekken: Moslimhaat is ook een probleem aan het worden en verder heb je personen die bepaade groeperingen of instanties overal de schuld van geven.
Net nog kreeg ik via DM een tirade over me heen omdat ik op Fok! NazisNASA zou verdedigen.
En dat zijn joden. Zijn zij de enige machtige familie op aarde?quote:Op vrijdag 15 april 2016 13:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als je gelooft dat er een zionistisch complot gaande is op een bepaalde manier in de wereld wil dat niet zeggen dat je Joden haat. Persoonlijk haat ik niets of niemand, geen Joden en ook geen Moslims. Maar ik heb bv wel een sterke afkeer van families als de Rotschilds die vanal bekokstoven en manipuleren ten koste van de rest van de wereld.
Als je me dan een antisemiet wilt noemen moet jij dat zelf weten maar dan zie je de dingen toch niet helemaal in een helder licht.
In een eerdere thread bleek dat ze niet de macht hebben die hen is toegedicht.quote:Op vrijdag 15 april 2016 13:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat zijn joden. Zijn zij de enige machtige familie op aarde?
Beoordeel mensen op wat ze zeggen en niet op wat jij denkt dat ze bedoelenquote:Op vrijdag 15 april 2016 12:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, als je het hebt over complotten uit de Joodse hoek.
Overigens heb je antisemieten die zich daarachter proberen te verschuilen: die roepen dan dat ze anti-zionistisch zijn of dat het om het beleid van Israel gaat.
Alles zou bespreekbaar moeten zijn en je bent niet verplicht om elk beleid op de wereld te accepteren , als Saoedi Aabie een westerse bondgenoot is hoef ik het nog niet eens te zijn met hun beleid dat ze mensen onthoofden . Het is ok om zó'n leider gestoord te vinden en bij je eigen normen en waarden te blijven .quote:Maar om dit door te trekken: Moslimhaat is ook een probleem aan het worden en verder heb je personen die bepaade groeperingen of instanties overal de schuld van geven.
Net nog kreeg ik via DM een tirade over me heen omdat ik op Fok! NazisNASA zou verdedigen.
Ongetwijfeld, toch zie je dat de zionistische complotten vooral worden bedacht in anti-semitische hoek.quote:Op vrijdag 15 april 2016 13:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als je gelooft dat er een zionistisch complot gaande is op een bepaalde manier in de wereld wil dat niet zeggen dat je Joden haat.
Oh, een beetje discussie met iemand die zichzelf anti-zionist noemt levert vaak genoeg informatie op waaruit blijkt dat het anti-zionisme wordt gebruikt als een facade.quote:Op vrijdag 15 april 2016 13:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Beoordeel mensen op wat ze zeggen en niet op wat jij denkt dat ze bedoelen
Dat is al heel vaak voorbij gekomen maar het blijft een hardnekkig gerucht. Maar joden haten? Echt niet hoor. Alleen maar sommigenquote:Op vrijdag 15 april 2016 13:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
In een eerdere thread bleek dat ze niet de macht hebben die hen is toegedicht.
Maar het is inderdaad wel opvallend dat vooral rijke Joodse families de schuld krijgen van alles wat er mis is in deze wereld.
Een facade van waarachter je alle vuil over joden kunt spuien.quote:Op vrijdag 15 april 2016 13:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, een beetje discussie met iemand die zichzelf anti-zionist noemt levert vaak genoeg informatie op waaruit blijkt dat het anti-zionisme wordt gebruikt als een facade.
Toch krijgt Saudi Arabie amper de aandacht die Israel wel krijgt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 13:17 schreef Summers het volgende:
, als Saoedi Aabie een westerse bondgenoot is hoef ik het nog niet eens te zijn met hun beleid dat ze mensen onthoofden . Het is ok om zó'n leider gestoord te vinden en bij je eigen normen en waarden te blijven .
Klopt, en hun Joodse afkomst wordt ook sterk benadrukt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 13:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is al heel vaak voorbij gekomen maar het blijft een hardnekkig gerucht. Maar joden haten? Echt niet hoor. Alleen maar sommigen
Dat maak jij er weer van daar merk ik niks van als mensen het over zionisme hebben , jij kan die scheidslijn blijkbaar niet maken .quote:Op vrijdag 15 april 2016 13:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, toch zie je dat de zionistische complotten vooral worden bedacht in anti-semitische hoek.
Dat er vervolgens anderen zijn die niet anti-semitisch zijn maar wel aangetrokken worden door het complot is natuurlijk heel goed mogelijk.
Wat een onzin dit soort berichten ga ik niet eens meer op reageren , persoonlijke paranoia .quote:Op vrijdag 15 april 2016 13:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een facade van waarachter je alle vuil over joden kunt spuien.
Dat jij het niet merkt: blind heet dat.quote:Op vrijdag 15 april 2016 13:29 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat maak jij er weer van daar merk ik niks van als mensen het over zionisme hebben , jij kan die scheidslijn blijkbaar niet maken .
Precies.quote:Op vrijdag 15 april 2016 13:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een facade van waarachter je alle vuil over joden kunt spuien.
Deze man ken ik niet, het type ken ik wel.quote:Op vrijdag 15 april 2016 13:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Precies.
Ken je Aart Liberty? Een beruchte jodenhater waar ik in het verleden wel discussies mee heb gehad Die deed zich ook voor als iemand die gewoon tegen het beleid van Israel was. Maar als je lang genoeg door vroeg kwam er vanzelf een brok anti-semitisme uit waar de honden geen brood van lusten.
Israel vreselijk fout bezig is. Dat weten Israelis/joden ook heel goed.quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Net zoals verschillende complotten uit israelische hoek niks met alle joden te maken hebben .
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |