WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Helemaal mee eens. Het gaat nu eenmaal om de peildatum 1-1-2015 en toen was er in mijn geval nog niets aan de hand.quote:Op donderdag 25 februari 2016 14:55 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Het lijkt mij niet heel lastig.
Op 1 januari 2015 had de lening wel degelijk waarde. Als er een tweedehandsmarkt voor GVE leningen was was hij zelfs verkoopbaar.
Als ik in 2015 slechte aandelen had mag ik ze ook al niet op 1 januari van de waarde afhalen.
@ Dyna18: Als ik een inhoudelijke vraag stel per email wordt ik gebeld.
Op mijn vraag of ze per email willen reageren zeggen ze dat ze dat niet doen.
Telefonisch krijg ik doorgaans nikszeggende of onjuiste info.
Op mijn vraag of ze per email willen reageren zeggen ze dat ze dat niet doen.
Telefonisch krijg ik doorgaans nikszeggende of onjuiste info.
Ik denk de datum laatste aflossing al aan de vroege kant is, maar dat de belastingdienst dat nog wel kan accepteren. Ook die datum is natuurlijk al rijkelijk vroeg, want als er iets uit te winnen is dan heeft de lening alsnog waarde.quote:
Helemaal mee eens. Het gaat nu eenmaal om de peildatum 1-1-2015 en toen was er in mijn geval nog niets aan de hand.
Bedenk ook dat als er 1 december een default bekend is dat die dan in de loop van het jaar zal zijn uitgewonnen. Dat bedrag kan je dan als waarde van de lening opgeven.
Tot nooit .......
Ik bedoel met peildatum 1-1-2015 de peildatum voor de IB 2015.quote:
[..]
Ik denk als pijldatum de datum 'eerste bericht van problemen' aan aan de vroege kant is, maar dat de belastingdienst dat nog wel kan accepteren. Ook die datum is natuurlijk al rijkelijk vroeg, want als er iets uit te winnen is dan heeft de lening alsnog waarde.
Als er zekerheid tot uitwinnen groot is (panneklaar) zou ik hem misschien op 50% afschrijven.
Ik had mijn bericht al aangepast. In de loop van 2015 weet je of die default nog wat heeft opgeleverd of dat het vals alarm was.quote:
[..]
Ik bedoel met peildatum 1-1-2015 de peildatum voor de IB 2015.
Tot nooit .......
Zojuist een brief van GVE, een project met betalingsproblemen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ik kan me de pitch van
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. nog wel herinneren.
ik vond het dramatisch.
Ik hoop van harte dat het goed gaat komen, maar ik vrees het ergste.
quote:
Zojuist een brief van GVE, een project met betalingsproblemenOok een Bericht inzake project 12804....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Morgen (27-2-2016) in het FD katern Werk en Geld : crowdfunders ontdekken dat hun geld ineens weg kan zijn. Tijd voor regels.
Ben benieuwd naar wat de krant schrijft en hier allang bekend is. Of dat ook tot nog meer regels moet leiden waag ik te betwijfelen. Wel meer professionaliteit bij de platforms.
Ben benieuwd naar wat de krant schrijft en hier allang bekend is. Of dat ook tot nog meer regels moet leiden waag ik te betwijfelen. Wel meer professionaliteit bij de platforms.
Investeerder sinds 2007.
Ik ben ook heel benieuwt.quote:
Morgen (27-2-2016) in het FD katern Werk en Geld : crowdfunders ontdekken dat hun geld ineens weg kan zijn. Tijd voor regels.
Ben benieuwd naar wat de krant schrijft en hier allang bekend is. Of dat ook tot nog meer regels moet leiden waag ik te betwijfelen. Wel meer professionaliteit bij de platforms.
Platformen moeten hoe dan ook gedwongen worden (als ze het al niet vrijwillig doen) om goede dossiers aan te leggen van hun (zorgvuldig gescreende) geldnemers. Maar dat is een kwestie van tijd. Eerst moeten er een paar grote projecten kort achter elkaar omvallen die de media halen..........quote:
Morgen (27-2-2016) in het FD katern Werk en Geld : crowdfunders ontdekken dat hun geld ineens weg kan zijn. Tijd voor regels.
Ben benieuwd naar wat de krant schrijft en hier allang bekend is. Of dat ook tot nog meer regels moet leiden waag ik te betwijfelen. Wel meer professionaliteit bij de platforms.
Pecunia non olet
Annetje heeft haar geld ook binnen zie ik. Veel onervaren crowdfunders ingestapt? 
[ Bericht 0% gewijzigd door obligataire op 26-02-2016 09:05:48 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door obligataire op 26-02-2016 09:05:48 ]
Pecunia non olet
Toch was ik er minder negatief over dan de meeste hier. Ik heb hem overigens niet gedaan omdat ik iets te veel twijfelde maar het muntje had zo maar de andere kant op kunnen vallen. Ik heb gisteren trouwens wel de fotolijstjes nog meegepakt bij CCF.quote:
Annetje heeft haar geld ook binnen zie ik. Veel onervaren crowdfunders ingestapt?
Ik had en heb veel bedenkingen bij Annet maar dat hadden jullie al geraden 
De fotolijstjes heb ik gemist gisteren, al was ik wel ietwat verbaasd dat ze hem de kwalificatie 'goed' meegaven. Is toch grotendeels een starter en dat maakt me al heel voorzichtig.
De fotolijstjes heb ik gemist gisteren, al was ik wel ietwat verbaasd dat ze hem de kwalificatie 'goed' meegaven. Is toch grotendeels een starter en dat maakt me al heel voorzichtig.
Pecunia non olet
Klopt, maar dat zie je ook terug in Dun & Bradstreet score welke om die reden een verhoogd risico aangeeft. Aan de andere kant tekenen beide vennoten voor hoofdelijke aansprakelijkheid bij een relatief laag leenbedrag. Het is overigens ook weer niet zo dat er geen ervaring is bij de heren, waaronder een faillissement en dus een dure leerschool (welke zoals het hoort!! uitgebreid beschreven staat)quote:
De fotolijstjes heb ik gemist gisteren, al was ik wel ietwat verbaasd dat ze hem de kwalificatie 'goed' meegaven. Is toch grotendeels een starter en dat maakt me al heel voorzichtig.
Ik denk dat ze hun geld beter bij De Buurman (project bij IVM) hadden kunnen stallen dan bij Annet.quote:
Annetje heeft haar geld ook binnen zie ik. Veel onervaren crowdfunders ingestapt?
[ Bericht 4% gewijzigd door Ernie58 op 26-02-2016 10:05:58 ]
Dat is allemaal juist en als ik er op tijd bij was geweest had ik 'm toch ook wel meegenomen uiteindelijk. Alleen jammer dat je zo weinig tijd hebt om echt goed te lezen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 09:42 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Klopt, maar dat zie je ook terug in Dun & Bradstreet score welke om die reden een verhoogd risico aangeeft. Aan de andere kant tekenen beide vennoten voor hoofdelijke aansprakelijkheid bij een relatief laag leenbedrag. Het is overigens ook weer niet zo dat er geen ervaring is bij de heren, waaronder een faillissement en dus een dure leerschool (welke zoals het hoort!! uitgebreid beschreven staat)
Pecunia non olet
Ik heb wel geïnvesteerd in Annet gezien de zekerheden, ik hou jullie op de hoogte (ook mocht het uiteindelijk een default worden;))
Ja, dat is altijd wel jammer. We kijken achteraf natuurlijk alleen maar naar de projecten die fout gelopen zijn en niet naar de goed afgeronde projecten en hoe de beoordeling daarvan op het forum geweest is in het verleden. Maar ja, dan gaat het echt een dagtaak wordenquote:
Ik heb wel geïnvesteerd in Annet gezien de zekerheden, ik hou jullie op de hoogte (ook mocht het uiteindelijk een default worden;))
Je kunt nog annuleren (gaat heel eenvoudig via de site).quote:
Ik heb wel geïnvesteerd in Annet gezien de zekerheden, ik hou jullie op de hoogte (ook mocht het uiteindelijk een default worden;))
Pecunia non olet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |