luxerobots | zondag 21 februari 2016 @ 13:47 |
In december 2007 startte hét interviewprogramma voor studenten: College Tour! Drie- tot negenhonderd studenten interviewen samen met presentator Twan Huys een grootheid uit binnen- of buitenland. Het idee voor het programma ontstond in de Verenigde Staten waar Twan Huys als Amerika-correspondent tijdens de presidentsverkiezingen de townhall meetings bezocht. Bijeenkomsten in sportzalen en gemeentehuizen waar burgers de mogelijkheid krijgen om de presidentskandidaten het vuur na aan de schenen te leggen met alledaagse vragen. Twan Huys haalde dit concept naar Nederland. Een zaal vol nieuwsgierige studenten, één topgast en een presentator: College Tour was geboren! De volgende mensen zijn al te gast geweest in College Tour: Hans Teeuwen Jan Jaap van der Wal Joop van den Ende Neelie Kroes Gerard Spong Madeleine Albright Johan Cruijff Nick Leeson John Malkovich Peter van Uhm Jesse Jackson Rem Koolhaas Wouter Bos Dalai Lama Prinses Irene Steve Ballmer Harry Mulisch Ayaan Hirsi Ali Jan Peter Balkenende Dries van Agt en... Doutzen Kroes Louis van Gaal Bram Moszkowicz Maxime Verhagen Alain Ducasse Linda de Mol Youp van 't Hek Seth Meyers Richard Branson Mark Rutte Matthijs van Nieuwkerk College Tour is spraakmakend. Dit is onder andere te danken aan de spraakmakende gasten die in het programma geïnterviewd worden maar toch vooral aan de studenten. De vragen die studenten weten en durven te stellen blijken bij elke gast interessante antwoorden op te leveren die regelmatig het nieuws halen. Zo begon de aanzet voor het Wilders-proces in de uitzending van College Tour waar topadvocaat Spong te gast was. Na doorvragen van de studenten in de zaal besloot Spong om 30 studenten pro-deo bij te staan in een rechtzaak tegen Wilders. Een krantenkop na de uitzending met Louis van Gaal luidde: ‘Van Gaal nooit meer terug naar Ajax’. Dit naar aanleiding van de vraag van een student of Van Gaal toch alstublieft terug zou willen keren bij Ajax om de club te redden. Tijdens de opname met topadvocaat Bram Moszkowicz ontstond een ongebruikelijke situatie; Moszkowicz wilde niet dat beelden van hem en zijn toenmalige cliënt, Desi Bouterse, werden vertoond. Vijfhonderd studenten zagen van heel dichtbij een harde onderhandeling tussen presentator en gast. Aflevering terugzien? Ze zijn bijna allemaal te bekijken op Uitzending Gemist! OP door WebHawkjuh, bron: http://collegetour.ntr.nl | |
luxerobots | zondag 21 februari 2016 @ 13:56 |
De professor zei dat hij zelf 16 jaar aan het ultrafijnstofreductiesysteem gewerkt had, maar dat Daan het had geponeerd in de mediawereld als zijn uitvinding. Hij doet het in de setting van formules maken en dingen uitrekenen. Terwijl Daan dat absoluut niet kan. Ursem zei ook dat de toren helemaal niet de ideale manier is om de problemen met fijnstof op te lossen, andere manieren zijn veel effectiever, maar in de publieksperceptie is de toren natuurlijk een mooi beeld. Neem dit nieuwsartikel over de smogtower met een interview van Daan Roosegaarde: http://nos.nl/op3/artikel(...)-smogvrij-maken.html Daan noemt zich een zoon van een wiskundeleraar, dat impliceert dat hij met wiskunde bezig is, terwijl het technische deel van de toren door TU Delft gedaan is. Zoals van Ursem zegt, de dancefloor is niet gemaakt door Roosegaarde, maar hij heeft er wel een prachtige vorm aan gegeven. Welke zeer kritische vragen zijn dan gesteld? De filmpjes waren wel enigszins kritisch, maar als het de ervaring van Filemon en Ursem is dat hij een goede kunstenaar is, maar wel met de eer van andermans werk gaat strijken, dan moet dat toch gezegd kunnen worden? Daan kreeg uitgebreid de mogelijkheid om te reageren. [ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 21-02-2016 14:05:13 ] | |
Loekie1 | zondag 21 februari 2016 @ 14:05 |
Dit had niets meer met een college geven te maken. Hij heeft het gewoon niet zien aankomen. Het leek wel een aflevering van bananasplit. | |
Repelsteeltju | zondag 21 februari 2016 @ 14:14 |
Het tegengestelde is waar. Het idee achter dat hele programma is dat er in een gesimuleerde academische setting meer kritische en meer diepgaande vragen gesteld kunnen worden. Opdat de studenten die aanwezig zijn op hun eigen manier het succes van de bevraagde kunnen emuleren. Dat hij zo veel moeite heeft met het inzicht geven in het proces dat tot zijn succes heeft geleid toont alleen maar aan dat hij de volwassenheid niet heeft om daar te zitten en een college te geven. | |
W00fer | zondag 21 februari 2016 @ 14:53 |
In een willekeurige collegezaal op de universiteit moet je het ook niet proberen om kritische vragen te stellen aan een professor. Dat wordt zelden tot nooit gewaardeerd. En daarom doet bijna niemand het ook. | |
Postbus100 | zondag 21 februari 2016 @ 15:28 |
Ik denk dat Daan er zat met de verwachting dat het op Zomergasten zou lijken: beetje samen filosoferen over de wereld, met Daan als expert en pionier in het verhaal. En toen werd het ineens kritisch. Of zoals Daan het verwoordde: zijn oprechtheid werd bevraagd. Ja, dat is een kant die in Zomergasten niet aan bod komt... Weet ook niet of ik het hier wel terecht vond, maar duidelijk was dat er verschillende verwachtingen over de insteek van het interview waren. | |
Postbus100 | zondag 21 februari 2016 @ 15:30 |
Mwah, dat kan nog wel. Maar als je met die kritische vragen de autoriteit van de professor ondermijnt, tja... | |
Loekie1 | zondag 21 februari 2016 @ 15:39 |
Gaat collegegeven over succes? Over hoe je zoveel mogelijk geld kunt verdienen in de toekomst? Dit ging totaal niet over de inhoud. Hier zijn een paar programmamakers bezig geweest die een appeltje met Roosegaarde te schillen hadden en de vraag is wie hier nu de echte narcisten zijn. | |
Cynix ® | zondag 21 februari 2016 @ 16:11 |
Dit gaat een beetje richting complot-denken. Alsof de man met voorbedachte rade is uitgenodigd voor een afrekening. Zou het zó ver gaan? Of hebben de programma-makers het gewoon een beetje onhandig aangepakt? | |
TC03 | zondag 21 februari 2016 @ 16:57 |
Ik begrijp zijn frustratie wel. Het programma ging naar mijn mening teveel de nadruk leggen op wat hij en zijn werk niet is, om een soort stelling te ontkrachten die niemand expliciet inneemt. Dat komt zeikerig over. De toon van een dergelijk programma zou m.i. veel meer ontdekkend moeten zijn: wie is hij, waar ligt zijn toegevoegde waarde en wat is zijn rol in het grotere geheel? Het doet me heel erg denken aan mensen die zeggen dat Apple de iPhone alleen maar van anderen had gekopieerd en niks zelf heeft bedacht. | |
Bonzi_Buddy | zondag 21 februari 2016 @ 17:16 |
Het ging duidelijk wel over zijn werk en over zijn successen. Waar haal je het in hemelsnaam vandaan dat de programma makers een appeltje met Roosegaarde te schillen hebben. Je komt echt vrij dom en subjectief over. Jij wilde blijkbaar een grote kritiekloze lofzang, waar Roosegaarde op het schilt gehezen zou worden en iedereen hem zou aanbidden. Gelukkig gebeurde dat niet. Het is niet meer dan terecht dat hij ook geconfronteerd wordt met kritiek, en het is zeer zwak van Roosegaarde dat hij daar niet mee om kan gaan. Door weg te lopen geeft hij juist impliciet aan dat er op z'n minst een grote kern van waarheid in de kritiek zit. Ik kan de domheid niet bevatten die nodig is om het keer op keer voor hem op te nemen, zoals jij doet. | |
Loekie1 | zondag 21 februari 2016 @ 17:41 |
Wat hebben we nu geleerd van dit college? Helemaal niks. Alleen wat gezeik gehoord. Maar ja, sinds Hirsi Ali weet ik dat dit zo gaat in Nederland. Schande. | |
HaverMoutKoekje | zondag 21 februari 2016 @ 18:13 |
wat heb je geleerd van John Cleese, Holleeder, of Herman van Veen? | |
Repelsteeltju | zondag 21 februari 2016 @ 18:32 |
Mij doet het een beetje denken aan de genen die denken dat Steve Jobs de MAC heeft bedacht of Thomas Edison de gloeilamp. | |
TC03 | zondag 21 februari 2016 @ 18:33 |
Iets bedenken is één ding, maar iets realiseren is een tweede. Dat is ook waar deels de discussie over ging, wanneer is iets nieuw? | |
Repelsteeltju | zondag 21 februari 2016 @ 18:49 |
Daar zou je toch ook als zelfbenoemde 'uitvinder' over moeten kunnen praten zonder boos weg te lopen als iemand dat onderwerp aansnijdt? | |
ootjekatootje | zondag 21 februari 2016 @ 18:49 |
Weet jij wel over wie het gaat? Hij was ook vorig jaar bij Ivo Niehe, toe werd in Jip en Janneke taal uitlegt wat Daan doet en hoe. | |
ootjekatootje | zondag 21 februari 2016 @ 18:50 |
Die muts met haar vraag was imo ingehuurd door College tour, toen Daan een tegenvraag stelde, stond met haar mond vol tanden te kijken. Meisje wist niet eens waarover het ging. | |
TC03 | zondag 21 februari 2016 @ 18:54 |
Dat kan natuurlijk, maar ik kan me voorstellen dat je enigszins geïrriteerd bent als de insteek bij voorbaat negatief is i.p.v. opbouwend. | |
ootjekatootje | zondag 21 februari 2016 @ 18:58 |
Ben het helemaal met je eens! Professor Bob heeft blijkbaar nog meer geweldige uitvindingen gedaan, helaas heeft die man niet de kundigheid om deze tot nuttige maatschappelijke projecten om te zetten. Die kunst beheerst Daan wel. Dus Bob heeft een Daan nodig en Daan de Bobs van deze wereld. Daan doet er wel verstandig aan de volgende keer zo'n toren een "Bob-toren" te noemen. | |
Bonzi_Buddy | zondag 21 februari 2016 @ 19:10 |
Je laatste zin redt je nog een beetje. Maar stel jij werkt ergens meer dan tien jaar aan, en een of ander kunstenaartje doet wat leuks met je uitvinding en wekt tegelijkertijd duidelijk de suggestie dat de onderliggende uitvinding ook uit zijn koker komt. Dan heb je toch genoeg rede om daar van over de zijk te zijn, en heeft college tour toch genoeg rede om dat aan Roosegaarde voor te leggen. | |
TC03 | zondag 21 februari 2016 @ 19:14 |
Ten eerste is jouw mate van dyslexie indrukwekkend. Ten tweede trap jij met twee benen in de tendens die door College Tour is gezet. "Een of ander kunstenaartje doet wat leuks met je uitvinding". Hij geeft zelf in het programma aan er twee jaar lang hard aan gewerkt te hebben met een heel team, dat klinkt wel als iets meer werk dan zoals jij het verwoordt. Het probleem is echter dat de focus in het programma daar niet op lag, daarom weten we nu beide niet wat hij precies gedaan heeft op basis van die uitzending. Nee, de focus ging meteen over het "opeisen van credits van andermans werk". Dat is een beetje raar als je iemand te gast hebt, het lijkt me logischer om eerst te informeren wat hij gedaan heeft en hoe zich dat verhoudt tot het wetenschappelijke werk van anderen, maar daar hadden ze bij CT om de één of andere reden geen zin in. Ze kozen meteen voor de aanval en dwongen hem om zichzelf te moeten gaan verdedigen. [ Bericht 1% gewijzigd door TC03 op 21-02-2016 19:26:24 ] | |
Bonzi_Buddy | zondag 21 februari 2016 @ 19:24 |
Twee jaar ergens aan werken is een excuus om met iemands uitvinding aan de haal te gaan? Een drogreden eerste klas. Verder ging het wel degelijk over zijn "uitvindingen" echter zorgde hij er juist zelf voor dat de nadruk kwam te liggen op het negatieve. Hij had gewoon een kort statement kunnen maken, en dan kon het programma daarna gewoon weer verder gaan. Hij blies het zelf juist extra op. En laat ik op die ad hominem opmerking verder maar niet ingaan, dat maakte je betoog nog zieliger. | |
TC03 | zondag 21 februari 2016 @ 19:25 |
Definieer "aan de haal gaan"? | |
Bonzi_Buddy | zondag 21 februari 2016 @ 19:30 |
Sterk de suggestie wekken dat hij het allemaal zelf heeft bedacht. | |
Loekie1 | zondag 21 februari 2016 @ 19:37 |
Dan hadden ze die meneer Bob moeten uitnodigen voor collegetour. Probleem: niemand kent hem. De mensen die negatief waren in die filmpjes, krijgen nu problemen, worden daarop aangesproken. Dat is Collegetour kwalijk te nemen. Stel iemand laat zich alleen maar negatief uit. Misschien depressief, ruzie met vrouw of vriendin, maar dan zend je dat niet zo uit. Maar grote kans dat het uit zijn verband is getrokken. [ Bericht 27% gewijzigd door Loekie1 op 21-02-2016 19:42:19 ] | |
TC03 | zondag 21 februari 2016 @ 19:47 |
Ik weet niet of hij die suggestie wekt. Feit is dat die toren bij zijn studio staat, en nergens anders. Dat ding komt daar niet vanzelf. | |
Loekie1 | zondag 21 februari 2016 @ 19:55 |
Hij zal best naast zijn schoenen lopen want over de hele wereld wordt er aan hem getrokken. Maar dit was echt laag bij de gronds, Twan Huys met zijn valse vragen en met een geveinsd lief lachje. Als er één niet deugt, is het Twan Huys, maar daar moet je helemaal niet over beginnen want wie deugt er nou helemaal. | |
ootjekatootje | zondag 21 februari 2016 @ 20:02 |
Daar zijn programma´s als Nieuwsuur en tegenlicht toch voor? Zo scherp was Twan ook niet bij Holleeder... | |
sacha | zondag 21 februari 2016 @ 20:08 |
meneer Twan heeft z'n eigen formule, welke al vanaf het 2e seizoen discutabel en non informatief was in de uitzending met meneer Daan een fijne doodsteek gegeven | |
Loekie1 | zondag 21 februari 2016 @ 20:12 |
Ik denk dat meneer Twan zelf helemaal niet doorheeft hoe bevooroordeeld hij te werk gaat, en dat heeft weer te maken met de enorme zelfoverschatting van de gutmensch die denkt te weten dat de misdadiger eigenlijk een lieve jongen is die in zijn jeugd enzovoort en de dalai lama iemand die je de voeten moet likken en een groot kunstenaar die wereldberoemd aan het worden is, die moet gevloerd. Zoals het in linkse journalistieke kringen gewoon is te denken. Heel voorspelbaar. | |
ootjekatootje | zondag 21 februari 2016 @ 20:12 |
Vanaf de eerste minuut inderdaad, het eerste onderdeel van het gesprek was al aanvallend omdat Daan niet zou hebben gewild dat ze een interview met familieleden zouden opnemen. Daar mocht hij ook even tekst en uitleg over gaan geven. Zakelijk en prive gescheiden houden is blijkbaar niet gewenst bij CT. En over het te gast hebben, zij waren met het programma op bezoek bij zijn studio Roosegaarde in Rotterdam. | |
wiskundenoob | zondag 21 februari 2016 @ 20:16 |
Dat idee had ik helemaal niet. Hij geeft meermaals toe dat hij bestaande technieken gebruikt om zijn kunstwerken/projecten te realiseren en dat hij de technische kant overlaat aan experts. Overigens kende ik hem voor deze interview niet dus als hij in andere media-uitlatingen dat heeft beweerd dan moet Twan die fragmenten ook laten zien. | |
ootjekatootje | zondag 21 februari 2016 @ 20:16 |
Project was toch tot stand gekomen nadat Peking oa hem had uitgenodigd om mee te sparren over het smogprobleem in de stad? Hij legt de samenwerkingsverbanden en het project duidelijk uit bij Ivo Niehe. | |
ootjekatootje | zondag 21 februari 2016 @ 20:22 |
met zijn Nederlandse Correspondents Dinner | |
W00fer | zondag 21 februari 2016 @ 22:40 |
Autoriteit autoriteit. Die mensen worden betaald om je wat te leren. Als ze niet tegen kritische vragen kunnen, kunnen ze beter in Noord Korea gaan doceren. Ik heb dat nooit begrepen. Ik stel gewoon netjes een vraag en ja die is wat kritischer dan gebruikelijk. Liever dat dan het Whatsappende volk wat de helft van de tijd er niet bij is. Overigens is het opvallend dat er een interview is met Twan Huys in het Volkskrant magazine en erna met Daan Roosegaarde, voor de geïnteresseerden. [ Bericht 4% gewijzigd door W00fer op 21-02-2016 23:08:32 ] | |
W00fer | zondag 21 februari 2016 @ 23:23 |
Met haar Philips Innovation Award op zak zou je toch meer verwachten inderdaad. | |
ootjekatootje | zondag 21 februari 2016 @ 23:26 |
Bedankt voor de tip! | |
Cynix ® | maandag 22 februari 2016 @ 06:49 |
Dat was toch wel een leuk initiatief of mag zoiets niet in Nederland? Verder eens met je kritiek op Twan en vooral het programma CT. | |
ootjekatootje | maandag 22 februari 2016 @ 08:44 |
Van mij mag alles, ik vond het een freakshow. | |
Norrage | dinsdag 23 februari 2016 @ 07:54 |
Goed artikel: https://www.onlinegalerij(...)d-door-college-tour/ | |
TC03 | dinsdag 23 februari 2016 @ 08:02 |
Ja, dat vat het wel samen. | |
Marcomacro | dinsdag 23 februari 2016 @ 08:41 |
Bob heeft een baan aan de TU. Wordt voor zijn 9-5 werkdagen goed betaald en doet het werk dat van hem wordt verwacht. Hij borduurt daarbij voort op waar zijn voorgangers zijn gebleven.. In zijn vakgebied zijn (erg) veel prijzen en nominaties. Als hij er geen op zijn naam heeft staan is dat Bob zelf aan te rekenen. Daan Roosegaarde daarvan de schuld geven is onjuist. Het leek een raar geknipt filmpje maar als Bob er werkelijk zo in staat, heb ik liever een ander die van mijn geld een vaste aanstelling krijgt en studenten met ideeen begeleidt. (Ps als er ergens ideeen van studenten worden geclaimd door hun begeleiders is het wel aan de Universiteit) Daan Roosegaarde formuleert zijn eigen opdracht en ontwikkelt daarop een antwoord voor eigen risico. De opdracht die hij formuleert komt voort uit zijn affiniteit met techniek, vormgeving, stedenbouw, ruimtevaart, medemensen, het heelal en nog andere affiniteiten. Voor het antwoord laat hij zich inspireren door de ideeen waar hij zelf op komt door de ideeen of uitvindingen van anderen te doorgronden. Kennis van techniek is daar ook voor nodig. Niet de kleinste details. Het ontwikkelen voor eigen risico komt voort uit dat er ook geld verdiend moet worden om zelf te leven of een gezin of anderen van hem afhankelijken. Wat ik dapper vind van Daan is dat hij aan zijn visie vasthoudt. Verder vind ik zijn kracht om voor zijn eigen rekening en risico een idee te realiseren dat hij krijgt door zaken die voor iets heel anders zijn ontwikkeld heel waardevol. Ik vond dat Daan in collegetour kwetsbaar en persoonlijk was in tegenstelling tot Twan Huys (en vaak ook zijn gasten) die volkomen dichtgetimmerd ten ijs kwam (kwamen). Ronduit teleurstellend vind ik dat het niet over het werk van Daan ging. Niet over het proces van jezelf een opdracht stellen. Uitwerken van schets naar plan. Mogelijkheden in de ontwikkeling bekijken. Planning, projectmanagement, samenwerking van alle partijen. Geldschieters. De smogtoren is gefinancierd door crowdfunding met een interessante tegenprestatie. (Of Bob een financiering zou kunnen rondkrijgen naast zijn 9-5 baan, vraag ik mij af.) Kortom wat een enorme gemiste kans! [ Bericht 0% gewijzigd door Marcomacro op 23-02-2016 08:48:24 ] | |
W00fer | dinsdag 23 februari 2016 @ 11:54 |
Vooral dit. Om nou in diverse krantenartikelen te melden dat er "karaktermoord" is gepleegd na één kritisch interview vind ik echt Kan die man niet tegen een stootje? Komop zeg. Net alsof zijn hele carriere afhangt van één tv show van 45 min. "'Vernieuwend', 'innovatief', 'briljant', 'een meedenker', 'inspirerend', 'verrassend', het zijn zomaar enkele meningen van het publiek en de panelleden bij de verkiezing voor Kunstenaar van het Jaar 2016. Het staat in schril contrast met wat we horen in de uitzending van College Tour: 'Knappe marketing', 'societyfiguur', 'totaal monomaan', 'een ongelofelijke narcist', 'ik hoop dat zijn werk niet onder zijn bekendheid gaat leiden'." De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Vergeet niet dat veel van die wedstrijden een bedenkelijke statuur hebben. Ik bedoel ik kan de plaatselijke huis aan huis krant ook wel inspirerend noemen | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 12:21 |
Eens, maar dat lag aan beide mannen. Er was dat filmpje over de Afsluitdijk. Twan vroeg daarna hoe de Afsluitdijk er dan uit zou gaan zien, dat 'saaie ding'. Daan ging er niet op in. Die zei alleen dat het helemaal geen saai ding is, juist prachtig. Twan vroeg nog een keer; wat ga je er dan aan toevoegen? Daan was echter nog bezig om uit te leggen waarom die dijk zo mooi is en reageerde niet op de vraag. En dat was dat. Einde van het onderwerp, wie had er nog een vraag in het publiek? Dus Daan had best iets kunnen vertellen over het project en Twan had er best iets meer op door mogen vragen. Uiteindelijk weet ik nu nog niks meer over dat project. Je zag dat wel meer, die miscommunicatie. Het leek of ze elkaar totaal niet begrepen. Dat was ook al zo met de vraag naar z'n familie, het gezin waarin-ie was opgegroeid. Twan gaf aan dat ze die mensen niet hadden mogen spreken. Daan reageerde een beetje verbaasd, oh is dat zo? Ik snap dat Twan vervolgens dan toch wat vragen daarover stelde, waar Daan vervolgens helemaal niets op zei. Was het een leuk gezin? Eh, jawel... Heb je nog veel contact met ze? Jawel... Het waren nietszeggende antwoorden. Misschien was het dus toch niet de bedoeling dat erover gesproken werd? | |
W00fer | dinsdag 23 februari 2016 @ 14:56 |
Misschien is dat allemaal nog confidential. Deel van de marketing van Daan? | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:04 |
Ja, dat kan ik me voorstellen. Dat die plannen nog niet gedeeld kunnen worden. Of dat je niet over je familie wilt praten. Maar waarom dan niet gewoon dat zeggen? Dit waren niet de enige voorbeelden; veel van Daan's antwoorden waren nietszeggend, terwijl hij best een goed verhaal kan houden, kijk maar naar eerdere media-optredens. Het lag dus ook niet (alleen) aan de vragen van Twan, op veel vragen kwam simpelweg niks terug. Misschien een keertje z'n dag niet. | |
W00fer | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:09 |
Ik had het nog niet eerder meegemaakt in elk geval dat de presentator vroeg waarom hij niks over de familie mag vragen. Misschien soms bij Moszkowicz maar dat was het dan ook wel. | |
Marcomacro | dinsdag 23 februari 2016 @ 19:54 |
Karaktermoord vond ik het niet. Het was een beetje "backstabbing" van Twan die niet open minded was in mijn ogen. Of zich misschien door een rancuneus persoon had laten voorlichten. Roosegaarde stond open in het TV College. Zoals ik het zag was hij in volle verwachting van wat er ging komen. Enigszins zenuwachtig voor zover ik kon zien. Bij volgende interviews zal hij vast het initiatief niet zo vol van vertrouwen aan de ander geven. Twan heeft zijn eigen "Icarus" moment over het hoofd gezien. | |
Marcomacro | dinsdag 23 februari 2016 @ 20:24 |
Het was volgens mij te vroeg om het er over te hebben. Daan had kunnen zeggen dat hij in de ontwerpfase zit waar veel doorgedacht en onderzocht en opgelost moet worden Als je daar te vroeg over praat en mensen er natuurlijk op reageren kan dat van invloed zijn op waar je nog over door wilt denken. Maar ook dat zeggen leidt misschien tot doorvragen, dat hij, zoals het op mij overkwam, wilde vermijden. Maar over zijn werk dat af is had ik graag "inside information" willen horen aan de hand van inhoudelijke vragen van goed voorbereide studenten. Echter de "studenten" uitten in een vraag verpakte oordelen waar Daan geacht werd op te reageren. Ik had me er op verheugd maar College Tour heeft wat mij betreft de afslag gemist. | |
W00fer | zaterdag 27 februari 2016 @ 02:32 |
Artikelen in NRC, ze blijven maar komen over het issue met Daan: http://www.nrc.nl/handels(...)t-meer-van-d-1594622 En de bron http://www.nrc.nl/next/20(...)ja-genie-nee-1593731 | |
Ferrari_Tape | vrijdag 4 maart 2016 @ 21:36 |
Een mix van een marokkaans accent met een frans accent. | |
noodgang | vrijdag 15 april 2016 @ 21:16 |
Bernstein nu, ik ben wel benieuwd | |
tong80 | zaterdag 16 april 2016 @ 00:00 |
Terug kijken waard ? | |
noodgang | zaterdag 16 april 2016 @ 00:01 |
Ik heb het een minuut of 10 volgehouden daarna ben ik iets anders gaan doen Als je het mij vraagt niet dus | |
tong80 | zaterdag 16 april 2016 @ 00:46 |
Dan geef ik het ook een klein kansje | |
Postbus100 | zaterdag 16 april 2016 @ 20:47 |
Ik heb hem net teruggekeken. Heel tof dat hij hier speciaal voor naar Nederland kwam! Studenten hadden ook interessante vragen. Toch miste ik een stukje diepgang of levenswijsheid. Ging meer over het Watergate-schandaal en de huidige Amerikaanse verkiezingen. Eerste was mij grotendeels bekend (boek gelezen en recent de film gezien), tweede vind ik niet zo interessant. Als je dit wel interessant vindt, of niet bekend bent met hem en zijn verdiensten, dan moet je hem zeker terugkijken! | |
tong80 | zaterdag 16 april 2016 @ 21:08 |
Kan ik me bij aansluiten. Niets nieuws, wel boeiende verteller en innemende man. | |
dexamfetamine | zaterdag 17 september 2016 @ 03:12 |
Wat vonden jullie van Jochem? | |
Cynix ® | zaterdag 17 september 2016 @ 07:13 |
Moek nog terugkijken. | |
Ambrosius | zaterdag 17 september 2016 @ 08:02 |
Prima. | |
Haaibaaike | zaterdag 17 september 2016 @ 09:50 |
| |
Dagoduck | vrijdag 7 april 2017 @ 20:52 |
Over een half uur start een nieuw seizoen met vandaag Ed Sheeran. | |
Pino112 | vrijdag 7 april 2017 @ 21:41 |
Domiengod | |
Donnie-Brasco | vrijdag 7 april 2017 @ 21:49 |
Val hem lekker in de rede elke keer | |
Flippiee | vrijdag 7 april 2017 @ 21:53 |
Ik erger me er echt aan. Best een leuke gast en dan continu onderbreken. | |
fespo | vrijdag 7 april 2017 @ 22:32 |
ik kan echt helemaal niks met die muziek, vind er geen zak aan, waarom is hij zo populair? | |
Postbus100 | zondag 9 april 2017 @ 15:25 |
Twan heeft licht narcistische trekjes, dat weet je toch wel? | |
Postbus100 | zondag 9 april 2017 @ 15:27 |
Heb hem vanmorgen nog even teruggekeken trouwens. Vond het niet zo denderend. Leuk om hem een beetje te leren kennen, maar wat heeft hij nou eigenlijk te vertellen? Niet zoveel. Geen 'volwassen' ontwikkelde persoon die boeiend is om te interviewen. Hij is liedjesschrijver die het ontzettend goed doet, and that's it. Dat is eigenlijk alles wat we weten. | |
jevl | woensdag 12 april 2017 @ 19:12 |
21 April Christiane Amanpour te gast | |
Postbus100 | vrijdag 21 april 2017 @ 21:44 |
Al bijna aan het einde van de uitzending: Christiane Armanpour
| |
Postbus100 | vrijdag 21 april 2017 @ 21:44 |
Zeer informatieve, interessante, goede aflevering. Boeiende vrouw, krachtige mening. Alleen op dat punt van Servië had ik het gevoel alsof ze haar eigen straatje schoonveegde. [ Bericht 56% gewijzigd door Postbus100 op 21-04-2017 21:55:34 ] | |
Adrie072 | zaterdag 22 april 2017 @ 14:19 |
Dat beeld van die uitgemergelde man in het 'concentratiekamp' is dat niet eens uitgelegd dat dit ook "fake news" was en men gewoon om het hek kon lopen? http://www.volkskrant.nl/(...)er-niet-was~a568431/ [ Bericht 38% gewijzigd door Adrie072 op 22-04-2017 14:25:08 ] | |
TheVulture | zaterdag 22 april 2017 @ 14:38 |
Hele toffe uitzending, icoon van de journalistiek | |
Tim_Schuhmacher | zaterdag 22 april 2017 @ 16:55 |
Ik krijg wel het idee dat de vragen uit de zaal in zo'n uitzending steeds meer van ondergeschikt belang worden. Een vraag uit het publiek is gelijk een kapstok om een relevant maar dus ook klaarstaand filmpje te laten zien, kan Twan weer een stukje duiding doen, zij haar antwoord en dan een collega die weer wat mag vertellen. | |
Nober | zaterdag 22 april 2017 @ 17:01 |
Topjournalist van het Fake News ook wel Clinton News Network maar Twan zal d'r niet aanpakken. | |
Postbus100 | vrijdag 5 mei 2017 @ 21:20 |
Nu weer een totáál andere gast: seksuologe Ellen Laan. Nou Fokkers, krijg hier uw seksuele voorlichting | |
Postbus100 | vrijdag 5 mei 2017 @ 21:24 |
En Twan heeft moeite om zich een houding te geven | |
tong80 | zaterdag 6 mei 2017 @ 02:00 |
Terugkijken waard ? | |
Postbus100 | zaterdag 6 mei 2017 @ 19:08 |
Hangt er een beetje vanaf wat je zoekt, maar ik vond het een boeiende aflevering | |
tong80 | zaterdag 6 mei 2017 @ 19:11 |
Mij boeit veel. Geen afrader. Dus zo even checken. | |
sinterklaaskapoentje | zaterdag 6 mei 2017 @ 20:11 |
Wat voor intellectuele boodschap had Ali B ? | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 6 mei 2017 @ 21:30 |
eens. | |
Dagoduck | vrijdag 19 mei 2017 @ 21:21 |
Ali huilt weer. | |
FlippingCoin | vrijdag 19 mei 2017 @ 21:48 |
Ik vond het een positieve verassing moet ik zeggen. | |
Nober | zondag 28 januari 2018 @ 21:35 |
Niemand kijkt? | |
bombmannl | zondag 28 januari 2018 @ 21:37 |
Jawel | |
bombmannl | zondag 28 januari 2018 @ 21:45 |
Haha wat is dit joh. Wat een held die rico | |
ato | zondag 28 januari 2018 @ 22:11 |
Rico is een symphatieke vent. | |
Haaibaaike | maandag 29 januari 2018 @ 08:47 |
Nee klopt ik heb niet gekeken gisteren. Ik ga volgende week wel kijken dan komt Simone Kleinsma. | |
Nober | maandag 29 januari 2018 @ 15:44 |
Die sla ik dan weer over. | |
Cynix ® | maandag 29 januari 2018 @ 18:33 |
De écht boeiende gasten lijken een beetje op. | |
Haaibaaike | dinsdag 30 januari 2018 @ 11:17 |
Mooi toch😉 | |
FlipjeHolland | maandag 26 februari 2018 @ 21:59 |
Genante vertoning met Michael Wolff. Vreselijke vent die Twan Huys en dat hipsterstudentje die 'm de tent uit probeert te lokken. | |
WammesWaggel | maandag 26 februari 2018 @ 22:26 |
Ben door deze partijdige journalist uit de VS niet Trump als slechter gaan zien. | |
#ANONIEM | dinsdag 27 februari 2018 @ 09:29 |
Wulff was zelf genant slecht. Wat zakte die door het ijs. | |
Urquhart | woensdag 28 februari 2018 @ 17:31 |
Ik zit het nu terug te kijken, maar inderdaad zeg | |
Tourniquet | donderdag 1 maart 2018 @ 00:31 |
Huys naar RTL, einde College Tour? | |
Mr.Jorn. | donderdag 1 maart 2018 @ 00:52 |
Ik hoop arjen lubach als presentator | |
Mariette02 | donderdag 1 maart 2018 @ 10:12 |
Vroeg ik me ook af | |
Copycat | donderdag 1 maart 2018 @ 10:16 |
College Tour kwam al roemloos ten einde toen Holleeder daar als ware celebrity werd onthaald. | |
jigggy | donderdag 1 maart 2018 @ 11:13 |
Willem Holleeder deed toch ook een keer hierin mee, zie hem niet in de TT staan | |
#ANONIEM | donderdag 1 maart 2018 @ 16:26 |
Wolff is écht de Donald Trump onder de journalisten. [ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2018 16:28:19 ] | |
Tourniquet | donderdag 1 maart 2018 @ 17:54 |
Er ontbreken er nog wel meer in de TT. Hier staat een compleet overzicht: https://www.ntr.nl/College-Tour/25/tekst/Gasten/309#content | |
Cynix ® | donderdag 8 maart 2018 @ 15:33 |
Ja, belachelijk. Die aflevering met Daan Roosegaarde was precies andersom, maar verder ongeveer even slecht. Twan heeft zich ontwikkeld tot een narcistische Ivo-wannabe, die eigenlijk ook beter past bij RTL, daar de (journalistieke) inhoud allang geen rol meer speelt. | |
Pino112 | woensdag 6 maart 2019 @ 08:27 |
https://www.ad.nl/show/ma(...)llege-tour~acef7969/
| |
InTrePidIvity | woensdag 6 maart 2019 @ 10:07 |
Zullen het dan vooral Nederlandse gasten zijn? Het Engels van Matthijs is volgens mij niet echt om over naar huis te schrijven... | |
Cynix ® | woensdag 6 maart 2019 @ 16:52 |
Wordt nog lastig dan. Rullevante Nederlanders zijn bijna allemaal al geweest en buitenlanders zijn meestal saai. Ondergedoken politici, vervolgde schrijvers, Nobelprijswinnaars, we kennen het wel zo'n beetje. | |
Snowsquall | woensdag 6 maart 2019 @ 17:26 |
Indeed, his inglish is not rielie to rajt home about | |
Postbus100 | woensdag 6 maart 2019 @ 17:32 |
Wel een dikke middelvinger richting Twan Huys, zo van : we kunnen het ook wel zonder jou af. | |
Haaibaaike | woensdag 6 maart 2019 @ 17:48 |
Fijn dat het op zaterdagavond wordt uitgezonden op NPO 1 | |
Tourniquet | woensdag 6 maart 2019 @ 17:49 |
Twan Huys lijkt me wel een interessante gast, benieuwd naar zijn verhaal. | |
Quotidien | woensdag 6 maart 2019 @ 17:57 |
Hij wordt vervangen door zowat de grootste presentator op de Nederlandse tv, dus dat valt wel mee. | |
AnneX | woensdag 6 maart 2019 @ 17:57 |
| |
Snowsquall | woensdag 6 maart 2019 @ 18:06 |
Nouja...het is niet echt amusement toch.. | |
Postbus100 | woensdag 6 maart 2019 @ 18:12 |
Dat onderschrijft mijn verhaal toch? | |
Cynix ® | woensdag 6 maart 2019 @ 20:04 |
Terecht. Het Jack Spijkerman-effect dus. | |
Haaibaaike | donderdag 7 maart 2019 @ 10:10 |
Nee maar toch fijn dat op NPO 1 wordt uitgezonden. | |
borisz | donderdag 7 maart 2019 @ 10:13 |
Echt... Waarom nu toch weer MvN? . Er is zoveel ander talent en dan kom je met weer Van Nieuwkerk aanzetten. | |
AnneX | donderdag 7 maart 2019 @ 10:35 |
Precies. MvN is niks mee - al verdient hij al genoeg - en er zijn genoeg anderen. Het zou hem sieren om alsnog Nee tezeggen. Ben ik haar naam vergeten...de waarnemer van Eva Jinek, die net een prijs gekregen heeft bijv. | |
Tourniquet | donderdag 7 maart 2019 @ 11:00 |
Nadia Moussaid | |
Postbus100 | donderdag 7 maart 2019 @ 11:43 |
En toch, we mogen allemaal afgeven op de keuze voor MvN, maar toen ik het nieuws hoorde, dacht ik wel : nou, dat vind ik eigenlijk helemaal geen gekke gedachte. Zou best nog wel eens leuk kunnen worden. Even los van z'n Engels natuurlijk. En het intellectuele niveau zal wel iets dalen, maar toch... Ik vind het inhoudelijk geen slechte keuze. | |
AnneX | donderdag 7 maart 2019 @ 11:49 |
Ach, MvN heeft toch een talkshow én wilde minder uitzendingen. En op z’n tijd doet hij al projekten met 1 gast / onderwerp per uitzending. Afwisseling en diversiteit: geef een ander de gelegenheid. Nadia is een doorbijter en doorvrager als Eva. Twan Huys is meer een Ivo Niehe kloon inderdaad, improvisatie nul. Vooral beleefd blijven, “dan mag ik terugkomen”. “Kijk mij eens goed bezig zijn” . Ik ben geen fan, dus. | |
Zipportal | zondag 19 mei 2019 @ 19:30 |
Present. | |
Mani89 | zondag 19 mei 2019 @ 19:48 |
Geliefd? | |
IkFok | zondag 19 mei 2019 @ 22:33 |
Wel mooi dat die advokate zegt we zijn hier niet bij dwdd ik wil nu mijn antwoord af kunnen maken. Publiek applaudiseerde. Vind MvN niet echt wat voor dit programma | |
Ambrosius | zondag 19 mei 2019 @ 22:45 |
Prima aflevering. | |
Postbus100 | zondag 26 mei 2019 @ 19:48 |
Ik wist helemaal niet dat het al begonnen was. Heb net de aflevering van vorige week teruggekeken. Leuk: - interviews aan het begin met de studenten. Daar is Matthijs natuurlijk voor gemaakt. - de eerste vraag : wat houdt uw vak eigenlijk in. - het format staat. Geen gezoek of gewenning, het is alsof dit gewoon weer een nieuw seizoen is en alsof Matthijs het al een aantal jaar doet. Knap! Minder leuk : - Matthijs zit te drammen, laat z'n gast niet uitpraten - blijft oppervlakkig. Twan ging veel preciezer te werk in het fileren van waar iets 'm nou in zit voor de gast. Was ook een stuk kritischer/afstandelijker richting de gast. Bij Matthijs en Benedicte had ik het idee dat ze beiden een show wilden neerzetten. Matthijs voor de smeuïgheid, Benedicte voor het podium wat ze kreeg én nam. Al met al :niet enthousiast. Heb liever dan een aflevering Kijken in de Ziel met advocaten, veel interessanter. Dit is een show. Jammer van het programma, doet wat Twan heeft opgebouwd geen eer aan. oh, en ik heb moeite om Matthijs te verstaan. Heb regelmatig T888 aangezet, en dat vind ik eigenlijk niet moeten kunnen. [ Bericht 7% gewijzigd door Postbus100 op 26-05-2019 20:09:02 ] | |
FlippingCoin | zondag 26 mei 2019 @ 20:07 |
Is dit vanavond? | |
Postbus100 | zondag 26 mei 2019 @ 20:09 |
Ja, over een kwartiertje. Met Peter Pannenkoek | |
FlippingCoin | zondag 26 mei 2019 @ 20:09 |
Ah laat maar. | |
Postbus100 | zondag 26 mei 2019 @ 20:13 |
Ik word er ook nog niet heel enthousiast van. Misschien met Twan wel, want die heeft altijd wel de gave om je de persoon achter een gezicht te leren kennen, maar met Matthijs weet ik het niet. Zit daar natuurlijk ook niet helemaal onbevangen in met Peter Pannenkoek één seizoen lang de afsluiter van de vrijdagavond bij DWDD. Vond ik trouwens met Benedicte en Matthijs ook al storend: soms kruisverwijzing naar gesprekken bij DWDD. Deed Twan toch minder, terwijl hij als journalist zijn gasten vast ook wel kende van andere momenten. | |
FlippingCoin | zondag 26 mei 2019 @ 20:16 |
Mja kan mij niet voorstellen dat ik meer wil weten van of over hem. | |
superniger | zondag 26 mei 2019 @ 20:28 |
Peter | |
tompsv18 | zondag 26 mei 2019 @ 20:28 |
Wat een oninteressante gast | |
Postbus100 | zondag 26 mei 2019 @ 20:28 |
Ik geef het een kans(je). Even het begin. | |
Postbus100 | zondag 26 mei 2019 @ 20:29 |
Ja, dat wel. Maar ja, je moet wat, als je presentator z'n Engels niet beheerst. | |
Mike | zondag 26 mei 2019 @ 20:29 |
Ik heb een hekel aan draaistoelen op tv omdat er mensen zijn die dan de neiging niet kunnen onderdrukken om de hele tijd ook echt heen en weer te bewegen. | |
superniger | zondag 26 mei 2019 @ 20:30 |
Heb nu al 3 keer moeten lachen. | |
Postbus100 | zondag 26 mei 2019 @ 20:32 |
Was dat vorige keer niet dan? (bij Twan bedoel ik) | |
Mike | zondag 26 mei 2019 @ 20:32 |
Dat weet ik niet...waar het bv ook is, is bij DWDD. Daar kan Marc-Marie niet stilzitten. | |
Postbus100 | zondag 26 mei 2019 @ 20:33 |
Ja, die opstart. Dat zijn barkrukken idd. Heb 'm overigens alweer uitgezet. Geen zin in. | |
superniger | zondag 26 mei 2019 @ 20:39 |
Alleen maar blanke mensen in het publiek. | |
superniger | zondag 26 mei 2019 @ 20:40 |
Erg ongemakkelijk dit. | |
#ANONIEM | zondag 26 mei 2019 @ 20:44 |
Die debiele drang altijd van Matthijs om mensen een kunstje te laten doen. | |
Postbus100 | zondag 26 mei 2019 @ 20:44 |
Peter Pannenkoek die overigens vooral z'n podium/doorbraak te danken heeft aan DWDD, dus hoe onafhankelijk is dit? Of waren de gasten nu al op? | |
superniger | zondag 26 mei 2019 @ 21:02 |
VROUWEN ZIJN NIET GRAPPIG. | |
AnneX | zondag 26 mei 2019 @ 21:10 |
Dit! Dom zeg! | |
Postbus100 | zondag 26 mei 2019 @ 21:11 |
(toch weer aangezet. Op de achtergrond is het prima). Ik weet nu wat ik zo irritant vind aan Peter Pannenkoek. Ik vind hem pretentieus En daar kan ik heel slecht tegen. | |
superniger | zondag 26 mei 2019 @ 21:20 |
Leuke aflevering. | |
LosBuenosMuchachos | woensdag 29 mei 2019 @ 15:59 |
Wat een onzin daar was het juist helemaal niks. | |
Postbus100 | woensdag 29 mei 2019 @ 16:07 |
Wel z'n bekendheid bij het grote publiek. Anders had ik nog nooit van hem gehoord (en was dat wat mij betreft zo gebleven ) | |
LosBuenosMuchachos | woensdag 29 mei 2019 @ 16:11 |
Dat moet ergens beginnen toch? Z'n roast was z'n echte doorbrak bij het publiek volgens mij. Bij dwdd mocht 'ie alleen wat standaard brave grapjes maken en zag je 'm verder nergens. Ik kan er altijd wel goed om lachen in ieder geval | |
Cynix ® | woensdag 29 mei 2019 @ 16:12 |
Hmm, bovenstaande haalt me nog niet echt over om College Tour terug te gaan kijken. Peter boeit me al niet en als Matthijs er dan ook nog geen interessante draai aan weet te geven zou ik deze eventueel dus ook wel over kunnen slaan. | |
Postbus100 | woensdag 29 mei 2019 @ 16:45 |
Ik vond het middelstuk dan wel weer enigszins interessant (gek genoeg boeide het me, merkte ik) omdat er wat duiding/analyse kwam van wat een roast is e.d. Peter kreeg toen ook meer het woord dan Benedicte ooit kreeg, dus dat was wel fijn (meer rust in het verhaal) | |
Mike | zondag 2 juni 2019 @ 20:44 |
Vermoeiende man, die Seedorf. Ik snap wel dat-ie regelmatig botste met trainers. | |
Mani89 | zondag 2 juni 2019 @ 21:04 |
Een aparte vogel, onze Clarence. | |
Mani89 | zondag 2 juni 2019 @ 21:06 |
Het is soms net of ik naar Emile Ratelband aan het luisteren ben, of Hans van Breukelen. Maar op andere momenten zegt hij weer hele zinnige dingen. | |
thedeedster | zondag 2 juni 2019 @ 21:08 |
Ambitie. Loze marketingterm. Hoe verklaart hij het dan dat hij direct bij grote clubs begon, doch als coach weinig succes had. Daarnaast. Ik heb veel wedstrijden van het NL elftal in het stadion gezien met Clarence erbij. Hij heeft gewoon heel erg weinig laten zien. Dus dat gejank van hem slaat eigenlijk nergens op. Zo'n Bas Dost doet het ook goed in Portugal, of een Roy Makaay bij Bayern. Als je moet presteren in het Nederlands elfta is een ding. Wat je op clubniveau doet, is leuk, doch niet voldoende. | |
Pedroso | zondag 2 juni 2019 @ 21:13 |
Nu snap ik ook wel dat bondscoaches hem niet selecteerde. Iemand die zich meer voelt als bijna alle andere voetballers die zorgt alleen maar voor problemen. | |
Droopie | zondag 2 juni 2019 @ 21:14 |
Hij wil niet zeggen dat Nederlanders rascistisch zijn, maar hij impliceert het al 45 minuten lang | |
thedeedster | zondag 2 juni 2019 @ 21:15 |
Serieus. Allemaal zaken claimen, en als hem om argumenten of onderbouwing wordt gevraagd, zegt hij dat je dan bij iemand anders moet wezen... Zo werkt het niet. | |
Pedroso | zondag 2 juni 2019 @ 21:17 |
Dit is niet het sterkste optreden van Clarence, hij valt me eerlijk gezegd een beetje tegen met vaagheden en zelfpromotie. | |
koemleit | zondag 2 juni 2019 @ 21:21 |
Nooit echt gemogen die Clarence, altijd slachtofferrol. Hij was niet de makkelijkste in een groep, was altijd Mr. Big star. Heel begrijpelijk dat sommige coaches hem niet moesten, en vonden dat het team beter was zonder hem. En wat zit ie daar ook te oreren alsof ie een of andere professor is, hij was gewoon een hele goede voetballer. | |
Tomatenboer | zondag 2 juni 2019 @ 21:21 |
Zoals bijna alle (oud) voetballers. | |
jevl | zondag 2 juni 2019 @ 21:22 |
Wat een belabberd advies | |
koemleit | zondag 2 juni 2019 @ 21:23 |
niet mee eens er zijn er wel een aantal, maar zeker niet allemaal. Clarence acteert altijd "de grote" ex-voetballer die o zo welbespraakt is. Echter is het gewoon prietpraat (meestal) | |
Tomatenboer | zondag 2 juni 2019 @ 21:25 |
Inderdaad, zoals bijna alle voetballers ja. Dat er wel een paar zijn die wel wat te melden hebben zegt niet dat mijn constatering niet klopt. | |
Sun-dried_Potato | zondag 2 juni 2019 @ 21:25 |
leuk allemaal jongens, maar hij had er indertijd natuurlijk al-tijd bij moeten zitten. | |
koemleit | zondag 2 juni 2019 @ 21:27 |
mwa er zijn ook genoeg ex-voetballers die niks nuttigs te melden hebben, maar ook niet doen alsof het allemaal hogere wetenschap is wat ze beweren. Types zoals Seedorf zijn er niet veel hoor. | |
Pedroso | zondag 2 juni 2019 @ 21:28 |
Als ik hem vanavond zo hoorde dan snap ik dat ie er niet altijd bij zat. | |
koemleit | zondag 2 juni 2019 @ 21:28 |
niet mee eens. Ik vond Seedorf een goede voetballer maar niet meer dan dat. Hij vond zichzelf nog vele malen beter. (en ja ik weet dat er heel veel mensen zijn die Seedorf altijd heel goed vonden, ik ben het daar neit zo mee eens). | |
Sun-dried_Potato | zondag 2 juni 2019 @ 21:31 |
denk dat jij onderdeel van het probleem bent ik vind hem qua karakter ook niet de meest leuke persoon, maar seedorf had altijd bij het nederlands elftal moeten zitten indertijd. mensen die serieus gaan beweren dat hij er om speltechnische redenen niet bij zat kan ik echt niet eens een klein beetje serieus nemen. ze vonden hem irritant, daarom zat hij er niet bij. klaar. | |
Toekito | zondag 2 juni 2019 @ 21:34 |
Als je CS tot je beschikking hebt als bondscoach roep je hem altijd op. Sterker nog, volgens mij als je hem als belangrijkste man in je as kiest heb je een leider. Als je daar spelers rondom zet die hem aanvullen en je hebt een wereld middenveld. | |
koemleit | zondag 2 juni 2019 @ 21:38 |
Ik vind Clarence speltechnisch zwaar overschat. Maar zo'n irritante mr. bigstar betweter wil je ook niet in je team, heibel gegarandeerd. | |
Tim_Schuhmacher | zondag 16 juni 2019 @ 20:04 |
Komen er geen buitenlandse gasten omdat Mathijs geen Engels kan? | |
Postbus100 | zondag 16 juni 2019 @ 21:17 |
Ben jij dat, Luuk?
| |
Tim_Schuhmacher | zondag 16 juni 2019 @ 23:15 |
Ha nee dat ben ik niet! | |
BasEnAad | maandag 17 juni 2019 @ 01:53 |
Dat wordt gezegd. Maar ik vind hem sowieso een heel slechte interviewer. Zodra een gesprek interessant wordt kapt hij af en gaan we terug naar oppervlakkigheid. Hij lijkt wel allergisch voor inhoud. Maar goed, dit programma is nu toch niks meer. Als je geen boeiende gasten hebt, kun je er ook voor kiezen een seizoen over te slaan of wat minder afleveringen te maken. | |
Komakie | vrijdag 21 juni 2019 @ 16:37 |
Ik heb nooit de hype rond die man begrepen. DWDD is een aardig programma, maar waarom hij zo op een voetstuk geplaatst wordt snap ik niet. | |
Postbus100 | vrijdag 21 juni 2019 @ 17:09 |
Nou, op zich snap ik het wel. Want Matthijs heeft wel de gave om 5 dagen per week elke dag een uur lang een praatprogramma boeiend te houden en een breed publiek aan te spreken. Zapte vroeger wel eens langs en bleef dan toch plakken. Vind ik knap. Veel afwisselende onderwerpen, snel schakelende presentator, vlot programma. Het heeft jeu. Ja, oppervlakkig. En irritant dat de gast nooit zijn zin kan afmaken. Maar bij DWDD vind ik dat niet zo erg, zo kom ik nog eens in contact met veel cultuur waar ik anders nooit weet van zou hebben (artiesten, tentoonstellingen, architectuur, orkesten, films, etc.) Dat is toch best wel knap. Maar voor CollegeTour toch voorkeur voor Twan. Echt wel. | |
PietjePuk2000 | zondag 24 april 2022 @ 21:44 |
Tim Hofman vandaag. Blijft een irritant figuur. | |
PietjePuk2000 | zondag 24 april 2022 @ 21:49 |
Doet overigens wel goed werk hoor, maar dat constante verongelijkte. Heel vermoeiend. | |
Tyranoesauroes | maandag 25 april 2022 @ 14:40 |
Ach het is een beetje een irritant ventje die zichzelf heel hard wil bewijzen maar het is ook weer geen Arie Boomsma ofzo. | |
PietjePuk2000 | maandag 25 april 2022 @ 14:41 |
Dat is zo. Hij doet ook best goed werk. Maar dat messiascomplex van hem. Toch vreemd. | |
Tyranoesauroes | maandag 25 april 2022 @ 14:45 |
Haha vind Twan 'kijk eens wie ik heb kunnen regelen in mijn programma' Huys eigenlijk nog veel erger dan Tim. Twan praat zijn gasten altijd zo naar hun mond, durft nooit echt kritisch te zijn of wat dan ook. | |
Nober | maandag 25 april 2022 @ 15:49 |
Linkse mensen kun je geen kritische vraag stellen want die zijn fantastisch! | |
IceBeach | donderdag 28 april 2022 @ 02:18 |
Thierry fanb0ys kun je wel kritische vragen stellen, maar die rennen daarna altijd meteen weg. | |
PietjePuk2000 | maandag 9 mei 2022 @ 08:24 |
Wat een matige uitzending weer gisteren. Twan die alleen maar suggestieve fanvragen op Omtzigt afvuurt. "Dat is toch schandalig hoe u behandeld bent?" "Dat betekent toch dat Ollongren niet te vertrouwen is?" Heel goed voor het vertrouwen in de politiek. | |
tong80 | maandag 9 mei 2022 @ 13:18 |
Leuke uitzending met omtzigt. Boeiende man Tong | |
Cynix ® | maandag 9 mei 2022 @ 14:26 |
Eens. Pieter hoefde ze alleen maar in te tikken. "Hoe meer ik tegengewerkt wordt, hoe harder ik er in ga". "Applaus". "Ik zit natuurlijk niet voor mezelf in de politiek, maar voor alle mensen van alle partijen". "Applaus". Ik ben best pro-Pieter, maar dit was wel erg gemakkelijk scoren. | |
Cynix ® | maandag 9 mei 2022 @ 14:28 |
Dat wel, maar hij werd niet bepaald uitgedaagd. | |
PietjePuk2000 | maandag 9 mei 2022 @ 14:30 |
Ja exact, Pieter doet best goede dingen maar er zijn natuurlijk ook wel wat zaken op af te dingen de laatste paar jaar. "Pieter Omtzigt werd besmeurd en vernederd door zijn eigen partij" Tja, niet erg neutraal allemaal. Staan voor het volk (en dat heel hard roepen) doet het natuurlijk altijd erg goed. | |
golfer | maandag 26 september 2022 @ 16:59 |
TV / Dit zijn de gasten in het nieuwe seizoen van College Tour........ | |
PietjePuk2000 | zondag 13 november 2022 @ 21:10 |
Leuke aflevering met Sander vandaag. De ultieme verpersoonlijking van 'links lullen, rechts vullen' maar toch kan ik het van hem altijd goed hebben. | |
golfer | zondag 13 november 2022 @ 21:32 |
Hij is niet links. Tenzij je een vvd-er die naar d66 is gegaan links noemt. [ Bericht 61% gewijzigd door golfer op 13-11-2022 21:38:15 ] | |
golfer | zondag 13 november 2022 @ 21:41 |
Wel een zaal vol blanke kakstudentjes. | |
Pino112 | dinsdag 2 mei 2023 @ 08:34 |
Gasten nieuw seizoen: - Sigrid Kaag - Jutta Leerdam - Ola Kallenius - Kerrolain | |
tong80 | woensdag 14 juni 2023 @ 18:25 |
Jutta Leerdam teruggekeken. Wat tenenkrommend dom. | |
Pisces29 | woensdag 14 juni 2023 @ 18:31 |
Stukje Westland. Che sorpresa. | |
tong80 | woensdag 14 juni 2023 @ 18:32 |
Ik begrijp geen Latijn. Al ben ik hoogbegaafd. | |
Pisces29 | woensdag 14 juni 2023 @ 18:35 |
Italiaans. Wat een verrassing. | |
tong80 | woensdag 14 juni 2023 @ 18:36 |
Quelle surprise. | |
Pisces29 | woensdag 14 juni 2023 @ 18:39 |
Oui, Langue. |