Ik weet niet of hij die suggestie wekt. Feit is dat die toren bij zijn studio staat, en nergens anders. Dat ding komt daar niet vanzelf.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:30 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Sterk de suggestie wekken dat hij het allemaal zelf heeft bedacht.
Daar zijn programma´s als Nieuwsuur en tegenlicht toch voor?quote:Op zondag 21 februari 2016 19:10 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Je laatste zin redt je nog een beetje.
Maar stel jij werkt ergens meer dan tien jaar aan, en een of ander kunstenaartje doet wat leuks met je uitvinding en wekt tegelijkertijd duidelijk de suggestie dat de onderliggende uitvinding ook uit zijn koker komt.
Dan heb je toch genoeg rede om daar van over de zijk te zijn, en heeft college tour toch genoeg rede om dat aan Roosegaarde voor te leggen.
Vanaf de eerste minuut inderdaad, het eerste onderdeel van het gesprek was al aanvallend omdat Daan niet zou hebben gewild dat ze een interview met familieleden zouden opnemen.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ten eerste is jouw mate van dyslexie indrukwekkend.
Ten tweede trap jij met twee benen in de tendens die door College Tour is gezet. "Een of ander kunstenaartje doet wat leuks met je uitvinding". Hij geeft zelf in het programma aan er twee jaar lang hard aan gewerkt te hebben met een heel team, dat klinkt wel als iets meer werk dan zoals jij het verwoordt. Het probleem is echter dat de focus in het programma daar niet op lag, daarom weten we nu beide niet wat hij precies gedaan heeft op basis van die uitzending. Nee, de focus ging meteen over het "opeisen van credits van andermans werk". Dat is een beetje raar als je iemand te gast hebt, het lijkt me logischer om eerst te informeren wat hij gedaan heeft en hoe zich dat verhoudt tot het wetenschappelijke werk van anderen, maar daar hadden ze bij CT om de één of andere reden geen zin in. Ze kozen meteen voor de aanval en dwongen hem om zichzelf te moeten gaan verdedigen.
Dat idee had ik helemaal niet. Hij geeft meermaals toe dat hij bestaande technieken gebruikt om zijn kunstwerken/projecten te realiseren en dat hij de technische kant overlaat aan experts. Overigens kende ik hem voor deze interview niet dus als hij in andere media-uitlatingen dat heeft beweerd dan moet Twan die fragmenten ook laten zien.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:30 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Sterk de suggestie wekken dat hij het allemaal zelf heeft bedacht.
Project was toch tot stand gekomen nadat Peking oa hem had uitgenodigd om mee te sparren over het smogprobleem in de stad? Hij legt de samenwerkingsverbanden en het project duidelijk uit bij Ivo Niehe.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:47 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik weet niet of hij die suggestie wekt. Feit is dat die toren bij zijn studio staat, en nergens anders. Dat ding komt daar niet vanzelf.
met zijn Nederlandse Correspondents Dinnerquote:Op zondag 21 februari 2016 19:55 schreef Loekie1 het volgende:
Hij zal best naast zijn schoenen lopen want over de hele wereld wordt er aan hem getrokken. Maar dit was echt laag bij de gronds, Twan Huys met zijn valse vragen en met een geveinsd lief lachje. Als er één niet deugt, is het Twan Huys, maar daar moet je helemaal niet over beginnen want wie deugt er nou helemaal.
Autoriteit autoriteit. Die mensen worden betaald om je wat te leren. Als ze niet tegen kritische vragen kunnen, kunnen ze beter in Noord Korea gaan doceren. Ik heb dat nooit begrepen. Ik stel gewoon netjes een vraag en ja die is wat kritischer dan gebruikelijk. Liever dat dan het Whatsappende volk wat de helft van de tijd er niet bij is.quote:Op zondag 21 februari 2016 15:30 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Mwah, dat kan nog wel. Maar als je met die kritische vragen de autoriteit van de professor ondermijnt, tja...
Met haar Philips Innovation Award op zak zou je toch meer verwachten inderdaad.quote:Op zondag 21 februari 2016 18:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die muts met haar vraag was imo ingehuurd door College tour, toen Daan een tegenvraag stelde, stond met haar mond vol tanden te kijken. Meisje wist niet eens waarover het ging.
Bedankt voor de tip!quote:Op zondag 21 februari 2016 22:40 schreef W00fer het volgende:
[..]
Overigens is het opvallend dat er een interview is met Twan Huys in het Volkskrant magazine en erna met Daan Roosegaarde, voor de geïnteresseerden.
Dat was toch wel een leuk initiatief of mag zoiets niet in Nederland?quote:Op zondag 21 februari 2016 20:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
met zijn Nederlandse Correspondents Dinner
Van mij mag alles, ik vond het een freakshow.quote:Op maandag 22 februari 2016 06:49 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Dat was toch wel een leuk initiatief of mag zoiets niet in Nederland?
Verder eens met je kritiek op Twan en vooral het programma CT.
Ja, dat vat het wel samen.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 07:54 schreef Norrage het volgende:
Goed artikel: https://www.onlinegalerij(...)d-door-college-tour/
Vooral dit.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 08:41 schreef Marcomacro het volgende:
Als er ergens ideeen van studenten worden geclaimd door hun begeleiders is het wel aan de Universiteit)
Eens, maar dat lag aan beide mannen. Er was dat filmpje over de Afsluitdijk. Twan vroeg daarna hoe de Afsluitdijk er dan uit zou gaan zien, dat 'saaie ding'. Daan ging er niet op in. Die zei alleen dat het helemaal geen saai ding is, juist prachtig. Twan vroeg nog een keer; wat ga je er dan aan toevoegen? Daan was echter nog bezig om uit te leggen waarom die dijk zo mooi is en reageerde niet op de vraag. En dat was dat. Einde van het onderwerp, wie had er nog een vraag in het publiek?quote:Op dinsdag 23 februari 2016 08:41 schreef Marcomacro het volgende:
Ronduit teleurstellend vind ik dat het niet over het werk van Daan ging. Niet over het proces van jezelf een opdracht stellen. Uitwerken van schets naar plan. Mogelijkheden in de ontwikkeling bekijken. Planning, projectmanagement, samenwerking van alle partijen. Geldschieters. De smogtoren is gefinancierd door crowdfunding met een interessante tegenprestatie.
Misschien is dat allemaal nog confidential. Deel van de marketing van Daan?quote:Op dinsdag 23 februari 2016 12:21 schreef k_man het volgende:
[..]
Eens, maar dat lag aan beide mannen. Er was dat filmpje over de Afsluitdijk. Twan vroeg daarna hoe de Afsluitdijk er dan uit zou gaan zien, dat 'saaie ding'. Daan ging er niet op in. Die zei alleen dat het helemaal geen saai ding is, juist prachtig. Twan vroeg nog een keer; wat ga je er dan aan toevoegen? Daan was echter nog bezig om uit te leggen waarom die dijk zo mooi is en reageerde niet op de vraag. En dat was dat. Einde van het onderwerp, wie had er nog een vraag in het publiek?
Dus Daan had best iets kunnen vertellen over het project en Twan had er best iets meer op door mogen vragen. Uiteindelijk weet ik nu nog niks meer over dat project.
Je zag dat wel meer, die miscommunicatie. Het leek of ze elkaar totaal niet begrepen. Dat was ook al zo met de vraag naar z'n familie, het gezin waarin-ie was opgegroeid. Twan gaf aan dat ze die mensen niet hadden mogen spreken. Daan reageerde een beetje verbaasd, oh is dat zo? Ik snap dat Twan vervolgens dan toch wat vragen daarover stelde, waar Daan vervolgens helemaal niets op zei. Was het een leuk gezin? Eh, jawel... Heb je nog veel contact met ze? Jawel... Het waren nietszeggende antwoorden. Misschien was het dus toch niet de bedoeling dat erover gesproken werd?
Ja, dat kan ik me voorstellen. Dat die plannen nog niet gedeeld kunnen worden. Of dat je niet over je familie wilt praten. Maar waarom dan niet gewoon dat zeggen? Dit waren niet de enige voorbeelden; veel van Daan's antwoorden waren nietszeggend, terwijl hij best een goed verhaal kan houden, kijk maar naar eerdere media-optredens. Het lag dus ook niet (alleen) aan de vragen van Twan, op veel vragen kwam simpelweg niks terug. Misschien een keertje z'n dag niet.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 14:56 schreef W00fer het volgende:
[..]
Misschien is dat allemaal nog confidential. Deel van de marketing van Daan?
Karaktermoord vond ik het niet. Het was een beetje "backstabbing" van Twan die niet open minded was in mijn ogen. Of zich misschien door een rancuneus persoon had laten voorlichten.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 11:54 schreef W00fer het volgende:
[..]
Om nou in diverse krantenartikelen te melden dat er "karaktermoord" is gepleegd na één kritisch interview vind ik echt
Kan die man niet tegen een stootje? Komop zeg. Net alsof zijn hele carriere afhangt van één tv show van 45 min.
Het was volgens mij te vroeg om het er over te hebben. Daan had kunnen zeggen dat hij in de ontwerpfase zit waar veel doorgedacht en onderzocht en opgelost moet worden Als je daar te vroeg over praat en mensen er natuurlijk op reageren kan dat van invloed zijn op waar je nog over door wilt denken. Maar ook dat zeggen leidt misschien tot doorvragen, dat hij, zoals het op mij overkwam, wilde vermijden.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 12:21 schreef k_man het volgende:
[..]
Eens, maar dat lag aan beide mannen. Er was dat filmpje over de Afsluitdijk. Twan vroeg daarna hoe de Afsluitdijk er dan uit zou gaan zien, dat 'saaie ding'. Daan ging er niet op in. Die zei alleen dat het helemaal geen saai ding is, juist prachtig. Twan vroeg nog een keer; wat ga je er dan aan toevoegen? Daan was echter nog bezig om uit te leggen waarom die dijk zo mooi is en reageerde niet op de vraag. En dat was dat. Einde van het onderwerp, wie had er nog een vraag in het publiek?
Dus Daan had best iets kunnen vertellen over het project en Twan had er best iets meer op door mogen vragen. Uiteindelijk weet ik nu nog niks meer over dat project.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |