De professor zei dat hij zelf 16 jaar aan het ultrafijnstofreductiesysteem gewerkt had, maar dat Daan het had geponeerd in de mediawereld als zijn uitvinding. Hij doet het in de setting van formules maken en dingen uitrekenen. Terwijl Daan dat absoluut niet kan.quote:Op zondag 21 februari 2016 12:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De kracht van Daan is juist netwerken en innovaties inzetten. Slimme koppen bij elkaar brengen en maatschappelijke problemen oplossen.
Hij zegt toch ook zelf dat hij geen verstand heeft van Smogfilters?
Ursem zei ook dat de toren helemaal niet de ideale manier is om de problemen met fijnstof op te lossen, andere manieren zijn veel effectiever, maar in de publieksperceptie is de toren natuurlijk een mooi beeld.quote:Bob zegt dat die smogtoren al lang bestaat, waarom ligt die innovatie dan zo lang op de plank?
Waarom niet inzetten voor de maatschappij? Best asociaal van de professor...
Professor Bob zou juist trots moeten zijn op de samenwerking, tip voor Daan, noem de Smogtoren voortaan Bob-toren.
Wie is hier nu de narcist?
Daan noemt zich een zoon van een wiskundeleraar, dat impliceert dat hij met wiskunde bezig is, terwijl het technische deel van de toren door TU Delft gedaan is.quote:Hoe je van smog een accessoire maakt? "Van Gogh gebruikte verf voor zijn kunstwerken, wij fijnstof. 42 procent van de smog bestaat namelijk uit koolstof. Ik ben een zoon van een wiskundeleraar. Daarom wist ik dat koolstof onder hoge druk kristalliseert en een diamantachtige structuur krijgt. Zo ontstaan de sieraden."
Zoals van Ursem zegt, de dancefloor is niet gemaakt door Roosegaarde, maar hij heeft er wel een prachtige vorm aan gegeven.quote:Ook bedacht hij een dansvloer die door een losgaande menigte elektriciteit kan opwekken. Zijn creaties noemt hij 'technopoëzie'. Techniek en creativiteit gebruiken om de wereld mooier, slimmer en leuker te maken.
Welke zeer kritische vragen zijn dan gesteld?quote:Op zondag 21 februari 2016 13:16 schreef Loekie1 het volgende:
http://vance.nl/hoe-colle(...)llemaal-tekort-deed/
Ik denk dat ze bij Collegetour achteraf beseften dat ze een scheve schaats gereden hebben, daarom komen ze meteen met een verklaring.
Daan Roosegaarde zal achteraf spijt hebben dat ie niet anders heeft gereageerd. Maar het is wel begrijpelijk, hij had het niet zien aankomen. Collegetour had hem van tevoren moeten waarschuwen dat ze zeer kritische vragen gingen stellen en ook niet al te complimenteuze filmpjes zouden laten zien. Dan had hij kunnen zeggen: oké, gaan we op die toer, dan doe ik het niet. Of: oké, ik zal me erop voorbereiden.
Dit had niets meer met een college geven te maken. Hij heeft het gewoon niet zien aankomen. Het leek wel een aflevering van bananasplit.quote:De filmpjes waren wel enigszins kritisch, maar als het de ervaring van Filemon en Ursem is dat hij een goede kunstenaar is, maar wel met de eer van andermans werk gaat strijken, dan moet dat toch gezegd kunnen worden? Daan kreeg uitgebreid de mogelijkheid om te reageren.
Het tegengestelde is waar. Het idee achter dat hele programma is dat er in een gesimuleerde academische setting meer kritische en meer diepgaande vragen gesteld kunnen worden. Opdat de studenten die aanwezig zijn op hun eigen manier het succes van de bevraagde kunnen emuleren. Dat hij zo veel moeite heeft met het inzicht geven in het proces dat tot zijn succes heeft geleid toont alleen maar aan dat hij de volwassenheid niet heeft om daar te zitten en een college te geven.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:05 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Dit had niets meer met een college geven te maken. Hij heeft het gewoon niet zien aankomen. Het leek wel een aflevering van bananasplit.
Mwah, dat kan nog wel. Maar als je met die kritische vragen de autoriteit van de professor ondermijnt, tja...quote:Op zondag 21 februari 2016 14:53 schreef W00fer het volgende:
In een willekeurige collegezaal op de universiteit moet je het ook niet proberen om kritische vragen te stellen aan een professor. Dat wordt zelden tot nooit gewaardeerd. En daarom doet bijna niemand het ook.
Gaat collegegeven over succes? Over hoe je zoveel mogelijk geld kunt verdienen in de toekomst?quote:Op zondag 21 februari 2016 14:14 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Het tegengestelde is waar. Het idee achter dat hele programma is dat er in een gesimuleerde academische setting meer kritische en meer diepgaande vragen gesteld kunnen worden. Opdat de studenten die aanwezig zijn op hun eigen manier het succes van de bevraagde kunnen emuleren. Dat hij zo veel moeite heeft met het inzicht geven in het proces dat tot zijn succes heeft geleid toont alleen maar aan dat hij de volwassenheid niet heeft om daar te zitten en een college te geven.
Het ging duidelijk wel over zijn werk en over zijn successen.quote:Op zondag 21 februari 2016 15:39 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Gaat collegegeven over succes? Over hoe je zoveel mogelijk geld kunt verdienen in de toekomst?
Dit ging totaal niet over de inhoud.
Hier zijn een paar programmamakers bezig geweest die een appeltje met Roosegaarde te schillen hadden en de vraag is wie hier nu de echte narcisten zijn.
Wat hebben we nu geleerd van dit college? Helemaal niks. Alleen wat gezeik gehoord.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:16 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Het ging duidelijk wel over zijn werk en over zijn successen.
Waar haal je het in hemelsnaam vandaan dat de programma makers een appeltje met Roosegaarde te schillen hebben. Je komt echt vrij dom en subjectief over.
Jij wilde blijkbaar een grote kritiekloze lofzang, waar Roosegaarde op het schilt gehezen zou worden en iedereen hem zou aanbidden.
Gelukkig gebeurde dat niet.
Het is niet meer dan terecht dat hij ook geconfronteerd wordt met kritiek, en het is zeer zwak van Roosegaarde dat hij daar niet mee om kan gaan. Door weg te lopen geeft hij juist impliciet aan dat er op z'n minst een grote kern van waarheid in de kritiek zit.
Ik kan de domheid niet bevatten die nodig is om het keer op keer voor hem op te nemen, zoals jij doet.
wat heb je geleerd van John Cleese, Holleeder, of Herman van Veen?quote:Op zondag 21 februari 2016 17:41 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Wat hebben we nu geleerd van dit college? Helemaal niks. Alleen wat gezeik gehoord.
.
Mij doet het een beetje denken aan de genen die denken dat Steve Jobs de MAC heeft bedacht of Thomas Edison de gloeilamp.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:57 schreef TC03 het volgende:
Het doet me heel erg denken aan mensen die zeggen dat Apple de iPhone alleen maar van anderen had gekopieerd en niks zelf heeft bedacht.
Iets bedenken is één ding, maar iets realiseren is een tweede. Dat is ook waar deels de discussie over ging, wanneer is iets nieuw?quote:Op zondag 21 februari 2016 18:32 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Mij doet het een beetje denken aan de genen die denken dat Steve Jobs de MAC heeft bedacht of Thomas Edison de gloeilamp.
Weet jij wel over wie het gaat?quote:Op zondag 21 februari 2016 14:14 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Het tegengestelde is waar. Het idee achter dat hele programma is dat er in een gesimuleerde academische setting meer kritische en meer diepgaande vragen gesteld kunnen worden. Opdat de studenten die aanwezig zijn op hun eigen manier het succes van de bevraagde kunnen emuleren. Dat hij zo veel moeite heeft met het inzicht geven in het proces dat tot zijn succes heeft geleid toont alleen maar aan dat hij de volwassenheid niet heeft om daar te zitten en een college te geven.
Die muts met haar vraag was imo ingehuurd door College tour, toen Daan een tegenvraag stelde, stond met haar mond vol tanden te kijken. Meisje wist niet eens waarover het ging.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:53 schreef W00fer het volgende:
In een willekeurige collegezaal op de universiteit moet je het ook niet proberen om kritische vragen te stellen aan een professor. Dat wordt zelden tot nooit gewaardeerd. En daarom doet bijna niemand het ook.
Dat kan natuurlijk, maar ik kan me voorstellen dat je enigszins geïrriteerd bent als de insteek bij voorbaat negatief is i.p.v. opbouwend.quote:Op zondag 21 februari 2016 18:49 schreef Repelsteeltju het volgende:
Daar zou je toch ook als zelfbenoemde 'uitvinder' over moeten kunnen praten zonder boos weg te lopen als iemand dat onderwerp aansnijdt?
Ben het helemaal met je eens!quote:Op zondag 21 februari 2016 17:41 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Wat hebben we nu geleerd van dit college? Helemaal niks. Alleen wat gezeik gehoord.
Maar ja, sinds Hirsi Ali weet ik dat dit zo gaat in Nederland. Schande.
Je laatste zin redt je nog een beetje.quote:Op zondag 21 februari 2016 18:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ben het helemaal met je eens!
Professor Bob heeft blijkbaar nog meer geweldige uitvindingen gedaan, helaas heeft die man niet de kundigheid om deze tot nuttige maatschappelijke projecten om te zetten. Die kunst beheerst Daan wel.
Dus Bob heeft een Daan nodig en Daan de Bobs van deze wereld.
Daan doet er wel verstandig aan de volgende keer zo'n toren een "Bob-toren" te noemen.
Ten eerste is jouw mate van dyslexie indrukwekkend.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:10 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Je laatste zin redt je nog een beetje.
Maar stel jij werkt ergens meer dan tien jaar aan, en een of ander kunstenaartje doet wat leuks met je uitvinding en wekt tegelijkertijd duidelijk de suggestie dat de onderliggende uitvinding ook uit zijn koker komt.
Dan heb je toch genoeg rede om daar van over de zijk te zijn, en heeft college tour toch genoeg rede om dat aan Roosegaarde voor te leggen.
Twee jaar ergens aan werken is een excuus om met iemands uitvinding aan de haal te gaan? Een drogreden eerste klas.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ten eerste is jouw mate van dyslexie indrukwekkend.
Ten tweede trap jij met twee benen in de tendens die door College Tour is gezet. "Een of ander kunstenaartje doet wat leuks met je uitvinding". Hij geeft zelf in het programma aan er twee jaar lang hard aan gewerkt te hebben met een heel team, dat klinkt wel als iets meer werk dan zoals jij het verwordt. Het probleem is echter dat de focus in het programma daar niet op lag, daarom weten we nu beide niet wat hij precies gedaan heeft op basis van die uitzending. Nee, de focus ging meteen over het "opeisen van credits van andermans werk". Dat is een beetje raar als je iemand te gast hebt, het lijkt me logischer om eerst te informeren wat hij gedaan heeft en hoe zich dat verhoudt tot het wetenschappelijke werk van anderen, maar daar hadden ze bij CT om de één of andere reden geen zin in. Ze kozen meteen voor de aanval en dwongen hem om zichzelf te moeten gaan verdedigen.
Definieer "aan de haal gaan"?quote:Op zondag 21 februari 2016 19:24 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Twee jaar ergens aan werken is een excuus om met iemands uitvinding aan de haal te gaan? Een drogreden eerste klas.
Verder ging het wel degelijk over zijn "uitvindingen" echter zorgde hij er juist zelf voor dat de nadruk kwam te liggen op het negatieve. Hij had gewoon een kort statement kunnen maken, en dan kon het programma daarna gewoon weer verder gaan. Hij blies het zelf juist extra op.
En laat ik op die ad hominem opmerking verder maar niet ingaan, dat maakte je betoog nog zieliger.
Ik weet niet of hij die suggestie wekt. Feit is dat die toren bij zijn studio staat, en nergens anders. Dat ding komt daar niet vanzelf.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:30 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Sterk de suggestie wekken dat hij het allemaal zelf heeft bedacht.
Daar zijn programma´s als Nieuwsuur en tegenlicht toch voor?quote:Op zondag 21 februari 2016 19:10 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Je laatste zin redt je nog een beetje.
Maar stel jij werkt ergens meer dan tien jaar aan, en een of ander kunstenaartje doet wat leuks met je uitvinding en wekt tegelijkertijd duidelijk de suggestie dat de onderliggende uitvinding ook uit zijn koker komt.
Dan heb je toch genoeg rede om daar van over de zijk te zijn, en heeft college tour toch genoeg rede om dat aan Roosegaarde voor te leggen.
Vanaf de eerste minuut inderdaad, het eerste onderdeel van het gesprek was al aanvallend omdat Daan niet zou hebben gewild dat ze een interview met familieleden zouden opnemen.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ten eerste is jouw mate van dyslexie indrukwekkend.
Ten tweede trap jij met twee benen in de tendens die door College Tour is gezet. "Een of ander kunstenaartje doet wat leuks met je uitvinding". Hij geeft zelf in het programma aan er twee jaar lang hard aan gewerkt te hebben met een heel team, dat klinkt wel als iets meer werk dan zoals jij het verwoordt. Het probleem is echter dat de focus in het programma daar niet op lag, daarom weten we nu beide niet wat hij precies gedaan heeft op basis van die uitzending. Nee, de focus ging meteen over het "opeisen van credits van andermans werk". Dat is een beetje raar als je iemand te gast hebt, het lijkt me logischer om eerst te informeren wat hij gedaan heeft en hoe zich dat verhoudt tot het wetenschappelijke werk van anderen, maar daar hadden ze bij CT om de één of andere reden geen zin in. Ze kozen meteen voor de aanval en dwongen hem om zichzelf te moeten gaan verdedigen.
Dat idee had ik helemaal niet. Hij geeft meermaals toe dat hij bestaande technieken gebruikt om zijn kunstwerken/projecten te realiseren en dat hij de technische kant overlaat aan experts. Overigens kende ik hem voor deze interview niet dus als hij in andere media-uitlatingen dat heeft beweerd dan moet Twan die fragmenten ook laten zien.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:30 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Sterk de suggestie wekken dat hij het allemaal zelf heeft bedacht.
Project was toch tot stand gekomen nadat Peking oa hem had uitgenodigd om mee te sparren over het smogprobleem in de stad? Hij legt de samenwerkingsverbanden en het project duidelijk uit bij Ivo Niehe.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:47 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik weet niet of hij die suggestie wekt. Feit is dat die toren bij zijn studio staat, en nergens anders. Dat ding komt daar niet vanzelf.
met zijn Nederlandse Correspondents Dinnerquote:Op zondag 21 februari 2016 19:55 schreef Loekie1 het volgende:
Hij zal best naast zijn schoenen lopen want over de hele wereld wordt er aan hem getrokken. Maar dit was echt laag bij de gronds, Twan Huys met zijn valse vragen en met een geveinsd lief lachje. Als er één niet deugt, is het Twan Huys, maar daar moet je helemaal niet over beginnen want wie deugt er nou helemaal.
Autoriteit autoriteit. Die mensen worden betaald om je wat te leren. Als ze niet tegen kritische vragen kunnen, kunnen ze beter in Noord Korea gaan doceren. Ik heb dat nooit begrepen. Ik stel gewoon netjes een vraag en ja die is wat kritischer dan gebruikelijk. Liever dat dan het Whatsappende volk wat de helft van de tijd er niet bij is.quote:Op zondag 21 februari 2016 15:30 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Mwah, dat kan nog wel. Maar als je met die kritische vragen de autoriteit van de professor ondermijnt, tja...
Met haar Philips Innovation Award op zak zou je toch meer verwachten inderdaad.quote:Op zondag 21 februari 2016 18:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die muts met haar vraag was imo ingehuurd door College tour, toen Daan een tegenvraag stelde, stond met haar mond vol tanden te kijken. Meisje wist niet eens waarover het ging.
Bedankt voor de tip!quote:Op zondag 21 februari 2016 22:40 schreef W00fer het volgende:
[..]
Overigens is het opvallend dat er een interview is met Twan Huys in het Volkskrant magazine en erna met Daan Roosegaarde, voor de geïnteresseerden.
Dat was toch wel een leuk initiatief of mag zoiets niet in Nederland?quote:Op zondag 21 februari 2016 20:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
met zijn Nederlandse Correspondents Dinner
Van mij mag alles, ik vond het een freakshow.quote:Op maandag 22 februari 2016 06:49 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Dat was toch wel een leuk initiatief of mag zoiets niet in Nederland?
Verder eens met je kritiek op Twan en vooral het programma CT.
Ja, dat vat het wel samen.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 07:54 schreef Norrage het volgende:
Goed artikel: https://www.onlinegalerij(...)d-door-college-tour/
Vooral dit.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 08:41 schreef Marcomacro het volgende:
Als er ergens ideeen van studenten worden geclaimd door hun begeleiders is het wel aan de Universiteit)
Eens, maar dat lag aan beide mannen. Er was dat filmpje over de Afsluitdijk. Twan vroeg daarna hoe de Afsluitdijk er dan uit zou gaan zien, dat 'saaie ding'. Daan ging er niet op in. Die zei alleen dat het helemaal geen saai ding is, juist prachtig. Twan vroeg nog een keer; wat ga je er dan aan toevoegen? Daan was echter nog bezig om uit te leggen waarom die dijk zo mooi is en reageerde niet op de vraag. En dat was dat. Einde van het onderwerp, wie had er nog een vraag in het publiek?quote:Op dinsdag 23 februari 2016 08:41 schreef Marcomacro het volgende:
Ronduit teleurstellend vind ik dat het niet over het werk van Daan ging. Niet over het proces van jezelf een opdracht stellen. Uitwerken van schets naar plan. Mogelijkheden in de ontwikkeling bekijken. Planning, projectmanagement, samenwerking van alle partijen. Geldschieters. De smogtoren is gefinancierd door crowdfunding met een interessante tegenprestatie.
Misschien is dat allemaal nog confidential. Deel van de marketing van Daan?quote:Op dinsdag 23 februari 2016 12:21 schreef k_man het volgende:
[..]
Eens, maar dat lag aan beide mannen. Er was dat filmpje over de Afsluitdijk. Twan vroeg daarna hoe de Afsluitdijk er dan uit zou gaan zien, dat 'saaie ding'. Daan ging er niet op in. Die zei alleen dat het helemaal geen saai ding is, juist prachtig. Twan vroeg nog een keer; wat ga je er dan aan toevoegen? Daan was echter nog bezig om uit te leggen waarom die dijk zo mooi is en reageerde niet op de vraag. En dat was dat. Einde van het onderwerp, wie had er nog een vraag in het publiek?
Dus Daan had best iets kunnen vertellen over het project en Twan had er best iets meer op door mogen vragen. Uiteindelijk weet ik nu nog niks meer over dat project.
Je zag dat wel meer, die miscommunicatie. Het leek of ze elkaar totaal niet begrepen. Dat was ook al zo met de vraag naar z'n familie, het gezin waarin-ie was opgegroeid. Twan gaf aan dat ze die mensen niet hadden mogen spreken. Daan reageerde een beetje verbaasd, oh is dat zo? Ik snap dat Twan vervolgens dan toch wat vragen daarover stelde, waar Daan vervolgens helemaal niets op zei. Was het een leuk gezin? Eh, jawel... Heb je nog veel contact met ze? Jawel... Het waren nietszeggende antwoorden. Misschien was het dus toch niet de bedoeling dat erover gesproken werd?
Ja, dat kan ik me voorstellen. Dat die plannen nog niet gedeeld kunnen worden. Of dat je niet over je familie wilt praten. Maar waarom dan niet gewoon dat zeggen? Dit waren niet de enige voorbeelden; veel van Daan's antwoorden waren nietszeggend, terwijl hij best een goed verhaal kan houden, kijk maar naar eerdere media-optredens. Het lag dus ook niet (alleen) aan de vragen van Twan, op veel vragen kwam simpelweg niks terug. Misschien een keertje z'n dag niet.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 14:56 schreef W00fer het volgende:
[..]
Misschien is dat allemaal nog confidential. Deel van de marketing van Daan?
Karaktermoord vond ik het niet. Het was een beetje "backstabbing" van Twan die niet open minded was in mijn ogen. Of zich misschien door een rancuneus persoon had laten voorlichten.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 11:54 schreef W00fer het volgende:
[..]
Om nou in diverse krantenartikelen te melden dat er "karaktermoord" is gepleegd na één kritisch interview vind ik echt
Kan die man niet tegen een stootje? Komop zeg. Net alsof zijn hele carriere afhangt van één tv show van 45 min.
Het was volgens mij te vroeg om het er over te hebben. Daan had kunnen zeggen dat hij in de ontwerpfase zit waar veel doorgedacht en onderzocht en opgelost moet worden Als je daar te vroeg over praat en mensen er natuurlijk op reageren kan dat van invloed zijn op waar je nog over door wilt denken. Maar ook dat zeggen leidt misschien tot doorvragen, dat hij, zoals het op mij overkwam, wilde vermijden.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 12:21 schreef k_man het volgende:
[..]
Eens, maar dat lag aan beide mannen. Er was dat filmpje over de Afsluitdijk. Twan vroeg daarna hoe de Afsluitdijk er dan uit zou gaan zien, dat 'saaie ding'. Daan ging er niet op in. Die zei alleen dat het helemaal geen saai ding is, juist prachtig. Twan vroeg nog een keer; wat ga je er dan aan toevoegen? Daan was echter nog bezig om uit te leggen waarom die dijk zo mooi is en reageerde niet op de vraag. En dat was dat. Einde van het onderwerp, wie had er nog een vraag in het publiek?
Dus Daan had best iets kunnen vertellen over het project en Twan had er best iets meer op door mogen vragen. Uiteindelijk weet ik nu nog niks meer over dat project.
Terug kijken waard ?quote:
Ik heb het een minuut of 10 volgehouden daarna ben ik iets anders gaan doenquote:
Dan geef ik het ook een klein kansjequote:Op zaterdag 16 april 2016 00:01 schreef noodgang het volgende:
[..]
Ik heb het een minuut of 10 volgehouden daarna ben ik iets anders gaan doen
Als je het mij vraagt niet dus
Prima.quote:Op zaterdag 17 september 2016 03:12 schreef dexamfetamine het volgende:
Wat vonden jullie van Jochem?
Ik erger me er echt aan. Best een leuke gast en dan continu onderbreken.quote:Op vrijdag 7 april 2017 21:49 schreef Donnie-Brasco het volgende:
Val hem lekker in de rede elke keer
Twan heeft licht narcistische trekjes, dat weet je toch wel?quote:Op vrijdag 7 april 2017 21:53 schreef Flippiee het volgende:
[..]
Ik erger me er echt aan. Best een leuke gast en dan continu onderbreken.
quote:De Brits-Iraanse Christiane Amanpour is één van de bekendste journalisten ter wereld en al ruim 30 jaar het boegbeeld van CNN. Bijna geen enkel conflict of oorlog ging aan de wereld voorbij zonder verslag van Amanpour. Van Bosnië tot Rwanda tot Irak tot Afghanistan: Amanpour stond ongeveer overal aan de frontlinie. In de loop der jaren heeft Amanpour exclusieve en spraakmakende interviews gehad met talloze wereldleiders zoals Tony Blair, Hosni Mubarak, Hassan Rohani en Muammar Gaddafi. Op dit moment is Amanpour CNN’s belangrijkste buitenlandcorrespondent en presentator van haar eigen dagelijkse talkshow Amanpour. In deze roerige en interessante tijden met het presidentschap van Donald Trump in Amerika en het toenemende populisme in Europa interviewen we op maandag 3 april in Londen deze sterjournalist.
Topjournalist van het Fake News ook wel Clinton News Network maar Twan zal d'r niet aanpakken.quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:44 schreef Postbus100 het volgende:
Al bijna aan het einde van de uitzending: Christiane Armanpour
[..]
Terugkijken waard ?quote:Op vrijdag 5 mei 2017 21:24 schreef Postbus100 het volgende:
En Twan heeft moeite om zich een houding te geven
Hangt er een beetje vanaf wat je zoekt, maar ik vond het een boeiende afleveringquote:
Mij boeit veel. Geen afrader. Dus zo even checken.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:08 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Hangt er een beetje vanaf wat je zoekt, maar ik vond het een boeiende aflevering
eens.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:08 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Hangt er een beetje vanaf wat je zoekt, maar ik vond het een boeiende aflevering
Ik vond het een positieve verassing moet ik zeggen.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 20:11 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Wat voor intellectuele boodschap had Ali B ?
Nee klopt ik heb niet gekeken gisteren. Ik ga volgende week wel kijken dan komt Simone Kleinsma.quote:
Die sla ik dan weer over.quote:Op maandag 29 januari 2018 08:47 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Nee klopt ik heb niet gekeken gisteren. Ik ga volgende week wel kijken dan komt Simone Kleinsma.
Ik zit het nu terug te kijken, maar inderdaad zegquote:Op dinsdag 27 februari 2018 09:29 schreef bamibij het volgende:
Wulff was zelf genant slecht. Wat zakte die door het ijs.
Er ontbreken er nog wel meer in de TT. Hier staat een compleet overzicht: https://www.ntr.nl/College-Tour/25/tekst/Gasten/309#contentquote:Op donderdag 1 maart 2018 11:13 schreef jigggy het volgende:
Willem Holleeder deed toch ook een keer hierin mee, zie hem niet in de TT staan
Ja, belachelijk. Die aflevering met Daan Roosegaarde was precies andersom, maar verder ongeveer even slecht. Twan heeft zich ontwikkeld tot een narcistische Ivo-wannabe, die eigenlijk ook beter past bij RTL, daar de (journalistieke) inhoud allang geen rol meer speelt.quote:Op donderdag 1 maart 2018 10:16 schreef Copycat het volgende:
College Tour kwam al roemloos ten einde toen Holleeder daar als ware celebrity werd onthaald.
quote:Matthijs van Nieuwkerk nieuwe presentator College Tour
College Tour keert terug bij de publieke omroep, maar niet met de net afgezwaaide RTL Late Night-presentator Twan Huys. Niemand minder dan Matthijs van Nieuwkerk neemt zijn rol als interviewer over. De eerste aflevering is komend voorjaar te zien op de zaterdagavond van NPO 1. Dat vertellen insiders aan deze krant.
[..]
Zullen het dan vooral Nederlandse gasten zijn? Het Engels van Matthijs is volgens mij niet echt om over naar huis te schrijven...quote:Op woensdag 6 maart 2019 08:27 schreef Pino112 het volgende:
https://www.ad.nl/show/ma(...)lege-tour~acef7969/[..]
Wordt nog lastig dan. Rullevante Nederlanders zijn bijna allemaal al geweest en buitenlanders zijn meestal saai. Ondergedoken politici, vervolgde schrijvers, Nobelprijswinnaars, we kennen het wel zo'n beetje.quote:Op woensdag 6 maart 2019 10:07 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Zullen het dan vooral Nederlandse gasten zijn? Het Engels van Matthijs is volgens mij niet echt om over naar huis te schrijven...
Indeed, his inglish is not rielie to rajt home aboutquote:Op woensdag 6 maart 2019 10:07 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Zullen het dan vooral Nederlandse gasten zijn? Het Engels van Matthijs is volgens mij niet echt om over naar huis te schrijven...
Twan Huys lijkt me wel een interessante gast, benieuwd naar zijn verhaal.quote:Op woensdag 6 maart 2019 16:52 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Wordt nog lastig dan. Rullevante Nederlanders zijn bijna allemaal al geweest en buitenlanders zijn meestal saai. Ondergedoken politici, vervolgde schrijvers, Nobelprijswinnaars, we kennen het wel zo'n beetje.
Hij wordt vervangen door zowat de grootste presentator op de Nederlandse tv, dus dat valt wel mee.quote:Op woensdag 6 maart 2019 17:32 schreef Postbus100 het volgende:
Wel een dikke middelvinger richting Twan Huys, zo van : we kunnen het ook wel zonder jou af.
quote:Op woensdag 6 maart 2019 17:49 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Twan Huys lijkt me wel een interessante gast, benieuwd naar zijn verhaal.
Nouja...het is niet echt amusement toch..quote:Op woensdag 6 maart 2019 17:48 schreef Haaibaaike het volgende:
Fijn dat het op zaterdagavond wordt uitgezonden op NPO 1
Dat onderschrijft mijn verhaal toch?quote:Op woensdag 6 maart 2019 17:57 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Hij wordt vervangen door zowat de grootste presentator op de Nederlandse tv, dus dat valt wel mee.
Terecht. Het Jack Spijkerman-effect dus.quote:Op woensdag 6 maart 2019 17:32 schreef Postbus100 het volgende:
Wel een dikke middelvinger richting Twan Huys, zo van : we kunnen het ook wel zonder jou af.
Nee maar toch fijn dat op NPO 1 wordt uitgezonden.quote:Op woensdag 6 maart 2019 18:06 schreef Snowsquall het volgende:
Nouja...het is niet echt amusement toch..
Precies.quote:Op donderdag 7 maart 2019 10:13 schreef borisz het volgende:
Echt... Waarom nu toch weer MvN? . Er is zoveel ander talent en dan kom je met weer Van Nieuwkerk aanzetten.
Nadia Moussaidquote:Op donderdag 7 maart 2019 10:35 schreef AnneX het volgende:
[..]
Precies.
MvN is niks mee - al verdient hij al genoeg - en er zijn genoeg anderen.
Het zou hem sieren om alsnog Nee tezeggen.
Ben ik haar naam vergeten...de waarnemer van Eva Jinek, die net een prijs gekregen heeft bijv.
Present.twitter:NTRcollegetour twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 20:25:32 Bénédicte Ficq is de eerste gast van Matthijs van Nieuwkerk in College Tour. De strafrechtadvocate is welbespraakt, scherpzinnig en geliefd.Kijk zondag 19 mei om 20:25 uur naar College Tour op NPO 1 #CollegeTour https://t.co/H1luVlSUQ9 reageer retweet
Ja, over een kwartiertje. Met Peter Pannenkoekquote:
Ah laat maar.quote:Op zondag 26 mei 2019 20:09 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, over een kwartiertje. Met Peter Pannenkoek
Ik word er ook nog niet heel enthousiast van. Misschien met Twan wel, want die heeft altijd wel de gave om je de persoon achter een gezicht te leren kennen, maar met Matthijs weet ik het niet. Zit daar natuurlijk ook niet helemaal onbevangen in met Peter Pannenkoek één seizoen lang de afsluiter van de vrijdagavond bij DWDD.quote:
Mja kan mij niet voorstellen dat ik meer wil weten van of over hem.quote:Op zondag 26 mei 2019 20:13 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ik word er ook nog niet heel enthousiast van. Misschien met Twan wel, want die heeft altijd wel de gave om je de persoon achter een gezicht te leren kennen, maar met Matthijs weet ik het niet. Zit daar natuurlijk ook niet helemaal onbevangen in met Peter Pannenkoek één seizoen lang de afsluiter van de vrijdagavond bij DWDD.
Vond ik trouwens met Benedicte en Matthijs ook al storend: soms kruisverwijzing naar gesprekken bij DWDD. Deed Twan toch minder, terwijl hij als journalist zijn gasten vast ook wel kende van andere momenten.
Ja, dat wel. Maar ja, je moet wat, als je presentator z'n Engels niet beheerst.quote:
Was dat vorige keer niet dan? (bij Twan bedoel ik)quote:Op zondag 26 mei 2019 20:29 schreef Mike het volgende:
Ik heb een hekel aan draaistoelen op tv omdat er mensen zijn die dan de neiging niet kunnen onderdrukken om de hele tijd ook echt heen en weer te bewegen.
Dat weet ik niet...waar het bv ook is, is bij DWDD. Daar kan Marc-Marie niet stilzitten.quote:Op zondag 26 mei 2019 20:32 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Was dat vorige keer niet dan? (bij Twan bedoel ik)
Ja, die opstart. Dat zijn barkrukken idd.quote:Op zondag 26 mei 2019 20:32 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat weet ik niet...waar het bv ook is, is bij DWDD. Daar kan Marc-Marie niet stilzitten.
Dit! Dom zeg!quote:Op zondag 26 mei 2019 20:29 schreef Mike het volgende:
Ik heb een hekel aan draaistoelen op tv omdat er mensen zijn die dan de neiging niet kunnen onderdrukken om de hele tijd ook echt heen en weer te bewegen.
Wat een onzin daar was het juist helemaal niks.quote:Op zondag 26 mei 2019 20:44 schreef Postbus100 het volgende:
Peter Pannenkoek die overigens vooral z'n podium/doorbraak te danken heeft aan DWDD, dus hoe onafhankelijk is dit? Of waren de gasten nu al op?
Wel z'n bekendheid bij het grote publiek. Anders had ik nog nooit van hem gehoord (en was dat wat mij betreft zo gebleven )quote:Op woensdag 29 mei 2019 15:59 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Wat een onzin daar was het juist helemaal niks.
Dat moet ergens beginnen toch? Z'n roast was z'n echte doorbrak bij het publiek volgens mij. Bij dwdd mocht 'ie alleen wat standaard brave grapjes maken en zag je 'm verder nergens.quote:Op woensdag 29 mei 2019 16:07 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Wel z'n bekendheid bij het grote publiek. Anders had ik nog nooit van hem gehoord (en was dat wat mij betreft zo gebleven )
Ik vond het middelstuk dan wel weer enigszins interessant (gek genoeg boeide het me, merkte ik) omdat er wat duiding/analyse kwam van wat een roast is e.d. Peter kreeg toen ook meer het woord dan Benedicte ooit kreeg, dus dat was wel fijn (meer rust in het verhaal)quote:Op woensdag 29 mei 2019 16:12 schreef Cynix ® het volgende:
Hmm, bovenstaande haalt me nog niet echt over om College Tour terug te gaan kijken. Peter boeit me al niet en als Matthijs er dan ook nog geen interessante draai aan weet te geven zou ik deze eventueel dus ook wel over kunnen slaan.
Zoals bijna alle (oud) voetballers.quote:Op zondag 2 juni 2019 21:17 schreef Pedroso het volgende:
Dit is niet het sterkste optreden van Clarence, hij valt me eerlijk gezegd een beetje tegen met vaagheden en zelfpromotie.
niet mee eens er zijn er wel een aantal, maar zeker niet allemaal.quote:Op zondag 2 juni 2019 21:21 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zoals bijna alle (oud) voetballers.
Inderdaad, zoals bijna alle voetballers ja.quote:Op zondag 2 juni 2019 21:23 schreef koemleit het volgende:
[..]
niet mee eens er zijn er wel een aantal, maar zeker niet allemaal.
Clarence acteert altijd "de grote" ex-voetballer die o zo welbespraakt is.
Echter is het gewoon prietpraat (meestal)
mwa er zijn ook genoeg ex-voetballers die niks nuttigs te melden hebben, maar ook niet doen alsof het allemaal hogere wetenschap is wat ze beweren.quote:Op zondag 2 juni 2019 21:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Inderdaad, zoals bijna alle voetballers ja.
Dat er wel een paar zijn die wel wat te melden hebben zegt niet dat mijn constatering niet klopt.
Als ik hem vanavond zo hoorde dan snap ik dat ie er niet altijd bij zat.quote:Op zondag 2 juni 2019 21:25 schreef Sun-dried_Potato het volgende:
leuk allemaal jongens, maar hij had er indertijd natuurlijk al-tijd bij moeten zitten.
niet mee eens.quote:Op zondag 2 juni 2019 21:25 schreef Sun-dried_Potato het volgende:
leuk allemaal jongens, maar hij had er indertijd natuurlijk al-tijd bij moeten zitten.
denk dat jij onderdeel van het probleem bentquote:Op zondag 2 juni 2019 21:28 schreef koemleit het volgende:
[..]
niet mee eens.
Ik vond Seedorf een goede voetballer maar niet meer dan dat.
Hij vond zichzelf nog vele malen beter.
(en ja ik weet dat er heel veel mensen zijn die Seedorf altijd heel goed vonden, ik ben het daar neit zo mee eens).
Ik vind Clarence speltechnisch zwaar overschat.quote:Op zondag 2 juni 2019 21:31 schreef Sun-dried_Potato het volgende:
[..]
denk dat jij onderdeel van het probleem bent
ik vind hem qua karakter ook niet de meest leuke persoon, maar seedorf had altijd bij het nederlands elftal moeten zitten indertijd. mensen die serieus gaan beweren dat hij er om speltechnische redenen niet bij zat kan ik echt niet eens een klein beetje serieus nemen.
ze vonden hem irritant, daarom zat hij er niet bij. klaar.
Ben jij dat, Luuk?quote:Op zondag 16 juni 2019 20:04 schreef Tim_Schuhmacher het volgende:
Komen er geen buitenlandse gasten omdat Mathijs geen Engels kan?
twitter:luukie70 twitterde op zondag 16-06-2019 om 20:45:33 Waarom zijn de gasten bij #Collegetour dit seizoen allemaal Nederlanders? beheerst Matthijs de Engelse taal niet goed genoeg? of wordt het buget opgeslokt door zijn salaris? misschien. reageer retweet
Dat wordt gezegd.quote:Op zondag 16 juni 2019 20:04 schreef Tim_Schuhmacher het volgende:
Komen er geen buitenlandse gasten omdat Mathijs geen Engels kan?
Ik heb nooit de hype rond die man begrepen. DWDD is een aardig programma, maar waarom hij zo op een voetstuk geplaatst wordt snap ik niet.quote:Op maandag 17 juni 2019 01:53 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat wordt gezegd.
Maar ik vind hem sowieso een heel slechte interviewer. Zodra een gesprek interessant wordt kapt hij af en gaan we terug naar oppervlakkigheid. Hij lijkt wel allergisch voor inhoud.
Maar goed, dit programma is nu toch niks meer. Als je geen boeiende gasten hebt, kun je er ook voor kiezen een seizoen over te slaan of wat minder afleveringen te maken.
Nou, op zich snap ik het wel. Want Matthijs heeft wel de gave om 5 dagen per week elke dag een uur lang een praatprogramma boeiend te houden en een breed publiek aan te spreken. Zapte vroeger wel eens langs en bleef dan toch plakken. Vind ik knap. Veel afwisselende onderwerpen, snel schakelende presentator, vlot programma. Het heeft jeu.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 16:37 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik heb nooit de hype rond die man begrepen. DWDD is een aardig programma, maar waarom hij zo op een voetstuk geplaatst wordt snap ik niet.
Ach het is een beetje een irritant ventje die zichzelf heel hard wil bewijzen maar het is ook weer geen Arie Boomsma ofzo.quote:Op zondag 24 april 2022 21:44 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Tim Hofman vandaag. Blijft een irritant figuur.
Dat is zo. Hij doet ook best goed werk. Maar dat messiascomplex van hem. Toch vreemd.quote:Op maandag 25 april 2022 14:40 schreef Tyranoesauroes het volgende:
[..]
Ach het is een beetje een irritant ventje die zichzelf te hard wil bewijzen maar het is ook weer geen Arie Boomsma ofzo.
Haha vind Twan 'kijk eens wie ik heb kunnen regelen in mijn programma' Huys eigenlijk nog veel erger dan Tim. Twan praat zijn gasten altijd zo naar hun mond, durft nooit echt kritisch te zijn of wat dan ook.quote:Op maandag 25 april 2022 14:41 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Dat is zo. Hij doet ook best goed werk. Maar dat messiascomplex van hem. Toch vreemd.
Linkse mensen kun je geen kritische vraag stellen want die zijn fantastisch!quote:Op maandag 25 april 2022 14:45 schreef Tyranoesauroes het volgende:
[..]
Haha vind Twan 'kijk eens wie ik heb kunnen regelen in mijn programma' Huys eigenlijk nog veel erger dan Tim. Twan praat zijn gasten altijd zo naar hun mond, durft nooit echt kritisch te zijn of wat dan ook.
Thierry fanb0ys kun je wel kritische vragen stellen, maar die rennen daarna altijd meteen weg.quote:Op maandag 25 april 2022 15:49 schreef Nober het volgende:
[..]
Linkse mensen kun je geen kritische vraag stellen want die zijn fantastisch!
Eens. Pieter hoefde ze alleen maar in te tikken. "Hoe meer ik tegengewerkt wordt, hoe harder ik er in ga". "Applaus". "Ik zit natuurlijk niet voor mezelf in de politiek, maar voor alle mensen van alle partijen". "Applaus".quote:Op maandag 9 mei 2022 08:24 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Wat een matige uitzending weer gisteren. Twan die alleen maar suggestieve fanvragen op Omtzigt afvuurt.
Dat wel, maar hij werd niet bepaald uitgedaagd.quote:
Ja exact, Pieter doet best goede dingen maar er zijn natuurlijk ook wel wat zaken op af te dingen de laatste paar jaar.quote:Op maandag 9 mei 2022 14:26 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Eens. Pieter hoefde ze alleen maar in te tikken. "Hoe meer ik tegengewerkt wordt, hoe harder ik er in ga". "Applaus". "Ik zit natuurlijk niet voor mezelf in de politiek, maar voor alle mensen van alle partijen". "Applaus".
Ik ben best pro-Pieter, maar dit was wel erg gemakkelijk scoren.
Stukje Westland. Che sorpresa.quote:Op woensdag 14 juni 2023 18:25 schreef tong80 het volgende:
Jutta Leerdam teruggekeken. Wat tenenkrommend dom.
Ik begrijp geen Latijn. Al ben ik hoogbegaafd.quote:
Italiaans. Wat een verrassing.quote:Op woensdag 14 juni 2023 18:32 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik begrijp geen Latijn. Al ben ik hoogbegaafd.
Quelle surprise.quote:
Oui, Langue.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |