abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_160090337
logo_s_college_tour_blauw1.jpg
In december 2007 startte ht interviewprogramma voor studenten: College Tour! Drie- tot negenhonderd studenten interviewen samen met presentator Twan Huys een grootheid uit binnen- of buitenland.

Het idee voor het programma ontstond in de Verenigde Staten waar Twan Huys als Amerika-correspondent tijdens de presidentsverkiezingen de townhall meetings bezocht. Bijeenkomsten in sportzalen en gemeentehuizen waar burgers de mogelijkheid krijgen om de presidentskandidaten het vuur na aan de schenen te leggen met alledaagse vragen. Twan Huys haalde dit concept naar Nederland. Een zaal vol nieuwsgierige studenten, n topgast en een presentator: College Tour was geboren!

De volgende mensen zijn al te gast geweest in College Tour:

Hans Teeuwen
Jan Jaap van der Wal
Joop van den Ende
Neelie Kroes
Gerard Spong
Madeleine Albright
Johan Cruijff
Nick Leeson
John Malkovich
Peter van Uhm
Jesse Jackson
Rem Koolhaas
Wouter Bos
Dalai Lama
Prinses Irene
Steve Ballmer
Harry Mulisch
Ayaan Hirsi Ali
Jan Peter Balkenende
Dries van Agt en...
Doutzen Kroes
Louis van Gaal
Bram Moszkowicz
Maxime Verhagen
Alain Ducasse
Linda de Mol
Youp van 't Hek
Seth Meyers
Richard Branson
Mark Rutte
Matthijs van Nieuwkerk

College Tour is spraakmakend. Dit is onder andere te danken aan de spraakmakende gasten die in het programma genterviewd worden maar toch vooral aan de studenten. De vragen die studenten weten en durven te stellen blijken bij elke gast interessante antwoorden op te leveren die regelmatig het nieuws halen. Zo begon de aanzet voor het Wilders-proces in de uitzending van College Tour waar topadvocaat Spong te gast was. Na doorvragen van de studenten in de zaal besloot Spong om 30 studenten pro-deo bij te staan in een rechtzaak tegen Wilders.

Een krantenkop na de uitzending met Louis van Gaal luidde: ‘Van Gaal nooit meer terug naar Ajax’. Dit naar aanleiding van de vraag van een student of Van Gaal toch alstublieft terug zou willen keren bij Ajax om de club te redden.

media_l_596381.jpg

Tijdens de opname met topadvocaat Bram Moszkowicz ontstond een ongebruikelijke situatie; Moszkowicz wilde niet dat beelden van hem en zijn toenmalige clint, Desi Bouterse, werden vertoond. Vijfhonderd studenten zagen van heel dichtbij een harde onderhandeling tussen presentator en gast.

Aflevering terugzien? Ze zijn bijna allemaal te bekijken op Uitzending Gemist!

OP door WebHawkjuh, bron: http://collegetour.ntr.nl
pi_160090559
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 12:55 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

De kracht van Daan is juist netwerken en innovaties inzetten. Slimme koppen bij elkaar brengen en maatschappelijke problemen oplossen.
Hij zegt toch ook zelf dat hij geen verstand heeft van Smogfilters?
De professor zei dat hij zelf 16 jaar aan het ultrafijnstofreductiesysteem gewerkt had, maar dat Daan het had geponeerd in de mediawereld als zijn uitvinding. Hij doet het in de setting van formules maken en dingen uitrekenen. Terwijl Daan dat absoluut niet kan.

CawyQCBWcAAfxyT.jpg
1010culroosegaarde.jpg

quote:
Bob zegt dat die smogtoren al lang bestaat, waarom ligt die innovatie dan zo lang op de plank?
Waarom niet inzetten voor de maatschappij? Best asociaal van de professor...

Professor Bob zou juist trots moeten zijn op de samenwerking, tip voor Daan, noem de Smogtoren voortaan Bob-toren.
Wie is hier nu de narcist?
Ursem zei ook dat de toren helemaal niet de ideale manier is om de problemen met fijnstof op te lossen, andere manieren zijn veel effectiever, maar in de publieksperceptie is de toren natuurlijk een mooi beeld.

Neem dit nieuwsartikel over de smogtower met een interview van Daan Roosegaarde: http://nos.nl/op3/artikel(...)-smogvrij-maken.html

quote:
Hoe je van smog een accessoire maakt? "Van Gogh gebruikte verf voor zijn kunstwerken, wij fijnstof. 42 procent van de smog bestaat namelijk uit koolstof. Ik ben een zoon van een wiskundeleraar. Daarom wist ik dat koolstof onder hoge druk kristalliseert en een diamantachtige structuur krijgt. Zo ontstaan de sieraden."
Daan noemt zich een zoon van een wiskundeleraar, dat impliceert dat hij met wiskunde bezig is, terwijl het technische deel van de toren door TU Delft gedaan is.

quote:
Ook bedacht hij een dansvloer die door een losgaande menigte elektriciteit kan opwekken. Zijn creaties noemt hij 'technopozie'. Techniek en creativiteit gebruiken om de wereld mooier, slimmer en leuker te maken.
Zoals van Ursem zegt, de dancefloor is niet gemaakt door Roosegaarde, maar hij heeft er wel een prachtige vorm aan gegeven.

quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 13:16 schreef Loekie1 het volgende:
http://vance.nl/hoe-colle(...)llemaal-tekort-deed/

Ik denk dat ze bij Collegetour achteraf beseften dat ze een scheve schaats gereden hebben, daarom komen ze meteen met een verklaring.
Daan Roosegaarde zal achteraf spijt hebben dat ie niet anders heeft gereageerd. Maar het is wel begrijpelijk, hij had het niet zien aankomen. Collegetour had hem van tevoren moeten waarschuwen dat ze zeer kritische vragen gingen stellen en ook niet al te complimenteuze filmpjes zouden laten zien. Dan had hij kunnen zeggen: ok, gaan we op die toer, dan doe ik het niet. Of: ok, ik zal me erop voorbereiden.
Welke zeer kritische vragen zijn dan gesteld?

De filmpjes waren wel enigszins kritisch, maar als het de ervaring van Filemon en Ursem is dat hij een goede kunstenaar is, maar wel met de eer van andermans werk gaat strijken, dan moet dat toch gezegd kunnen worden? Daan kreeg uitgebreid de mogelijkheid om te reageren.

[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 21-02-2016 14:05:13 ]
pi_160090801
quote:
De filmpjes waren wel enigszins kritisch, maar als het de ervaring van Filemon en Ursem is dat hij een goede kunstenaar is, maar wel met de eer van andermans werk gaat strijken, dan moet dat toch gezegd kunnen worden? Daan kreeg uitgebreid de mogelijkheid om te reageren.
Dit had niets meer met een college geven te maken. Hij heeft het gewoon niet zien aankomen. Het leek wel een aflevering van bananasplit.
pi_160091039
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 14:05 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Dit had niets meer met een college geven te maken. Hij heeft het gewoon niet zien aankomen. Het leek wel een aflevering van bananasplit.
Het tegengestelde is waar. Het idee achter dat hele programma is dat er in een gesimuleerde academische setting meer kritische en meer diepgaande vragen gesteld kunnen worden. Opdat de studenten die aanwezig zijn op hun eigen manier het succes van de bevraagde kunnen emuleren. Dat hij zo veel moeite heeft met het inzicht geven in het proces dat tot zijn succes heeft geleid toont alleen maar aan dat hij de volwassenheid niet heeft om daar te zitten en een college te geven.
“An interesting thing is a good thing.”
pi_160092136
In een willekeurige collegezaal op de universiteit moet je het ook niet proberen om kritische vragen te stellen aan een professor. Dat wordt zelden tot nooit gewaardeerd. En daarom doet bijna niemand het ook.
Friettent dikke Willie, met Willie
pi_160093212
Ik denk dat Daan er zat met de verwachting dat het op Zomergasten zou lijken: beetje samen filosoferen over de wereld, met Daan als expert en pionier in het verhaal. En toen werd het ineens kritisch. Of zoals Daan het verwoordde: zijn oprechtheid werd bevraagd. Ja, dat is een kant die in Zomergasten niet aan bod komt... Weet ook niet of ik het hier wel terecht vond, maar duidelijk was dat er verschillende verwachtingen over de insteek van het interview waren.
pi_160093277
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 14:53 schreef W00fer het volgende:
In een willekeurige collegezaal op de universiteit moet je het ook niet proberen om kritische vragen te stellen aan een professor. Dat wordt zelden tot nooit gewaardeerd. En daarom doet bijna niemand het ook.
Mwah, dat kan nog wel. Maar als je met die kritische vragen de autoriteit van de professor ondermijnt, tja...
pi_160093563
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 14:14 schreef Repelsteeltju het volgende:

[..]

Het tegengestelde is waar. Het idee achter dat hele programma is dat er in een gesimuleerde academische setting meer kritische en meer diepgaande vragen gesteld kunnen worden. Opdat de studenten die aanwezig zijn op hun eigen manier het succes van de bevraagde kunnen emuleren. Dat hij zo veel moeite heeft met het inzicht geven in het proces dat tot zijn succes heeft geleid toont alleen maar aan dat hij de volwassenheid niet heeft om daar te zitten en een college te geven.
Gaat collegegeven over succes? Over hoe je zoveel mogelijk geld kunt verdienen in de toekomst?
Dit ging totaal niet over de inhoud.
Hier zijn een paar programmamakers bezig geweest die een appeltje met Roosegaarde te schillen hadden en de vraag is wie hier nu de echte narcisten zijn.
pi_160094423
Dit gaat een beetje richting complot-denken. Alsof de man met voorbedachte rade is uitgenodigd voor een afrekening. Zou het z ver gaan?
Of hebben de programma-makers het gewoon een beetje onhandig aangepakt?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
  zondag 21 februari 2016 @ 16:57:02 #10
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_160095504
Ik begrijp zijn frustratie wel. Het programma ging naar mijn mening teveel de nadruk leggen op wat hij en zijn werk niet is, om een soort stelling te ontkrachten die niemand expliciet inneemt. Dat komt zeikerig over. De toon van een dergelijk programma zou m.i. veel meer ontdekkend moeten zijn: wie is hij, waar ligt zijn toegevoegde waarde en wat is zijn rol in het grotere geheel?

Het doet me heel erg denken aan mensen die zeggen dat Apple de iPhone alleen maar van anderen had gekopieerd en niks zelf heeft bedacht.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_160096009
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 15:39 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Gaat collegegeven over succes? Over hoe je zoveel mogelijk geld kunt verdienen in de toekomst?
Dit ging totaal niet over de inhoud.
Hier zijn een paar programmamakers bezig geweest die een appeltje met Roosegaarde te schillen hadden en de vraag is wie hier nu de echte narcisten zijn.
Het ging duidelijk wel over zijn werk en over zijn successen.

Waar haal je het in hemelsnaam vandaan dat de programma makers een appeltje met Roosegaarde te schillen hebben. Je komt echt vrij dom en subjectief over.

Jij wilde blijkbaar een grote kritiekloze lofzang, waar Roosegaarde op het schilt gehezen zou worden en iedereen hem zou aanbidden.

Gelukkig gebeurde dat niet.

Het is niet meer dan terecht dat hij ook geconfronteerd wordt met kritiek, en het is zeer zwak van Roosegaarde dat hij daar niet mee om kan gaan. Door weg te lopen geeft hij juist impliciet aan dat er op z'n minst een grote kern van waarheid in de kritiek zit.

Ik kan de domheid niet bevatten die nodig is om het keer op keer voor hem op te nemen, zoals jij doet.
pi_160096716
quote:
1s.gif Op zondag 21 februari 2016 17:16 schreef Bonzi_Buddy het volgende:

[..]

Het ging duidelijk wel over zijn werk en over zijn successen.

Waar haal je het in hemelsnaam vandaan dat de programma makers een appeltje met Roosegaarde te schillen hebben. Je komt echt vrij dom en subjectief over.

Jij wilde blijkbaar een grote kritiekloze lofzang, waar Roosegaarde op het schilt gehezen zou worden en iedereen hem zou aanbidden.

Gelukkig gebeurde dat niet.

Het is niet meer dan terecht dat hij ook geconfronteerd wordt met kritiek, en het is zeer zwak van Roosegaarde dat hij daar niet mee om kan gaan. Door weg te lopen geeft hij juist impliciet aan dat er op z'n minst een grote kern van waarheid in de kritiek zit.

Ik kan de domheid niet bevatten die nodig is om het keer op keer voor hem op te nemen, zoals jij doet.
Wat hebben we nu geleerd van dit college? Helemaal niks. Alleen wat gezeik gehoord.
Maar ja, sinds Hirsi Ali weet ik dat dit zo gaat in Nederland. Schande.
pi_160097523
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 17:41 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Wat hebben we nu geleerd van dit college? Helemaal niks. Alleen wat gezeik gehoord.
.
wat heb je geleerd van John Cleese, Holleeder, of Herman van Veen?
pi_160098093
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 16:57 schreef TC03 het volgende:

Het doet me heel erg denken aan mensen die zeggen dat Apple de iPhone alleen maar van anderen had gekopieerd en niks zelf heeft bedacht.
Mij doet het een beetje denken aan de genen die denken dat Steve Jobs de MAC heeft bedacht of Thomas Edison de gloeilamp.
“An interesting thing is a good thing.”
  zondag 21 februari 2016 @ 18:33:41 #15
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_160098136
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 18:32 schreef Repelsteeltju het volgende:

[..]

Mij doet het een beetje denken aan de genen die denken dat Steve Jobs de MAC heeft bedacht of Thomas Edison de gloeilamp.
Iets bedenken is n ding, maar iets realiseren is een tweede. Dat is ook waar deels de discussie over ging, wanneer is iets nieuw?
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_160098670
Daar zou je toch ook als zelfbenoemde 'uitvinder' over moeten kunnen praten zonder boos weg te lopen als iemand dat onderwerp aansnijdt?
“An interesting thing is a good thing.”
  zondag 21 februari 2016 @ 18:49:12 #17
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_160098676
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 14:14 schreef Repelsteeltju het volgende:

[..]

Het tegengestelde is waar. Het idee achter dat hele programma is dat er in een gesimuleerde academische setting meer kritische en meer diepgaande vragen gesteld kunnen worden. Opdat de studenten die aanwezig zijn op hun eigen manier het succes van de bevraagde kunnen emuleren. Dat hij zo veel moeite heeft met het inzicht geven in het proces dat tot zijn succes heeft geleid toont alleen maar aan dat hij de volwassenheid niet heeft om daar te zitten en een college te geven.
Weet jij wel over wie het gaat? :?

Hij was ook vorig jaar bij Ivo Niehe, toe werd in Jip en Janneke taal uitlegt wat Daan doet en hoe.
  zondag 21 februari 2016 @ 18:50:36 #18
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_160098712
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 14:53 schreef W00fer het volgende:
In een willekeurige collegezaal op de universiteit moet je het ook niet proberen om kritische vragen te stellen aan een professor. Dat wordt zelden tot nooit gewaardeerd. En daarom doet bijna niemand het ook.
Die muts met haar vraag was imo ingehuurd door College tour, toen Daan een tegenvraag stelde, stond met haar mond vol tanden te kijken. Meisje wist niet eens waarover het ging.
  zondag 21 februari 2016 @ 18:54:51 #19
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_160098842
quote:
5s.gif Op zondag 21 februari 2016 18:49 schreef Repelsteeltju het volgende:
Daar zou je toch ook als zelfbenoemde 'uitvinder' over moeten kunnen praten zonder boos weg te lopen als iemand dat onderwerp aansnijdt?
Dat kan natuurlijk, maar ik kan me voorstellen dat je enigszins gerriteerd bent als de insteek bij voorbaat negatief is i.p.v. opbouwend.
Ten percent faster with a sturdier frame
  zondag 21 februari 2016 @ 18:58:36 #20
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_160098956
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 17:41 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Wat hebben we nu geleerd van dit college? Helemaal niks. Alleen wat gezeik gehoord.
Maar ja, sinds Hirsi Ali weet ik dat dit zo gaat in Nederland. Schande.
Ben het helemaal met je eens!

Professor Bob heeft blijkbaar nog meer geweldige uitvindingen gedaan, helaas heeft die man niet de kundigheid om deze tot nuttige maatschappelijke projecten om te zetten. Die kunst beheerst Daan wel.

Dus Bob heeft een Daan nodig en Daan de Bobs van deze wereld.
Daan doet er wel verstandig aan de volgende keer zo'n toren een "Bob-toren" te noemen.
pi_160099283
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 18:58 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ben het helemaal met je eens!

Professor Bob heeft blijkbaar nog meer geweldige uitvindingen gedaan, helaas heeft die man niet de kundigheid om deze tot nuttige maatschappelijke projecten om te zetten. Die kunst beheerst Daan wel.

Dus Bob heeft een Daan nodig en Daan de Bobs van deze wereld.
Daan doet er wel verstandig aan de volgende keer zo'n toren een "Bob-toren" te noemen.
Je laatste zin redt je nog een beetje.

Maar stel jij werkt ergens meer dan tien jaar aan, en een of ander kunstenaartje doet wat leuks met je uitvinding en wekt tegelijkertijd duidelijk de suggestie dat de onderliggende uitvinding ook uit zijn koker komt.

Dan heb je toch genoeg rede om daar van over de zijk te zijn, en heeft college tour toch genoeg rede om dat aan Roosegaarde voor te leggen.
  zondag 21 februari 2016 @ 19:14:37 #22
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_160099393
quote:
1s.gif Op zondag 21 februari 2016 19:10 schreef Bonzi_Buddy het volgende:

[..]

Je laatste zin redt je nog een beetje.

Maar stel jij werkt ergens meer dan tien jaar aan, en een of ander kunstenaartje doet wat leuks met je uitvinding en wekt tegelijkertijd duidelijk de suggestie dat de onderliggende uitvinding ook uit zijn koker komt.

Dan heb je toch genoeg rede om daar van over de zijk te zijn, en heeft college tour toch genoeg rede om dat aan Roosegaarde voor te leggen.
Ten eerste is jouw mate van dyslexie indrukwekkend.

Ten tweede trap jij met twee benen in de tendens die door College Tour is gezet. "Een of ander kunstenaartje doet wat leuks met je uitvinding". Hij geeft zelf in het programma aan er twee jaar lang hard aan gewerkt te hebben met een heel team, dat klinkt wel als iets meer werk dan zoals jij het verwoordt. Het probleem is echter dat de focus in het programma daar niet op lag, daarom weten we nu beide niet wat hij precies gedaan heeft op basis van die uitzending. Nee, de focus ging meteen over het "opeisen van credits van andermans werk". Dat is een beetje raar als je iemand te gast hebt, het lijkt me logischer om eerst te informeren wat hij gedaan heeft en hoe zich dat verhoudt tot het wetenschappelijke werk van anderen, maar daar hadden ze bij CT om de n of andere reden geen zin in. Ze kozen meteen voor de aanval en dwongen hem om zichzelf te moeten gaan verdedigen.

[ Bericht 1% gewijzigd door TC03 op 21-02-2016 19:26:24 ]
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_160099655
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 19:14 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ten eerste is jouw mate van dyslexie indrukwekkend.

Ten tweede trap jij met twee benen in de tendens die door College Tour is gezet. "Een of ander kunstenaartje doet wat leuks met je uitvinding". Hij geeft zelf in het programma aan er twee jaar lang hard aan gewerkt te hebben met een heel team, dat klinkt wel als iets meer werk dan zoals jij het verwordt. Het probleem is echter dat de focus in het programma daar niet op lag, daarom weten we nu beide niet wat hij precies gedaan heeft op basis van die uitzending. Nee, de focus ging meteen over het "opeisen van credits van andermans werk". Dat is een beetje raar als je iemand te gast hebt, het lijkt me logischer om eerst te informeren wat hij gedaan heeft en hoe zich dat verhoudt tot het wetenschappelijke werk van anderen, maar daar hadden ze bij CT om de n of andere reden geen zin in. Ze kozen meteen voor de aanval en dwongen hem om zichzelf te moeten gaan verdedigen.
Twee jaar ergens aan werken is een excuus om met iemands uitvinding aan de haal te gaan? Een drogreden eerste klas.
Verder ging het wel degelijk over zijn "uitvindingen" echter zorgde hij er juist zelf voor dat de nadruk kwam te liggen op het negatieve. Hij had gewoon een kort statement kunnen maken, en dan kon het programma daarna gewoon weer verder gaan. Hij blies het zelf juist extra op.

En laat ik op die ad hominem opmerking verder maar niet ingaan, dat maakte je betoog nog zieliger.
  zondag 21 februari 2016 @ 19:25:51 #24
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_160099675
quote:
1s.gif Op zondag 21 februari 2016 19:24 schreef Bonzi_Buddy het volgende:

[..]

Twee jaar ergens aan werken is een excuus om met iemands uitvinding aan de haal te gaan? Een drogreden eerste klas.
Verder ging het wel degelijk over zijn "uitvindingen" echter zorgde hij er juist zelf voor dat de nadruk kwam te liggen op het negatieve. Hij had gewoon een kort statement kunnen maken, en dan kon het programma daarna gewoon weer verder gaan. Hij blies het zelf juist extra op.

En laat ik op die ad hominem opmerking verder maar niet ingaan, dat maakte je betoog nog zieliger.
Definieer "aan de haal gaan"?
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_160099776
quote:
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 19:25 schreef TC03 het volgende:

[..]

Definieer "aan de haal gaan"?
Sterk de suggestie wekken dat hij het allemaal zelf heeft bedacht.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')