Wat een raar antwoord op mijn vraag.quote:
Dank voor uw feedbackquote:Op zaterdag 20 februari 2016 10:32 schreef ManAtWork het volgende:
Mag ik zeggen dat het een erg summiere OP is,...?
Ah, je wilt ja of nee.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 10:37 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Wat een raar antwoord op mijn vraag.
Ik had 'ja' of 'nee' verwacht,...
In dit stadium eigenlijk wel. Maar je bent alvast een paar stappen verder gegaan.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 10:37 schreef Nizno het volgende:
[..]
Dank voor uw feedback
Of is dat ook een raar antwoord?
Dank u, dank u.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 10:38 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ah, je wilt ja of nee.
Nou dan is het Ja.
Dat mag je zeggen meneer Smeets.
Dank voor uw feedbackquote:Op zaterdag 20 februari 2016 10:39 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dank u, dank u.
Bij deze mijn feedback: ik vind het een erg summiere OP.
Wat wil je dan? Alles van bepaalde personen maar meteen sluiten omdat het niet geloofd wordt?quote:Op zaterdag 20 februari 2016 20:52 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Wanneer stopt het eens met dat figuur een platform te geven voor zijn verzonnen meuk?
Omdat bepaalde reacties niet nodig zijn. (ik moet je bekennen dat ik wel meer verwijderd heb met betrekking tot een FA er bij halen, slot op het topic zetten en veel andere gein, dus niet meer precies weet welke reactie jij had.) Net als bij de bovenstaande opmerking of het verzonnen is of dat een user een bepaalde voorgeschiedenis heeft doet natuurlijk niets af aan het feit dat er ook gewoon ontopic serieus en binnen normale beleefdheidsvormen kan worden gereageerd.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 21:37 schreef spiritusbus het volgende:
Waarom wordt mijn post weggehaald uit dat hangslottopic?
Je zou hem op een van zijn andere 727382 topics kunnen wijzen over hetzelfde onderwerp. Je weet wel, die topics waarin hij advies krijgt alleen er nooit iets mee doet. In elk geval blijft alles dan lekker centraal, overzichtelijk en minder bevuild door de bagger van de bewuste user.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 22:31 schreef Nizno het volgende:
[..]
Wat wil je dan? Alles van bepaalde personen maar meteen sluiten omdat het niet geloofd wordt?
Er is op gereageerd. En ook met de quote van Danny nav de vraag die je zelf hebt gesteld hebt in FB / We hebben het een maand volgehouden. Op naar maand 2?quote:Op zondag 21 februari 2016 11:05 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Ik vind het overigens enorm kwalijk (voor zover dat kan op een forum) dat in het vorige deeltje drie gebruikers die een enorme bijdrage hebben geleverd of leveren aan de inhoud hier, aangeven het hier steeds minder naar hun zin te hebben en dat dit, voor zover ik kan zien straal genegeerd word.
Op de rest ga je voor het gemak ook maar niet in? Maar komt met een linkje naar een antwoord op een vraag van mij aan Danny gericht over het leegeditten van topics? Hetgeen wat 0,0 betrekking heeft op wat ik hier nu aan de kaak stel? Neem anders even een en laat de boel rustig op je inwerken...quote:Op zondag 21 februari 2016 11:25 schreef Nizno het volgende:
[..]
Er is op gereageerd. En ook met de quote van Danny nav de vraag die je zelf hebt gesteld hebt in FB / We hebben het een maand volgehouden. Op naar maand 2?
Ik lees prima mee en ik heb mijn mening hierover op de achtergrond al kenbaar gemaakt. Gaat het nou nog steeds over hetzelfde? Er is een besluit genomen op goede gronden, gebacked door meerdere mods. Het besluit is ook al ruimschoots voldoende openbaar toegelicht.quote:Op zondag 21 februari 2016 11:08 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
En waar is die haarbal? Enige zichtbaarheid en binding met het forum dat je mod is toch niet zo gek?
Ik snap nu waarom we je nooit zienquote:Op zondag 21 februari 2016 11:49 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik lees prima mee en ik heb mijn mening hierover op de achtergrond al kenbaar gemaakt. Gaat het nou nog steeds over hetzelfde? Er is een besluit genomen op goede gronden, gebacked door meerdere mods. Het besluit is ook al ruimschoots voldoende openbaar toegelicht.
Ik heb inderdaad bovenstaande niet helemaal nagelezen.quote:Op zondag 21 februari 2016 11:50 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik snap nu waarom we je nooit zien
Nee dit gaat niet over hetzelfde.quote:Op zondag 21 februari 2016 11:49 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik lees prima mee en ik heb mijn mening hierover op de achtergrond al kenbaar gemaakt. Gaat het nou nog steeds over hetzelfde? Er is een besluit genomen op goede gronden, gebacked door meerdere mods. Het besluit is ook al ruimschoots voldoende openbaar toegelicht.
quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:40 schreef r_one het volgende:
[..]
* r_one meldt
Ik zie Fok! en in het bijzonder WGR (is sowieso het subforum waar ik 90% van de tijd doorbreng) afglijden en dit soort gedachten komt steeds vaker bij mij boven.
Onbegrijpelijke mod-beslissing, nog onbegrijpelijker dat jullie je in een rookgordijn blijven hullen. En ik denk dat ik hiermee namens alle vaste WGR-users spreek.
Jammer
Het gaat mij om posts zoals deze die straal genegeerd worden.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 18:12 schreef hottentot het volgende:
[..]
Men valt hier in herhaling omdat men geen bevredigende antwoorden krijgt. De antwoorden zijn van het niveau: "Wij vinden dit en je doet het er maar mee"
Als de staff zich tegenwoordig zoveel hoger voelt dan de gebruikers en wij schijnbaar dom click vee zijn, dan mag men mijn account wel achterin de reet steken en ben ik d'r klaar mee hier.
Eigenlijk een best goede samenvatting. De kleuter heeft namelijk geen idee van de wereld om 'm heen.quote:Op zondag 21 februari 2016 11:56 schreef Loveless85 het volgende:
Het is gewoon nul komma nul toegelicht. Het is nu alsof je tegen een kleuter zegt dat iets 'gewoon' niet mag omdat papa en mama dat zeggen.
quote:Op zondag 21 februari 2016 11:59 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Eigenlijk een best goede samenvatting. De kleuter heeft namelijk geen idee van de wereld om 'm heen.
Je hebt een antwoord gekregen. Dat jij dat niet afdoende vindt is jouw probleem. Je gezuig op mij mag je naar elders verplaatsen. Daar is de feedback niet voor.quote:Op zondag 21 februari 2016 12:01 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Als je niet serieus er op in wilt gaan blijf dan gewoon onzichtbaar. Zoals je normaal hier ook doet zeg maar.
Als staf zou je beter een andere houding tegenover je gebruikers hanteren, niets zo goed om een site de vernieling in te helpen als arrogante stafleden.quote:Op zondag 21 februari 2016 11:59 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Eigenlijk een best goede samenvatting. De kleuter heeft namelijk geen idee van de wereld om 'm heen.
Dikke prima hoor, maar het enige verschil is dat je nu gewoon een aantal vooraanstaande users wegjaagt, lijkt me heel handig gezien de staat van FOK!quote:Op zondag 21 februari 2016 11:59 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Eigenlijk een best goede samenvatting. De kleuter heeft namelijk geen idee van de wereld om 'm heen.
Dus jij mag wel sneren uitdelen maar wanneer je er eentje terug krijgt reageren we zo?quote:Op zondag 21 februari 2016 12:03 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je hebt een antwoord gekregen. Dat jij dat niet afdoende vindt is jouw probleem. Je gezuig op mij mag je naar elders verplaatsen. Daar is de feedback niet voor.
Dank, fijne dag.
Ow my...quote:Op zondag 21 februari 2016 11:59 schreef Maharbal het volgende:
Eigenlijk een best goede samenvatting. De kleuter heeft namelijk geen idee van de wereld om 'm heen.
Je snapt het punt nog steeds niet.quote:Op zondag 21 februari 2016 12:08 schreef Nizno het volgende:
Heren,
Er is gewoon een beslissing genomen op basis van een gesprek tussen user en mods. Dat we niet tot in detail gaan toelichten wat precies de voors en tegens waren lijkt me best logisch. Aangezien het hier over een persoonlijke situatie gaat.
Dat dat voor anderen over komt als een rookgordijn is vervelend voor de anderen.
Hiermee heb ik genoeg gezegd over 1!!!! topic wat is leeggemaakt en gesloten. Als het nu was dat we dat dagelijks deden was het een ander verhaal. Maar nee het is 1 topic! 1 topic!!
Op de vele OPs en dergelijke die worden terug geplaatst weggestreept zal het mogelijk slechts 0.00000001% zijn.
Om een beleid te kunnen verdedigen moet er wel eerst een beleid zijn. Misschien is dat nu wel net het probleem.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:13 schreef ManAtWork het volgende:
Op een afstand heb ik bovenstaande discussie gevolgd waarbij Kapt-Ruigbaard uiteindelijk in deze post tot de samenvatting van het probleem komt.
Om niet een heel verhaal te hoeven tikken (dat dan weer gelezen moet worden), wil ik voorstellen om een paar nieuwe ministers (lees: MOD's) aan te stellen in WGR die het beleid beter (denken te) kunnen verdedigen. Het begint voor mij een beetje op de Teven-deal te lijken: er moeten koppen rollen.
Geef Kapt-Ruigbaard, hottentot enLoveless85 mod-rechten en volgens mij zijn alle problemen dan in eens opgelost.
Dat er dan in een editregel "gestorneerd" staatquote:Op zondag 21 februari 2016 13:27 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Om een beleid te kunnen verdedigen moet er wel eerst een beleid zijn. Misschien is dat nu wel net het probleem.
En mij modrechten geven Ik ben wel de laatste persoon die je modrechten moet geven.
Als verschillende mensen er buiten beeld een discussie over hebben gevoerd en het resultaat naar buiten hebben gebracht, mag ik ervan uitgaan dat dit een beleid is dat gedragen wordt.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:27 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Om een beleid te kunnen verdedigen moet er wel eerst een beleid zijn. Misschien is dat nu wel net het probleem.
In dat geval is mijn vriendelijk verzoek aan jou, om de beslissing van de mod's te accepteren als zij van mening zijn dat het beter is de redenen van het besluit niet openlijk te delen.quote:En mij modrechten geven Ik ben wel de laatste persoon die je modrechten moet geven.
Het is in ieder geval een goed argument om dit topic binnen recordtijd vol te posten.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:32 schreef Lienekien het volgende:
Het is niks nieuws dat mods bepaalde beslissingen niet verder willen toelichten al blijven users daarop aandringen. Ik snap de ophef niet.
quote:Op zondag 21 februari 2016 13:32 schreef Lienekien het volgende:
Het is niks nieuws dat mods bepaalde beslissingen niet verder willen toelichten al blijven users daarop aandringen. Ik snap de ophef niet.
Mijn god. Het toepassen van censuur, het leeg editten van een topic is niet het punt dat ik wil maken. Voor de zoveelste keer. Er zijn een aantal, in elk geval door mij, gewaardeerde gebruikers die inhoudelijk veel bijdragen aan WGR die aangeven het steeds minder naar hun zin te hebben door het huidig moderatie beleid.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:35 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als verschillende mensen er buiten beeld een discussie over hebben gevoerd en het resultaat naar buiten hebben gebracht, mag ik ervan uitgaan dat dit een beleid is dat gedragen wordt.
Tot op heden heb ik Fok! nog niet kunnen betrappen op echte censuur zoals dat ik landen met een dictatuur van toepassing is.
Verzoek afgewezen.quote:In dat geval is mijn vriendelijk verzoek aan jou, om de beslissing van de mod's te accepteren als zij van mening zijn dat het beter is de redenen van het besluit niet openlijk te delen.
Hoezo past het niet bij me? Misschien heb ik wel een enorme zelfkennis. Ik neem trouwens vaak genoeg mijn verantwoordelijkheid door een TR te zetten.quote:Wel blijven zuigen en tegelijkertijd niet de verantwoordelijkheid willen nemen, past niet bij je.
Geen idee.quote:
Dus toch weer het uitblijven van een uitleg waarom een bepaald tipic leeggeëdit wordt?quote:Op zondag 21 februari 2016 13:54 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Geen idee.
Maar er zal vast niet in staan snauw je vaste groep gebuikers af en behandel ze als een stel kleuters.
Volgens mij was dat leeghalen de druppel, niet de inhoud van de emmer.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:04 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dus toch weer het uitblijven van een uitleg waarom een bepaald tipic leeggeëdit wordt?
De inhoud van de emmer blijft vooralsnog vrij vaag. Ik zit toch heel regelmatig in WGR, maar ik weet niet wat nou de grote ergernis bepaalt.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij was dat de druppel, niet de inhoud van de emmer.
Zijn die, door jou gewaardeerde, gebruikers verplicht om hun tijd te verdoen op Fok!? Volgens mij niet. Ze zijn vrij om te posten waar ze willen. Het kan niet zo zijn dat de mod's alleen daar mogen sturen waar jouw gewaardeerde gebruikers zich niet ophouden.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:47 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
[..]
Mijn god. Het toepassen van censuur, het leeg editten van een topic is niet het punt dat ik wil maken. Voor de zoveelste keer. Er zijn een aantal, in elk geval door mij, gewaardeerde gebruikers die inhoudelijk veel bijdragen aan WGR die aangeven het steeds minder naar hun zin te hebben door het huidig moderatie beleid.
Dat heb ik begrepen, inderdaad. Het gaat jou erom dat je reacties worden genegeerd.quote:Het hele leeghalen van dat topic zal mij persoonlijk jeuken. Heb het bij Danny neergelegd en daar voor mij een bevredigend antwoord op gekregen.
Jammer, en evengoed respecteer ik je besluit. Ik ga niet vragen hoe je tot dit besluit bent gekomen.quote:[..]
Verzoek afgewezen.
Misschien wel, misschien niet. Daarover kan en wil ik geen mening geven. Om die te kunnen vormen, heb ik echt meer informatie nodig.quote:[..]
Hoezo past het niet bij me? Misschien heb ik wel een enorme zelfkennis. Ik neem trouwens vaak genoeg mijn verantwoordelijkheid door een TR te zetten.
Ik ook, dus ik zou graag zien dat daar antwoord op komt.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:07 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De inhoud van de emmer blijft vooralsnog vrij vaag. Ik zit toch heel regelmatig in WGR, maar ik weet niet wat nou de grote ergernis bepaalt.
Ik hoor het graag.
De kapitein heeft de grote ergernis in deze post samengevat: WGR / [WGR] Feedbackquote:Op zondag 21 februari 2016 14:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik ook, dus ik zou graag zien dat daar antwoord op komt.
Nee dat zijn ze niet. Maar ik zal de vraag omdraaien.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:29 schreef ManAtWork het volgende:
Zijn die, door jou gewaardeerde, gebruikers verplicht om hun tijd te verdoen op Fok!? Volgens mij niet. Ze zijn vrij om te posten waar ze willen. Het kan niet zo zijn dat de mod's alleen daar mogen sturen waar jouw gewaardeerde gebruikers zich niet ophouden.
Ja, daar heb ik al op gereageerd. Dat gaat erom dat de mods soms een beslissing niet toelichten, al wordt daar eindeloos op aangedrongen. Niks nieuws. Maar is dat echt de kern van de algehele onvrede?quote:Op zondag 21 februari 2016 14:43 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
De kapitein heeft de grote ergernis in deze post samengevat: WGR / [WGR] Feedback
Die ergernis die in die posts staan zijn puur de opmerking dat er beslissingen worden genomen door mods die niet uitgelegd worden.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:43 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
De kapitein heeft de grote ergernis in deze post samengevat: WGR / [WGR] Feedback
Waar en hoe worden zij dan als kleuters behandeld?quote:Op zondag 21 februari 2016 14:45 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Nee dat zijn ze niet. Maar ik zal de vraag omdraaien.
"Moeten deze gebruikers zich weg laten jagen omdat zij als een stel kleuters behandeld worden?"
Hebben we niet net 600 delen hoe krijgen we FOK! weer positief achter de rug in FB? Zoiets werkt echt niet maar 1 kant op hoor. Iets vriendelijker tegen je gebruikersgroep doen kan geen kwaad.
De rest van je reactie zie ik als niet relevant en afleidend van het daadwerkelijke punt.
Hij is duidelijk niet de enige, dus ik hoor het van de rest ook graag, maar als de kapitein namens de ontevredenen spreekt dan is dat ook goed, "This is your captain speaking" immersquote:Op zondag 21 februari 2016 14:43 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
De kapitein heeft de grote ergernis in deze post samengevat: WGR / [WGR] Feedback
Als gebruikers zich als kleuters behandeld voelen, zegt dat meer over de volwassenheid van de gebruikers, denk ik.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:45 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Nee dat zijn ze niet. Maar ik zal de vraag omdraaien.
"Moeten deze gebruikers zich weg laten jagen omdat zij als een stel kleuters behandeld worden?"
Wordt er geschopt en gescholden dan? Of moeten alle reactie beginnen met 'Lieve,....'?quote:Hebben we niet net 600 delen hoe krijgen we FOK! weer positief achter de rug in FB? Zoiets werkt echt niet maar 1 kant op hoor. Iets vriendelijker tegen je gebruikersgroep doen kan geen kwaad.
Dat is inderdaad ook een manier om een reactie te negeren. Misschien moet je eens in de spiegel kijken voordat je een ander ergens van beschuldigd.quote:De rest van je reactie zie ik als niet relevant en afleidend van het daadwerkelijke punt.
Nee hoor, ik spreek hier alleen voor mijzelf puur op basis van wat ik lees en constateer.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij is duidelijk niet de enige, dus ik hoor het van de rest ook graag, maar als de kapitein namens de ontevredenen spreekt dan is dat ook goed, "This is your captain speaking" immers
Zoals ik het lees, komt het hier op neer:quote:Op zondag 21 februari 2016 14:47 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, daar heb ik al op gereageerd. Dat gaat erom dat de mods soms een beslissing niet toelichten, al wordt daar eindeloos op aangedrongen. Niks nieuws. Maar is dat echt de kern van de algehele onvrede?
Er zijn posts die geen reactie krijgen. Dat vind de kapitein niet passen in het geheel.quote:Op zondag 21 februari 2016 11:56 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Het gaat mij om posts zoals deze die straal genegeerd worden.
Mooi, geef me dan eens een concreet verhaal over de inhoud van je emmer....quote:Op zondag 21 februari 2016 14:57 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Nee hoor, ik spreek hier alleen voor mijzelf puur op basis van wat ik lees en constateer.
Het gaat fout bij,quote:Op zondag 21 februari 2016 14:53 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als gebruikers zich als kleuters behandeld voelen, zegt dat meer over de volwassenheid van de gebruikers, denk ik.
Als ze zich weg laten jagen (hoe doe je dat eigenlijk op een forum?), zegt dat ook meer over de gebruiker, denk ik.
Tenslotte: ieder is vrij om te posten of niet. Staat het je niet aan hoe er op je post geantwoord of gereageerd wordt, ga volwassen de discussie aan of ga ergens anders je vertier zoeken.
.quote:Staat het je niet aan hoe er op je post geantwoord of gereageerd wordt, ga volwassen de discussie aan of ga ergens anders je vertier zoeken.
Dat zou ook zeer kwalijk zijn als dat het geval is.quote:Persoonlijke noot: ervaring leert dat MOD´s zich eerder 'weggejaagd' moeten voelen dan de door jou zo gewaardeerde gebruikers.
Ik ben de eerste om toe te geven dat ik 9/10 een vervelende kut user ben.quote:Dat is inderdaad ook een manier om een reactie te negeren. Misschien moet je eens in de spiegel kijken voordat je een ander ergens van beschuldigd.
Voor alle duidelijkheid: ik heb persoonlijk niets tegen Kapt-Ruigbaard of wie dan ook.
Het gaat dus nog steeds om dat ene topic?quote:Op zondag 21 februari 2016 15:04 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Want er is geen discussie mogelijk door de manier van reageren. Waarom krijg ik van bijvoorbeeld Danny wel een normaal antwoord als ik daar een vraag stel? Alles hier lijkt erop gericht dat wanneer iemand maar even lastig doet dit zo snel mogelijk de kop in te drukken. Zoals ik al eerder zei, neem eens een voorbeeld aan de verbeterde versie van Danny.
Je hebt je antwoord en je blijft maar doorgaan. Wat is je doel dan nog? Van welke MOD moet de kop rollen? Wie moet er opstappen? Welk kabinet moet vallen?quote:Op zondag 21 februari 2016 15:04 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Het gaat fout bij,
[..]
.
Want er is geen discussie mogelijk door de manier van reageren. Waarom krijg ik van bijvoorbeeld Danny wel een normaal antwoord als ik daar een vraag stel? Alles hier lijkt erop gericht dat wanneer iemand maar even lastig doet dit zo snel mogelijk de kop in te drukken. Zoals ik al eerder zei, neem eens een voorbeeld aan de verbeterde versie van Danny.
Dat is zeker het geval geweest in het verleden.quote:[..]
Dat zou ook zeer kwalijk zijn als dat het geval is.
"Verbeter de wereld, begin bij jezelf."quote:[..]
Ik ben de eerste om toe te geven dat ik 9/10 een vervelende kut user ben.
En nu?
Maar negeren mogen we niet want dat past niet in het beleid.quote:Op zondag 21 februari 2016 15:01 schreef Lienekien het volgende:
Wat is dit een vruchteloze toestand. Mensen die menen namens anderen te spreken, maar niet inhoudelijk kunnen worden. Ik ga wat anders doen.
Neequote:Op zondag 21 februari 2016 15:09 schreef Nizno het volgende:
[..]
Het gaat dus nog steeds om dat ene topic?
Nee.quote:Met 1 OP die is weggehaald en het topic gesloten?
Zoals al eerder gezegd. DAT IS HET PUNT NIET!quote:JA DIE IS WEG! Ja die komt niet weer terug. Ja daar is een reden voor. Die keuze is gemaakt op basis van een gesprek tussen user en mods.
Er zijn hier bepaalde gebruikers.quote:En ja ik laat me nu enorm gaan maar ik wil weten wat er NAAST het verwijderen van die ene OP en het sluiten zonder die terug te zetten nou precies in die emmer zit waardoor hij bij jou zo over is gelopen.
Kortom welk modbeleid zit jou nu zo dwars?
quote:Op vrijdag 19 februari 2016 18:12 schreef hottentot het volgende:
Als de staff zich tegenwoordig zoveel hoger voelt dan de gebruikers en wij schijnbaar dom click vee zijn, dan mag men mijn account wel achterin de reet steken en ben ik d'r klaar mee hier.
Op dit moment zie ik alleen users die het beste voor hebben met WGR en 2 mods hier reageren om uit te zoeken wat precies de oorzaak is bij jou in het voornaamste dat jij het modbeleid veranderd vind.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:52 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Het zou ook fijn zijn wanneer volk wat hier komt reageren zonder dat zij een nuttige bijdrage aan de discussie leveren gewoon een ander topic uitzoeken om te verzieken.
Wat had jij dan gewild dat ik gedaan had?quote:Op zondag 21 februari 2016 17:36 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Er zijn hier bepaalde gebruikers.
Deze gebruikers leveren in imho een waardevolle bijdragen aan dit forum.
Deze gebruikers geven aan, en nee niet specifiek naar aanleiding van het leeg maken van dat topic, dat zij hier met minder plezier komen als voorheen.
Als voorbeeld:
WGR / [WGR] Feedback
WGR / [WGR] Feedback
Vervolgens wordt er volkomen voorbij gegaan aan de boodschap in die berichten. En nee nogmaals. Dat gaat niet specifiek over het leeg maken van dat topic!
Dat stoort mij.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Just my 2 cents.
[ Bericht 15% gewijzigd door r_one op 21-02-2016 18:50:22 ]
Weet je, dat lijkt mij een erg fijn iets om te doen, ik ben zo goed als klaar met al dat geneuzel en de huidige moderatie.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:46 schreef ManAtWork het volgende:
Ik denk niet dat hottentot nog in WGR komt.
Zijn 'waardevolle bijdrage' was immers dat hij er klaar mee is.
[..]
Nu maak je mij nieuwsgierigquote:
Heel simpel, opmerking 1 van TS zelf was WGR / Geld "nodig", tips gevraagd!quote:Op zondag 21 februari 2016 18:41 schreef r_one het volgende:
Ik wil best wat meer duidelijkheid scheppen, als dat het punt is.
Het gaat mij om:
1. Acties zoals deze waarmee de discussie begon. Prima als jullie als mod een besluit nemen om, tegen de normale wgr-regels in, een topic leeg te editten maar LEG HET DAN UIT wáárom.
2. Mod-acties zoals deze:
WGR / Geld "nodig", tips gevraagd!
en opnieuw: het gebrek aan communicatie:
WGR / Geld "nodig", tips gevraagd!
quote:Op vrijdag 19 februari 2016 16:46 schreef Nizno het volgende:
Oke, zullen we een poging doen om met legale witte manieren TS van een antwoord te voorzien?
En vooral gewoon even ontopic blijven?
Dus als een TS een bepaalde geschiedenis heeft mag hij meteen niet meer posten in WGR?quote:Mods, leggen jullie 'm uit of moet ik het zelf doen?
3. Wat de kapitein ook al meermaals aangegeven heeft: de vervuiling van dit subforum door lieden die topic na topic aanmaken met verzonnen (of op z'n minst dubieuze) bagger. Het schijnt te mogen, oke (ben het er niet mee eens maar soit), maar alleen maar ter zake doende reacties mogen gepost worden.
quote:4. In het algemeen de top-down benadering zonder fatsoenlijke communicatie.
En over communicatie gesproken:
[..]Over de communicatie van yvonne kan ik uiteraard niets zeggen, wel vermoed ik dat dat een foutje zal zijn van haar, wat je uiteraard ook zal weten is dat er genoeg dingen spelen in haar leventje. Een DM naar yvonne kan in dat geval ook zeker geen kwaad.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Just my 2 cents.
Nog even terugkomend op het geld-nodig-topic. Ik heb TS het heel duidelijk gemaakt in DM dat geintjes maken over dingen die hij niet eens gedaan heeft niet handig is omdat er daar op in zal worden gegaan.
Een opmerking van jou als "dit hele topic is een grap. geeft niet je bent nog maar 13.." zorgt uiteraard voor een kettingreactie en is dan offtopic. Ik had het vermoeden dat dat ook duidelijk zou zijn als ik er neer zet ontopic als editreden.Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ja, dat die knopjes zo dicht bij elkaar zitten heb ik mij jaren geleden al bij neergelegdquote:Op zondag 21 februari 2016 18:49 schreef r_one het volgende:
[..]
Zie #68 (quote- ipv edit-knopje gebruikt).
getroll wordt veroorzaakt doordat er op in wordt gegaan. Als je een topic van een trol ziet blijf er dan uit en ga niet TROL!!!!!!!!!!!roepen want dan gaat weg.quote:Op zondag 21 februari 2016 18:42 schreef hottentot het volgende:
- Overduidelijk getroll word zelfs in WGR wat altijd een vrij serieuze sectie was te weinig aangepakt.
Volgens mij ben ik best rechtlijnig.quote:- Moderatie is niet éénduidig en dus weet de user niet waar hij aan toe is.
Klachten over FP kan ik niets mee, sorry deze laat ik aan mij voorbij gaan.quote:- Nog bedankt voor de laatste ban van een maand op de FP omdat een moderator/admin niet begrijpend kan lezen. Communicatie hierover was niet mogelijk volgens de ban mededeling.
Als dat over mij Mark of Mahar gaat hoor ik graag over wie in persoon.quote:- Sommige moderators zich verheven voelen boven de gebruikers.
Op de juiste plekken (namelijk Feedback kan hier best over gesproken worden.quote:- Tegenspraak en openlijke kritiek op Fok! niet tot amper word geduld.
jazeker wel. Ik ben in FB bereid om alles toe te lichten wat ik modereer.quote:- Staf zich slecht tot niet wil verantwoorden voor haar beslissingen naar de gebruikers toe.
Meldt dit in BUG of FB, want ik kan hier als moderator WGR niets aan doen.quote:- De reclame word irritanter, ook nu weer spontaan geluid als de cursor verkeerd staat op de FP.
Ook hierover kan je in FB terechtquote:- De FP een lachertje is geworden met de berichtgeving, al dat shownieuws wat niet weg te filteren is bijvoorbeeld of persoonlijke niemendalletjes en stokoude filmpjes omdat iemand dit ergens vond.
Meld dit alsjeblieft op de juiste plekken. feedback wordt gewaardeerd in Feedbackquote:- Mening van de gebruikers bij site updates in mijn beleving er amper tot niet toe doet.
- Steeds meer schooien om geld, aangeven dat bijvoorbeeld de foto's zoveel geld kosten, terwijl bijna geen bericht een relevante foto laat zien.
Voor mij ben jij zeker geen product. Als jij het gevoel hebt nav banners en dergelijke wijs ik helaas weer naar Feedback om hier een opmerking over te maken.quote:Fok! zou zich mijn inziens achter de oren moeten krabben of zij steeds meer moet veranderen omdat er steeds meer users wegblijven, of dat de users wegblijven omdat Fok! steeds verder veranderd, langzaamaan krijg ik steeds meer het gevoel dat wij een product zijn voor jullie i.p.v. dat we met zijn allen een forum voor ons en door ons hebben.
- Overduidelijk getroll word zelfs in WGR wat altijd een vrij serieuze sectie was te weinig aangepakt.quote:Op zondag 21 februari 2016 18:54 schreef Leandra het volgende:
Jammer dat je het een algemene "daarom vind ik FOK! minder leuk" post van maakt Hot, de intentie was volgens mij vooral om uit te zoeken wat er volgens vaste users bij WGR aan de hand is.
Deze ja:quote:Op zondag 21 februari 2016 18:50 schreef Nizno het volgende:
[..]
Heel simpel, opmerking 1 van TS zelf was WGR / Geld "nodig", tips gevraagd!
Hij staat er nog steeds. Maar mijn analoge "MISPLAATST GRAPJE" (ja, ik hou graag mensen een spiegel voor, dat mag dus niet?) is *poef* weg met als enige comment: "(ontopic)"quote:Op vrijdag 19 februari 2016 16:39 schreef CatKing het volgende:
IEDEREEN DAT VAN DIE CONTAINERS WAS EEN MISPLAATST GRAPJE... IK BEN OOK NOG MAAR 13 HÉ!!!!
En daarmee was mijn reactie wel degelijk ontopic. En dat heb ik ook (geaggiteerd) gepost.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 16:32 schreef CatKing het volgende:
ben ontslagen vanwege dat mensen gingen zeggen dat ze niks hadden....
Ik ben de laatste die serieuze vragen verwijderd wil zien, van welke user dan ook. Maar vragen die overduidelijk niet-serieus zijn, mogen, vind ik, ook minder serieus beantwoord worden. Maar dát mag dus niet.quote:En dan mijn eigen opmerking er achter aan
[..]
[..]
Dus als een TS een bepaalde geschiedenis heeft mag hij meteen niet meer posten in WGR?
Ook niet met een serieuze vraag?
Er worden wel meer comments (en van een andere strekking) verwijderd. Het is een beetje té "alleen maar ontopic" en "lief zijn voor de TS want anders jaag je 'm weg"quote:Dat zou nogal tegen het beleid zijn van het forum, namelijk dat iedereen welkom is om op een normale manier met elkaar in gesprek te gaan.
Dat er dan uit die topics opmerkingen verwijderd worden als, Ze hadden beter een slot op jouw account kunnen plaatsen of dergelijke (welke jij niet gemaakt hebt dat weet ik) dan worden die gewoon verwijderd.
Nee, ik weet nergens van. Daarom bevreemdt het mij ook zo.quote:[..]
Over de communicatie van yvonne kan ik uiteraard niets zeggen, wel vermoed ik dat dat een foutje zal zijn van haar, wat je uiteraard ook zal weten is dat er genoeg dingen spelen in haar leventje. Een DM naar yvonne kan in dat geval ook zeker geen kwaad.
Zie mijn uitleg hierboven.quote:Nog even terugkomend op het geld-nodig-topic. Ik heb TS het heel duidelijk gemaakt in DM dat geintjes maken over dingen die hij niet eens gedaan heeft niet handig is omdat er daar op in zal worden gegaan.
Een opmerking van jou als "dit hele topic is een grap. geeft niet je bent nog maar 13.." zorgt uiteraard voor een kettingreactie en is dan offtopic. Ik had het vermoeden dat dat ook duidelijk zou zijn als ik er neer zet ontopic als editreden.
Mijn god, jij bent lekker constructief bezig. Laat die vent even in zijn waarde joh.quote:Op zondag 21 februari 2016 18:57 schreef ManAtWork het volgende:
Zie #69: nog een reden om hottentot mod-rechten te geven. Zonder de posts van deze gewaardeerde user zal WGR een stille dood sterven!
Yeah rightquote:Op zondag 21 februari 2016 18:57 schreef ManAtWork het volgende:
Zie #69: nog een reden om hottentot mod-rechten te geven. Zonder de posts van deze gewaardeerde user zal WGR een stille dood sterven!
Dank jequote:Op zondag 21 februari 2016 19:02 schreef hottentot het volgende:
[..]
- Overduidelijk getroll word zelfs in WGR wat altijd een vrij serieuze sectie was te weinig aangepakt.
- Moderatie is niet éénduidig en dus weet de user niet waar hij aan toe is.
- Sommige moderators zich verheven voelen boven de gebruikers.
- Tegenspraak en openlijke kritiek op Fok! niet tot amper word geduld.
- Staf zich slecht tot niet wil verantwoorden voor haar beslissingen naar de gebruikers toe.
- Bewust verkeerd gegeven adviezen worden niet verwijderd.
- Sommige users zien Fok! als Google. Als ze er zelfs niets voor willen doen, waarom wij wel?
Getrol word ook in stand gehouden denk ik door een onevenwichtige moderatie.quote:Op zondag 21 februari 2016 18:57 schreef Nizno het volgende:
[..]
getroll wordt veroorzaakt doordat er op in wordt gegaan. Als je een topic van een trol ziet blijf er dan uit en ga niet TROL!!!!!!!!!!!roepen want dan gaat weg.
Maak een TR met je mening of kom hier in FB dan bespreken we waarom moderators het prima vinden dat het blijft staan.
Gaat niet om jou persoonlijk, maar om het geheelquote:[..]
Volgens mij ben ik best rechtlijnig.
Met deze heb jij ook niets nodig, maar als er gesteld word dat communicatie hierover niet mogelijk is, tja dan ben je toch uitgeluld.quote:Klachten over FP kan ik niets mee, sorry deze laat ik aan mij voorbij gaan.
Gaat niet om jou persoonlijk, maar om het geheel, hoewel de eerdere opmerking van Mahar hierboven aan duidelijk niets te wensen over laat, zulke mensen zijn ongeschikt in mijn ogen en kan ik ook niet serieus nemen.quote:[..]
Als dat over mij Mark of Mahar gaat hoor ik graag over wie in persoon.
Het ter plekke doen levert een note, het in FB doen levert een gevoel van genegeerd worden op, ik pas en scoor af en toe een note en vind dat prima. Het is Fok! beleid om dit zo te doen hoewel de meerderheid van de users in mijn beleving ertegen ageert, maar dit is voor eldersquote:
Gaat niet om jou persoonlijk, maar om het geheelquote:[..]
jazeker wel. Ik ben in FB bereid om alles toe te lichten wat ik modereer.
Ervaring leert dat er even later wel weer een nieuwe irritante reclame is, en nadat ik meer dan een maand die geweldige ziggo beeldbeheersende pop-ups had waar niets tegen gedaan werd ondanks veelvuldig geklaag van mij en anderen voelt het zinloos om dit nog aan te geven, het is schijnbaar een keuze om dit zo te doen, maar goed daar hoeven we hier nu niet over te hebben.quote:[..]
Meldt dit in BUG of FB, want ik kan hier als moderator WGR niets aan doen.
Zinloos, echt zinloos..., maar ook voor elders.quote:[..]
Ook hierover kan je in FB terecht.
Gemengde gevoelens over de gewenstheid van de feedback hierover, maar ook voor elders.quote:
Gaat niet om jou persoonlijk, maar om het geheel.quote:[..]
Voor mij ben jij zeker geen product. Als jij het gevoel hebt nav banners en dergelijke wijs ik helaas weer naar Feedback om hier een opmerking over te maken.
Ik mis absoluut de toelichting en ik bespeur een tendens van "nou is er genoeg over gesproken" (terwijl dat voor sommige users niet het geval is want kluitje en riet). En dan heb ik het even over het laatste geval, waar deze onrust nu mee begonnen is.quote:Op zondag 21 februari 2016 18:57 schreef Nizno het volgende:
[..]
Op de juiste plekken (namelijk Feedback kan hier best over gesproken worden.
[..]
jazeker wel. Ik ben in FB bereid om alles toe te lichten wat ik modereer.
TS heeft daarmee geprobeerd om zijn eigen topic weer op de rails te krijgen. Het is een 13 jarige knul die nog niet zo goed weet hoe het medium internet werkt natuurlijk.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:03 schreef r_one het volgende:
[..]
Deze ja:
[..]
Hij staat er nog steeds. Maar mijn analoge "MISPLAATST GRAPJE" (ja, ik hou graag mensen een spiegel voor, dat mag dus niet?) is *poef* weg met als enige comment: "(ontopic)"
Ik ga niet in een topic een hele discussie houden over wat ontopic is. Ik had je naar dit topic kunnen slepen, dat is waar en dat had ik ook moeten doen. Dan had het misschien voor jou iets bevredigender geweest (zeker als ik je aan je haren sleep )quote:In combinatie met deze:
[..]
En daarmee was mijn reactie wel degelijk ontopic. En dat heb ik ook (geaggiteerd) gepost.
En dan stopt de communicatie ...
[..]
Op zich wel, alleen er zijn situaties die net even wat moeilijker zijn zeker dus bij een 13jarige die het blijkbaar zelf al te moeilijk vind om serieus te zijn.quote:Ik ben de laatste die serieuze vragen verwijderd wil zien, van welke user dan ook. Maar vragen die overduidelijk niet-serieus zijn, mogen, vind ik, ook minder serieus beantwoord worden. Maar dát mag dus niet.
Het nadeel is ook dat er best veel users zijn die verder gaan dan een klein geintje. Waardoor het voor anderen zelfs niet leuk is om nog iets te gaan lezen.quote:[..]
Er worden wel meer comments (en van een andere strekking) verwijderd. Het is een beetje té "alleen maar ontopic" en "lief zijn voor de TS want anders jaag je 'm weg"
Zou je yv willen DMen hier over? Ik weet namelijk niet wat er precies besproken is en kan dan ook niet hier op in gaan.quote:[..]
Nee, ik weet nergens van. Daarom bevreemdt het mij ook zo.
Zie mijn reactie.quote:[..]
Zie mijn uitleg hierboven.
Met name deze twee punten storen mij behoorlijk in WGR, maar dat is eigenlijk al veel langer zo. In combinatie met post uit de categorie "Is gewoon zo, google zelf maar".quote:Op zondag 21 februari 2016 19:02 schreef hottentot het volgende:
- Bewust verkeerd gegeven adviezen worden niet verwijderd.
- Sommige users zien Fok! als Google. Als ze er zelfs niets voor willen doen, waarom wij wel?
Ik laat hem in zijn waarde. Zoals gezegd, zonder hem is er nagenoeg geen WGR.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:04 schreef r_one het volgende:
[..]
Mijn god, jij bent lekker constructief bezig. Laat die vent even in zijn waarde joh.
Hopelijk niet.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:05 schreef hottentot het volgende:
[..]
Yeah right
Over een paar week zouden jullie mij allemaal vergeten zijn.
quote:Op zondag 21 februari 2016 19:23 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik laat hem in zijn waarde. Zoals gezegd, zonder hem is er nagenoeg geen WGR.
Laat hij de daad dan ook bij het woord voegen en er 'klaar mee zijn'.
Point proven.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:05 schreef hottentot het volgende:
(Nog los van hoeveel mensen een teringhekel aan mij hebben hier )
Over de laatste situatie heb ik gewoon aangegeven dat het een beoordeling is geweest.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:18 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik mis absoluut de toelichting en ik bespeur een tendens van "nou is er genoeg over gesproken" (terwijl dat voor sommige users niet het geval is want kluitje en riet). En dan heb ik het even over het laatste geval, waar deze onrust nu mee begonnen is.
Ik heb geen hekel aan je. Daarvoor ken ik je, helaas, niet goed genoeg.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:25 schreef hottentot het volgende:
[..]
[..]
Point proven.
Dank je, het is toch altijd fijn om gelijk te hebben, ik ben ook maar een mens
Ja en ik ben 79 en beginnend dementerendquote:Op zondag 21 februari 2016 19:20 schreef Nizno het volgende:
[..]
TS heeft daarmee geprobeerd om zijn eigen topic weer op de rails te krijgen. Het is een 13 jarige knul die nog niet zo goed weet hoe het medium internet werkt natuurlijk.
Ik geef daarna ook nog aan om ontopic en graag witte reacties te geven (je wilt niet weten hoe veel kontjes en station opmerkingen ik ook heb mogen verwijderen)
En ja dan is het even lastig om een grapje te maken. Dat is misschien ook wat aanvoelen. Voor mij voelde het even om TS te helpen met het op de rails krijgen van het topic en dan dus ook een opmerking van jou die er aan gaat. Als het een user van 40 was geweest was het mogelijk anders over gekomen.
Fijn, echt een aanwinst voor WGR, die impulsieve-kinderachtige buienquote:Op woensdag 30 december 2015 16:59 schreef CatKing het volgende:
[..]
13.
maar soms heb ik impulsieve-kinderachtige buien
Ik ben al beginnend kalend dus succes met slepenquote:[..]
Ik ga niet in een topic een hele discussie houden over wat ontopic is. Ik had je naar dit topic kunnen slepen, dat is waar en dat had ik ook moeten doen. Dan had het misschien voor jou iets bevredigender geweest (zeker als ik je aan je haren sleep )
Zie hierboven.quote:[..]
Op zich wel, alleen er zijn situaties die net even wat moeilijker zijn zeker dus bij een 13jarige die het blijkbaar zelf al te moeilijk vind om serieus te zijn.
Ik mag toch hopen dat jullie bij het editten de baggeraars kunnen onderscheiden van de die-hatds? Toch?quote:[..]
Het nadeel is ook dat er best veel users zijn die verder gaan dan een klein geintje. Waardoor het voor anderen zelfs niet leuk is om nog iets te gaan lezen.
Krijg net een pm van hot en snap het nu. Nu dit wetend, lijkt het me niet verstandig Yvonne verder lastig te vallen, heb tenslotte van Mark wél keurig info gekregen.quote:[..]
Zou je yv willen DMen hier over? Ik weet namelijk niet wat er precies besproken is en kan dan ook niet hier op in gaan.
Ditoquote:[..]
Zie mijn reactie.
Ik sluit ook vaker een topic omdat het getrol is en er niets mee gedaan kan worden qua lering.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:02 schreef hottentot het volgende:
[..]
- Overduidelijk getroll word zelfs in WGR wat altijd een vrij serieuze sectie was te weinig aangepakt.
Sorry maar ik ben geen almanak of encyclopedie of wetboek en weet dus niet welke adviezen helemaal fout zijn. Ik verwijder wel eens dingen die gewoon lulkoek zijn. Echter als er pas in een discussie duidelijk wordt dat er een fout antwoord stond kan ik moeilijk die hele discussie verwijderen lijkt me.quote:- Moderatie is niet éénduidig en dus weet de user niet waar hij aan toe is.
- Sommige moderators zich verheven voelen boven de gebruikers.
- Tegenspraak en openlijke kritiek op Fok! niet tot amper word geduld.
- Staf zich slecht tot niet wil verantwoorden voor haar beslissingen naar de gebruikers toe.
- Bewust verkeerd gegeven adviezen worden niet verwijderd.
Maar waarom dan niet het topic links laten liggen?quote:- Sommige users zien Fok! als Google. Als ze er zelfs niets voor willen doen, waarom wij wel?
Dat doe je niet. Er wordt serieus gevraagd naar wat iemand dwarszit en hij gaat er serieus op in, wordt vervolgens even lekker door jou geflamed.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:23 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik laat hem in zijn waarde. Zoals gezegd, zonder hem is er nagenoeg geen WGR.
Laat hij de daad dan ook bij het woord voegen en er 'klaar mee zijn'.
Dat begrijp ik ook wel, maar het is de manier waarop.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:26 schreef Nizno het volgende:
[..]
Over de laatste situatie heb ik gewoon aangegeven dat het een beoordeling is geweest.
Het is gewoon een afweging geweest in samenspraak met TS. Soms komt dat voor. Dat ik niet meer zeg over de situatie is natuurlijk omdat het iets is tussen TS en mods. Echter blijkbaar valt het mensen heel zwaar dat ik er weinig over los laat.
Ik zou het juist als user kunnen waarderen dat er gekeken wordt naar de situatie en niet heel zwart wit de OP terugplaatsen en TS moet op de blaren zitten.
En mag iemand dan geen vraag stellen in WGR om te kijken hoe hij wel geld kan verdienen op een legale manier? Die jongen wil sparen en wil er blijkbaar wat moeite voor doen.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:29 schreef r_one het volgende:
[..]
Ja en ik ben 79 en beginnend dementerend
Ik verwijs je even naar een ander topic van hem:
[..]
Fijn, echt een aanwinst voor WGR, die impulsieve-kinderachtige buien
hmm, ik heb nagels dus ik pak gewoon met mn nagels de haartjes vast.quote:[..]
Ik ben al beginnend kalend dus succes met slepen
Ja schat, maar als ik jouw opmerking laat staan kan ik die van 20 anderen verwijderen. Juist bij door 1 lijn te trekken bereik ik wat Hottentot juist wil. 1 lijn in beleid.quote:[..]
Zie hierboven.
[..]
Ik mag toch hopen dat jullie bij het editten de baggeraars kunnen onderscheiden van de die-hatds? Toch?
[..]
Oke. Ik weet niet waar het precies over ging maar ben blij dat het dan wel duidelijk is nu.quote:Krijg net een pm van hot en snap het nu. Nu dit wetend, lijkt het me niet verstandig Yvonne verder lastig te vallen, heb tenslotte van Mark wél keurig info gekregen.
Case closed.
[..]
Dito
Dat jij het als flamen opvat, kan ik niet helpen. Als ik bij iedere post een toevoeging moet plaatsen hoe iets gelezen moet worden, is dit een omgekeerde wereld.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:31 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat doe je niet. Er wordt serieus gevraagd naar wat iemand dwarszit en hij gaat er serieus op in, wordt vervolgens even lekker door jou geflamed.
Ja. Het zou al schelen als je in algemeenheden (met weglating van de details dus) aangeeft wat jullie tot een beslissing gedreven heeft, dat is nog verteerbaar en accepteert iedereen hier. Maar "het was een overweging", tja, dan kun je net zo goed niks zeggen. In feite zeg je ook niks daarmee.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:26 schreef Nizno het volgende:
[..]
Over de laatste situatie heb ik gewoon aangegeven dat het een beoordeling is geweest.
Het is gewoon een afweging geweest in samenspraak met TS. Soms komt dat voor. Dat ik niet meer zeg over de situatie is natuurlijk omdat het iets is tussen TS en mods. Echter blijkbaar valt het mensen heel zwaar dat ik er weinig over los laat.
Ik moet vertellen wat er gebeurd is en waarom iets niet online blijft?quote:Op zondag 21 februari 2016 19:33 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dat begrijp ik ook wel, maar het is de manier waarop.
- Wij hebben besloten dat.
of.
- User heeft aangegeven naar ons toe dat vriendin mee kan lezen hier, en dat geplaatste informatie het fatsoenlijk afronden van een scheiding in de weg kan staan. Na onderling overleg hebben wij besloten om in het voordeel van deze user te beslissen daar hij naar ons toe goede redenen heeft genoemd, we begrijpen dat dit het topic om zeep haalt en vinden zulks jammer, maar soms lopen de dingen zo.
Wij krijgen het gevoel van 1. Terwijl als 2. word gecommuniceerd het niets meer info geeft als wat er reeds word verondersteld, maar het komt wel veel fatsoenlijker over en geeft de mensen die in dat topic hebben gepost meer het gevoel dat zij in hun waarde worden gelaten.
Dat er af en toe een topic of posting uit zicht moet snapt iedereen op zich wel, maar de wijze hoe ermee word omgegaan geeft een gevoel van willekeur.
Waar vraag ik om sluiting en verwijdering van zijn topic?quote:Op zondag 21 februari 2016 19:33 schreef Nizno het volgende:
[..]
En mag iemand dan geen vraag stellen in WGR om te kijken hoe hij wel geld kan verdienen op een legale manier? Die jongen wil sparen en wil er blijkbaar wat moeite voor doen.
zie opmerking hier boven. Ik zie liever een discrete mod over iets dat in PM of DM tussen user en mod is besproken. Ik zou dat in een gesprek samen met iedereen graag hebben.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:36 schreef r_one het volgende:
[..]
Ja. Het zou al schelen als je in algemeenheden (met weglating van de details dus) aangeeft wat jullie tot een beslissing gedreven heeft, dat is nog verteerbaar en accepteert iedereen hier. Maar "het was een overweging", tja, dan kun je net zo goed niks zeggen. In feite zeg je ook niks daarmee.
niet, je maakt een misplaatst geintje qua spiegel waar waarschijnlijk weer anderen op zouden hebben gereageerd en waardoor het topic gewoon niet meer een advies voor de user is maar voor een 13 jarige eerder voelt als ik word voor lul gezet en uitgelachen om 1 foute opmerking.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:38 schreef r_one het volgende:
[..]
Waar vraag ik om sluiting en verwijdering van zijn topic?
Als je beter had gelezen stel ik dan ook nergens dat er een gedetailleerd verhaal moet komen met vermelding van alle achtergronden.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:37 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ik moet vertellen wat er gebeurd is en waarom iets niet online blijft?
Ik zou het juist prettig vinden als user dat iets dat tussen mij en mods besproken wordt niet openbaar neer wordt gezet. Juist discreet zijn is iets dat ik belangrijk vindt. En niet dat iedereen weet dat er een exvrouw vreemd is gegaan met een politieman en die politieman nu bezig is om een heel dossier op te bouwen. Of dat de minnares van de baas ineens hier op het forum is opgedoken terwijl TS ook seks heeft gehad met die minnares.
Ik kies er bewust voor om iets dat tussen mij en een TS besproken is discreet te houden en niet openbaar te zetten aangezien er hier ook een klein beetje achter dingen aan wordt gejaagd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Je kunt toch melden dat iets is verwijderd "omdat het anders gevolgen voor hem/haar heeft IRL"? Ik herinner me dat dat in het verleden wel met topics van FF (tegenwoordig Hakuna) gebeurd is, waarom kan dat nu niet?quote:Op zondag 21 februari 2016 19:39 schreef Nizno het volgende:
[..]
zie opmerking hier boven. Ik zie liever een discrete mod over iets dat in PM of DM tussen user en mod is besproken. Ik zou dat in een gesprek samen met iedereen graag hebben.
Mocht iemand van de vaste users iets in SC hebben geplaatst dat liever toch niet online had moeten staan zal ik net zo discreet zijn.
Sorry maar wie zet wie nou voor lul?quote:Op zondag 21 februari 2016 19:41 schreef Nizno het volgende:
[..]
niet, je maakt een misplaatst geintje qua spiegel waar waarschijnlijk weer anderen op zouden hebben gereageerd en waardoor het topic gewoon niet meer een advies voor de user is maar voor een 13 jarige eerder voelt als ik word voor lul gezet en uitgelachen om 1 foute opmerking.
quote:Op zondag 21 februari 2016 19:41 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als je beter had gelezen stel ik dan ook nergens dat er een gedetailleerd verhaal moet komen met vermelding van alle achtergronden.Ik denk niet dat dit discreet kan zijn door toch een achtergrond te melden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oke dan zal ik voortaan typen dat het besproken is om IRLconficten te voorkomen en dat dat de tegen was om te OP terug te zetten.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:44 schreef r_one het volgende:
[..]
Je kunt toch melden dat iets is verwijderd "omdat het anders gevolgen voor hem/haar heeft IRL"? Ik herinner me dat dat in het verleden wel met topics van FF (tegenwoordig Hakuna) gebeurd is, waarom kan dat nu niet?
Daarmee blijf je discreet, info tussen user en mod blijft tussen jullie en de users hier respecteren de beslissing (en de discretie!).
Maar nu was het "wij hebben overwogen, basta (discretie bladiebla)".
Echter ik vind dat best grijs, juist omdat het een zaak is die in DM/PM wordt besproken en het dan toch nog gedeeltelijk open komt te liggen. Misschien ben ik dan te discreet.Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
hij is 13 schat en probeerde zelf mod te spelen. Waarvoor ik hem in DM ook een standje heb gegeven dat hij dat niet moest doen en modereren aan mods over moest laten. Ook heeft hij een standje gehad dat hij geen opmerkingen neer moest zetten die niet waar zijn want dat dat elke keer terug komt.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:47 schreef r_one het volgende:
[..]
Sorry maar wie zet wie nou voor lul?
Zijn eigen foute opmerking staat er nog, IN BOLD EN CAPITAL nota bene, hij zet zichzelf voor lul en uitgelachen kan er nog steeds. Zie je in dat topic ook maar één post waar dat gebeurt?
Ik ga even voor je kijken. Mocht iemand me missen ik ben bij de kat en de verzekering.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:48 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Even een kleine onderbreking in dit gezellig samen zijn:
WGR / Kat vernielt bril, verzekering?
Kan dit?
quote:Op zondag 21 februari 2016 19:36 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dat jij het als flamen opvat, kan ik niet helpen. Als ik bij iedere post een toevoeging moet plaatsen hoe iets gelezen moet worden, is dit een omgekeerde wereld.
Zoals al eerder gezegd: ik heb geen hekel aan welke user dan ook. Ik val alleen over de tegenstrijdigheid. Als dat niet mag, laat een mod dit dan even verwijderen.
Dank u voor uw interpretatie.
In plaats van jouw interpretatie als de enige juiste te beschouwen, zou je ook kunnen bedenken dat de woordkeuze mij de optie bied een vertrek van mij af te laten hangen van hoe bevredigend ik het verdere verloop van dit topic vind en welk gevoel dit bij mij achterlaat.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 18:12 schreef hottentot het volgende:
Als de staff zich tegenwoordig zoveel hoger voelt dan de gebruikers en wij schijnbaar dom click vee zijn, dan mag men mijn account wel achterin de reet steken en ben ik d'r klaar mee hier.
gesloten.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:48 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Even een kleine onderbreking in dit gezellig samen zijn:
WGR / Kat vernielt bril, verzekering?
Kan dit?
Ja dat wéér ik lieverd. 13 met impulsief-kinderachtige neigingen. Dus?quote:
Fijn. Dat neemt niet weg dat zijn kinderachtige (ja, zelfs voor een 13-jarige) opmerkingen wel de toets der mods hebben doorstaan.quote:en probeerde zelf mod te spelen. Waarvoor ik hem in DM ook een standje heb gegeven dat hij dat niet moest doen en modereren aan mods over moest laten. Ook heeft hij een standje gehad dat hij geen opmerkingen neer moest zetten die niet waar zijn want dat dat elke keer terug komt.
Goed gewerkt.quote:
Dan had ik dus eigenlijk het halve topic weg moeten gooien omdat het merendeel ging over de rare opmerking.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:52 schreef r_one het volgende:
[..]
Ja dat wéér ik lieverd. 13 met impulsief-kinderachtige neigingen. Dus?
[..]
Fijn. Dat neemt niet weg dat zijn kinderachtige (ja, zelfs voor een 13-jarige) opmerkingen wel de toets der mods hebben doorstaan.
Zucht ...quote:Op zondag 21 februari 2016 19:59 schreef Nizno het volgende:
[..]
Dan had ik dus eigenlijk het halve topic weg moeten gooien omdat het merendeel ging over de rare opmerking.
Plus dat ik pas vanaf mijn eigen posts ben gaan ruimen. Juist omdat dat een lijntje zou moeten zijn waarna er niet meer over die dingen hoefde worden gesproken.
Afterpay???quote:Op zondag 21 februari 2016 19:57 schreef Nizno het volgende:
Zullen we in elk geval het gesprek houden op feedback op WGR en niet over of we allemaal nog met elkaar door 1 deur kunnen. Dat zie ik liever in de SC besproken worden.
Daarnaast is het natuurlijk sowieso niet de bedoeling om anderen aan te zetten tot weg blijven uit WGR of van FOK! in het algemeen.
Als ik persoonlijk spreek zie ik het liefst jullie allemaal gewoon in WGR blijven. Juist omdat jullie allemaal met jullie eigen kennis de bouwstenen zijn van WGR en daarmee zelfs een vos met een mooie roos van goede informatie kunnen voorzien. Zelfs al is het niet de makkelijkste TS, maar wel kan dat topic waardevol zijn voor anderen om te lezen omdat zelfs ik niet wist dat afterpay zo makkelijk te misbruiken was.
begrijp ik je echt verkeerd?quote:
Ja, soort digitale acceptgiro die je ontvangt van een derde partij.quote:
ja WGR / rekening afterpay niks gekocht.quote:
Ja!quote:Op zondag 21 februari 2016 20:03 schreef Nizno het volgende:
[..]
begrijp ik je echt verkeerd?
Ik ben een vrouw, give me a break
quote:Op zondag 21 februari 2016 19:47 schreef r_one het volgende:
Zijn eigen foute opmerking staat er nog, IN BOLD EN CAPITAL nota bene, hij zet zichzelf voor lul en uitgelachen kan er nog steeds.
Ah, oke, ik zocht terug in FB waar er over Afterpay gesproken was.quote:Op zondag 21 februari 2016 20:04 schreef Nizno het volgende:
[..]
ja WGR / rekening afterpay niks gekocht.
Was jij niet in aanwezig, maar wel een voorbeeld van een user die niet de makkelijkste TS is.
Oke, ik denk dat jij graag wilde dat ik dus het modgedrag van hem had verwijderd. Valt ook wel wat voor te zeggen.quote:
Welk "modgedrag" van hem valt er in het topic eigenlijk te lezen (doe-es een linkje)?quote:Op zondag 21 februari 2016 20:06 schreef Nizno het volgende:
[..]
Oke, ik denk dat jij graag wilde dat ik dus het modgedrag van hem had verwijderd.
Getroll moet natuurlijk gewoon aangepakt worden, maar wanneer gaat het om 'overduidelijk' getroll? Dat is lang niet altijd zo klip en klaar als je nu schetst natuurlijk. Maar offtopic gedoe en gezuig moet inderdaad, geheel volgens beleid, gewoon worden aangepakt. Je kunt daar TR's voor zetten, en als je vindt dat daar te weinig mee gedaan wordt kun je een FA aanschieten, of desnoods mij per mail. Wees dan wel duidelijk, want ik krijg weleens een tirade in de mail met alleen maar een link naar een topic en ik heb niet echt tijd om eerst een reeks door te worstelen om vervolgens te gaan gokken waar de klager op doeltquote:Op zondag 21 februari 2016 18:42 schreef hottentot het volgende:
- Overduidelijk getroll word zelfs in WGR wat altijd een vrij serieuze sectie was te weinig aangepakt.
We proberen zo eenduidig mogelijk te zijn, maar het is onmogelijk om helemaal eenduidig te zijn met de hoeveelheid mods die we hebben. Veel problemen kunnen users zelf voorkomen door niet zelf de uiterste grens op te zoeken, maar ik ga hier niet verkondigen dat het helemaal goed komt. Wel is het al veel beter dan het jarenlang geweest is.quote:- Moderatie is niet éénduidig en dus weet de user niet waar hij aan toe is.
Dat gevoel deel ik zo nu en dan. Moderators zijn users die zijn aangesteld om de boel in goede banen te leiden en in dat opzicht gelden de regels dus net zo goed voor hen. Een moderator hoort users niet uit te schelden, een moderator hoort niet offtopic te gaan etc. Van de andere kant behoort een moderator ook niet genegeerd te worden als deze zich vanuit de rol van moderator uit, behoort een moderator niet geschoffeerd te worden of uitgelachen of uitgedaagd. Dat is een vorm van respect die wederzijds dient te zijn, waarbij de user zich er best van bewust mag zijn dat de moderator zijn eigen vrije tijd belangeloos inzet om FOK! ook voor JOU leuker te maken.quote:- Sommige moderators zich verheven voelen boven de gebruikers.
Dat is een tijdje zo geweest. Inmiddels niet meer. Daarbij moet je kritiek niet verwarren met bashen. Dat zijn twee verschillende dingenquote:- Tegenspraak en openlijke kritiek op Fok! niet tot amper word geduld.
Daar is vaak helemaal geen tijd voor. En andersom zijn er maar weinig users die bereid zijn zelf de hand in eigen boezem te steken en te erkennen dat ze zelf ook regelmatig absoluut onacceptabel bezig zijn.quote:- Staf zich slecht tot niet wil verantwoorden voor haar beslissingen naar de gebruikers toe.
Alles dat hij zich als mod gedroeg stond er nog. En ontopic van hemzelf is idd ver te zoeken. Ik ga op jouw advies eens puinruimen.quote:Op zondag 21 februari 2016 20:08 schreef r_one het volgende:
[..]
Welk "modgedrag" van hem valt er in het topic eigenlijk te lezen (doe-es een linkje)?
Is wat er van TS nog staat ontopic dan?
Schenk jij me nog een nieuwe limonade in?quote:Op zondag 21 februari 2016 20:22 schreef r_one het volgende:
Danny en Nizno, een welgemeend BEDANKT!
DIT is nou de communicatie die ik zo hard miste. Gelukkig doen jullie nog wel aan een beetje zelfreflectie.
Wat mij betreft laten we het nu achter ons en drinken er eentje op een beter WGR!
quote:Op zondag 21 februari 2016 18:41 schreef r_one het volgende:WaaropSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Just my 2 cents.
Ik heb bij mijn weten niets openstaan, kan zijn hoor dat ik iets vergeten ben, dat krijg je met kanker, krijgt je brein een optater van de chemo.
Als je me nodig hebt dan weet je m'n pm vast te vinden.Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Inzake het ID-beleid. Mark heeft me inmiddels bijgepraat.quote:Op zondag 21 februari 2016 20:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
Waarop
Ik heb bij mijn weten niets openstaan, kan zijn hoor dat ik iets vergeten ben, dat krijg je met kanker, krijgt je brein een optater van de chemo.
Als je me nodig hebt dan weet je m'n pm vast te vinden.
quote:Op zondag 21 februari 2016 20:13 schreef Danny het volgende:
Daar is vaak helemaal geen tijd voor. En andersom zijn er maar weinig users die bereid zijn zelf de hand in eigen boezem te steken en te erkennen dat ze zelf ook regelmatig absoluut onacceptabel bezig zijn.
Met of zonder prik?quote:Op zondag 21 februari 2016 20:23 schreef Nizno het volgende:
[..]
Schenk jij me nog een nieuwe limonade in?
Zonder.quote:
ik ga even spiekenquote:Op zondag 21 februari 2016 20:30 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Hek bij KLB staat schijnbaar open.
WGR / Hond van de buren vernielt kat
Jaquote:Op zondag 21 februari 2016 20:31 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
En fijn dat iedereen weer vriendjes is.
Na Maestro..... Ben dus ff op NPO1 geconcentreerd.quote:
Ja hèquote:Op zondag 21 februari 2016 20:31 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
En fijn dat iedereen weer vriendjes is.
Nee, achterop je R1 met Big Frank door de KFC drivequote:
quote:Op zondag 21 februari 2016 20:37 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Nee, achterop je R1 met Big Frank door de KFC drive
quote:Op zondag 21 februari 2016 20:37 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Nee, achterop je R1 met Big Frank door de KFC drive
Be my guestquote:
Fixedquote:Op zondag 21 februari 2016 20:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Alleen je youtube is nu niet klikbaar meer....
Maak me blauw en het is FB (commentaar op een mod enzo). Toch?quote:
Wie post er even 10 vol?quote:Kan er iemand straks een nieuwe maken met BigFrank in de TT
Ik ben er alquote:Op zondag 21 februari 2016 21:02 schreef r_one het volgende:
[..]
Maak me blauw en het is FB (commentaar op een mod enzo). Toch?
[..]
Wie post er even 10 vol?
Ga JIJ dan op mijn R1 met Big Frank door de KFC?quote:
je weet de FB vast wel te vinden. En nee, ik heb alles wat offtopic is verwijderd.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 20:07 schreef tailfox het volgende:
[..]
gooi mijn laatste reactie is terug.
Xoxo
De reactie waar dit over ging viel totaal niet onder de catergie Offtopic.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 20:10 schreef Nizno het volgende:
[..]
je weet de FB vast wel te vinden. En nee, ik heb alles wat offtopic is verwijderd.
De hele discussie is niet nodig.
Plus dat ik het erg prettig zou vinden dat je dingen eerst uitzoekt voor je je mening als waarheid in het topic zet.
Of welk topic dan ook.
Ik heb net dat topic gelezen en vind persoonlijk dat er wel erg veel reacties in staan die mij niet lijken te matchen met het 'nieuwe' beleid. Rot opmerkingen naar de TS die geen enkele toegevoegde waarde hebben voor het topic.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:12 schreef tailfox het volgende:
[..]
De reactie waar dit over ging viel totaal niet onder de catergie Offtopic.
Sommige mods zijn nogal trigger happy blijkt weer
Ik geef antwoord incl bron en vraag even of het erg moeilijk zoeken was.quote:Op woensdag 2 maart 2016 19:53 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
WGR / Wanneer ontvang ik mijn huurtoeslag 2015?
Is het nu de bedoeling om users wel of niet erop te wijzen zelf moeite te doen alvorens zij een topic openen? Anders vind ik je opmerkingen in dat topic niet zo handig nizno.
Punt is, waarom is het nodig om te vragen of het erg moeilijk zoeken was?quote:Op woensdag 2 maart 2016 20:08 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ik geef antwoord incl bron en vraag even of het erg moeilijk zoeken was.
Als er alleen lmgtfy of dergelijke wordt gepost vind ik het richting afbranden.
Dat is ook weer waar. Je voudrais m'excuserquote:Op woensdag 2 maart 2016 21:07 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Punt is, waarom is het nodig om te vragen of het erg moeilijk zoeken was?
Als iedereen elke vraag zelf ging uitzoeken zonder het op FOK! te vragen had jij het in dit forum een stuk rustiger. Daarom snap ik die hele opmerking, van de gastvrouw van dit forum, niet.
omdat het hele gedoe over dat het zo erg is om het aan te geven totaal offtopic is. TS vraagt hoe het aan te geven zonder gezeik. Niet of iedereen op FOK! even wil melden wat diegene van zijn aangifte vindt.quote:Op donderdag 3 maart 2016 21:44 schreef Isdatzo het volgende:
Wat is er zo erg aan mijn posts dat ze blijkbaar verwijderd moeten worden?
Daar hebben we het in dm over gehad. En beter geen topic vervuilen met opmerkingen dat en of er posts weg zijn. Vandaar dat ik zowel die van jou als de andere 2 verwijderd hebquote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:20 schreef matthias24 het volgende:
ja dat waren dus allemaal reactie's van mij.
je hebt helemaal gelijk weetje ik ben het gewoon heel erg helemaal met je eens. ik moet mijzelf idd ff aanleren dat ik mijn grote mond moet houden soms.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:29 schreef Nizno het volgende:
[..]
Daar hebben we het in dm over gehad. En beter geen topic vervuilen met opmerkingen dat en of er posts weg zijn. Vandaar dat ik zowel die van jou als de andere 2 verwijderd heb
Beter om er dan ook niet op in te gaan.
jij altijdquote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:51 schreef matthias24 het volgende:
[..]
eeej mag ik trouwens nog een vraag stellen?
aaah dat is erg aardig van je.quote:
Je zou er inderdaad een ban voor kunnen krijgen als je elke keer topics blijft verstieren. Waarschuwing krijg je inderdaad vooraf. Mijn gesprek met jou in DM is ook al een soort van waarschuwing in zo'n geval.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 15:14 schreef matthias24 het volgende:
[..]
aaah dat is erg aardig van je.
ik zit de hele tijd met een vraag en ik heb behoefte om die te stellen.
af en toe hoor ik wel eens van mensen hiero die een ban hebben gekregen en ik vroeg me af hoe ver je moet gaan wil je zo'n ban krijgen?
en ik merk bij mijzelf dat ik af en toe ook wel eens een beetje vervelend ben hiero maar zou ik daar in de toekomst voor gebannen kunnen worden?
en hoe werkt een ban precies? ik bedoel krijg je daar eerst een waarschuwing aan vooraf of gebeurd dat gewoon ter plekke?
quote:Niemand schiet iets op met jouw reacties. Dit is een serieus forum. Mensen komen hier niet om jouw mening en jouw flauwe opmerkingen te horen. Mensen komen hier voor een serieus advies.
ooh help! maar dan word ik dus van heel fok! geband? of alleen maar een gedeeltje ervan? bijv dat ik alleen een ban krijg bij NWS om maar ff een voorbeelt te geven?quote:Op zaterdag 12 maart 2016 15:22 schreef Nizno het volgende:
[..]
Je zou er inderdaad een ban voor kunnen krijgen als je elke keer topics blijft verstieren. Waarschuwing krijg je inderdaad vooraf. Mijn gesprek met jou in DM is ook al een soort van waarschuwing in zo'n geval.
Het is binnen de serieuze fora gewoon zeer ongewenst. In WGR komen mensen met serieuze vragen. Waarbij ze graag willen weten wat de wetten en regels zijn omtrent de vraag die ze hebben. Op moment dat je dan je mening en je flauwe opmerkingen komt maken verkloot je gewoon het hele topic. Want iedereen gaat op jou reageren en de werkelijke vraag van TS raakt ondergesneeuwd.
Eigenlijk ook zoals k_man ook al schrijft:
[..]
In principe is een ban forumbreed dus voor zowel NWS WGR ONZ KLB GC etc.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 15:25 schreef matthias24 het volgende:
[..]
ooh help! maar dan word ik dus van heel fok! geband? of alleen maar een gedeeltje ervan? bijv dat ik alleen een ban krijg bij NWS om maar ff een voorbeelt te geven?
en hoe lang duurt zo'n ban dan?
ja oke. bedankt voor de informatie. ik zal hier eens goed overnadenken.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 15:36 schreef Nizno het volgende:
[..]
In principe is een ban forumbreed dus voor zowel NWS WGR ONZ KLB GC etc.
Je kunt ook een ban krijgen voor alleen 1 onderdeel maar dat is een hele andere zaak.
Bans werken volgens het nieuwe banbeleid qua duur
MED / Het nieuwe FOK! banbeleid (waarvan we hopen dat hij niet nodig is!)
Maar ik zou je gewoon aanraden je binnen de normen en waarden van de verschillende onderdelen gewoon te gedragen zodat je niet eens tegen een ban aan hoeft te lopen.
Verstandigquote:Op zaterdag 12 maart 2016 15:38 schreef matthias24 het volgende:
[..]
ja oke. bedankt voor de informatie. ik zal hier eens goed overnadenken.
Goed idee. Alleen is het erg makkelijk om een kloontje aan te maken, helaas.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 12:23 schreef hottentot het volgende:
Het zou Fok! sieren als zij accounts die aantoonbaar uit hun nek lullen zoals deze TS een apart kleurtje zouden geven.
Dat voorkomt dat oude topics worden opgerakeld met serieuze reacties, of dat dezelfde account opnieuw een hoop fantasie als werkelijkheid tentoonstelt.
ONZ en KLB mogen hier trouwens van vrijgesteld blijven, een ieder weet dat 99,9% aldaar toch loos gelul is.
Omdat het niet nodig is.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 19:26 schreef Etsu het volgende:
Waarom zijn mijn posts in het AH-medewerkerstopic verwijderd? Mag ik niet blij zijn dat een van de medewerkers die ongelofelijk slecht functioneerde en maandenlang kritiek heeft gehad op mij en mijn functioneren (waarvoor ook nog niet eens is ingegrepen), weg is?
Ah, dus wat Janneke maandenlang heeft gezegd, was wel nodig en mocht allemaal ook gewoon. Ik begrijp het. Zijn jullie vriendjes toevallig?quote:
Ik heb in geen tijden een TR gezien daar.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 19:32 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ah, dus wat Janneke maandenlang heeft gezegd, was wel nodig en mocht allemaal ook gewoon. Ik begrijp het. Zijn jullie vriendjes toevallig?
In de periode dat jij toen geen mod was.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 19:36 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ik heb in geen tijden een TR gezien daar.
Je begrijpt dat ik niet elk topic elke keer mee lees?
Wanneer was dit voorval?
Dan hoop ik ook dat je insinuaties als vriendjes zijn met achterwege laat voortaan.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 19:43 schreef Etsu het volgende:
[..]
In de periode dat jij toen geen mod was.
De volgende keer als ik Janneke erop betrap dat ze weer eens anderen zwart zit te maken, zal ik TR'en.
Zal ik doen. (Een welgemeend) kusje.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 19:46 schreef Nizno het volgende:
[..]
Dan hoop ik ook dat je insinuaties als vriendjes zijn met achterwege laat voortaan.
Wie was er vanavond zo fanatiek aan het modden?quote:Op zondag 27 maart 2016 20:29 schreef Awsom het volgende:
Bel 0900 - 00 24 (gebruikelijke belkosten). Vanuit het buitenland: +31 10 241 17 20
Onze medewerkers zijn 24 uur per dag en 7 dagen per week telefonisch bereikbaar.
nizno staat er bijquote:Op zondag 27 maart 2016 23:44 schreef Awsom het volgende:
[..]
Wie was er vanavond zo fanatiek aan het modden?
Ja bij de laatste. Maar ik kan het niet zien bij de 3(?) posts van mij die verwijdert zijn.quote:
Jawel dan verandert er wel watquote:Op maandag 28 maart 2016 00:49 schreef Mark het volgende:
Er verandert niets als je weet wie het weggehaald heeft
Aangepast in de OP.quote:Op donderdag 31 maart 2016 12:00 schreef µ het volgende:
Hallo,
kan hier:
WGR / Crowdfunding #98 - De week dat KOM het verpanden nog niet snapt.
overal waar cfmailserver(.nl) staat dit worden vervangen naar crowdfundmailer(.nl)? Thanks!
Fixedquote:Op zaterdag 2 april 2016 07:42 schreef spiritusbus het volgende:
WGR / Vind jij je werk boeiend?
Kan die mathias24 weggegooid worden?
Fijn dat je dit voor ons doet op de vroege morgenquote:Op zaterdag 2 april 2016 08:19 schreef Leandra het volgende:
Dat hele topic stond vol bagger, even opgeruimd, nu staan er nog 4 posts
Ja, ik had ook liever nog liggen slapenquote:Op zaterdag 2 april 2016 08:40 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Fijn dat je dit voor ons doet op de vroege morgen
quote:Op zaterdag 2 april 2016 08:19 schreef Leandra het volgende:
Dat hele topic stond vol bagger, even opgeruimd, nu staan er nog 4 posts
Daar doen we in principe niet aan. Laat het rustig wegzakkenquote:Op woensdag 6 april 2016 13:15 schreef Ericr het volgende:
WGR / Afspraak met VVE beheerder via email (rechtsgeldigheid)
Mag een slotje op.
quote:Op maandag 25 april 2016 10:49 schreef µ het volgende:
WGR / [BitCoin] Het grote Bitcointopic #77 | Uprising! (nu echt?)
Kan deze naar WGR toe?
Ik mag aannemen dat 2013 niet je geboortejaar is en dat het wel te snappen is dat bepaalde zaken nooit binnen de wet mogen.quote:Op zondag 8 mei 2016 21:37 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
WGR / tja
Mijn onderwerp is plotsklaps vedwenen en poging 2 is gesloten. Ik snap hier niets van ,want ik kaart een serieus onderwerp aan. Gaarne een verklaring en een mogelijkheid dit alsnog op een serieus forum te posten.
Jij vindt dit misschien belachelijk, maar dit is absoluut iets dat veel voorkomt. Ik vind het duiden op een gebrek aan levenservaring dit zomaar als onzin te bestempelen en te sluiten. Dit is een serieus issue. Beetje jammer dit.quote:Op zondag 8 mei 2016 21:40 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ik mag aannemen dat 2013 niet je geboortejaar is en dat het wel te snappen is dat bepaalde zaken nooit binnen de wet mogen.
Daarnaast was je eerste OP sowieso al belachelijk natuurlijk dat je jezelf er voor zou lenen om het gewoon te doen.
Kortom. Nee dit komt niet in WGR. Simpel zat.
Mwoah, meer trollerig bedoeld en we zijn allebei niet achterlijk om te weten dat het antwoord op je vraag ontkennend is. Opgelostquote:Op zondag 8 mei 2016 21:44 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Jij vindt dit misschien belachelijk, maar dit is absoluut iets dat veel voorkomt. Ik vind het duiden op een gebrek aan levenservaring dit zomaar als onzin te bestempelen en te sluiten. Dit is een serieus issue. Beetje jammer dit.
Je stelt dat ze ontslagen is wegens het weigeren van seks, het lijkt me sterk dat dat in haar ontslagbrief stond, maar jouw "oplossing" van haar probleem heeft iig niets in WGR te zoeken.quote:Op zondag 8 mei 2016 21:44 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Jij vindt dit misschien belachelijk, maar dit is absoluut iets dat veel voorkomt. Ik vind het duiden op een gebrek aan levenservaring dit zomaar als onzin te bestempelen en te sluiten. Dit is een serieus issue. Beetje jammer dit.
Het was in de proeftijd, dus gewoon ontslag wegens niet functioneren, hoeft niet onderbouwd te worden. Ik stel alleen maar vast dat ze meer uit had kunnen halen door onder voorwaarden wel int e gaan op de avances. Hij kaakt zich immers chantabel zo en daar kun je passend gebruikvan maken op een juist moment.quote:Op zondag 8 mei 2016 21:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je stelt dat ze ontslagen is wegens het weigeren van seks, het lijkt me sterk dat dat in haar ontslagbrief stond, maar jouw "oplossing" van haar probleem heeft iig niets in WGR te zoeken.
Tenzij ze in een bordeel werkte natuurlijk, maar zelfs dan is je suggestie discutabel.
Nogmaals. Hier gaan we niet in mee in dit soort topics. Einde discussie.quote:Op zondag 8 mei 2016 22:10 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het was in de proeftijd, dus gewoon ontslag wegens niet functioneren, hoeft niet onderbouwd te worden. Ik stel alleen maar vast dat ze meer uit had kunnen halen door onder voorwaarden wel int e gaan op de avances. Hij kaakt zich immers chantabel zo en daar kun je passend gebruikvan maken op een juist moment.
Dat heeft dan dus niets met Werk Geld en Recht te maken....quote:Op zondag 8 mei 2016 22:10 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het was in de proeftijd, dus gewoon ontslag wegens niet functioneren, hoeft niet onderbouwd te worden. Ik stel alleen maar vast dat ze meer uit had kunnen halen door onder voorwaarden wel int e gaan op de avances. Hij kaakt zich immers chantabel zo en daar kun je passend gebruikvan maken op een juist moment.
Jawel, want wat is je recht als je hiermee te maken heeft en hoe kun je er in je werk gebruikvan maken, zodat je er onder andere meer geld kunt uitslepen. Past op alle fronten in wegr dus.. Ik snap wekelijk de v erpreutste reacties niet. We lijen wel terug in de jaren 50!quote:Op zondag 8 mei 2016 22:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat heeft dan dus niets met Werk Geld en Recht te maken....
quote:Op zondag 8 mei 2016 22:13 schreef Nizno het volgende:
[..]
Nogmaals. Hier gaan we niet in mee in dit soort topics. Einde discussie.
In een dictatuur werkt dit zo inderdaad. De vertrutting van de samenleving is duidelijk ook niet aan fok voorbij gegaan ... Ik hou er wel over op,maar wel onder protest.quote:Op zondag 8 mei 2016 22:29 schreef Nizno het volgende:
Ik zal het nog 1 keer herhalen.
Omdat je zo aandringt.
[..]
wie wat waar en welke?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:17 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Als je toch berichten verwijdert, mieter dan ook gelijk de rest weg
Thanks.
Leandra of Mark weten vast wel wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:24 schreef Nizno het volgende:
[..]
wie wat waar en welke?
We zijn met 3 mods dus misschien handig om te melden welke post en in welk topic.
als je je TVPachtige post bedoelt in het opgelicht topic, Mark heeft in post #82 aangegeven dat het topic serieus behandeld kan worden. Dus je TVPsoortvanachtige post past daar niet tussen.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:25 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Leandra of Mark weten vast wel wat ik bedoel.
Wat is #129 dan?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:27 schreef Nizno het volgende:
[..]
als je je TVPachtige post bedoelt in het opgelicht topic, Mark heeft in post #82 aangegeven dat het topic serieus behandeld kan worden. Dus je TVPsoortvanachtige post past daar niet tussen.
een post van Mootie dat TS het BBiB moet bellen.quote:
129, niet 131 (had gewijzigd).quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:32 schreef Nizno het volgende:
[..]
een post van Mootie dat TS het BBiB moet bellen.
aangezien ik nog bezig ben met tvpachtigen en smilies verwijderen veranderd het postnummer nog wel eens. Meldt even van wie dat zoekt voor mij makkelijker.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:33 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
129, niet 131 (had gewijzigd).
Ik heb één post verwijderd, en die voegde absoluut niets toe en was lang genoeg na de post van Mark dat het serieus kon behandeld kon worden.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:17 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Als je toch berichten verwijdert, mieter dan ook gelijk de rest weg
Thanks.
quote:
Zo te zien zijn we nu alle 3 bezig, dan bezem ik nu nog even verder Ook voor de post van Mark.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb één post verwijderd, en die voegde absoluut niets toe en was lang genoeg na de post van Mark dat het serieus kon behandeld kon worden.
Geen idee meer van wie, maar je mist er niets aan.
Van mijquote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb één post verwijderd, en die voegde absoluut niets toe en was lang genoeg na de post van Mark dat het serieus kon behandeld kon worden.
Geen idee meer van wie, maar je mist er niets aan.
Nee, die was daarnaquote:
Correctie. Alle posts die puur trollroepers of smilie/jpg/facepalm/gif etc worden verwijderd.quote:Op woensdag 18 mei 2016 00:00 schreef Faeroer het volgende:
Alle posts worden verwijderd, jammer hoor
Jeetje zeg, en om dan nog maar over die storneren post te zwijgenquote:Op woensdag 18 mei 2016 10:14 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Iemand vraagt wie ¤500,- gaat geven aan een onbekende en ik geef antwoord dat TS het is, hup, weg.
Gisteravond worden er offtopics posts geplaatst met 'ik wilde net gaan slapen' of 'slaap lekker', die mogen wel blijven staan.
Een post met dat iemand hoopt dat TS een troll is, magmocht blijven staan.
Het is wel duidelijk dat er sprake is van willekeur en dat er bepaalde crewmembers zijn die het niet zo op mij hebben. Is dit de normale gang van zaken?
Welnee, dat was pas een stuggequote:Op woensdag 18 mei 2016 10:36 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Ah, er zijn wel modjes online, negeer maar verder hoor
De tijden met FH als mod waren beter.
Ik zit bij de huisarts in de wachtkamer, dus ja, ik kan wel even een scheldpost weghalen, en nee, ik ga hier nu niet uitgebreid reageren.quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:36 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Ah, er zijn wel modjes online, negeer maar verder hoor
De tijden met FH als mod waren beter.
Waarom mogen posts met 'slaap lekker' wel blijven staan? Totaal irrelevant.quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zit bij de huisarts in de wachtkamer, dus ja, ik kan wel even een scheldpost weghalen, en nee, ik ga hier nu niet uitgebreid reageren.
Als het off-topic is, en alleen maar een "het is een troll" post, dan gaat hij idd zo weg.
Klopt, echter is het topic al bijna vol dus is het mijn idee om het topic maar gewoon vol te maken en dat TS deel 2 kan openen zodra deze weer online is (wat vanavond was geloof ik)quote:Op woensdag 18 mei 2016 11:18 schreef Loveless85 het volgende:
Kan dat BBIB topic niet gewoon ff op slot tot TS weer kan/wil reageren? Zo vermoeiend al dat oeverloze gespeculeer/gediscussieer zonder een bruikbare update.
Dat lijkt me een prima oplossingquote:Op woensdag 18 mei 2016 11:52 schreef Nizno het volgende:
[..]
Klopt, echter is het topic al bijna vol dus is het mijn idee om het topic maar gewoon vol te maken en dat TS deel 2 kan openen zodra deze weer online is (wat vanavond was geloof ik)
Aangezien ik even ook erg druk ben met werk en dergelijke beperk ik me op dit moment even tot de schade in het bewuste topic beperken. Ik lees nu de rest van de reacties hier.quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:36 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Ah, er zijn wel modjes online, negeer maar verder hoor
De tijden met FH als mod waren beter.
ja jeetje vervelend dat een mod vindt dat die voor 1 keer kan blijven staan zodat het niet vaker gemaakt hoeft te worden.quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:37 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Jeetje zeg, en om dan nog maar over die storneren post te zwijgen
je hoeft niet elke post te lezen dan hoor.quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:42 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Waarom mogen posts met 'slaap lekker' wel blijven staan? Totaal irrelevant.
Mooi zoquote:
Nee, oprecht niet.quote:Op woensdag 18 mei 2016 11:56 schreef Nizno het volgende:
[..]
je hoeft niet elke post te lezen dan hoor.
Je weet zelf prima waarom de bepaalde posts weg zijn. En ik ben niet van plan om over elke post te gaan debatteren of hij weg moet.
Het ging dan ook vooral om de toonzetting van die post, er werd niet op een normale manier gevraagd wie dat nou doet, er zat ook weer troll-geroep bij.quote:Op woensdag 18 mei 2016 12:11 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Nee, oprecht niet.
Iemand maakt een opmerking over wie nou ¤500,- gaat geven aan een onbekende en ik reageer daarop dat TS het is. Volledig ontopic. Weg.
Iemand die slaap lekker als offtopic in een topic neerpleurt, mag blijven staan.
Dat klopt toch niet? Of is het omdat het crew is die dat zei?
Beetje kinderachtig om meteen te schuilen onder 'je weet zelf waarom de bepaalde posts weg zijn', dat is geen argument.
Dus #258 mag blijven staan, ondanks mijn post een reactie was op die post?quote:Op woensdag 18 mei 2016 12:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het ging dan ook vooral om de toonzetting van die post, er werd niet op een normale manier gevraagd wie dat nou doet, er zat ook weer troll-geroep bij.
Ik zal het er de volgende keer nog dikker opsmeren.quote:Op woensdag 18 mei 2016 11:56 schreef Nizno het volgende:
ja jeetje vervelend dat een mod vindt dat die voor 1 keer kan blijven staan zodat het niet vaker gemaakt hoeft te worden.
Kan ik nog antwoord krijgen?quote:Op woensdag 18 mei 2016 12:29 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Dus #258 mag blijven staan, ondanks mijn post een reactie was op die post?
Waarom wordt dan uitgerekend mijn post verwijderd en #258 niet?
Nee, snap je werkelijk niet wat het verschil is tussen post #258 en een post waarin TS een troll genoemd wordt?quote:Op donderdag 19 mei 2016 07:59 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Kan ik nog antwoord krijgen?
Daar gaat het niet om? Lezen, Leandra. Lezen.quote:Op donderdag 19 mei 2016 08:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, snap je werkelijk niet wat het verschil is tussen post #258 en een post waarin TS een troll genoemd wordt?
Ja. Want het is duidelijk te merken dat er sprake is van willekeur.quote:En zit je nou echt al een halve dag te sippen omdat je een retorische vraag met "TS " beantwoord hebt, en die compleet nutteloze post gewist is
quote:
quote:Op woensdag 30 maart 2016 14:13 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Lekker fuckin' boeiend. Had je nog iets zinnigs te melden of kom je gewoon weer de jankerd uithangen over iets waar je geen partij in bent?
Essentie is duidelijk, toch?quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:31 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Serieus ja, een post uit R&P FB van anderhalve maand geleden hierheen kopieren?
Nee, leg eens uit.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:33 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Essentie is duidelijk, toch?
Nee, lees maar terug en laat de prikkels rustig verwerken. Komt allemaal goed.quote:
De essentie van je meldingen hier in FB zijn ook duidelijk. Post #258 blijft staan, jouw reactie er op niet. Dit ligt niet aan jou als persoon maar aan de toon of voice. Leer er mee leven want anders gaat het niet worden in deze situatie.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:33 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Essentie is duidelijk, toch?
Dank je.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:33 schreef lolnoob123 het volgende:
Ik vind dat jullie goed werk doen, mag ook wel eens gezegd worden met al dit gezeik.
Goh, vervelend is dat hé, als iemand door blijft emmeren.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:35 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Nee, lees maar terug en laat de prikkels rustig verwerken. Komt allemaal goed.
'TS blijkbaar', wat voor een toon schuilt daarachter volgens jou?quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:36 schreef Nizno het volgende:
[..]
De essentie van je meldingen hier in FB zijn ook duidelijk. Post #258 blijft staan, jouw reactie er op niet. Dit ligt niet aan jou als persoon maar aan de toon of voice. Leer er mee leven want anders gaat het niet worden in deze situatie.
Als je geen argumenten hebt, dan moet je zeker niet met dit soort nonsens aankomen, maar omdat je zo zit te jengelen zal ik je post iig al even noten, en nou is het wel klaar, dat gezeur om een verwijderde post die alleen maar een nutteloze reactie was op een post met een retorische vraag nota bene.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:18 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Dit is dus wel een prachtig voorbeeld waarom het slecht aan toe ging met FOK! in 2015 en ik dacht dat we met z'n allen een beter FOK! wilden? Vooral lukraak posts verwijderen en vervolgens negeren. Goed bezig hoor.
Waardeloze mod ten top.
Jeuken je handen al om een ban aan te vragen? Zoals gewoonlijk.
Thnxquote:Op donderdag 19 mei 2016 09:33 schreef lolnoob123 het volgende:
Ik vind dat jullie goed werk doen, mag ook wel eens gezegd worden met al dit gezeik.
Ik deel die mening niet. Mag ik je een PM sturen met argumenten waarom ik er zo erover denk? Wellicht kan het doorgespeeld worden naar achter, lijkt me voor iedereen wel prettig.quote:
mail maar naar forum@fok.nlquote:Op donderdag 19 mei 2016 09:42 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Ik deel die mening niet. Mag ik je een PM sturen met argumenten waarom ik er zo erover denk? Wellicht kan het doorgespeeld worden naar achter, lijkt me voor iedereen wel prettig.
Wordt nooit op gereageerd.quote:
Nou nee, nadat je me een waardeloze mod hebt genoemd, en roept dat ik "m'n werk" niet doe, hoef je die moeite niet te nemen mij daar een DM/PM over te sturen.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:42 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Ik deel die mening niet. Mag ik je een PM sturen met argumenten waarom ik er zo erover denk? Wellicht kan het doorgespeeld worden naar achter, lijkt me voor iedereen wel prettig.
Wij mailen het naar achteren ook door op dat adres dus of je het via een mod doet of zelf rechtstreeks, voor jezelf misschien fijner om te weten dat het echt naar de mailbox van de forumadmins is gegaan.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:44 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Wordt nooit op gereageerd.
Welke credits?quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou nee, nadat je me een waardeloze mod hebt genoemd, en roept dat ik "m'n werk" niet doe, hoef je die moeite niet te nemen mij daar een DM/PM over te sturen.
En met je verwijt dat mijn handen "zoals gewoonlijk" wel zullen jeuken om een ban aan te vragen heb je je credits helemaal verspeeld, want met die opmerking geef je heel duidelijk aan geen enkel inzicht in mijn manier van modden te hebben.
Dus een fijne dag verder
Oké, thanks voor je inhoudelijke reactie. Blijkbaar kan het wél.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:45 schreef Nizno het volgende:
[..]
Wij mailen het naar achteren ook door op dat adres dus of je het via een mod doet of zelf rechtstreeks, voor jezelf misschien fijner om te weten dat het echt naar de mailbox van de forumadmins is gegaan.
Graag gedaan. Zetten we nu een mooie streep er onder.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:47 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Oké, thanks voor je inhoudelijke reactie. Blijkbaar kan het wél.
quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:47 schreef Nizno het volgende:
[..]
Graag gedaan. Zetten we nu een mooie streep er onder.
2 volle topics met alleen speculatie, aangedikte 'feiten' (gokverslaving bijv) en standaard FOK!reacties lijken mij helemaal nergens passen.quote:Op donderdag 19 mei 2016 16:53 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Een topic sluiten en wachten totdat de ts zich weer met een update meldt lijkt mij niet echt in het verdienmodel van FOK passen...
Zoals elke reeks op FOK! bedoel je?quote:Op donderdag 19 mei 2016 17:00 schreef Nizno het volgende:
[..]
2 volle topics met alleen speculatie, aangedikte 'feiten' (gokverslaving bijv) en standaard FOK!reacties lijken mij helemaal nergens passen.
Inderdaad. Als dat het criterium wordt om topics op te sluiten dan blijft er van de actualiteitenfora niks over.quote:Op donderdag 19 mei 2016 17:05 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Zoals elke reeks op FOK! bedoel je?
Bij deel 1 waren we alle 3 online en hebben we eigenlijk alleen dat topic in de gaten moeten houden. En je kunt niet modereren op speculatie of aandikken van de feiten.quote:Op donderdag 19 mei 2016 17:22 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Gewoon wat strakker in dat topic modereren is geen optie?
Hey IDZ, ook weer van de partij?quote:Op donderdag 19 mei 2016 17:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Inderdaad. Als dat het criterium wordt om topics op te sluiten dan blijft er van de actualiteitenfora niks over.
Wat is het idee nu? Bij een update gaat 'ie weer open voor de post van TS? Of blijft 'ie 20 posts open voordat 'ie dichtgaat? Of blijft 'ie dan wel gewoon open?
Rare situatie zo.
Snap dat probleem niet zo. Het is toch geen wikipedia pagina waar alleen maar feitelijke juist heden horen te staan? Gaat men over de schreef, dan modereer je. Gaat volgens mij in elk ander forum hier precies hetzelfde.quote:Op donderdag 19 mei 2016 17:41 schreef Nizno het volgende:
[..]
Bij deel 1 waren we alle 3 online en hebben we eigenlijk alleen dat topic in de gaten moeten houden. En je kunt niet modereren op speculatie of aandikken van de feiten.
Hoe is dat een nadeel? Meer posts = meer content = meer views = meer inkomsten = etc. etc.quote:Daarnaast is het grootste nadeel gewoon dat straks het topic weer vol is en TS weer een nieuw topic moet aanmaken is het op een gegeven moment voor anderen ook niet meer leesbaar.
Als dat jouw/jullie keuze is. Ook prima. Alleen jammer dat zo enige reuring op dit forum zo de kop wordt ingedrukt. Het loopt hier nou niet echt storm de laatste maanden.quote:Gewoon even geduld hebben tot TS weer online is en dan gaat het topic gewoon weer open.
Moet jij zeggen.quote:
Ik had dan ook geen banquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ha pik! Jazeker.quote:
Het verbaasd me eerder dat jij hier gewoon op zat te wachtenquote:Op donderdag 19 mei 2016 21:35 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Ja godver godver, nu zijn ze niet online he.
Kunnen we mooi wachten
Haha neehoor. Ik heb een rust avondje, verveel me, dus hang hier een beetje rond.quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:36 schreef thrushhonk het volgende:
[..]
Het verbaasd me eerder dat jij hier gewoon op zat te wachten
Ben er weer. En hij is openquote:Op donderdag 19 mei 2016 21:33 schreef thrushhonk het volgende:
Goedenavond, mag mijn topic van het slotje af?
Ik heb een update
WGR / Ik ben opgelicht
soms douchen zelfs mods.quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:35 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Ja godver godver, nu zijn ze niet online he.
Kunnen we mooi wachten
Thanks Nizno!quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:47 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ben er weer. En hij is open
[..]
soms douchen zelfs mods.
Dat doe je voortaan maar in je eigen tijd.quote:
graag gedaanquote:
Nee niks daarvan.quote:Op donderdag 19 mei 2016 22:05 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik begrijp niet waarom er alweer een slotje op moet. Het is bere-interessant, als je het niet wilt lezen, dan sla je het toch over? Ik vind het echt niet leuk.
Is er een keer een interessant topic, moet er een slotje op. Het zou toch eens te lang kunnen worden. Dan sla je dat toch over? Flauwekul zeg.quote:Op donderdag 19 mei 2016 22:07 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Nee niks daarvan.
Gewoon een slotje erop.
Ander moet ts staks weer een nieuw deel openen en word het allemaal zo onoverzichtelijk enzo.
Klagen over moderatie doe maar in feedback ja.quote:Op donderdag 19 mei 2016 22:08 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Is er een keer een interessant topic, moet er een slotje op. Het zou toch eens te lang kunnen worden. Dan sla je dat toch over? Flauwekul zeg.
Het is een interessant topic als er ook wat te lezen valt en niet alleen maar speculatie en andere zaken.quote:Op donderdag 19 mei 2016 22:08 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Is er een keer een interessant topic, moet er een slotje op. Het zou toch eens te lang kunnen worden. Dan sla je dat toch over? Flauwekul zeg.
Thanxxx. Al zou ik het snappen als ie dichtgaat als er flauwekul gepost wordt.quote:Op donderdag 19 mei 2016 22:11 schreef Nizno het volgende:
[..]
Het is een interessant topic als er ook wat te lezen valt en niet alleen maar speculatie en andere zaken.
Maar goed troost je. Hij is gewoon open.
Hoeft niet hoor, wij kunnen gewoon doorpostenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |