Wat een raar antwoord op mijn vraag.quote:
Dank voor uw feedbackquote:Op zaterdag 20 februari 2016 10:32 schreef ManAtWork het volgende:
Mag ik zeggen dat het een erg summiere OP is,...?
Ah, je wilt ja of nee.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 10:37 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Wat een raar antwoord op mijn vraag.
Ik had 'ja' of 'nee' verwacht,...
In dit stadium eigenlijk wel. Maar je bent alvast een paar stappen verder gegaan.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 10:37 schreef Nizno het volgende:
[..]
Dank voor uw feedback
Of is dat ook een raar antwoord?
Dank u, dank u.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 10:38 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ah, je wilt ja of nee.
Nou dan is het Ja.
Dat mag je zeggen meneer Smeets.
Dank voor uw feedbackquote:Op zaterdag 20 februari 2016 10:39 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dank u, dank u.
Bij deze mijn feedback: ik vind het een erg summiere OP.
Wat wil je dan? Alles van bepaalde personen maar meteen sluiten omdat het niet geloofd wordt?quote:Op zaterdag 20 februari 2016 20:52 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Wanneer stopt het eens met dat figuur een platform te geven voor zijn verzonnen meuk?
Omdat bepaalde reacties niet nodig zijn. (ik moet je bekennen dat ik wel meer verwijderd heb met betrekking tot een FA er bij halen, slot op het topic zetten en veel andere gein, dus niet meer precies weet welke reactie jij had.) Net als bij de bovenstaande opmerking of het verzonnen is of dat een user een bepaalde voorgeschiedenis heeft doet natuurlijk niets af aan het feit dat er ook gewoon ontopic serieus en binnen normale beleefdheidsvormen kan worden gereageerd.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 21:37 schreef spiritusbus het volgende:
Waarom wordt mijn post weggehaald uit dat hangslottopic?
Je zou hem op een van zijn andere 727382 topics kunnen wijzen over hetzelfde onderwerp. Je weet wel, die topics waarin hij advies krijgt alleen er nooit iets mee doet. In elk geval blijft alles dan lekker centraal, overzichtelijk en minder bevuild door de bagger van de bewuste user.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 22:31 schreef Nizno het volgende:
[..]
Wat wil je dan? Alles van bepaalde personen maar meteen sluiten omdat het niet geloofd wordt?
Er is op gereageerd. En ook met de quote van Danny nav de vraag die je zelf hebt gesteld hebt in FB / We hebben het een maand volgehouden. Op naar maand 2?quote:Op zondag 21 februari 2016 11:05 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Ik vind het overigens enorm kwalijk (voor zover dat kan op een forum) dat in het vorige deeltje drie gebruikers die een enorme bijdrage hebben geleverd of leveren aan de inhoud hier, aangeven het hier steeds minder naar hun zin te hebben en dat dit, voor zover ik kan zien straal genegeerd word.
Op de rest ga je voor het gemak ook maar niet in? Maar komt met een linkje naar een antwoord op een vraag van mij aan Danny gericht over het leegeditten van topics? Hetgeen wat 0,0 betrekking heeft op wat ik hier nu aan de kaak stel? Neem anders even een en laat de boel rustig op je inwerken...quote:Op zondag 21 februari 2016 11:25 schreef Nizno het volgende:
[..]
Er is op gereageerd. En ook met de quote van Danny nav de vraag die je zelf hebt gesteld hebt in FB / We hebben het een maand volgehouden. Op naar maand 2?
Ik lees prima mee en ik heb mijn mening hierover op de achtergrond al kenbaar gemaakt. Gaat het nou nog steeds over hetzelfde? Er is een besluit genomen op goede gronden, gebacked door meerdere mods. Het besluit is ook al ruimschoots voldoende openbaar toegelicht.quote:Op zondag 21 februari 2016 11:08 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
En waar is die haarbal? Enige zichtbaarheid en binding met het forum dat je mod is toch niet zo gek?
Ik snap nu waarom we je nooit zienquote:Op zondag 21 februari 2016 11:49 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik lees prima mee en ik heb mijn mening hierover op de achtergrond al kenbaar gemaakt. Gaat het nou nog steeds over hetzelfde? Er is een besluit genomen op goede gronden, gebacked door meerdere mods. Het besluit is ook al ruimschoots voldoende openbaar toegelicht.
Ik heb inderdaad bovenstaande niet helemaal nagelezen.quote:Op zondag 21 februari 2016 11:50 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik snap nu waarom we je nooit zien
Nee dit gaat niet over hetzelfde.quote:Op zondag 21 februari 2016 11:49 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik lees prima mee en ik heb mijn mening hierover op de achtergrond al kenbaar gemaakt. Gaat het nou nog steeds over hetzelfde? Er is een besluit genomen op goede gronden, gebacked door meerdere mods. Het besluit is ook al ruimschoots voldoende openbaar toegelicht.
quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:40 schreef r_one het volgende:
[..]
* r_one meldt
Ik zie Fok! en in het bijzonder WGR (is sowieso het subforum waar ik 90% van de tijd doorbreng) afglijden en dit soort gedachten komt steeds vaker bij mij boven.
Onbegrijpelijke mod-beslissing, nog onbegrijpelijker dat jullie je in een rookgordijn blijven hullen. En ik denk dat ik hiermee namens alle vaste WGR-users spreek.
Jammer
Het gaat mij om posts zoals deze die straal genegeerd worden.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 18:12 schreef hottentot het volgende:
[..]
Men valt hier in herhaling omdat men geen bevredigende antwoorden krijgt. De antwoorden zijn van het niveau: "Wij vinden dit en je doet het er maar mee"
Als de staff zich tegenwoordig zoveel hoger voelt dan de gebruikers en wij schijnbaar dom click vee zijn, dan mag men mijn account wel achterin de reet steken en ben ik d'r klaar mee hier.
Eigenlijk een best goede samenvatting. De kleuter heeft namelijk geen idee van de wereld om 'm heen.quote:Op zondag 21 februari 2016 11:56 schreef Loveless85 het volgende:
Het is gewoon nul komma nul toegelicht. Het is nu alsof je tegen een kleuter zegt dat iets 'gewoon' niet mag omdat papa en mama dat zeggen.
quote:Op zondag 21 februari 2016 11:59 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Eigenlijk een best goede samenvatting. De kleuter heeft namelijk geen idee van de wereld om 'm heen.
Je hebt een antwoord gekregen. Dat jij dat niet afdoende vindt is jouw probleem. Je gezuig op mij mag je naar elders verplaatsen. Daar is de feedback niet voor.quote:Op zondag 21 februari 2016 12:01 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Als je niet serieus er op in wilt gaan blijf dan gewoon onzichtbaar. Zoals je normaal hier ook doet zeg maar.
Als staf zou je beter een andere houding tegenover je gebruikers hanteren, niets zo goed om een site de vernieling in te helpen als arrogante stafleden.quote:Op zondag 21 februari 2016 11:59 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Eigenlijk een best goede samenvatting. De kleuter heeft namelijk geen idee van de wereld om 'm heen.
Dikke prima hoor, maar het enige verschil is dat je nu gewoon een aantal vooraanstaande users wegjaagt, lijkt me heel handig gezien de staat van FOK!quote:Op zondag 21 februari 2016 11:59 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Eigenlijk een best goede samenvatting. De kleuter heeft namelijk geen idee van de wereld om 'm heen.
Dus jij mag wel sneren uitdelen maar wanneer je er eentje terug krijgt reageren we zo?quote:Op zondag 21 februari 2016 12:03 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je hebt een antwoord gekregen. Dat jij dat niet afdoende vindt is jouw probleem. Je gezuig op mij mag je naar elders verplaatsen. Daar is de feedback niet voor.
Dank, fijne dag.
Ow my...quote:Op zondag 21 februari 2016 11:59 schreef Maharbal het volgende:
Eigenlijk een best goede samenvatting. De kleuter heeft namelijk geen idee van de wereld om 'm heen.
Je snapt het punt nog steeds niet.quote:Op zondag 21 februari 2016 12:08 schreef Nizno het volgende:
Heren,
Er is gewoon een beslissing genomen op basis van een gesprek tussen user en mods. Dat we niet tot in detail gaan toelichten wat precies de voors en tegens waren lijkt me best logisch. Aangezien het hier over een persoonlijke situatie gaat.
Dat dat voor anderen over komt als een rookgordijn is vervelend voor de anderen.
Hiermee heb ik genoeg gezegd over 1!!!! topic wat is leeggemaakt en gesloten. Als het nu was dat we dat dagelijks deden was het een ander verhaal. Maar nee het is 1 topic! 1 topic!!
Op de vele OPs en dergelijke die worden terug geplaatst weggestreept zal het mogelijk slechts 0.00000001% zijn.
Om een beleid te kunnen verdedigen moet er wel eerst een beleid zijn. Misschien is dat nu wel net het probleem.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:13 schreef ManAtWork het volgende:
Op een afstand heb ik bovenstaande discussie gevolgd waarbij Kapt-Ruigbaard uiteindelijk in deze post tot de samenvatting van het probleem komt.
Om niet een heel verhaal te hoeven tikken (dat dan weer gelezen moet worden), wil ik voorstellen om een paar nieuwe ministers (lees: MOD's) aan te stellen in WGR die het beleid beter (denken te) kunnen verdedigen. Het begint voor mij een beetje op de Teven-deal te lijken: er moeten koppen rollen.
Geef Kapt-Ruigbaard, hottentot enLoveless85 mod-rechten en volgens mij zijn alle problemen dan in eens opgelost.
Dat er dan in een editregel "gestorneerd" staatquote:Op zondag 21 februari 2016 13:27 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Om een beleid te kunnen verdedigen moet er wel eerst een beleid zijn. Misschien is dat nu wel net het probleem.
En mij modrechten geven Ik ben wel de laatste persoon die je modrechten moet geven.
Als verschillende mensen er buiten beeld een discussie over hebben gevoerd en het resultaat naar buiten hebben gebracht, mag ik ervan uitgaan dat dit een beleid is dat gedragen wordt.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:27 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Om een beleid te kunnen verdedigen moet er wel eerst een beleid zijn. Misschien is dat nu wel net het probleem.
In dat geval is mijn vriendelijk verzoek aan jou, om de beslissing van de mod's te accepteren als zij van mening zijn dat het beter is de redenen van het besluit niet openlijk te delen.quote:En mij modrechten geven Ik ben wel de laatste persoon die je modrechten moet geven.
Het is in ieder geval een goed argument om dit topic binnen recordtijd vol te posten.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:32 schreef Lienekien het volgende:
Het is niks nieuws dat mods bepaalde beslissingen niet verder willen toelichten al blijven users daarop aandringen. Ik snap de ophef niet.
quote:Op zondag 21 februari 2016 13:32 schreef Lienekien het volgende:
Het is niks nieuws dat mods bepaalde beslissingen niet verder willen toelichten al blijven users daarop aandringen. Ik snap de ophef niet.
Mijn god. Het toepassen van censuur, het leeg editten van een topic is niet het punt dat ik wil maken. Voor de zoveelste keer. Er zijn een aantal, in elk geval door mij, gewaardeerde gebruikers die inhoudelijk veel bijdragen aan WGR die aangeven het steeds minder naar hun zin te hebben door het huidig moderatie beleid.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:35 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als verschillende mensen er buiten beeld een discussie over hebben gevoerd en het resultaat naar buiten hebben gebracht, mag ik ervan uitgaan dat dit een beleid is dat gedragen wordt.
Tot op heden heb ik Fok! nog niet kunnen betrappen op echte censuur zoals dat ik landen met een dictatuur van toepassing is.
Verzoek afgewezen.quote:In dat geval is mijn vriendelijk verzoek aan jou, om de beslissing van de mod's te accepteren als zij van mening zijn dat het beter is de redenen van het besluit niet openlijk te delen.
Hoezo past het niet bij me? Misschien heb ik wel een enorme zelfkennis. Ik neem trouwens vaak genoeg mijn verantwoordelijkheid door een TR te zetten.quote:Wel blijven zuigen en tegelijkertijd niet de verantwoordelijkheid willen nemen, past niet bij je.
Geen idee.quote:
Dus toch weer het uitblijven van een uitleg waarom een bepaald tipic leeggeëdit wordt?quote:Op zondag 21 februari 2016 13:54 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Geen idee.
Maar er zal vast niet in staan snauw je vaste groep gebuikers af en behandel ze als een stel kleuters.
Volgens mij was dat leeghalen de druppel, niet de inhoud van de emmer.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:04 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dus toch weer het uitblijven van een uitleg waarom een bepaald tipic leeggeëdit wordt?
De inhoud van de emmer blijft vooralsnog vrij vaag. Ik zit toch heel regelmatig in WGR, maar ik weet niet wat nou de grote ergernis bepaalt.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij was dat de druppel, niet de inhoud van de emmer.
Zijn die, door jou gewaardeerde, gebruikers verplicht om hun tijd te verdoen op Fok!? Volgens mij niet. Ze zijn vrij om te posten waar ze willen. Het kan niet zo zijn dat de mod's alleen daar mogen sturen waar jouw gewaardeerde gebruikers zich niet ophouden.quote:Op zondag 21 februari 2016 13:47 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
[..]
Mijn god. Het toepassen van censuur, het leeg editten van een topic is niet het punt dat ik wil maken. Voor de zoveelste keer. Er zijn een aantal, in elk geval door mij, gewaardeerde gebruikers die inhoudelijk veel bijdragen aan WGR die aangeven het steeds minder naar hun zin te hebben door het huidig moderatie beleid.
Dat heb ik begrepen, inderdaad. Het gaat jou erom dat je reacties worden genegeerd.quote:Het hele leeghalen van dat topic zal mij persoonlijk jeuken. Heb het bij Danny neergelegd en daar voor mij een bevredigend antwoord op gekregen.
Jammer, en evengoed respecteer ik je besluit. Ik ga niet vragen hoe je tot dit besluit bent gekomen.quote:[..]
Verzoek afgewezen.
Misschien wel, misschien niet. Daarover kan en wil ik geen mening geven. Om die te kunnen vormen, heb ik echt meer informatie nodig.quote:[..]
Hoezo past het niet bij me? Misschien heb ik wel een enorme zelfkennis. Ik neem trouwens vaak genoeg mijn verantwoordelijkheid door een TR te zetten.
Ik ook, dus ik zou graag zien dat daar antwoord op komt.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:07 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De inhoud van de emmer blijft vooralsnog vrij vaag. Ik zit toch heel regelmatig in WGR, maar ik weet niet wat nou de grote ergernis bepaalt.
Ik hoor het graag.
De kapitein heeft de grote ergernis in deze post samengevat: WGR / [WGR] Feedbackquote:Op zondag 21 februari 2016 14:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik ook, dus ik zou graag zien dat daar antwoord op komt.
Nee dat zijn ze niet. Maar ik zal de vraag omdraaien.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:29 schreef ManAtWork het volgende:
Zijn die, door jou gewaardeerde, gebruikers verplicht om hun tijd te verdoen op Fok!? Volgens mij niet. Ze zijn vrij om te posten waar ze willen. Het kan niet zo zijn dat de mod's alleen daar mogen sturen waar jouw gewaardeerde gebruikers zich niet ophouden.
Ja, daar heb ik al op gereageerd. Dat gaat erom dat de mods soms een beslissing niet toelichten, al wordt daar eindeloos op aangedrongen. Niks nieuws. Maar is dat echt de kern van de algehele onvrede?quote:Op zondag 21 februari 2016 14:43 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
De kapitein heeft de grote ergernis in deze post samengevat: WGR / [WGR] Feedback
Die ergernis die in die posts staan zijn puur de opmerking dat er beslissingen worden genomen door mods die niet uitgelegd worden.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:43 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
De kapitein heeft de grote ergernis in deze post samengevat: WGR / [WGR] Feedback
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |