Ik vermaak me nog prima, op de 2 auto inbraken na.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 11:15 schreef raptorix het volgende:
Dat gebied gaat ook wel omhoog, maar niet zo hard als in de echt populaire gebieden.
Zelf woon ik hartje Oud-West, en daar gaat het nu helemaal keihard, hou goed rekening mee dat het in andere gebieden ook omhoog gaat, mijn mening is dat je vooral niet te veel naar de huizenprijs moet kijken, maar vooral naar woonplezier.
Dat is een mooie tip die ik mee ga nemen in mijn besluit. Bedankt!quote:Op dinsdag 16 februari 2016 11:13 schreef hottentot het volgende:
Het blijft gokken, niemand kan met zekerheid voorspellen wat de economie, rente, huizenprijzen etc volgend jaar doen. De verwachting is dat het gunstig is voor jou maar dat is niets meer dan een verwachting. Als je nog een jaar hebt zou ik het nu gewoon alvast op de markt gooien en wat boven de waarde gaan zitten met je verkoopprijs want je hebt geen haast, hapt er iemand heb je extra winst en ben je er vanaf.
Ik verwacht niet dat de huizenmarkt dit jaar in Amsterdam zal zakken, sterker nog ik denk dat het de komende 5 jaar ook niet gaat gebeuren, zeker voor woningen onder de 3 ton.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 11:18 schreef satecl het volgende:
[..]
Ik vermaak me nog prima, op de 2 auto inbraken na.
Ik zou ook nog wel graag deze zomer in Amsterdam willen wonen. Maar ik zou het heel zuur vinden dat de huizenmarkt naar beneden gaat, en ik door dat extra jaartje bijvoorbeeld 10k minder voor m’n appartement kan krijgen. Dan bestel ik wel 10x een taxi aankomende zomer
En dan een huis langer te koop hebben staan waardoor dat mensen met 6+ maanden verkooptijd denken dat er vast wat met t huis moet zijn..quote:Op dinsdag 16 februari 2016 11:13 schreef hottentot het volgende:
Het blijft gokken, niemand kan met zekerheid voorspellen wat de economie, rente, huizenprijzen etc volgend jaar doen. De verwachting is dat het gunstig is voor jou maar dat is niets meer dan een verwachting. Als je nog een jaar hebt zou ik het nu gewoon alvast op de markt gooien en wat boven de waarde gaan zitten met je verkoopprijs want je hebt geen haast, hapt er iemand heb je extra winst en ben je er vanaf.
Dat laatste zou ik niet doen. Iedereen weet dat Amsterdam qua verkoop heel snel loopt. Als na een half jaar je woning nog steeds te koop staat gaan mensen zich afvragen waarom het niet allang verkocht is.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 11:13 schreef hottentot het volgende:
Het blijft gokken, niemand kan met zekerheid voorspellen wat de economie, rente, huizenprijzen etc volgend jaar doen. De verwachting is dat het gunstig is voor jou maar dat is niets meer dan een verwachting. Als je nog een jaar hebt zou ik het nu gewoon alvast op de markt gooien en wat boven de waarde gaan zitten met je verkoopprijs want je hebt geen haast, hapt er iemand heb je extra winst en ben je er vanaf.
gewoon particulier te koop aanbieden. Zodra je serieus wilt verkopen kun je nog altijd een makelaar inschakelen.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 11:35 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Dat laatste zou ik niet doen. Iedereen weet dat Amsterdam qua verkoop heel snel loopt. Als na een half jaar je woning nog steeds te koop staat gaan mensen zich afvragen waarom het niet allang verkocht is.
Je bedoelt dan ook zonder het pand op Funda te zetten? Ik denk dat dat weinig uithaalt.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 11:36 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
gewoon particulier te koop aanbieden. Zodra je serieus wilt verkopen kun je nog altijd een makelaar inschakelen.
Ja. Via Jaap of via andere site.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 11:37 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Je bedoelt dan ook zonder het pand op Funda te zetten? Ik denk dat dat weinig uithaalt.
Ervaring leert dat het direct goed in de verkoop zetten van een woning het beste resultaat oplevert.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 11:39 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
Ja. Via Jaap of via andere site.
Zo kunnen kopers de geschiedenis niet zien.
Maar hij heeft geen haast en potentiėle kopers zijn wanhopig dus die vinden het appartement sowieso wel.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 11:50 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Ervaring leert dat het direct goed in de verkoop zetten van een woning het beste resultaat oplevert.
3 ton is wat overdreven, in mijn ogen. 265k had ik in gedachte.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 11:58 schreef eight het volgende:
[..]
Maar hij heeft geen haast en potentiėle kopers zijn wanhopig dus die vinden het appartement sowieso wel.
Ik zou dat ding voor 3 ton op de markt zetten en afwachten wat er gebeurt.
Zet het gewoon een voor 300k te koop particulier zou ik zeggen. Indien er in een maand totaal niemand komt kun je nog altijd via de makelaar spelen.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 12:00 schreef satecl het volgende:
[..]
3 ton is wat overdreven, in mijn ogen. 265k had ik in gedachte.
Waarom? Doe gewoon gek en zet hoog in. Je hebt alle tijd van de wereld terwijl voor kopers de tijd vaak dringt. Er is altijd wel een gek te vinden die het ervoor geeft en zo niet kun je over enkele maanden altijd nog zakken.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 12:00 schreef satecl het volgende:
[..]
3 ton is wat overdreven, in mijn ogen. 265k had ik in gedachte.
Onderzoek leert dat je uiteindelijk hoger uitkomt wanneer je de onderhandelingen begint met een reėle vraagprijs. Overigens is het in Amsterdam inmiddels weer redelijk gebruikelijk geworden om helemaal niet te onderhandelen: je laat belangstellenden op datum x hun bod indienen en dan wordt er over het algemeen hoger geboden dan de vraagprijs.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 12:09 schreef eight het volgende:
[..]
Waarom? Doe gewoon gek en zet hoog in. Je hebt alle tijd van de wereld terwijl voor kopers de tijd vaak dringt. Er is altijd wel een gek te vinden die het ervoor geeft en zo niet kun je over enkele maanden altijd nog zakken.
Yep, helaas aan de orde van de dag, binnen de ring vooral. Alles met gesloten enveloppen, en mensen weten uit gekkigheid, wanhoop en FOMO niet hoe ver ze boven de vraagprijs moeten bieden.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 12:53 schreef k_man het volgende:
[..]
Onderzoek leert dat je uiteindelijk hoger uitkomt wanneer je de onderhandelingen begint met een reėle vraagprijs. Overigens is het in Amsterdam inmiddels weer redelijk gebruikelijk geworden om helemaal niet te onderhandelen: je laat belangstellenden op datum x hun bod indienen en dan wordt er over het algemeen hoger geboden dan de vraagprijs.
Ok, had ik eerlijk gezegd niet verwacht.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 12:53 schreef k_man het volgende:
[..]
Onderzoek leert dat je uiteindelijk hoger uitkomt wanneer je de onderhandelingen begint met een reėle vraagprijs. Overigens is het in Amsterdam inmiddels weer redelijk gebruikelijk geworden om helemaal niet te onderhandelen: je laat belangstellenden op datum x hun bod indienen en dan wordt er over het algemeen hoger geboden dan de vraagprijs.
Ik neem aan dat je niet dakloos wil worden, dus je winst wordt ook bepaald door wat je voor welke prijs kunt kopen. Dus stel nou even dat Amsterdam voorop loopt met de stijging van de prijzen, en de prijzen in je oude woonplaats langzamer op gang komen, dan heb je groot voordeel van snel verkopen, voordat de stijging in Amsterdam afvlakt en die in je toekomstige woonplaats flink gaat stijgen.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 11:08 schreef satecl het volgende:
Wat hebben jullie voor tips? Een jaartje wachten, want het gaat alleen maar hoger worden. Of zo snel mogelijk verkopen, want deze winst zal je niet snel nogmaals pakken?
Mijn appartement in net buiten de ring bij oud-zuid/nieuw-west.
Ik vind dit wel een heel goed punt. Amsterdam kun je met een gemak binnen een maand kwijt zijn voor een goede prijs, dus mocht je droomhuis in je nieuwe stad beschikbaar komen kun je alsnog wel snel handelen.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 19:22 schreef Weltschmerz het volgende:
Tip 2 is dan ook rekening te houden met het aanbod in je toekomstige woonplaats. Is het een klein dorp bijvoorbeeld, dan gaat het veel meer om wat er toevallig te koop staat en of dat is wat je wil, dan alleen om prijsontwikkeling. Als er daar per jaar maar 20 huizen te koop worden gezet, dan moet je er tijd voor nemen, maar ook meteen kunnen toeslaan wanneer het een ideaal huis voor je is. Sommige gewilde gemeentes willen ook nog wel eens bouwstop invoeren, en dan kunnen de prijzen zomaar harder stijgen dan ze ooit in Amsterdam gaan doen.
Denk dus aan je nieuwe huis, je bent geen speculant, je bent iemand die moet wonen. 20 k meer heb je heel weinig aan als je te duur woont in je nieuwe huis wat je niet bevalt.
Goeie post!quote:Op dinsdag 16 februari 2016 19:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je niet dakloos wil worden, dus je winst wordt ook bepaald door wat je voor welke prijs kunt kopen. Dus stel nou even dat Amsterdam voorop loopt met de stijging van de prijzen, en de prijzen in je oude woonplaats langzamer op gang komen, dan heb je groot voordeel van snel verkopen, voordat de stijging in Amsterdam afvlakt en die in je toekomstige woonplaats flink gaat stijgen.
Als Amsterdam gewoon harder blijft stijgen dan is wachten weer voordeliger. Mijn tip hierin is dus om vooral de prijsontwikkeling in je nieuwe woonplaats er ook bij te betrekken en je niet blind te staren op winst tov het aankoopbedrag. Een dikke winst maken is een kick, maar ik denk dat je het eigenlijk doel in de gaten moet houden en dat is zo fijn mogelijk wonen voor zo min mogelijk geld. Tip 2 is dan ook rekening te houden met het aanbod in je toekomstige woonplaats. Is het een klein dorp bijvoorbeeld, dan gaat het veel meer om wat er toevallig te koop staat en of dat is wat je wil, dan alleen om prijsontwikkeling. Als er daar per jaar maar 20 huizen te koop worden gezet, dan moet je er tijd voor nemen, maar ook meteen kunnen toeslaan wanneer het een ideaal huis voor je is. Sommige gewilde gemeentes willen ook nog wel eens bouwstop invoeren, en dan kunnen de prijzen zomaar harder stijgen dan ze ooit in Amsterdam gaan doen.
Denk dus aan je nieuwe huis, je bent geen speculant, je bent iemand die moet wonen. 20 k meer heb je heel weinig aan als je te duur woont in je nieuwe huis wat je niet bevalt.
Dat zou je idd kunnen doen. Gewoon lekker goedkoop via een website zoals www.zelfdemakelaar.nl. Kost je bijna niets. Volgens mij iets van 49 euro per maand. Zelf even foto's schieten en een tekst schrijven. Baat het niet dan schaadt het niet.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 12:03 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
Zet het gewoon een voor 300k te koop particulier zou ik zeggen. Indien er in een maand totaal niemand komt kun je nog altijd via de makelaar spelen.
Heb je wel eens een huis ge- of verkocht in Amsterdam? Dat is echt anders dan elders in Nederland. Zelfs de NVM-makelaars in Amsterdam houden er andere regels op na. Amsterdam is nou net een stad waarbij een goede makelaar wel een meerwaarde heeft. Zelf een beetje aanprutsen schaadt wel.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:38 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Dat zou je idd kunnen doen. Gewoon lekker goedkoop via een website zoals www.zelfdemakelaar.nl. Kost je bijna niets. Volgens mij iets van 49 euro per maand. Zelf even foto's schieten en een tekst schrijven. Baat het niet dan schaadt het niet.
De woning lijkt erg op elkaar. Ik heb alleen 1 slaapkamer/kantoor extra van 2 bij 5 meter. Verder is het beide allemaal strak, al denk ik wel dat ik duurder materiaal heb. (Pvc vloer, harde geluidsdempende deuren, luxe plinten etc.)quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:07 schreef H.FR het volgende:
Hij heeft het dus voor 240k verkocht? En hoe verhoudt zijn indeling zich tot jouw woning? Is jouw woning luxer of minder luxe? Praktische(re) indeling? Meer/minder buitenruimte?
In ieder geval zou ik (240.000/70)*80 = 275.000 als denkrichting nemen. Afhankelijk van antwoord op bovenstaande vragen nog wat meer of minder.
Waarom niet nog lager? Er is nauwelijks vraag naar kapitaal. Ik zie de Woningprijzen in (regio) Amsterdam dit jaar en volgend jaar nog wel stijgen, waar nauwelijks tegenop te sparen is. Al kan dat ook geen jaren doorgaan natuurlijk.quote:Op donderdag 18 februari 2016 07:57 schreef satecl het volgende:
Daar komt natuurlijk ook nog bij: wat gebeurt er met de hypotheekrente de aankomende 15 maanden. Nu is die 1,99%(!!) over 10 jaar. Dat zal over 15 maanden toch niet nóg lager zijn!?
Wat ik eerder aangaf, ik ben een leek in deze markt Het zou natuurlijk prachtig zijn als het nog lager wordt de aankomende tijd. Zolang het niet fors stijgt ben ik tevreden, ik heb namelijk nu een hypotheek van 3,75%.quote:Op donderdag 18 februari 2016 09:46 schreef announcement het volgende:
[..]
Waarom niet nog lager? Er is nauwelijks vraag naar kapitaal. Ik zie de Woningprijzen in (regio) Amsterdam dit jaar en volgend jaar nog wel stijgen, waar nauwelijks tegenop te sparen is. Al kan dat ook geen jaren doorgaan natuurlijk.
Het is koffiedik kijken.... maar als je blij bent met je 3.75% en het is nu zo laag dan zou ik het bij een nieuwe hypotheek lekker voor 20 jaar of nog langer vastzetten, en zsm aflossen.quote:Op donderdag 18 februari 2016 07:57 schreef satecl het volgende:
Daar komt natuurlijk ook nog bij: wat gebeurt er met de hypotheekrente de aankomende 15 maanden. Nu is die 1,99%(!!) over 10 jaar. Dat zal over 15 maanden toch niet nóg lager zijn!?
Tjah met de huidige rente van 1,99 ben ik niet heel blij met 3,75. Verder ga ik wel geheel met je mee. Ik kan op dit moment niet de juiste woning vinden in mijn toekomstige woonplaats. Dus rustig afwachten en mijn huidige woning nog niet verkopen. Bedankt voor de tipquote:Op donderdag 18 februari 2016 10:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is koffiedik kijken.... maar als je blij bent met je 3.75% en het is nu zo laag dan zou ik het bij een nieuwe hypotheek lekker voor 20 jaar of nog langer vastzetten, en zsm aflossen.
Overigens denk ik niet dat de markt in Amsterdam de komende tijd instort, maar de markt elders is ook aan het opkrabbelen, de vraag is dus vooral of de markt in Amsterdam harder of net zo hard blijft stijgen als elders, en dat weet niemand.
In jouw situatie, met een appartement wat snel verkoopbaar is en waarop je een overwaarde hebt, zou ik er denk ik op gokken de markt in de gewenste nieuwe woonplaats goed in de gaten te gaan houden, en daar te gaan kijken naar huizen die je interessant genoeg vindt, mocht je dan werkelijk iets gevonden hebben kun je je appartement in Amsterdam sowieso nog snel genoeg verkopen.
In jouw situatie zou ik dat idd doen, maar dan ook alleen maar omdat je een sure to sell appartement in Amsterdam hebt, voor het gros van Nederland zou ik daar nog niet op inzetten.quote:Op donderdag 18 februari 2016 10:19 schreef satecl het volgende:
[..]
Tjah met de huidige rente van 1,99 ben ik niet heel blij met 3,75. Verder ga ik wel geheel met je mee. Ik kan op dit moment niet de juiste woning vinden in mijn toekomstige woonplaats. Dus rustig afwachten en mijn huidige woning nog niet verkopen. Bedankt voor de tip
Een vriendin van me heeft een soortgelijk bedrag ontvangen voor 80m2quote:Op vrijdag 22 juli 2016 09:53 schreef leolinedance het volgende:
WTF ik kwam dus deze tegen:
http://www.funda.nl/koop/(...)staringstraat-16-hs/
Eur 409.000,- voor een schoenendoos van 73 m2
En dan nog iedere maand 53 euro VvE kosten dokken.
En nog een parkeervergunning van zeker 30 euro per maand.
Het ligt nog niet eens echt in het centrum van Amsterdam.
Mensen zijn toch helemaal gestoord geworden dat ze zo'n bedragen durven vragen betalen
Is inmiddels rond de 1,73% beland.quote:Op donderdag 18 februari 2016 07:57 schreef satecl het volgende:
Daar komt natuurlijk ook nog bij: wat gebeurt er met de hypotheekrente de aankomende 15 maanden. Nu is die 1,99%(!!) over 10 jaar. Dat zal over 15 maanden toch niet nóg lager zijn!?
Mwah, binnen de ring, vlakbij het Vondelpark, met tuin en geen erfpacht.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 09:53 schreef leolinedance het volgende:
WTF ik kwam dus deze tegen:
http://www.funda.nl/koop/(...)staringstraat-16-hs/
Eur 409.000,- voor een schoenendoos van 73 m2
En dan nog iedere maand 53 euro VvE kosten dokken.
En nog een parkeervergunning van zeker 30 euro per maand.
Het ligt nog niet eens echt in het centrum van Amsterdam.
Mensen zijn toch helemaal gestoord geworden dat ze zo'n bedragen durven vragen betalen
Niet verbazen? Het is werkelijk gestoordquote:Op vrijdag 22 juli 2016 10:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, binnen de ring, vlakbij het Vondelpark, met tuin en geen erfpacht.
Het mag je niet echt verbazen.
Ik denk dat het binnen een week verkocht is.
Tsjah. Niet iedereen wil in Brabant wonen. Net als dat niet iedereen in Amsterdam wil wonen.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 10:14 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Niet verbazen? Het is werkelijk gestoord
Ik zou zeggen, kom eens naar mijn huis kijken wat ik vorig jaar in ZO-Brabant (in een relatief duur stadje) voor Eur 375k heb gekocht en voor ca. Eur 40k heb verbouwd. Dat is én 3x zo groot als dit én veel mooier/luxer.
Ik snap dat de lokatie wat met het bedrag kan doen, maar dit gaat echt nergens over.
Zo'n hok voor Eur 409k
En dan nog iedere maand ca. Eur 80,- extra kwijt zijn aan VvE en parkeerkosten
True. Maar ik vind dit soort prijzen werkelijk bizar.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 10:16 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Tsjah. Niet iedereen wil in Brabant wonen. Net als dat niet iedereen in Amsterdam wil wonen.
Ja, en in Drenthe heb je er een vrijstaande villa met zwembad en dubbele garage voor, en in voormalig Oost-Duitsland een heel dorp.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 10:14 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Niet verbazen? Het is werkelijk gestoord
Ik zou zeggen, kom eens naar mijn huis kijken wat ik vorig jaar in ZO-Brabant (in een relatief duur stadje) voor Eur 375k heb gekocht en voor ca. Eur 40k heb verbouwd. Dat is én 3x zo groot als dit én veel mooier/luxer.
Ik snap dat de lokatie wat met het bedrag kan doen, maar dit gaat echt nergens over.
Zo'n hok voor Eur 409k Moet je voorstellen dat je hier met vrouw en kind zou wonen. Daar word je toch diep ongelukkig van?
En dan nog iedere maand ca. Eur 80,- extra kwijt zijn aan VvE en parkeerkosten
Waarom denk je nou weer dat dat je kopers zouden zijn?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 10:18 schreef leolinedance het volgende:
[..]
True. Maar ik vind dit soort prijzen werkelijk bizar.
Hoe kunnen al die buitenlanders / bontkraagjes daar zich dat veroorloven? De huurmarkt zal vast ook wel zo idioot zijn.
Ik vind de prijzen ook bizar (ik heb er zelf ook aan meegedaan hoor). 65% van de woningen in Amsterdam is nog steeds sociale huur. De 'bontkraagjes' zitten over het algemeen ook niet in die koopwoningen, maar in de sociale huurwoningen.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 10:18 schreef leolinedance het volgende:
[..]
True. Maar ik vind dit soort prijzen werkelijk bizar.
Hoe kunnen al die buitenlanders / bontkraagjes daar zich dat veroorloven? De huurmarkt zal vast ook wel zo idioot zijn.
Ik denk dat er veel van in Amsterdam wonen. Altijd als ik daar ben krioelt het er van.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 10:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarom denk je nou weer dat dat je kopers zouden zijn?
Vertel mij wat over hypothekenquote:En zo wel, dan zal het wel iemand zijn die beter geļntegreerd is dan je voor mogelijk houdt, je hebt immers al snel 2,5 tot 3 keer modaal nodig voor zo'n hypotheek.
Maar voor die sociale huurwoningen moet je toch minimaal 15 jaar ingeschreven staan ofzo? Het zal allemaal wel.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 10:26 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik vind de prijzen ook bizar (ik heb er zelf ook aan meegedaan hoor). 65% van de woningen in Amsterdam is nog steeds sociale huur. De 'bontkraagjes' zitten over het algemeen ook niet in die koopwoningen, maar in de sociale huurwoningen.
Overigens las ik vandaag dat je in Amsterdam tegenwoordig eigenlijk minimaal 50k bruto moet verdienen om uberhaupt een koopwoning te kunnen scoren.
Ik denk dat niemand het oneens is met het feit dat het allemaal niet goedkoop is. Mensen maken nou eenmaal andere keuzes en hebben andere prioriteiten.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 10:50 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Maar voor die sociale huurwoningen moet je toch minimaal 15 jaar ingeschreven staan ofzo? Het zal allemaal wel.
Voor Eur50k bruto salaris kun je een woning kopen van Eur 230k
Heb je in het centrum een hok van 30-40 m2 en 1 of 2 kamers
En mag je wederom minimaal 100 euro per maand betalen voor de VvE en een parkeerplaats.
Dit idd, het is gewoon gekkigheid die helaas wel lang kan duren.quote:Op woensdag 17 februari 2016 20:33 schreef RamboDirk het volgende:
onderliggende markt en economie zijn nog steeds zwak, om over de schuldencrisis nog maar te zwijgen. Ik zou het er niet op aan laten komen of je nu 80k of 100k winst pakt, je gaat een mooie winst maken. Komende jaar zit je wel goed, zolang buitenlandse investeerders de markt blijven opkomen. Maar het kan snel gaan als een bubble knapt.
Niet te greedy zijn
Een appartement brengt nou eenmaal kosten voor de VvE met zich mee. Of dat appartement nou in Amsterdam, Swalmen of in Kootwijkerbroek staat. Dat geld is ook niet weg of zoiets, wordt gewoon gebruikt voor onderhoud. Net als in een rijtjeshuis.. De parkeervergunning is ook niet overdreven duur, hier in Oud Zuid 22 euro per maand.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 10:50 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Maar voor die sociale huurwoningen moet je toch minimaal 15 jaar ingeschreven staan ofzo? Het zal allemaal wel.
Voor Eur50k bruto salaris kun je een woning kopen van Eur 230k
Heb je in het centrum een hok van 30-40 m2 en 1 of 2 kamers
En mag je wederom minimaal 100 euro per maand betalen voor de VvE en een parkeerplaats.
Opzich (momenteel) een valide punt.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 11:10 schreef DonJames het volgende:
En wonen is hier helemaal niet duur, juist door de stijgende huizenprijs. De waarde van mijn huis stijgt in één jaar (behoorlijk veel) meer dan dat ik aan rente moet betalen. Die hut van jou kost alleen maar geld..
Zeker, dat is dan ook het plan. Niet nu direct, over een jaar denk ik. Huisje mag dus nog een jaartje stijgen in waarde, daarna cashen.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 11:18 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Opzich (momenteel) een valide punt.
Ken mensen die in 3 jaar tijd meer dan een ton hebben verdiend op hun huis. Overigens is dit natuurlijk alleen maar relevant als je naar buiten Amsterdam verhuist.
Dan koop je een ander huis? In Bergeijk of zo?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 11:21 schreef DonJames het volgende:
Zeker, dat is dan ook het plan. Niet nu direct, over een jaar denk ik. Huisje mag dus nog een jaartje stijgen in waarde, daarna cashen.
Nee, richting Veluwe waarschijnlijk (kom ik ook vandaan). Amsterdam is erg leuk wonen, maar niet voor kinderen (vinden wij dan, zijn natuurlijk legio mensen die het wel doen. Wij willen het alleen niet)quote:Op vrijdag 22 juli 2016 11:21 schreef blomke het volgende:
[..]
Dan koop je een ander huis? In Bergeijk of zo?
Kootwijkerbroek heeft 4 appartementen, en volgens mij zijn dat (vrije sector) huurappartementenquote:Op vrijdag 22 juli 2016 11:10 schreef DonJames het volgende:
[..]
Een appartement brengt nou eenmaal kosten voor de VvE met zich mee. Of dat appartement nou in Amsterdam, Swalmen of in Kootwijkerbroek staat. Dat geld is ook niet weg of zoiets, wordt gewoon gebruikt voor onderhoud. Net als in een rijtjeshuis.. De parkeervergunning is ook niet overdreven duur, hier in Oud Zuid 22 euro per maand.
En wonen is hier helemaal niet duur, juist door de stijgende huizenprijs. De waarde van mijn huis stijgt in één jaar (behoorlijk veel) meer dan dat ik aan rente moet betalen. Die hut van jou kost alleen maar geld..
Ik begrijp dat jouw woning geen onderhoud nodig heeft, dat je geen opstalverzekering hebt en dat het licht in je garage gratis brandt?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 10:50 schreef leolinedance het volgende:
En mag je wederom minimaal 100 euro per maand betalen voor de VvE en een parkeerplaats.
Veluwe...erg mooi, rond Arnhem. Daar heb je ook nog genoeg cultuur en uitgaansmogelijkheden als je Arnhem en Nijmegen optelt.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 11:25 schreef DonJames het volgende:
Nee, richting Veluwe waarschijnlijk (kom ik ook vandaan). Amsterdam is erg leuk wonen, maar niet voor kinderen (vinden wij dan, zijn natuurlijk legio mensen die het wel doen. Wij willen het alleen niet)
Jawel, maar dat kost geen ¤100,-/maand.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 12:29 schreef k_man het volgende:
Ik begrijp dat jouw woning geen onderhoud nodig heeft, dat je geen opstalverzekering hebt en dat het licht in je garage gratis brandt?
De VVE kost dan ook maar ¤ 53 per maand, de rest schat Leo in als kosten voor de parkeervergunning.... ik denk dat die in 020 wat duurder is.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 13:18 schreef blomke het volgende:
[..]
Jawel, maar dat kost geen ¤100,-/maand.
Hangt ervan af wat je als onderhoud rekent.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 13:18 schreef blomke het volgende:
[..]
Jawel, maar dat kost geen ¤100,-/maand.
Lage VVE bijdrage! Is er niet een wettelijke regel op komst (nog niet ingevoerd btw) dat 0,5% van de WOZ-waarde jaarlijks aan de VVE moet worden betaald?? Is de WOZ-waarde ¤180.000,- betaal je ¤75/maand. Is te overzien.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 13:26 schreef Leandra het volgende:
De VVE kost dan ook maar ¤ 53 per maand, de rest schat Leo in als kosten voor de parkeervergunning.... ik denk dat die in 020 wat duurder is.
Mag ik die glazen bol van jou ook eens lenen? Niemand weet wat de huizenprijzen komende jaren gaan doen. Dus of nu instappen in een schoenendoos van 250k in Amsterdam een goede keuze is.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 11:10 schreef DonJames het volgende:
En wonen is hier helemaal niet duur, juist door de stijgende huizenprijs. De waarde van mijn huis stijgt in één jaar (behoorlijk veel) meer dan dat ik aan rente moet betalen.
Waar baseer je dat op?quote:Die hut van jou kost alleen maar geld..
Ik heb in ieder geval geen lift die onderhouden moet worden. Daarnaast doe ik veel zelf.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 12:29 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jouw woning geen onderhoud nodig heeft, dat je geen opstalverzekering hebt en dat het licht in je garage gratis brandt?
Dat mag dan ook wel voor een echt fatsoenlijk huis. Is natuurlijk niet te vergelijken met een appartementje.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 13:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
De VVE kost dan ook maar ¤ 53 per maand, de rest schat Leo in als kosten voor de parkeervergunning.... ik denk dat die in 020 wat duurder is.
Overigens verwacht ik wel dat het onderhoud van een huis gemiddeld wel zo'n ¤ 1.200 per jaar kost.
Veruit het slimst. De beste opmerking in dit topic tot nu toe. Geen gezeik met uitvoerders en uitvoering.quote:
Als je een beetje de krant leest, bedenkt dat de vraag onverminderd hoog blijft en het aanbod laag, snap je toch ook wel dat de kans dat het voorlopig blijft stijgen heel wat groter is dan de kans dat de prijs gaat dalen. Dus nee, je stelling dat "niemand weet wat de huizenprijzen komende jaren gaan doen" ben ik het niet helemaal mee eens..quote:Op vrijdag 22 juli 2016 13:36 schreef leolinedance het volgende:
Mag ik die glazen bol van jou ook eens lenen? Niemand weet wat de huizenprijzen komende jaren gaan doen. Dus of nu instappen in een schoenendoos van 250k in Amsterdam een goede keuze is.
Huis in het hogere segment ( > 4 ton) in een uithoek van het land. Je zal er best fijn wonen, maar die prijs gaat voorlopig alleen maar dalen.quote:Waar baseer je dat op?
Dat zei men in 2009 ook.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 14:41 schreef DonJames het volgende:
[..]
Als je een beetje de krant leest, bedenkt dat de vraag onverminderd hoog blijft en het aanbod laag, snap je toch ook wel dat de kans dat het voorlopig blijft stijgen heel wat groter is dan de kans dat de prijs gaat dalen. Dus nee, je stelling dat "niemand weet wat de huizenprijzen komende jaren gaan doen" ben ik het niet helemaal mee eens..
Uithoek? Maar hou alsjeblieft op want je weet op de prijs en de provincie na echt helemaal niks van mijn woningquote:Huis in het hogere segment ( > 4 ton) in een uithoek van het land. Je zal er best fijn wonen, maar die prijs gaat voorlopig alleen maar dalen.
Klopt. En daar zitten we nu wel weer boven.quote:
Klopt ook. Maar aangezien dat nogal bepalende factoren zijn durf ik die uitspraak best te doen. Maakt verder ook niet uit, zolang je de boel niet verkoopt.quote:Uithoek? Maar hou alsjeblieft op want je weet op de prijs en de provincie na echt helemaal niks van mijn woning
Het houdt een keer op he. Dacht dat we wel iets van de crisis op de woningmarkt hadden geleerd.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 15:04 schreef DonJames het volgende:
[..]
Klopt. En daar zitten we nu wel weer boven.
Ik zou die uitspraak maar niet doen. Je zit er nu al naast, en ik woon er pas een jaarquote:Klopt ook. Maar aangezien dat nogal bepalende factoren zijn durf ik die uitspraak best te doen. Maakt verder ook niet uit, zolang je de boel niet verkoopt.
Dat zij men in 2007 ook al. En in 2001. En in 1997. En in '87. En in..quote:
De huizenprijzen zijn gedaald als gevolg van de crisis. De crisis is niet ontstaan doordat de prijzen te hoog waren. Je draait de zaken om..quote:Dacht dat we wel iets van de crisis op de woningmarkt hadden geleerd.
Dat mag je jezelf blijven wijsmaken. Het aanbod in die prijsklasse is groot, want alle rijke babyboomers willen van hun grote huis af. De vraag is echter klein, want mensen met een bovenmodaal inkomen willen doorgaans niet in een uithoek wonen. Aanbod > vraag = dalende prijs. Geen idee waarom jij denkt dat dit soort economische wetten niet voor jouw huis gelden, maar vooruit.quote:Ik zou die uitspraak maar niet doen. Je zit er nu al naast, en ik woon er pas een jaar
Doe nou eens niet zo eigenwijs man Je hebt geen flauw idee over mijn huis!! Probeer nou eens niet vanalles aan te nemen. Met je 'uithoek'quote:
Ik heb je net uitgelegd waarom ik niet alles van jouw huis hoef te weten. Het zijn ook geen aannames die ik doe, het zijn economische wetten. En ja, ZO Brabant is gewoon een uithoek.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 15:14 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Doe nou eens niet zo eigenwijs man Je hebt geen flauw idee over mijn huis!! Probeer nou eens niet vanalles aan te nemen Met je 'uithoek'
Daarom is de gemiddelde vraagprijs van een woning in mijn stadje dan ook Eur 430.000,-quote:Op vrijdag 22 juli 2016 15:19 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik heb je net uitgelegd waarom ik niet alles van jouw huis hoef te weten. Het zijn ook geen aannames die ik doe, het zijn economische wetten. En ja, ZO Brabant is gewoon een uithoek.
De vraagprijs ja Lekker opgeschroefd door alle babyboomers die van hun te grote huis af willen en denken dat ze goud in handen hebben. Vragen mag altijd, maar daadwerkelijk verkopen is er niet bij. Hoe lang staat de boel gemiddeld bij jullie te koop? Anderhalf jaar of langer hč?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 15:20 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Daarom is de gemiddelde vraagprijs van een woning dan ook Eur 430.000,-
Zit wat in, maar om dan maar met z'n allen te azen op een schoenendoos van 73m2 van meer dan 400K in het altijd hippe Amsterdam is misschien ook wat overdreven.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 15:23 schreef DonJames het volgende:
[..]
De vraagprijs ja Lekker opgeschroefd door alle babyboomers die van hun te grote huis af willen en denken dat ze goud in handen hebben. Vragen mag altijd, maar daadwerkelijk verkopen is er niet bij. Hoe lang staat de boel gemiddeld bij jullie te koop? Anderhalf jaar of langer hč?
Dat is mijn punt een beetje: een hoge prijs is an sich niet zo belangrijk (zolang je het kan betalen, natuurlijk). Kijk:quote:Op vrijdag 22 juli 2016 15:37 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Zit wat in, maar om dan maar met z'n allen te azen op een schoenendoos van 73m2 van meer dan 400K in het altijd hippe Amsterdam is misschien ook wat overdreven.
Dit ben ik met je eens. Het "probleem" is een beetje dat op de plek waar de huizenprijzen het hardst stijgen ik eigenlijk niet wil wonen (en ik kan het, tot op zekere hoogte, wel betalen). Dus: wat te doen?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 16:04 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat is mijn punt een beetje: een hoge prijs is an sich niet zo belangrijk (zolang je het kan betalen, natuurlijk). Kijk:
Personen A en B hebben beide EUR 400.000 te besteden voor een woning. Persoon A koopt een appartement in Amsterdam voor 4 ton. Persoon B zegt 'ik ben niet gek, ik ga geen 4 ton uitgeven voor een schoenendoos in de stad" en koopt voor 4 ton een vrijstaande woning in een uithoek. Na 5 jaar verkopen A en B beide hun huis weer. Persoon A verkoop z'n appartement voor 525k, persoon B verkoopt, na lange tijd, z'n huis voor minder dan dat hij ervoor betaald heeft.
Wie is er dan gek? De persoon die maar liefst 4 ton betaalde voor een schoenendoos?
Dan niet doen natuurlijk. Wonen doe je primair om ergens een stekkie te hebben waar je je prettig voelt en waar het handig is. Wonen is, voor mij althans, niet primair gericht op rendement. Dat is slechts een factor.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 16:08 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Dit ben ik met je eens. Het "probleem" is een beetje dat op de plek waar de huizenprijzen het hardst stijgen ik eigenlijk niet wil wonen (en ik kan het, tot op zekere hoogte, wel betalen). Dus: wat te doen?
In Amsterdam neem ik aan? Mag ik weten welke buurt dat is? Ik ben inmiddels ook wel benieuwd wat ik voor m'n appartement krijg.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:56 schreef announcement het volgende:
Ik vond vandaag een brief in de bus van een makelaar.
"Voor een client ben ik op zoek naar een appartement aan het (mijn straat).
We zijn onlangs bij nummer X gaan kijken maar helaas was een andere koper haar voor.
Mocht u, nu of in de nabije toekomst, plannen hebben om te verhuizen, neemt u dan contact met mij op. Graag kom ik bij u langs voor een bezichtiging of vrijblijvend gesprek."
De woningen gingen afgelopen tijd als warme broodjes maar de gekte is nu echt compleet. Ik heb voor de grap even op Funda gekeken en de laatste 3 verkochte woningen hebben gemiddeld 11 dagen te koop gestaan, gemiddelde vraagprijs 4,4 ton.
Haarlem.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 18:41 schreef satecl het volgende:
[..]
In Amsterdam neem ik aan? Mag ik weten welke buurt dat is? Ik ben inmiddels ook wel benieuwd wat ik voor m'n appartement krijg.
Dit soort briefjes heb ik ook wel gehad (Oosterparkbuurt). Laatst hadden we ook een mooie: 'Ik zoek een huis in deze straat. Als u wilt verkopen, laat het me dan weten en dan besparen we makelaarskosten'... Ja, en zo heeft de koper ook geen last van prijsopdrijvende concurrentie...quote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:56 schreef announcement het volgende:
Ik vond vandaag een brief in de bus van een makelaar.
"Voor een client ben ik op zoek naar een appartement aan het (mijn straat).
We zijn onlangs bij nummer X gaan kijken maar helaas was een andere koper haar voor.
Mocht u, nu of in de nabije toekomst, plannen hebben om te verhuizen, neemt u dan contact met mij op. Graag kom ik bij u langs voor een bezichtiging of vrijblijvend gesprek."
Met maar één slaapkamer.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 09:53 schreef leolinedance het volgende:
WTF ik kwam dus deze tegen:
http://www.funda.nl/koop/(...)staringstraat-16-hs/
Eur 409.000,- voor een schoenendoos van 73 m2
En dan nog iedere maand 53 euro VvE kosten dokken.
En nog een parkeervergunning van zeker 30 euro per maand.
Het ligt nog niet eens echt in het centrum van Amsterdam.
Mensen zijn toch helemaal gestoord geworden dat ze zo'n bedragen durven vragen betalen
Op zich is dit niet zo vreemd.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:56 schreef announcement het volgende:
Ik vond vandaag een brief in de bus van een makelaar.
"Voor een client ben ik op zoek naar een appartement aan het (mijn straat).
We zijn onlangs bij nummer X gaan kijken maar helaas was een andere koper haar voor.
Mocht u, nu of in de nabije toekomst, plannen hebben om te verhuizen, neemt u dan contact met mij op. Graag kom ik bij u langs voor een bezichtiging of vrijblijvend gesprek."
Nee joh, zo'n schoenendoos flatje van 73 m2 met één slaapkamer doet over 5 jaar gewoon weer een ton meer (ruim 5 ton dus) volgens de kenners.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 21:56 schreef aapnoodmies het volgende:
https://next.ft.com/content/8fbb240c-4dd1-11e6-8172-e39ecd3b86fc
De huizenmarkt in London is ook al aan het afkoelen, onder andere door Brexit maar ook omdat de prijzen gewoon absurd hoog zijn. Uiteindelijk gaan mensen in zien dat het gewoon een bubbel is. Net als hier in Nederland en vooral Amsterdam.
Sociale huur, meer dan de helft van de woningen in Amsterdam bestaat daaruit.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 10:18 schreef leolinedance het volgende:
[..]
True. Maar ik vind dit soort prijzen werkelijk bizar.
Hoe kunnen al die buitenlanders / bontkraagjes daar zich dat veroorloven? De huurmarkt zal vast ook wel zo idioot zijn.
Met kunstmatig laag gehouden huren, waar o.a. huiseigenaren d.m.v. het erfpachtsysteem voor opdraaien.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 10:53 schreef eriksd het volgende:
Sociale huur, meer dan de helft van de woningen in Amsterdam bestaat daaruit.
Interessant. Via welke wegen komt geld vanuit erfpacht dan terecht bij de corporaties?quote:Op zaterdag 23 juli 2016 12:51 schreef blomke het volgende:
[..]
Met kunstmatig laag gehouden huren, waar o.a. huiseigenaren d.m.v. het erfpachtsysteem voor opdraaien.
Via een lage grondprijs, uitgegeven door de A-damse gemeente o.b.v. ontvangen erfpachtkanonnen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 20:51 schreef k_man het volgende:
[..]
Interessant. Via welke wegen komt geld vanuit erfpacht dan terecht bij de corporaties?
Ik kreeg ook een dergelijk bericht (ook Oosterparkbuurt). Toch wel een vreemde gewaarwording.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 19:13 schreef Clupea het volgende:
[..]
Dit soort briefjes heb ik ook wel gehad (Oosterparkbuurt). Laatst hadden we ook een mooie: 'Ik zoek een huis in deze straat. Als u wilt verkopen, laat het me dan weten en dan besparen we makelaarskosten'... Ja, en zo heeft de koper ook geen last van prijsopdrijvende concurrentie...
Daar gaat het niet om. Als je nog in het oude regime zit (deel aflossingsvrij) kun je met de huidige rentes zo'n huis van 400k kopen met netto maandlasten van 800-900 euro.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 23:30 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nee joh, zo'n schoenendoos flatje van 73 m2 met één slaapkamer doet over 5 jaar gewoon weer een ton meer (ruim 5 ton dus) volgens de kenners.
Niet aflossen + alleen kijken naar de maandlasten vind ik het aller domste wat je kan doen. Stel dat, om wat voor reden dan ook, de woningmarkt weer onderuit gaat, kan je geen kant meer op en heb je schulden. Zeker als je niet in een grote stad -maar bijvoorbeeld in ZO Brabant- koopt.quote:Op zondag 24 juli 2016 12:27 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Als je nog in het oude regime zit (deel aflossingsvrij) kun je met de huidige rentes zo'n huis van 400k kopen met netto maandlasten van 800-900 euro.
Al kost het huis een miljoen, als je netto 800 betaalt is aankoopwaarde wel iets minder relevant...
Dat 2e argument gaat niet op. Geld dat je niet aflost maar op een andere manier beschikbaar houdt kun je ook in een volgend huis stoppen. En dat risico valt dan dus ook wel mee.quote:Op zondag 24 juli 2016 17:18 schreef eriksd het volgende:
Zo snel mogelijk aflossen zou ik zeggen. Minder risico en meer eigen geld bij aankoop van een volgend huis.
Vereist aardig wat discipline om geld dat niet in stenen zit niet deels uit te geven.quote:Op zondag 24 juli 2016 19:48 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat 2e argument gaat niet op. Geld dat je niet aflost maar op een andere manier beschikbaar houdt kun je ook in een volgend huis stoppen. En dat risico valt dan dus ook wel mee.
Wel kan je hypotheekrente door aflossing omlaag gaan, wat natuurlijk altijd gunstig is.
En de vrh die het flink uitholtquote:Op zondag 24 juli 2016 20:11 schreef eriksd het volgende:
[..]
Vereist aardig wat discipline om geld dat niet in stenen zit niet deels uit te geven.
Dat, en in combinatie met HRA die steeds meer beperkt wordt.quote:
Wie heeft het over niet aflossen? Ik doelde op de 50/50-hypotheken.quote:Op zondag 24 juli 2016 17:17 schreef Itam het volgende:
[..]
Niet aflossen + alleen kijken naar de maandlasten vind ik het aller domste wat je kan doen. Stel dat, om wat voor reden dan ook, de woningmarkt weer onderuit gaat, kan je geen kant meer op en heb je schulden. Zeker als je niet in een grote stad -maar bijvoorbeeld in ZO Brabant- koopt.
Tuurlijk niet, je kunt toch gewoon blijven zitten waar je zit?quote:Op zondag 24 juli 2016 17:17 schreef Itam het volgende:
[..]
Niet aflossen + alleen kijken naar de maandlasten vind ik het aller domste wat je kan doen. Stel dat, om wat voor reden dan ook, de woningmarkt weer onderuit gaat, kan je geen kant meer op en heb je schulden. Zeker als je niet in een grote stad -maar bijvoorbeeld in ZO Brabant- koopt.
Nee joh, gewoon een vast bedrag opzij zetten iedere maand.quote:Op zondag 24 juli 2016 20:11 schreef eriksd het volgende:
[..]
Vereist aardig wat discipline om geld dat niet in stenen zit niet deels uit te geven.
Dat is inderdaad wel een valide argument. Maar bijvoorbeeld zonnepanelen of een andere (duurzame) investering om je maandlasten omlaag te halen kan ook interessant zijn in plaats van aflossen van je hypotheek. Persoonlijk doe ik beide. En het leuke is, hoe lager je maandlasten worden, hoe meer je hieraan uit kunt gevenquote:
Hoeveel mensen lukt dat?quote:Op zondag 24 juli 2016 20:39 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nee joh, gewoon een vast bedrag opzij zetten iedere maand.
Geen idee. Kwestie van instellen in internetbanken en automatisch overboeken op de dag nadat je salaris gestort wordt, zo moeilijk is het niet.quote:
idd. excuus. Maar dan nogquote:Op zondag 24 juli 2016 20:17 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Wie heeft het over niet aflossen? Ik doelde op de 50/50-hypotheken.
Kunnen blijven zitten is inderdaad fijn, moeten blijven zitten daarentegen niet.quote:Op zondag 24 juli 2016 20:38 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, je kunt toch gewoon blijven zitten waar je zit?
En waarom zou dat 'probleem' in Eindhoven groter zijn dan in Utrecht, om maar even een voorbeeld te noemen?
True. Gelukkig hoeven de meeste mensen niet te vertrekken als het even tegen zit.quote:Op maandag 25 juli 2016 00:44 schreef Itam het volgende:
[..]
idd. excuus. Maar dan nog
[..]
Kunnen blijven zitten is inderdaad fijn, moeten blijven zitten daarentegen niet.
Uiteraard werkt dat niet even hard beide kanten op. Je kunt zelf begrijpen dat dat geen houdbare kaart is. Als de 3 of 4 grootste steden tijdens iedere dip minder zouden zakken en daarna weer meer zouden stijgen dan het gemiddelde ontstaat er vanzelf een onhoudbare situatie (waar we nu in Amsterdam m.i. ook wel aanbeland zijn).quote:Dat is al een keer of wat uitgelegd in dit topic. Maar, nog een poging: mocht er (weer) sprake zijn van laagconjunctuur of iets wat daar op lijkt, dan worden plaatsen die minder populair zijn om te wonen harder getroffen dan plaatsen die populair(der) zijn, qua woningprijs . En, in betere tijden geldt dat effect ook, maar dan tegenovergesteld.
Je ziet nu al de voortekenen op diverse hypothekenfora: mensen met een spaarhypotheek die zien dat door de huidige lage rente en de afgeroomde inleg (kosten t.b.v. diverse dienstverleners, risico op overlijden) hun spaartegoed slechts mondjesmaat toeneemt en dientengevolge een forse premiestijging bij de nieuwe RVP.quote:Op zondag 24 juli 2016 20:16 schreef Leandra het volgende:
Dat, en in combinatie met HRA die steeds meer beperkt wordt.
In 2031 begint het gedonder met mensen die helemaal geen HRA meer krijgen, en in een huis wonen waar nog steeds een behoorlijke hypotheek op rust.
Toch frappant, jarenlang is aan huizenkopers geadviseerd: "neem een zo hoog mogelijke, aflossingsvrije hypotheek, dan heb je zo veel mogelijk HRA"quote:Op zondag 24 juli 2016 17:17 schreef Itam het volgende:
Niet aflossen + alleen kijken naar de maandlasten vind ik het aller domste wat je kan doen. Stel dat, om wat voor reden dan ook, de woningmarkt weer onderuit gaat, kan je geen kant meer op en heb je schulden.
Al die polissen zijn ook goudmijntjes voor diegenen die ze verkopen of in beheer houden. Ieder jaar vangen ze hun provsie terwijl ze er geen donder voor hoeven te doen. Heb je er een paar honderd...maal een 100 ¤ provisie..tel uit je vaste inkomsten door die dingen in stand te houden.quote:Op maandag 25 juli 2016 09:52 schreef Leandra het volgende:
Ja, en als de polis verpand is (zelfs bij dezelfde hypotheekbank) dan doen ze nog wel eens dwars als het voor de einddatum gebruikt wordt om af te lossen, ook bij verkoop.
Wat volgens de prognoses natuurlijk nooit een probleem zou zijn geweest, want woningen zouden natuurlijk altijd meer waard worden, maar als je die polis nodig hebt omdat je huis onderwater staat kan het zomaar zijn dat je eerst nog een lening moet regelen omdat ze de polis pas willen vrijgeven als de hypotheek volledig afgelost is.
Ik was al heel zeker dat ik een volledige annuļteiten hypotheek wilde, maar met het gezeur wat wij hebben gehad om het beleggingsdeel van de hypotheek van mijn man te gebruiken bij verkoop van de woning was ik daar helemaal zeker van, wat een idioterie.
Wat ik nog steeds niet snap, en zeker niet sinds de wet Hillen, want ¤ 1.000 betalen en ¤ 500 terugkrijgen zie ik op geen enkele manier voordeliger dan ¤ 600 betalen en ¤ 300 terugkrijgen.quote:Op maandag 25 juli 2016 12:02 schreef blomke het volgende:
[..]
Toch frappant, jarenlang is aan huizenkopers geadviseerd "neem een zo hoog mogelijke, aflossingsvrije hypotheek, dan heb je zo veel mogelijk HRA"
Jawel hoor, je kan prima rekenen. Maar een hypotheekadviseur laat je alleen het tweede deel van de berekening zien: wilt u ¤500 of wilt u ¤300 terugvangen? Dat je eerst het dubbele aan de hypotheeknemer moet afdragen, blijkt pas nadat je alles ondertekend hebt en de eerste automatische renteafschrijving binnenrolt. Dan is de hypotheekadviseur al uit beeld.......met z'n provisie.quote:Op maandag 25 juli 2016 12:29 schreef Leandra het volgende:
Wat ik nog steeds niet snap, en zeker niet sinds de wet Hillen, want ¤ 1.000 betalen en ¤ 500 terugkrijgen zie ik op geen enkele manier voordeliger dan ¤ 600 betalen en ¤ 300 terugkrijgen.
Maar misschien kan ik gewoon niet rekenen, dat kan ook.
Moet ik eerlijk zeggen dat onze hypotheekadviseur het in 2013 (en wij konden dus nog aflossingsvrij meenemen) helemaal geweldig vond dat ik op het pad van volledig annuļtair zat, en daar ook niet van af te brengen was. Niet dat hij daar echt een poging toe gedaan heeft, maar de andere opties hadden gewoon een fink stuk restschuld, en gezien bij ons de HRA beperkt wordt in 2031, en er sprake is van pensioen ergens in 2033/2034 (of whatever ze met de pensioendatum gaan doen), wilde ik het gros van de hypotheek dan kwijt zijn.quote:Op maandag 25 juli 2016 13:24 schreef blomke het volgende:
[..]
Jawel hoor, je kan prima rekenen. Maar een hypotheekadviseur laat je alleen het tweede deel van de berekening zien: wilt u ¤500 of wilt u ¤300 terugvangen? Dat je eerst het dubbele aan de hypotheeknemer moet afdragen, blijkt pas nadat je alles ondertekend hebt en de eerste automatische renteafschrijving binnenrolt. Dan is de hypotheekadviseur al uit beeld.......met z'n provisie.
Hangt af van de prijs die je voor woongenot rekent...quote:Op vrijdag 22 juli 2016 16:04 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat is mijn punt een beetje: een hoge prijs is an sich niet zo belangrijk (zolang je het kan betalen, natuurlijk). Kijk:
Personen A en B hebben beide EUR 400.000 te besteden voor een woning. Persoon A koopt een appartement in Amsterdam voor 4 ton. Persoon B zegt 'ik ben niet gek, ik ga geen 4 ton uitgeven voor een schoenendoos in de stad" en koopt voor 4 ton een vrijstaande woning in een uithoek. Na 5 jaar verkopen A en B beide hun huis weer. Persoon A verkoop z'n appartement voor 525k, persoon B verkoopt, na lange tijd, z'n huis voor minder dan dat hij ervoor betaald heeft.
Wie is er dan gek? De persoon die maar liefst 4 ton betaalde voor een schoenendoos?
Hele vinexwijken zitten vol met mensen die elkaar niet kunnen luchten of zien, maar bij elkaar blijven omdat ze de restschuld niet kunnen leien.quote:Op maandag 25 juli 2016 00:50 schreef leolinedance het volgende:
[..]
True. Gelukkig hoeven de meeste mensen niet te vertrekken als het even tegen zit.
[..]
Blijkbaar werkt het wel beide kanten uit en nee, ik begrijp er eerlijk gezegd geen zak van dat het geen houdbare kaart zou zijn. Er zijn zoveel variabelen die van invloed zijn op de (markt)werking van de woningmarkt, dat stellen dat het een onhoudbare kaart is in Amsterdam, net zoveel valse lucht bevat als als de door jou vermeende overwaardering.quote:Op maandag 25 juli 2016 00:50 schreef leolinedance het volgende:
Uiteraard werkt dat niet even hard beide kanten op. Je kunt zelf begrijpen dat dat geen houdbare kaart is. Als de 3 of 4 grootste steden tijdens iedere dip minder zouden zakken en daarna weer meer zouden stijgen dan het gemiddelde ontstaat er vanzelf een onhoudbare situatie (waar we nu in Amsterdam m.i. ook wel aanbeland zijn).
Als je niet in de stad wil wonen moet je daar vooral geen huis kopen natuurlijk. Zoiets schreef ik eerder al.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:35 schreef pfaf het volgende:
[..]
Hangt af van de prijs die je voor woongenot rekent...
Die mensen zullen er ongetwijfeld zijn. Maar er zijn er ook zat die prima zitten waar ze zitten.quote:Op maandag 25 juli 2016 20:22 schreef Itam het volgende:
[..]
Hele vinexwijken zitten vol met mensen die elkaar niet kunnen luchten of zien, maar bij elkaar blijven omdat ze de restschuld niet kunnen leien.
Als woningen niet meer betaalbaar zijn voor de doelgroep barst de bubble vanzelf. Als je denkt dat in Amsterdam de woningwaarde tijdens iedere dip 10% kan dalen om vervolgens weer met 20% te stijgen (bijvoorbeeld), keer op keer, snap je het mijns inziens niet echt.quote:Blijkbaar werkt het wel beide kanten uit en nee, ik begrijp er eerlijk gezegd geen zak van dat het geen houdbare kaart zou zijn. Er zijn zoveel variabelen die van invloed zijn op de (markt)werking van de woningmarkt, dat stellen dat het een onhoudbare kaart is in Amsterdam, net zoveel valse lucht bevat als als de door jou vermeende overwaardering.
Oneerlijk vind ik het zeker niet, het is een markt van vraag en aanbod. Ik ben ondernemer, als ik mijn producten morgen voor het dubbele kan verkopen doe ik het ook.quote:Absurd, bizar & soms oneerlijk daarentegen: jazeker. Ik vind het ook compleet van de pot gerukt wat mensen over hebben voor een appartement(je) in Amsterdam, het zegt echter niks over hoe de markt zich zal ontwikkelen.
Waarom dat vergelijk met uitgerekend ZO Brabant? Omdat ik daar nu toevallig woon?quote:Ik ben trouwens wel héél erg blij dat ik er woon (in een appartement dat na aanschaf, 3 jaar geleden, verdubbeld is in waarde ) en niet in ZO brabant.
Hoe kom je hier nu bij?quote:Iets zegt me dat dat voor jou andersom geldt
Wat er eerder gebeurt is dat de doelgroep opschuift, i.e. gentrificatie. Wonen in Amsterdam wordt steeds meer voor de welgestelden.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 00:17 schreef leolinedance het volgende:
Als woningen niet meer betaalbaar zijn voor de doelgroep barst de bubble vanzelf. Als je denkt dat in Amsterdam de woningwaarde tijdens iedere dip 10% kan dalen om vervolgens weer met 20% te stijgen (bijvoorbeeld), keer op keer, snap je het mijns inziens niet echt.
Zo gaat dat nou eenmaal met grote steden, er wordt iedere keer weer een nieuwe buitenwijk aan de rand gebouwd, en tegen de tijd dat die arbeiderswijk interessant begint te worden voor degenen die wel kunnen kopen, en de binnenstad helemaal onbetaalbaar is geworden schuift dat weer op.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 09:29 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Wat er eerder gebeurt is dat de doelgroep opschuift, i.e. gentrificatie. Wonen in Amsterdam wordt steeds meer voor de welgestelden.
Dat is natuurlijk niet per se een goede ontwikkeling, maar dat terzijde.
5000 per m2 is nu heel normaal in die buurt. Wel eigen grond en een tuin, wat bijzonder is in binnen de ring. Sommige buurten net buiten het centrum kunnen duurder zijn dat sommige plekken in het centrum. Het record wat ik zag was 8000 per m2 voor een bovenwoning.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 09:53 schreef leolinedance het volgende:
WTF ik kwam dus deze tegen:
http://www.funda.nl/koop/(...)staringstraat-16-hs/
Eur 409.000,- voor een schoenendoos van 73 m2
En dan nog iedere maand 53 euro VvE kosten dokken.
En nog een parkeervergunning van zeker 30 euro per maand.
Het ligt nog niet eens echt in het centrum van Amsterdam.
Mensen zijn toch helemaal gestoord geworden dat ze zo'n bedragen durven vragen betalen
Uiteraard is dat niet een fenomeen dat uniek is voor Amsterdam. Alleen binnen Nederland neemt het nergens zulke extreme vormen aan (je moet dus al minstens EUR 50k bruto verdienen wil je iets van een koopwoning kunnen betalen in veel delen van Amsterdam). Dat gaat natuurlijk alleen maar erger worden.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 09:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zo gaat dat nou eenmaal met grote steden, er wordt iedere keer weer een nieuwe buitenwijk aan de rand gebouwd, en tegen de tijd dat die arbeiderswijk interessant begint te worden voor degenen die wel kunnen kopen, en de binnenstad helemaal onbetaalbaar is geworden schuift dat weer op.
Het is niet dat Amsterdam daar uniek in is, probeer in Londen, Berlijn of Parijs in de binnenstad maar eens een betaalbare woning te vinden.
Overigens geldt hetzelfde al voor steden als Amersfoort, de oude arbeiderswijken beginnen steeds meer yuppen te trekken, waardoor de koopwoningen duurder worden en de huurwoningen voor de verhuurder interessant worden om te verkopen.
Dan moet je dus in delen van Amsterdam zoeken waar je met zo'n inkomen nog wel een koopwoning kunt vinden.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:14 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Uiteraard is dat niet een fenomeen dat uniek is voor Amsterdam. Alleen binnen Nederland neemt het nergens zulke extreme vormen aan (je moet dus al minstens EUR 50k bruto verdienen wil je iets van een koopwoning kunnen betalen in veel delen van Amsterdam). Dat gaat natuurlijk alleen maar erger worden.
Dat is toch precies het punt dat ik maak? De doelgroep schuift op.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan moet je dus in delen van Amsterdam zoeken waar je met zo'n inkomen nog wel een koopwoning kunt vinden.
In Laren (nh) vind je ook nagenoeg niets meer onder de 2 ton, dus als je je dat niet kunt permitteren is Laren (nh) misschien niet bereikbaar voor jou.
Laren (gld) nog wel, maar niet dat je dan veel keuze hebt.
PvdA, sinds 1946.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:45 schreef Eleiko het volgende:
Waarom is er in Amsterdam zoveel meer sociale huur (57% hoorde ik vanmorgen) dan in de rest van Nederland?
Dan is het de doelgroep dus niet meer, je argument gaat niet op imo. Dat iets minder zakt bij een dip en harder stijgt in goede tijden, ten opzichte van de rest lijkt me (vooral) een kwestie van vraag en aanbod, ook in de slechte tijden, ik ontleed daar niet meteen een bubbel situatie uit. Het klopt trouwens dat ik er niks van snap, anders had ik wel in het vastgoed gezeten .quote:Op dinsdag 26 juli 2016 00:17 schreef leolinedance het volgende:
Als woningen niet meer betaalbaar zijn voor de doelgroep barst de bubble vanzelf. Als je denkt dat in Amsterdam de woningwaarde tijdens iedere dip 10% kan dalen om vervolgens weer met 20% te stijgen (bijvoorbeeld), keer op keer, snap je het mijns inziens niet echt.
Veel te kort door de bocht. Makelaars spelen elkaar appartementjes toe, waarbij zowel koper als verkoper er dikwijls bekaaid vanaf komen. Zonder aankoopmakelaar ben je bv echt kansloos voor de 'pareltjes'. En ze vragen rustig een vermogen voor toegang, denk niet dat die doekoes niet onderling verdeeld worden. Oneerlijk.quote:Oneerlijk vind ik het zeker niet, het is een markt van vraag en aanbod. Ik ben ondernemer, als ik mijn producten morgen voor het dubbele kan verkopen doe ik het ook.
Ja.quote:Waarom dat vergelijk met uitgerekend ZO Brabant? Omdat ik daar nu toevallig woon?
Omdat je je tamelijk denigrerend uitlaat over wonen in Amsterdam.quote:Hoe kom je hier nu bij?
De huizenprijzen vind ik extreem hoog. Als dat al denigrerend is...quote:Op dinsdag 26 juli 2016 18:50 schreef Itam het volgende:
Omdat je je tamelijk denigrerend uitlaat over wonen in Amsterdam.
Je ziet eigenlijk een soort vacuüm ontstaan tussen de stadskern en de laatste vinexwijken, enerzijds zie je een vlucht van de welgestelde naar de binnenstad anderzijds zie je een grote animo voor nieuwbouw in de meest recente vinexwijken. In de troosteloze jaren 70-90 wijken wil niemand meer wonen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 09:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zo gaat dat nou eenmaal met grote steden, er wordt iedere keer weer een nieuwe buitenwijk aan de rand gebouwd, en tegen de tijd dat die arbeiderswijk interessant begint te worden voor degenen die wel kunnen kopen, en de binnenstad helemaal onbetaalbaar is geworden schuift dat weer op.
Het is niet dat Amsterdam daar uniek in is, probeer in Londen, Berlijn of Parijs in de binnenstad maar eens een betaalbare woning te vinden.
Overigens geldt hetzelfde al voor steden als Amersfoort, de oude arbeiderswijken beginnen steeds meer yuppen te trekken, waardoor de koopwoningen duurder worden en de huurwoningen voor de verhuurder interessant worden om te verkopen.
Een hok of schoenendoos, zoals je het noemt, is de standaard in Amsterdam. Genoeg gezinnen die wonen op 60-80m2. Dat jij het niet ziet zitten om zo te wonen, maakt het niet meteen nodig om het op die manier te typeren/framenquote:Op dinsdag 26 juli 2016 19:51 schreef leolinedance het volgende:
[..]
De huizenprijzen vind ik extreem hoog. Als dat al denigrerend is...
Dat heeft totaal niets met Amsterdam te maken.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:26 schreef Itam het volgende:
[..]
Een hok of schoenendoos, zoals je het noemt, is de standaard in Amsterdam. Genoeg gezinnen die wonen op 60-80m2. Dat jij het niet ziet zitten om zo te wonen, maakt het niet meteen nodig om het op die manier te typeren/framen
In dit topic totaal alles, zie titel.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 20:56 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat heeft totaal niets met Amsterdam te maken.
Mja maar als je kind 500 per maand aan kamerhuur betaalt en 5 jaar over z'n studie doet, ben je de helft al kwijt aan huur. Kan je het net zo goed kopenquote:Op zondag 4 september 2016 12:11 schreef leolinedance het volgende:
¤ 62.000,- voor 9 m2
http://www.metronieuws.nl(...)koop-voor-62000-euro
Bijna ¤ 7000,- per m2 Geen eigen keuken, geen badkamer
De markt daar is weer helemaal verziekt.
500 euro pm is toch hopelijk niet een realistische huurprijs van een studentenkamer?quote:Op zondag 4 september 2016 12:42 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Mja maar als je kind 500 per maand aan kamerhuur betaalt en 5 jaar over z'n studie doet, ben je de helft al kwijt aan huur. Kan je het net zo goed kopen
http://www.nu.nl/geldzake(...)m-kost-493-euro.htmlquote:Op zondag 4 september 2016 12:44 schreef pfaf het volgende:
[..]
500 euro pm is toch hopelijk niet een realistische huurprijs van een studentenkamer?
Godskolere.quote:Op zondag 4 september 2016 12:48 schreef The_Temp het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/geldzake(...)m-kost-493-euro.html
En dat was 2013, dus het gemiddelde zal inmiddels ruim boven de 500 liggen. Nou zal de gemiddelde oppervlakte ook wel wat hoger liggen, dus 500 euro voor 9m2 kan best
Vergeet in de rekensom niet de servicekosten mee te nemen. De genoemde huurprijzen voor kamers zijn meestal inclusief servicekosten, de koopprijs exclusief. Dat geeft al een aardige verschuiven in de vergelijking.quote:Op zondag 4 september 2016 12:42 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Mja maar als je kind 500 per maand aan kamerhuur betaalt en 5 jaar over z'n studie doet, ben je de helft al kwijt aan huur. Kan je het net zo goed kopen
Zeker, da's waar natuurlijk. Plus kosten voor de aankoop, gemeentebelastingen etcetera. Maar dan nog moeten de huizenprijzen best zakken, wil je slechter af zijn dan met 30.000 euro aan huur betalen.quote:Op zondag 4 september 2016 18:33 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Vergeet in de rekensom niet de servicekosten mee te nemen. De genoemde huurprijzen voor kamers zijn meestal inclusief servicekosten, de koopprijs exclusief. Dat geeft al een aardige verschuiven in de vergelijking.
Google eens op koopstudio ervaringenquote:Op zondag 4 september 2016 20:07 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Zeker, da's waar natuurlijk. Plus kosten voor de aankoop, gemeentebelastingen etcetera. Maar dan nog moeten de huizenprijzen best zakken, wil je slechter af zijn dan met 30.000 euro aan huur betalen.
Zo zie je maar hoe het elkaar opstuwt allemaal.
Zo, de zomer overleefd en heb inmiddels mijn appartement verkocht voor bijna het dubbele voor wat ik het heb aangekocht in 2014. Leuke markt daar, in Amsterdamquote:Op dinsdag 16 februari 2016 11:08 schreef satecl het volgende:
Hallo,
Ik woon sinds een paar jaar in Amsterdam, maar ben van plan om binnen nu en 15 maanden te verhuizen naar mijn oude woonplaats. Mijn wilde haren heb ik ondertussen verloren in die stad, heb inmiddels een vriendin en werk tegenwoordig ook ver buiten Amsterdam. Daar komt bij dat ik ook al 2x een auto inbraak heb gehad, dus daar ben ik ook wel een beetje klaar mee.
Het liefst blijf ik nog een jaartje, en verkoop ik het rond maart 2017. Maar ik zit met het (luxe) probleem in de maag dat de huizenmarkt in Amsterdam zo bizar is gestegen. In alle openheid: Ik heb het voor 133k toentertijd gekocht en heb er 30k aan verbouwd(helemaal af en strak). Mijn bovenbuurman heeft 10 m2 (ik heb 80M2)minder dan dat ik heb, en heeft het vorige week (binnen 2 dagen) voor 240k verkocht.
Wat hebben jullie voor tips? Een jaartje wachten, want het gaat alleen maar hoger worden. Of zo snel mogelijk verkopen, want deze winst zal je niet snel nogmaals pakken?
Mijn appartement in net buiten de ring bij oud-zuid/nieuw-west.
Well donequote:Op maandag 3 oktober 2016 13:56 schreef satecl het volgende:
[..]
Zo, de zomer overleefd en heb inmiddels mijn appartement verkocht voor bijna het dubbele voor wat ik het heb aangekocht in 2014. Leuke markt daar, in Amsterdam
Good Job en nu met de lage rente en de winst een mooi huisje buiten Amsterdam kopenquote:Op maandag 3 oktober 2016 13:56 schreef satecl het volgende:
[..]
Zo, de zomer overleefd en heb inmiddels mijn appartement verkocht voor bijna het dubbele voor wat ik het heb aangekocht in 2014. Leuke markt daar, in Amsterdam
Precies wat ik gedaan heb Omdat ik veel eigen inbreng heb, kan ik een hypotheek krijgen voor 1,55% rente. De aankomende jaren zit ik dus prima.quote:Op maandag 3 oktober 2016 15:06 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Good Job en nu met de lage rente en de winst een mooi huisje buiten Amsterdam kopen
mag ik vragen welke aanbieder?quote:Op maandag 3 oktober 2016 17:45 schreef satecl het volgende:
[..]
Precies wat ik gedaan heb Omdat ik veel eigen inbreng heb, kan ik een hypotheek krijgen voor 1,55% rente. De aankomende jaren zit ik dus prima.
Goed bezig , over een tijdje zal de markt wel weer in elkaar storten. Dan hoor je al die zielige verhalen weer op tv, maar de huizenprijzen zouden alleen maar gaan stijgenquote:Zo, de zomer overleefd en heb inmiddels mijn appartement verkocht voor bijna het dubbele voor wat ik het heb aangekocht in 2014. Leuke markt daar, in Amsterdam
Florius. (Ondernemer met minimaal 40% eigen middelen inbreng)quote:
Ik zou nu niet kopen in Amsterdam als je niet een berg eigen geld meebrengt inderdaad.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 20:46 schreef LievePoetin het volgende:
[..]
Goed bezig , over een tijdje zal de markt wel weer in elkaar storten. Dan hoor je al die zielige verhalen weer op tv, maar de huizenprijzen zouden alleen maar gaan stijgen
idd niemand die t zag aan komen. dit jaar maximaal 102%, volgend jaar 101%, daarna 100% lenen. Wie heeft er nou 10k liggen voor een huis?quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 20:46 schreef LievePoetin het volgende:
[..]
Goed bezig , over een tijdje zal de markt wel weer in elkaar storten. Dan hoor je al die zielige verhalen weer op tv, maar de huizenprijzen zouden alleen maar gaan stijgen
Dan spaar je dat?quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 22:21 schreef niggeplease het volgende:
[..]
idd niemand die t zag aan komen. dit jaar maximaal 102%, volgend jaar 101%, daarna 100% lenen. Wie heeft er nou 10k liggen voor een huis?
Als je geen 10K hebt liggen is het terecht dat je geen huis kunt kopen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 22:21 schreef niggeplease het volgende:
[..]
idd niemand die t zag aan komen. dit jaar maximaal 102%, volgend jaar 101%, daarna 100% lenen. Wie heeft er nou 10k liggen voor een huis?
ja idd dan spaar je dat. maar ik denk dat weinig mensen dit kunnen/willen. dus dan lijkt t me dat de prijzen hierdoor gaan dalen.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 06:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan spaar je dat?
Als je dat niet kunt sparen moet je misschien sowieso niet aan een eigen huis beginnen, een nieuwe badkamer kost meer, en die heb je op een gegeven moment ook nodig.
Als je geen 10k kunt/wilt sparen moet je geen huis kopen.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 07:55 schreef niggeplease het volgende:
[..]
ja idd dan spaar je dat. maar ik denk dat weinig mensen dit kunnen/willen. dus dan lijkt t me dat de prijzen hierdoor gaan dalen.
Het is geen kwestie van niet kunnen. Als je inkomen genoeg is om een hypotheek rond te krijgen, dan kun je ook 10k sparen.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 07:55 schreef niggeplease het volgende:
[..]
ja idd dan spaar je dat. maar ik denk dat weinig mensen dit kunnen/willen. dus dan lijkt t me dat de prijzen hierdoor gaan dalen.
Gefeliciteerd, dat shopt een stuk leuker met een bak eigen geld.quote:Op maandag 3 oktober 2016 13:56 schreef satecl het volgende:
[..]
Zo, de zomer overleefd en heb inmiddels mijn appartement verkocht voor bijna het dubbele voor wat ik het heb aangekocht in 2014. Leuke markt daar, in Amsterdam
Mwah denk niet dat je die verhalen veel gaat horen. Voor de crisis was de algemene opinie dat huizenprijzen alleen maar stijgen, inmiddels is de algemene opinie dat de huizenmarkt in Amsterdam volledig op hol geslagen is. Weinig kopers die niet zullen hebben getwijfeld of ze niet in een zeepbel hebben ingekocht denk ik..quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 20:46 schreef LievePoetin het volgende:
[..]
Goed bezig , over een tijdje zal de markt wel weer in elkaar storten. Dan hoor je al die zielige verhalen weer op tv, maar de huizenprijzen zouden alleen maar gaan stijgen
Geen 10k kunnen sparen Zit je in de bijstand of iets dergelijks?quote:Op woensdag 5 oktober 2016 07:55 schreef niggeplease het volgende:
[..]
ja idd dan spaar je dat. maar ik denk dat weinig mensen dit kunnen/willen. dus dan lijkt t me dat de prijzen hierdoor gaan dalen.
Bedanktquote:Op woensdag 5 oktober 2016 08:16 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, dat shopt een stuk leuker met een bak eigen geld.
We zullen het zien/horen wanneer de markt gaat instorten.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 09:27 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Mwah denk niet dat je die verhalen veel gaat horen. Voor de crisis was de algemene opinie dat huizenprijzen alleen maar stijgen, inmiddels is de algemene opinie dat de huizenmarkt in Amsterdam volledig op hol geslagen is. Weinig kopers die niet zullen hebben getwijfeld of ze niet in een zeepbel hebben ingekocht denk ik..
Wow gefeliciteerd!quote:Op maandag 3 oktober 2016 13:56 schreef satecl het volgende:
[..]
Zo, de zomer overleefd en heb inmiddels mijn appartement verkocht voor bijna het dubbele voor wat ik het heb aangekocht in 2014. Leuke markt daar, in Amsterdam
Praat in het algemeen. En ben t eens als je geen 10k kan sparen dat je geen moet kopen.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 09:55 schreef satecl het volgende:
[..]
Geen 10k kunnen sparen Zit je in de bijstand of iets dergelijks?
Goede zet. Naar ik begrijp heb je het over de buurt bij het Delflandsplein. Hier in de Aker valt het nog wel mee. Woonhuizen van 280k naar 300-320k en Appartementen van 200 naar 240 ofzo. Nu helpt een schietpartij ook niet mee, maar het is minder bizar dan in de binnenwijken.quote:Op maandag 3 oktober 2016 13:56 schreef satecl het volgende:
[..]
Zo, de zomer overleefd en heb inmiddels mijn appartement verkocht voor bijna het dubbele voor wat ik het heb aangekocht in 2014. Leuke markt daar, in Amsterdam
Hier in de Oosterparkbuurt is het appartement naast die van mij een half jaar geleden verkocht voor 430k, 100k meer dan waar ik het 3 jaar geleden voor gekocht heb. Er staat in het (kleine) complex nog 1 te koop, vraagprijs 490k... Het gaat echt nergens meer over.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 20:56 schreef Fer het volgende:
[..]
Goede zet. Naar ik begrijp heb je het over de buurt bij het Delflandsplein. Hier in de Aker valt het nog wel mee. Woonhuizen van 280k naar 300-320k en Appartementen van 200 naar 240 ofzo. Nu helpt een schietpartij ook niet mee, maar het is minder bizar dan in de binnenwijken.
Wat is de oppervlakte en het aantal slaapkamers van deze woningen?quote:Op woensdag 5 oktober 2016 22:12 schreef Clupea het volgende:
[..]
Hier in de Oosterparkbuurt is het appartement naast die van mij een half jaar geleden verkocht voor 430k, 100k meer dan waar ik het 3 jaar geleden voor gekocht heb. Er staat in het (kleine) complex nog 1 te koop, vraagprijs 490k... Het gaat echt nergens meer over.
85 m2, 2 slaapkamers en dakterras.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 08:04 schreef dodoria het volgende:
[..]
Wat is de oppervlakte en het aantal slaapkamers van deze woningen?
Ik denk dat de problemen deze keer wel mee zullen vallen. De controle op het verkrijgen van een hypotheek is veel strenger. Ook de hypotheekvormen die er nu zijn voorkomen al veel ellende. Enige probleem in Amsterdam is dat veel woningen boven de NHG grens zitten, dus daar is geen vangnet.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 09:27 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Mwah denk niet dat je die verhalen veel gaat horen. Voor de crisis was de algemene opinie dat huizenprijzen alleen maar stijgen, inmiddels is de algemene opinie dat de huizenmarkt in Amsterdam volledig op hol geslagen is. Weinig kopers die niet zullen hebben getwijfeld of ze niet in een zeepbel hebben ingekocht denk ik..
Macro-economisch gaat het helemaal niet zo best, om nog maar te zwijgen over de hoge schulden van allerlei landen. Zelfs met de enorm lage rente is er nauwelijks tot geen groei binnen de EU. De euro als munteenheid staat op ontploffen, banken komen nauwelijks stresstesten door, een 2e financiėle crisis staat al om de hoek. Mensen verliezen hun banen door de automatisering. Straks komen er veel huizen vrij omdat babyboomers massaal de pijp uit gaan.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 16:31 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
Ik denk dat de problemen deze keer wel mee zullen vallen. De controle op het verkrijgen van een hypotheek is veel strenger. Ook de hypotheekvormen die er nu zijn voorkomen al veel ellende. Enige probleem in Amsterdam is dat veel woningen boven de NHG grens zitten, dus daar is geen vangnet.
Allemachtig! Nu snap ik waarom die studentenwoningen daar zo duur zijnquote:Op woensdag 5 oktober 2016 22:12 schreef Clupea het volgende:
[..]
Hier in de Oosterparkbuurt is het appartement naast die van mij een half jaar geleden verkocht voor 430k, 100k meer dan waar ik het 3 jaar geleden voor gekocht heb. Er staat in het (kleine) complex nog 1 te koop, vraagprijs 490k... Het gaat echt nergens meer over.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 00:21 schreef JoelBaka het volgende:
[..]
Allemachtig! Nu snap ik waarom die studentenwoningen daar zo duur zijnOp Amstelcampus zijn ook gewoon koopappartementen, maar neem aan dat die allemaal gefinancierd worden door de ouders. Sowieso zijn al die studentencampussen best duur. Ik zit zelf op de campus in Diemen-Zuid, betaal je ook minstens 700 euro per maand huur . Overigens is de gemiddelde leeftijd hier al 22 dus zijn er wel zat die huurtoeslag ontvangen en dus goedkoper uit zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, er zit dus wat bij wat gewoon via studentenwoningweb (sociale huur) gaat, en die zijn dus erg duur vergeleken met de rest van het aanbod Al komt er steeds meer duur bij. Ik vond het vooral opmerkelijk dat dat gebouw precies als enige een voorrangsregeling voor HvA'ers heeft, inderdaad hier is de gemiddelde leeftijd ook rond de 20 dus het valt wel mee. En die woningen trekken toch voornamelijk doorstromers aan die al een kamer hebben gehad, dus zo gek is het ook niet. Maar mijn onderbuik blijft het typisch vindenquote:Op vrijdag 7 oktober 2016 22:18 schreef SLP_ het volgende:
[..]
Op Amstelcampus zijn ook gewoon koopappartementen, maar neem aan dat die allemaal gefinancierd worden door de ouders. Sowieso zijn al die studentencampussen best duur. Ik zit zelf op de campus in Diemen-Zuid, betaal je ook minstens 700 euro per maand huur . Overigens is de gemiddelde leeftijd hier al 22 dus zijn er wel zat die huurtoeslag ontvangen en dus goedkoper uit zijn.
Volgens die link vallen die woningen onder een 4500-5000 per m2 gebied dus ja, ik snap het welquote:Op vrijdag 7 oktober 2016 22:19 schreef slacker_nl het volgende:
Psssst: http://maps.amsterdam.nl/woningwaarde/
Dan krijgen we weer van dit soort kankergezwellen.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 11:43 schreef LievePoetin het volgende:
[..]
We zullen het zien/horen wanneer de markt gaat instorten.
idd overduidelijk een luchtbel die huizenmarkt. Iedereen wilt nog ff snel een huis kopen nu de rente laag staat, je ziet t op tv en hoort t in je omgeving.quote:
In dat gebied zit ik volgens die kaart ook, moet het nog zien allemaal.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:11 schreef JoelBaka het volgende:
[..]
Volgens die link vallen die woningen onder een 4500-5000 per m2 gebied dus ja, ik snap het wel
Als jongere wordt het je wel steeds lastiger gemaakt. Zeker als je alleen bent. Als je 2,5k bruto per maand verdient kom je niet meer in aanmerking voor sociale huur of andere subsidiepotjes waardoor je naar de particuliere markt gejaagd wordt met alle kosten van dien. Als je straks 10% eigen geld moet inbrengen zit de gemiddelde jongere met een behoorlijk probleem.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 07:55 schreef niggeplease het volgende:
[..]
ja idd dan spaar je dat. maar ik denk dat weinig mensen dit kunnen/willen. dus dan lijkt t me dat de prijzen hierdoor gaan dalen.
Sparen maar he.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 10:29 schreef fathank het volgende:
[..]
Als jongere wordt het je wel steeds lastiger gemaakt. Zeker als je alleen bent. Als je 2,5k bruto per maand verdient kom je niet meer in aanmerking voor sociale huur of andere subsidiepotjes waardoor je naar de particuliere markt gejaagd wordt met alle kosten van dien. Als je straks 10% eigen geld moet inbrengen zit de gemiddelde jongere met een behoorlijk probleem.
wat langer thuis blijven wonen, heb je zo wat geld bij elkaar gespaard.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 10:29 schreef fathank het volgende:
[..]
Als jongere wordt het je wel steeds lastiger gemaakt. Zeker als je alleen bent. Als je 2,5k bruto per maand verdient kom je niet meer in aanmerking voor sociale huur of andere subsidiepotjes waardoor je naar de particuliere markt gejaagd wordt met alle kosten van dien. Als je straks 10% eigen geld moet inbrengen zit de gemiddelde jongere met een behoorlijk probleem.
Ja duh, maar op het moment dat je door een falende woningmarkt bijna gedwongen wordt door 50% of nog meer van je inkomen elke maand aan huur weg te pissen omdat je geen hypotheek kan krijgen voor een hypotheek met netto maandlasten van 600 piek gaat dat niet zo hard. Nu ben ik zelf dat stadium voorbij maar om me heen zie ik mensen die alleen zijn en daar best wat 'problemen' mee hebben.quote:
Als de ontwikkelingen op de woningmarkt zo doorgaan zit dat er wel dik in ja voor een hoop starters.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 10:52 schreef niggeplease het volgende:
wat langer thuis blijven wonen, heb je zo wat geld bij elkaar gespaard.
Dat is toch ook niet erg?quote:Op zondag 9 oktober 2016 04:13 schreef fathank het volgende:
Als de ontwikkelingen op de woningmarkt zo doorgaan zit dat er wel dik in ja voor een hoop starters.
nee want dan gaan de prijzen omlaag, das alleen maar goed voor toekomstige generaties.quote:
Doe je goed. Ik sta 40K in de min en wil ook verkopenquote:Op maandag 3 oktober 2016 13:56 schreef satecl het volgende:
[..]
Zo, de zomer overleefd en heb inmiddels mijn appartement verkocht voor bijna het dubbele voor wat ik het heb aangekocht in 2014. Leuke markt daar, in Amsterdam
Dan zitten we idd met een accuut probleem in Amsterdam. Iedereen die nu koopt zal gelijk onder water komen te staan.quote:
Mooi, laat de boel maar klappen. Moet je maar niet perse in Amsterdam willen wonen ten koste van alles. Stelletje idioten.quote:Op maandag 10 oktober 2016 12:16 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Dan zitten we idd met een accuut probleem in Amsterdam. Iedereen die nu koopt zal gelijk onder water komen te staan.
Dat straalt natuurlijk ook weer uit naar de rest van de economie, dus ik zou niet zo juichend langs de zijlaan staan.quote:Op maandag 10 oktober 2016 13:33 schreef fathank het volgende:
[..]
Mooi, laat de boel maar klappen. Moet je maar niet perse in Amsterdam willen wonen ten koste van alles. Stelletje idioten.
Mensen die 5k per m2 woonoppervlak willen betalen zodat ze kunnen roeptoeteren dat ze in Amsterdam wonen
Wat is er mis om terug te gaan naar normalisering.quote:Op maandag 10 oktober 2016 13:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat straalt natuurlijk ook weer uit naar de rest van de economie, dus ik zou niet zo juichend langs de zijlaan staan.
Grote meute die dan eerst de klap moet opvangen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 19:41 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Wat is er mis om terug te gaan naar normalisering.
Worden we allemaal armer van.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 19:41 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Wat is er mis om terug te gaan naar normalisering.
Nou nouquote:Op maandag 10 oktober 2016 13:33 schreef fathank het volgende:
[..]
Mooi, laat de boel maar klappen. Moet je maar niet perse in Amsterdam willen wonen ten koste van alles. Stelletje idioten.
Mensen die 5k per m2 woonoppervlak willen betalen zodat ze kunnen roeptoeteren dat ze in Amsterdam wonen
Enerzijds snap ik je wel, maar waarom heb je zelf niet in een woning geinvesteerd toen het nog goedkoop was?quote:Op donderdag 13 oktober 2016 10:44 schreef corehype het volgende:
[..]
Nou nou
Ik ben geboren in een tijd waarin het centrum van Amsterdam nog een ghetto was en alles spotgoedkoop wonen
Dus ik moet nu weg uit mijn eigen buurt zodat er plaats gemaakt kan worden voor Yuppen?
Gentrificatie
Omdat goedkoop in Amsterdam 'goedkoop' is (zeg maar binnen de ring 300k)quote:Op donderdag 13 oktober 2016 11:00 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Enerzijds snap ik je wel, maar waarom heb je zelf niet in een woning geinvesteerd toen het nog goedkoop was?
In 2004 een leuk gerenoveert appartement gekocht in oudwest voor 160k. Kan dus wel.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 11:03 schreef corehype het volgende:
[..]
Omdat goedkoop in Amsterdam 'goedkoop' is (zeg maar binnen de ring 300k)
Dat kon in 2014 ook nog. Sinds 2015 is het weer gestegen en het gaat nu nergens meer over.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 07:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
In 2004 een leuk gerenoveert appartement gekocht in oudwest voor 160k. Kan dus wel.
Toen was ik 16quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 07:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
In 2004 een leuk gerenoveert appartement gekocht in oudwest voor 160k. Kan dus wel.
Zelfs de achterbuurt is voor 'slechts' 250k te koopquote:Op vrijdag 14 oktober 2016 10:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je klacht is dus eigenlijk dat er geen achterbuurt meer binnen de ring is.
Juist niet. Eindelijk die paupers weg, ga maar in Almere wonen.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 10:36 schreef corehype het volgende:
[..]
Zelfs de achterbuurt is voor 'slechts' 250k te koop
Mijn buren zijn studenten waarvan papa eventjes het huis heeft gekocht voor hen.
Niet dat ik hen persoonlijk haat ofzo.
Maar met de verrechtsing van NL gaat iedereen in Amsterdam achteruit behalve als je kankerrijk bent.
Almerequote:Op vrijdag 14 oktober 2016 10:42 schreef DonJames het volgende:
[..]
Juist niet. Eindelijk die paupers weg, ga maar in Almere wonen.
Hoppa!quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 10:42 schreef DonJames het volgende:
[..]
Juist niet. Eindelijk die paupers weg, ga maar in Almere wonen.
Normalisering, zou ik eerder zeggen. Dit was allang het geval in Parijs, Londen en New York, bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 10:36 schreef corehype het volgende:
[..]
Zelfs de achterbuurt is voor 'slechts' 250k te koop
Mijn buren zijn studenten waarvan papa eventjes het huis heeft gekocht voor hen.
Niet dat ik hen persoonlijk haat ofzo.
Maar met de verrechtsing van NL gaat iedereen in Amsterdam achteruit behalve als je kankerrijk bent.
Het heeft niets met verrechtsing te maken, maar met het feit dat een binnenstad van een grote stad nou eenmaal dure grond is om te wonen, vandaar dat achterbuurten altijd opschuiven naar buiten het centrum, en het centrum wordt steeds groter.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 10:36 schreef corehype het volgende:
[..]
Zelfs de achterbuurt is voor 'slechts' 250k te koop
Mijn buren zijn studenten waarvan papa eventjes het huis heeft gekocht voor hen.
Niet dat ik hen persoonlijk haat ofzo.
Maar met de verrechtsing van NL gaat iedereen in Amsterdam achteruit behalve als je kankerrijk bent.
Zelfs buiten de ring begint het nu al geen ghetto meer te worden. Bij mij in de buurt(net buiten de ring) zijn de afgelopen 5 jaar alle sociale huurappartementen voor 75% plat gegooid, en komen er fantastische 80 tot 120 m2 appartementen vanaf 300k per woning. Die andere 25% gaat binnen nu en 5 jaar ook plat.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 11:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het heeft niets met verrechtsing te maken, maar met het feit dat een binnenstad van een grote stad nou eenmaal dure grond is om te wonen, vandaar dat achterbuurten altijd opschuiven naar buiten het centrum, en het centrum wordt steeds groter.
Vroeger was dat binnen de grachten, tegenwoordig is dat in Amsterdam al binnen de ring.
En het werkt in iedere grote stad zo; wijken die in het centrum van Londen en Parijs 100 of 50 jaar geleden nog achterbuurten waren zijn dat nu ook niet meer, het werkt niet alleen zo voor Amsterdam.
Nee, over een paar jaar betaal je je blauw om in Slotervaart of Geuzenveld te wonen.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 11:43 schreef satecl het volgende:
[..]
Zelfs buiten de ring begint het nu al geen ghetto meer te worden. Bij mij in de buurt(net buiten de ring) zijn de afgelopen 5 jaar alle sociale huurappartementen voor 75% plat gegooid, en komen er fantastische 80 tot 120 m2 appartementen vanaf 300k per woning. Die andere 25% gaat binnen nu en 5 jaar ook plat.
Denk je?quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 11:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, over een paar jaar betaal je je blauw om in Slotervaart of Geuzenveld te wonen.
Ik weet het wel zeker.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 11:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Denk je?
Die sociale huurders krijg je er niet uit.
Ja hoor, over 10-15 jaar is het daar ook belachelijk duur.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 11:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Denk je?
Die sociale huurders krijg je er niet uit.
Door weg te pesten en steeds rechtser te stemmen.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 12:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja hoor, over 10-15 jaar is het daar ook belachelijk duur.
Daarbij: hoe denk je dat ze die andere achterbuurten hebben kunnen opschuiven? Daar zaten ooit ook sociale huurders.
Welke buurten binnen de ring waren voorheen dan achterbuurten en nu niet meer? De baarsjes en BoLo zijn nog steeds shit.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 12:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja hoor, over 10-15 jaar is het daar ook belachelijk duur.
Daarbij: hoe denk je dat ze die andere achterbuurten hebben kunnen opschuiven? Daar zaten ooit ook sociale huurders.
Stukken Oost, Oud-West en de Pijp waren 20 jaar terug ook 1 groot kraakgebied.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:17 schreef eriksd het volgende:
[..]
Welke buurten binnen de ring waren voorheen dan achterbuurten en nu niet meer? De baarsjes en BoLo zijn nog steeds shit.
Wie zijn die rechtse stemmers dan? Ik zie de gemeenteraad van Amsterdam nou niet bepaald rechts zijn, D66 is de grootste met 14 zetels, PvdA heeft er 10 en VVD, SP en GL hebben ieder 6 zetels.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:04 schreef corehype het volgende:
[..]
Door weg te pesten en steeds rechtser te stemmen.
Waarom niet? De corporatie moet slechts een vervangende woning aanbieden.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 11:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Denk je?
Die sociale huurders krijg je er niet uit.
De Pijp, de Jordaan, de Oosterparkbuurt.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:17 schreef eriksd het volgende:
[..]
Welke buurten binnen de ring waren voorheen dan achterbuurten en nu niet meer? De baarsjes en BoLo zijn nog steeds shit.
De Jordaan is een prima voorbeeld.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:17 schreef eriksd het volgende:
[..]
Welke buurten binnen de ring waren voorheen dan achterbuurten en nu niet meer? De baarsjes en BoLo zijn nog steeds shit.
Grappig is overigens dat corporaties daar aan meewerken.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:22 schreef raptorix het volgende:
Ik snap dat gezeur om sociale huur nooit zo, waarom moet er ook altijd perse sociale huur zijn op A locaties? De manier om sociale huur in stand te houden is juist de mensen op een A lokatie wat zwaarder te belasten, zodat op een B lokatie wat goedkopere huur kan worden aangeboden.
Het probleem is dat woningcorporaties daar in Amsterdam toe gedwongen worden, bij nieuwbouw MOET er een mix van koop, vrije sector en sociale huur zijn.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Grappig is overigens dat corporaties daar aan meewerken.
Ze verkopen liever 3 eenheden in Venserpolder voor 150 - 200k, dan één verhuurobject aan de Geldersekade.
De redenen daarvoor zijn dat corporaties menen voor sociale huur te zorgen in alle wijken, zelfs als het op macro-niveau niet echt voor meer sociale huurwoningen zorgt.
Even wat beeldmateriaal.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
De Jordaan is een prima voorbeeld.
Dat is de afgelopen 50 jaar behoorlijk opgeknapt, maar wel doordat er nieuw gebouwd werd en doordat mensen woningen gingen renoveren, dan doen mensen dus een investering, die hoef je van sociale verhuurders op die schaal niet te verwachten.
Sociale verhuurders bouwen niet voor de eeuwigheid, die bouwen voor 50-75 jaar.
Dat is op zich niet erg voor nieuwbouw - snap ik ergens ook wel en het percentage sociale huur is doorgaans lager dan het Amsterdams gemiddelde - maar het gaat mank bij bestaande bouw. Een hoop buurten in Amsterdam zijn zo goed als "af", dus daar komt niets nieuws meer bij en gaat niets weg. Is er in zo'n wijk slechts 30% sociale huur, ook al is het Oud Zuid, dan zal de corporatie niet verkopen. Zelfs als de verkoopwaarde van één unit daar hoger ligt dan in Venserpolder, waar 60-80% sociale huur is/was.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het probleem is dat woningcorporaties daar in Amsterdam toe gedwongen worden, bij nieuwbouw MOET er een mix van koop, vrije sector en sociale huur zijn.
Ik denk ook niet dat Amsterdam veel grond heeft zonder iedere keer andere gemeentes bij Amsterdam te voegen.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:30 schreef raptorix het volgende:
Mjah het probleem in Amsterdam is niet de woningmarkt maar de gemeente die bouwgrond bewust schaars houd, dat er de komende jaren 50 mega hotels bij komen is geen enkel probleem, maar waarom zijn dat geen woontorens?
In Westport is inderdaad voldoende ruimte, en woontorens, waarom zou men daar niet willen wonen?quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat Amsterdam veel grond heeft zonder iedere keer andere gemeentes bij Amsterdam te voegen.
Ze kunnen nog wel (voormalig) industriegebied tot woongebied ombouwen, maar dat gaat zeker bij voormalig industriegebied heel veel kosten.
Maar ik zie het gebied rond Ruigoord nog wel eens bebouwd worden, en dan dat stuk richting Uitdam nog, maar meer hebben ze niet om vol te bouwen zonder een nieuwe aanpassing van de gemeentegrens.
En dat zijn geen woontorens omdat mensen er kennelijk niet zoveel voor willen schuiven
Ik zeg niet dat men niet in woontorens wil wonen (ik zou het iig al niet willen), maar kennelijk is het voor de gemeente interessanter om het te verkopen aan een bedrijf dat er een hotel neerzet, dan aan een bedrijf dat er een woontoren neerzet, ik gok dat het vooral te maken heeft met de te behalen winst van degene die gaat bouwen.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
In Westport is inderdaad voldoende ruimte, en woontorens, waarom zou men daar niet willen wonen?
Er komen ook woontorens bij.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:30 schreef raptorix het volgende:
Mjah het probleem in Amsterdam is niet de woningmarkt maar de gemeente die bouwgrond bewust schaars houd, dat er de komende jaren 50 mega hotels bij komen is geen enkel probleem, maar waarom zijn dat geen woontorens?
Je kunt nog aardig wat bouwen tussen Zeeburgereiland en Pampus .quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat Amsterdam veel grond heeft zonder iedere keer andere gemeentes bij Amsterdam te voegen.
Omdat mijn woning daar binnen 2 jaar tijd van waarde is verdubbeld.quote:
Dus omdat dit zo is, krijg je sociale huurders makkelijker uit hun woningen? Of hoe moet ik dit zien?quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 14:02 schreef satecl het volgende:
[..]
Omdat mijn woning daar binnen 2 jaar tijd van waarde is verdubbeld.
Ik weet niet precies hoe dit in z'n werking gaat. Maar wat ik al eerder zei: In mijn buurt (Slotervaart) zijn de afgelopen 2 jaar allemaal gierige sociale huurappartementen plat gegooid. ER blijft weinig meer over en de nieuwe appartementen die er nu komen zijn erg mooi, strak en ruim. Daar betaal je minimaal 300k voor. Het is ook vlak bij de zuid-as, dus veel mensen willen er wonen.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 14:04 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dus omdat dit zo is, krijg je sociale huurders makkelijker uit hun woningen? Of hoe moet ik dit zien?
Oud-west. Nu beginnen Baarsjes en Bolo hip te worden. Je kan/kon nog tot vorig jaar betaalbaar binnen de ring wonen.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:17 schreef eriksd het volgende:
[..]
Welke buurten binnen de ring waren voorheen dan achterbuurten en nu niet meer? De baarsjes en BoLo zijn nog steeds shit.
Die straat bestaat niet volgens google maps.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 17:43 schreef Fer het volgende:
Wat misschien wel een leuke investering is: die flats aan de burg Rendostraat, aan de Noordoever van de Sloterplas. Volgens mij goedkoopste wat er te koop is hier 130-180k. Redelijke jaren 60 bouw, uitzicht op de plas en via de Jan Evertsen fiets je zo via Raptorix' hipsterije het centrum in.
Ik zou zelf trouwens wel in zo'n jaren 80 Schaeferflat willen wonen, die hier en daar in het centrum verstopt zitten. Vaak zitten ze verstopt tussen de drukkere straten en grachten en waar ooit een paar oude panden afgebrand zijn.
Je had ook even naar de omschreven locatie kunnen kijken en zien dat het de Rendorpstraat is.quote:Op zondag 16 oktober 2016 09:39 schreef niggeplease het volgende:
[..]
Die straat bestaat niet volgens google maps.
indische buurtquote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Even wat beeldmateriaal.
Als het aan Jan Schaefer had gelegen, zou centrum Amsterdam er zo uitzien:
[ afbeelding ]
Ik weet het nog niet. Ik ga wel een offerte aanvragen.quote:Op maandag 24 juli 2017 03:22 schreef dodoria het volgende:
Dit is een oud topic, maar het leek me de uitgelezen plaats voor deze discussie. De gemeente Amsterdam gaat het binnenkort mogelijk maken om de erfpacht eeuqigdurend af te kopen.
https://www.amsterdam.nl/wonen-leefomgeving/erfpacht/vernieuwing/
Wat zijn julile gedachtes hierover? Verwachten jullie enig effect op de huizenprijzen?
Ik persoonlijk ben wel van plan de erfpacht eeuqigdurend af te kopen. Het bedrag voor mij is redelijk laag en mijn idee is dat het de woning in de toekosmt waarschijnlijk makkelijker verkoopbaar maakt. Gaan jullie het doen?
Hqngt van de bedragen en je leeftijd af, maar het lijkt me dat (bij niet-afkopen) de canon alleen maar hoger wordt. Dus heb je bij eeuwigdurende afkoop, zowel een mogelijk financieel voordeel (als je er eeuwig blijft wonen) als een verkoopvoordeel: sneller en duurder te verkopen.quote:Op maandag 24 juli 2017 03:22 schreef dodoria het volgende:
Dit is een oud topic, maar het leek me de uitgelezen plaats voor deze discussie. De gemeente Amsterdam gaat het binnenkort mogelijk maken om de erfpacht eeuqigdurend af te kopen.
https://www.amsterdam.nl/wonen-leefomgeving/erfpacht/vernieuwing/
Wat zijn julile gedachtes hierover? Verwachten jullie enig effect op de huizenprijzen?
Ik persoonlijk ben wel van plan de erfpacht eeuqigdurend af te kopen. Het bedrag voor mij is redelijk laag en mijn idee is dat het de woning in de toekosmt waarschijnlijk makkelijker verkoopbaar maakt. Gaan jullie het doen?
35k eenmalig en daarna nooit meer? Hoelang loopt je huidige tijdvlak nog?quote:Op maandag 24 juli 2017 20:17 schreef DerJan het volgende:
Ik mag voor zo'n 35k afkopen. Appartementje van 60m2....
Vind het moeilijk in te schatten of afkopen verstandig is.
Onderzoek liep van 2000-2012 dus de huidige gekte is er niet in meegenomen.quote:Uit de analyse kwam naar voren dat erfpacht een significante en negatieve invloed heeft op de woningwaarde. De omvang van het effect bedraagt 6% ten opzichte van een vergelijkbare woning op eigen grond. Uit de analyse blijkt dat ook de resterende looptijd van het tijdvak van het erfpachtrecht een significante invloed heeft op de transactieprijs. Als het einde van het tijdvak dichterbij komt, wordt de negatieve invloed van erfpacht op de woningwaarde steeds sterker ten opzichte van een vergelijkbare woning op eigen grond. Onderstaande tabel laat de resultaten van de regressieanalyses zien voor de erfpachtvariabelen.
Variabele Aantal transactie Invloed op woningwaarde
Woning op erfpachtgrond -6%
Resterende looptijd tijdvak >10jr 516 -16%
Resterende looptijd tijdvak 10 - 20 jr 1.622 -12%
Resterende looptijd tijdvak 20 - 30 jr 8.437 -8%
Resterende looptijd tijdvak 30 - 40 jr 12.492 -3%
Resterende looptijd tijdvak 40 - 50 jr 24.999 6%
De percentages laten het verschil zien in transactieprijs ten opzichte van een vergelijkbare woning op eigen grond. Als de resterende looptijd van het tijdvak bijvoorbeeld minder dan 10 jaar is, ligt de transactieprijs 16% lager dan die van een vergelijkbare woning op eigen grond. Wat opvalt is dat het aantal transacties in absolute zin fors terugloopt als de resterende looptijd korter wordt. Deze uitkomst kan niet alleen worden verklaard doordat in recentere decennia meer woningen zijn gebouwd. Dit is een indicatie dat het huidige erfpachtsysteem in Amsterdam met tijdvakken ervoor zorgt dat de doorstroming op de Amsterdamse woningmarkt wordt belemmerd.
http://www.rerq.info/inde(...)e-gemeente-amsterdam
Ik ga het wel doen. Afgekocht tot 2059, eeuwigdurend is 14k.quote:Op maandag 24 juli 2017 20:17 schreef DerJan het volgende:
Ik mag voor zo'n 35k afkopen. Appartementje van 60m2....
Vind het moeilijk in te schatten of afkopen verstandig is.
Ik mag eeuwig afkopen voor rond de 10K, omdat er al af is gekocht tot 2056. Echter, het onderscheid tussen de prijzen op erfpacht en eigen grond is al tijden verwaarloosbaar. Ik verwacht er voor mijn appartement niets van, ben ook niet van plan om te gaan betalen. Ik ga aankijken hoe het zich ontwikkeld de komende jaren, we mogen tot 2020 wachten met ons besluit. Als blijkt dat de 10k een goeie investering is dan doe ik het natuurlijk wel. Anders ga ik eind 2019 voor de optie vaste canon van ¤550,-+inflatie vanaf 2056, lekker safe en overzichtelijk voor de generaties kopers na mij.quote:Op maandag 24 juli 2017 03:22 schreef dodoria het volgende:
Wat zijn julile gedachtes hierover? Verwachten jullie enig effect op de huizenprijzen?
Dank voor je reactie! Inderdaad eeuwigdurende afkoop. Mijn tijdvak loopt tot circa 2055. Afgaand op de tabel zou ik afkopen bij lange na niet eruit halen. Alleen kan de impact op huizenprijzen natuurlijk anders worden als ik een van de weinigen zou zijn die niet eeuwigdurend afkoopt. Lastig.quote:Op maandag 24 juli 2017 21:06 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
35k eenmalig en daarna nooit meer? Hoelang loopt je huidige tijdvlak nog?
Hier igg een onderzoek met prijsverschil eigen grond/erfpacht
[..]
Onderzoek liep van 2000-2012 dus de huidige gekte is er niet in meegenomen.
Maar zonder erfpachtquote:Op woensdag 26 juli 2017 06:38 schreef Bart2002 het volgende:
Iemand nog interesse in 29 vierkante meter voor 280.000 euro?
http://www.funda.nl/koop/(...)hemonystraat-18-4-l/
Aantal kamers: 1. Wel ligging aan "rustige" weg.
Als het nog te koop staat op funda is het sowieso te duur. Zo ongeveer alles wat binnen de ring op funda komt is al onder bod of verkocht onder voorbehoud.quote:Op woensdag 26 juli 2017 06:38 schreef Bart2002 het volgende:
Iemand nog interesse in 29 vierkante meter voor 280.000 euro?
http://www.funda.nl/koop/(...)hemonystraat-18-4-l/
Aantal kamers: 1. Wel ligging aan "rustige" weg.
Het staat er vijf dagen op.quote:Op woensdag 26 juli 2017 10:08 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Als het nog te koop staat op funda is het sowieso te duur. Zo ongeveer alles wat binnen de ring op funda komt is al onder bod of verkocht onder voorbehoud.
Vriend van me heeft van de week getekend voor een appartement van 55m2 voor 350k
Wowzers! Welke buurt is dat?quote:Op woensdag 26 juli 2017 10:08 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Als het nog te koop staat op funda is het sowieso te duur. Zo ongeveer alles wat binnen de ring op funda komt is al onder bod of verkocht onder voorbehoud.
Vriend van me heeft van de week getekend voor een appartement van 55m2 voor 350k
Je bedoelt "om een hypotheek te kunnen krijgen die hoog genoeg is om een koopwoning te kunnen scoren"quote:Op vrijdag 22 juli 2016 10:26 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Overigens las ik vandaag dat je in Amsterdam tegenwoordig eigenlijk minimaal 50k bruto moet verdienen om uberhaupt een koopwoning te kunnen scoren.
Same here. Ik 'heb' minimaal 250K overwaarde in nog geen 3,5 jaar, kompleet gestoord. Wacht de erfpacht ontwikkelingen nog even af en besluit dan.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:27 schreef potjecreme het volgende:
Ik denk erover om mijn woning te cashen en buiten de stad goedkoper te wonen.
Ik heb het over goedkoper wonen en niet over wonen in een villa.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:42 schreef YoshiBignose het volgende:
Niet alleen in Amsterdam stijgen de huizenprijzen hoor, dus droom jezelf niet rijk. Tenzij je aan de Duitse grens wilt wonen, dan heb je inderdaad een villa ipv 55m2 zoals bovenstaand
Kan alsnog goedkoper zijnquote:Op woensdag 26 juli 2017 22:53 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik heb het over goedkoper wonen en niet over wonen in een villa.
Op een vraagprijs van? 50 Boven een vraagprijs van 4.000.000 valt mee, bij 400.000 niet.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 15:25 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Yep, helaas aan de orde van de dag, binnen de ring vooral. Alles met gesloten enveloppen, en mensen weten uit gekkigheid, wanhoop en FOMO niet hoe ver ze boven de vraagprijs moeten bieden.
Collega's gehad die gingen kijken naar een woning en binnen 5 minuten weg konden omdat er mensen waren die 50k tot 100k meer dan de vraagprijs boden.
In de range ¤600.000 - ¤700.000quote:Op donderdag 27 juli 2017 20:39 schreef JamesHustle het volgende:
[..]
Op een vraagprijs van? 50 Boven een vraagprijs van 4.000.000 valt mee, bij 400.000 niet.
quote:Op woensdag 26 juli 2017 06:38 schreef Bart2002 het volgende:
Iemand nog interesse in 29 vierkante meter voor 280.000 euro?
http://www.funda.nl/koop/(...)hemonystraat-18-4-l/
Aantal kamers: 1. Wel ligging aan "rustige" weg.
Welnee, je kunt uitgaan van 20% overbieden bij prijzen tot ongeveer 600k. So, 50k overbieden gebeurt dus bij vraagprijzen van 250-300k. Voorbeeld: kennis heeft week geleden haar huis te koop gezet voor 300k in -jawel- sloten. Er zijn 100+ aanmeldingen voor de kijkdag en ze hebben besloten van tevoren al aan te geven dat er biedingen verwacht worden van >350k.quote:
Ik heb dit vorig jaar besloten, en geen moment spijt van gehad. 150k winst gemaakt in 2 jaar tijd. Ik woon nu ruim een half uur van Amsterdam vandaan. Daar komt bij dat ik nu geen parkeerkosten(¤100,- p.m.) geen servicekosten(¤200,- p.m.) en 2% lagere hypotheekpercentage heb. Ik ben van 80 m2 naar een woning gegaan met 2 verdiepingen, 5 slaapkamers en een ruime achtertuin waar ik met 75 man een feest kan vieren als ik wil.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:27 schreef potjecreme het volgende:
Ik denk erover om mijn woning te cashen en buiten de stad goedkoper te wonen.
Ik heb geen idee wat je mij hier probeert te vertellen.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:34 schreef Itam het volgende:
[..]
Welnee, je kunt uitgaan van 20% overbieden bij prijzen tot ongeveer 600k. So, 50k overbieden gebeurt dus bij vraagprijzen van 250-300k. Voorbeeld: kennis heeft week geleden haar huis te koop gezet voor 300k in -jawel- sloten. Er zijn 100+ aanmeldingen voor de kijkdag en ze hebben besloten van tevoren al aan te geven dat er biedingen verwacht worden van >350k.
Ik zal wel hopeloos ouderwets zijn, maar zet het dan gewoon voor 350k te koop. De vraagprijs is blijkbaar minimaal 350k, vraag dat er dan ook gewoon voorquote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:34 schreef Itam het volgende:
[..]
Welnee, je kunt uitgaan van 20% overbieden bij prijzen tot ongeveer 600k. So, 50k overbieden gebeurt dus bij vraagprijzen van 250-300k. Voorbeeld: kennis heeft week geleden haar huis te koop gezet voor 300k in -jawel- sloten. Er zijn 100+ aanmeldingen voor de kijkdag en ze hebben besloten van tevoren al aan te geven dat er biedingen verwacht worden van >350k.
Iemand die je kent, je weet dat het een mooi gerenoveerd appartement was, maar je denkt het aan de buitenkant zo'n jaren 80 complex was?quote:Op maandag 31 juli 2017 13:12 schreef Homey het volgende:
Niet alles is hosanna in Amsterdam. Ken iemand die had een mooi gerenoveerd appartement in oud-west, maar had maar 7 kijkers en 1 bod. Wel overboden, maar niet veel. Vraagprijs was lager dan gemiddelde verkoopprijs in de buurt, dus er was geen sprake van een te hoge verkoopprijs.
Verassend weinig animo dus....we hadden het vermoeden dat het appartement in een butt ugly jaren '80 complex zat, met een oerlelijke binnentuin vol met schotels. Geen typische Amsterdamse look dus, terwijl het appartement van binnen netjes en ruim was.
Kan ook zijn dat de verkoopmakelaar niet z'n best deed....
Funda link?quote:Op maandag 31 juli 2017 13:12 schreef Homey het volgende:
Niet alles is hosanna in Amsterdam. Ken iemand die had een mooi gerenoveerd appartement in oud-west, maar had maar 7 kijkers en 1 bod. Wel overboden, maar niet veel. Vraagprijs was lager dan gemiddelde verkoopprijs in de buurt, dus er was geen sprake van een te hoge verkoopprijs.
Verassend weinig animo dus....we hadden het vermoeden dat het appartement in een butt ugly jaren '80 complex zat, met een oerlelijke binnentuin vol met schotels. Geen typische Amsterdamse look dus, terwijl het appartement van binnen netjes en ruim was.
Kan ook zijn dat de verkoopmakelaar niet z'n best deed....
Ben er wel eens geweest. Lag aan het einde van de kinkerstraat, daar heb je enkele jaren '80 appartementencomplexen. Voormalige sociale huurwoning dat helemaal opgeknapt is. De verkoopmakelaar vertelde mij dat heel veel mensen afgaan op de buitenkant voordat ze gaan bezichtigen, ook al is de binnenkant prima.quote:Op maandag 31 juli 2017 13:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Iemand die je kent, je weet dat het een mooi gerenoveerd appartement was, maar je denkt het aan de buitenkant zo'n jaren 80 complex was?
Ik kan het missen hebben, maar hebben ze in Amsterdam niet een soort "veiling"systeem ipv zo'n reguliere procedure die ze elders hebbenquote:Op maandag 31 juli 2017 10:44 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Ik zal wel hopeloos ouderwets zijn, maar zet het dan gewoon voor 350k te koop. De vraagprijs is blijkbaar minimaal 350k, vraag dat er dan ook gewoon voor
Als je geilt op het aantal kijkers, kan je het natuurlijk ook voor 100k te koop zetten. Krijg je nog véél meer kijkers!
Wat een idioot systeem. Vraag dan gewoon 400kquote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:34 schreef Itam het volgende:
[..]
Welnee, je kunt uitgaan van 20% overbieden bij prijzen tot ongeveer 600k. So, 50k overbieden gebeurt dus bij vraagprijzen van 250-300k. Voorbeeld: kennis heeft week geleden haar huis te koop gezet voor 300k in -jawel- sloten. Er zijn 100+ aanmeldingen voor de kijkdag en ze hebben besloten van tevoren al aan te geven dat er biedingen verwacht worden van >350k.
Handige link.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 22:19 schreef slacker_nl het volgende:
Psssst: http://maps.amsterdam.nl/woningwaarde/
Dat het ook in het 'lagere' segment gebeurt...quote:Op maandag 31 juli 2017 10:25 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat je mij hier probeert te vertellen.
Die makelaar heeft haar gewoon extra geld uit de zak geklopt. Alles wat het huis meer dan 320k op zou leveren kost haar extra courtage. Ze was gewaarschuwd, maar vertrouwde de makelaar te veel.quote:Op maandag 31 juli 2017 10:44 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Ik zal wel hopeloos ouderwets zijn, maar zet het dan gewoon voor 350k te koop. De vraagprijs is blijkbaar minimaal 350k, vraag dat er dan ook gewoon voor
Vooral niet doen dan, maar laat andere mensen gewoon hun gang gaan daar waar de prijzen nog redelijk zijn en nu rente gewoon erg laag is.quote:Op maandag 31 juli 2017 19:23 schreef Dawnbreaker het volgende:
Totdat de Bubble barst en de halve randstad zijn woning onder water heeft staan. Het is momenteel niet slim om te kopen.
Dat heb je inderdaad mis. Net als elders kun je verkopen zoals je wil in Amsterdam, per veiling, per onderhandeling, met gesloten envelopen, enz.quote:Op maandag 31 juli 2017 17:32 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik kan het missen hebben, maar hebben ze in Amsterdam niet een soort "veiling"systeem ipv zo'n reguliere procedure die ze elders hebben
Hangt af waar. De rente is super laag en kans op rentestijging is laag. Als de rente stijgt vallen veel overheden om vanwege hun enorme schulden...en wie gaat er over de rente? Juist, diezelfde overheden. Kortom, Japan scenario in Europa. Jarenlange hele lage rente in een strakke range.quote:Op maandag 31 juli 2017 19:23 schreef Dawnbreaker het volgende:
Totdat de Bubble barst en de halve randstad zijn woning onder water heeft staan. Het is momenteel niet slim om te kopen.
Je noemt dit "economisch goede tijden"?quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 11:39 schreef Homey het volgende:
[..]
Hangt af waar. De rente is super laag en kans op rentestijging is laag. Als de rente stijgt vallen veel overheden om vanwege hun enorme schulden...en wie gaat er over de rente? Juist, diezelfde overheden. Kortom, Japan scenario in Europa. Jarenlange hele lage rente in een strakke range.
En trouwens, als de rente al niet verhoogd wordt in economisch goede tijden, wanneer dan wel?
Jij niet?quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 11:47 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Je noemt dit "economisch goede tijden"?
Over het algemeen is het gewoon verstandig om je aankopen anticyclisch te doe, dat geld ook voor de aankoop van een huis.quote:Op maandag 31 juli 2017 21:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Vooral niet doen dan, maar laat andere mensen gewoon hun gang gaan daar waar de prijzen nog redelijk zijn en nu rente gewoon erg laag is.
Ja. Staan enorm veel vacatures uit.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 11:47 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Je noemt dit "economisch goede tijden"?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |