Beter niet gebruiken.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:21 schreef Droopie het volgende:
[..]
Zit op mijn samsungtelefoon opeens 🙌
Ehm ... nee.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:04 schreef Vanillekwark het volgende:
je werkgever ontslaat je vervolgens op staande voet vanwege een verstoorde arbeidsrelatie (wat in sommige gevallen kan en mag),
En nee.quote:heb je geen recht op WW.
Op staande voet ontslag voor een verstoorde arbeidsrelatie wordt wel degelijk soms goedgekeurd door het gerechtshof. Zelden, dat wel, maar afhankelijk van de omstandigheden wordt het soms goedgekeurd.quote:
Klopt, maar daar zou ik niet op wedden.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:38 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Op staande voet ontslag voor een verstoorde arbeidsrelatie wordt wel degelijk soms goedgekeurd door het gerechtshof. Zelden, dat wel, maar afhankelijk van de omstandigheden wordt het soms goedgekeurd.
Nee ik ga er ook niet van uit dat dat in deze situatie zal gaan gebeuren hoor. Ik geef alleen aan dat de mogelijkheid er in principe aanwezig is. Mag TS zelf bepalen of hij die gok wil nemen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:43 schreef Droopie het volgende:
[..]
Klopt, maar daar zou ik niet op wedden.
Een rechter in dit verhaal zou zich achter de oren krabben en zeggen tsja, zoek het lekker zelf uit.
Jouw werkgever gaat je niet opstaande voet ontslaan.
Die denkt, kijken na hoeveel vraagtekens in een mail hij opstapt, als hij van je af wilt
Transitievergoeding bij twee jaar dienstverband?quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:02 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Je krijgt met een tijdelijk contract echt geen zak geld mee
Ga maar eens uitrekenen. Dat is, gezien de omstandigheden van TS (2e contract enzo) nooit meer dan een maandsalaris. Maar TS zal geen ontslag krijgen. Contract zal, als hij 'in verzet' gaat gewoon niet verlengd worden.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Transitievergoeding bij twee jaar dienstverband?
Een klein beetje geld is ook geld verder weet ik niet wat de relevantie is van de tekst over geen ontslag?quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:53 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Ga maar eens uitrekenen. Dat is, gezien de omstandigheden van TS (2e contract enzo) nooit meer dan een maandsalaris. Maar TS zal geen ontslag krijgen. Contract zal, als hij 'in verzet' gaat gewoon niet verlengd worden.
Dat een werkgever zoals dat zich die transitievergoeding ook zal besparen en het contract gewoon zal laten uitlopen, dan is er geen sprake van ontslag en ook geen sprake van transitievergoeding.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:58 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Een klein beetje geld is ook geld verder weet ik niet wat de relevantie is van de tekst over geen ontslag?
Inderdaad, sta je op straat per januari en kan je WW aanvullen tot 100% voor 2 maanden met die vergoeding in het beste geval.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:53 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Ga maar eens uitrekenen. Dat is, gezien de omstandigheden van TS (2e contract enzo) nooit meer dan een maandsalaris. Maar TS zal geen ontslag krijgen. Contract zal, als hij 'in verzet' gaat gewoon niet verlengd worden.
Ik was al bang dat je die mening was toegedaan maar het is fijn dat je nog even bewijst er toch wel erg weinig verstand van te hebben.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:59 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Dat een werkgever zoals dat zich die transitievergoeding ook zal besparen en het contract gewoon zal laten uitlopen, dan is er geen sprake van ontslag en ook geen sprake van transitievergoeding.
Dacht dat dat wel duidelijk was.
https://www.rijksoverheid(...)ontract-niet-verlengquote:Moet ik als werkgever ook een transitievergoeding betalen als ik een tijdelijk contract niet verleng?
Sinds 1 juli 2015 moet u een transitievergoeding betalen als de arbeidsovereenkomst 2 jaar of langer heeft geduurd. Dit geldt ook als u een tijdelijk contract dat 2 jaar of langer heeft geduurd niet verlengt.
Berekenen duur tijdelijke contracten
Heeft uw werknemer meer tijdelijke contracten bij u gehad? Dan telt u de duur van deze contracten bij elkaar op als de periode tussen deze contracten maximaal 6 maanden is geweest. Dit geldt ook als 1 of meer contracten vóór 1 juli 2015 afgesloten zijn. De tussengelegen perioden van maximaal 6 maanden tellen niet mee. Is de duur van de contracten 2 jaar of langer? Dan betaalt u de werknemer een transitievergoeding.
Dan is het hopen dat hij twee keer een jaarcontract heeft gehad, en niet een halfjaar en een jaar. Mooi, sta je dan met je vergoedingkje van minder dan een maandsalaris.quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:02 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik was al bang dat je die mening was toegedaan maar het is fijn dat je nog even bewijst er toch wel erg weinig verstand van te hebben.
[..]
https://www.rijksoverheid(...)ontract-niet-verleng
In het hele verhaal lees ik een boel dingen waar je het niet mee eens bent maar vrij weinig waar je echt iets mee kunt. Erg onbeschofte uitlatingen naar jou toe zouden een mogelijkheid zijn om stappen te ondernemen maar klanten en leveranciers benadelen door later te betalen kun jij vrij weinig mee.quote:Op donderdag 11 februari 2016 10:22 schreef HPoi het volgende:
Ik werk bij een klein bedrijf (+/- 12 vaste medewerkers) waarbij het al tijden financieel niet goed gaat. Behoudens deze vervelende situatie is dit echt het bedrijf met het meest onbeschofte management waar ik ooit mee te maken heb gehad.
Ehm ... nee. Niet op die grondslag.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:38 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Op staande voet ontslag voor een verstoorde arbeidsrelatie wordt wel degelijk soms goedgekeurd door het gerechtshof. Zelden, dat wel, maar afhankelijk van de omstandigheden wordt het soms goedgekeurd.
kquote:Op donderdag 11 februari 2016 12:32 schreef r_one het volgende:
[..]
Ehm ... nee. Niet op die grondslag.
Dat inderdaad. Ik vind het eigenlijk nog wel meevallen en heb het erger meegemaakt en gezien. Wees bv blij dat hij klachten naar jou doorstuurt zodat jij ze op kan pakken ipv je een functioneringstraject in te schoppen omdat klanten klagen over het beleid van het bedrijf en dat dat jouw schuld zou zijn.quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:20 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
In het hele verhaal lees ik een boel dingen waar je het niet mee eens bent maar vrij weinig waar je echt iets mee kunt. Erg onbeschofte uitlatingen naar jou toe zouden een mogelijkheid zijn om stappen te ondernemen maar klanten en leveranciers benadelen door later te betalen kun jij vrij weinig mee.
Als mijn contract afloopt heb ik daar 23 maanden gewerkt. We houden nl. rekening met die 2 jaar..quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:03 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Dan is het hopen dat hij twee keer een jaarcontract heeft gehad, en niet een halfjaar en een jaar. Mooi, sta je dan met je vergoedingkje van minder dan een maandsalaris.
/golfclap
quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:41 schreef HPoi het volgende:
[..]
Als mijn contract afloopt heb ik daar 23 maanden gewerkt. We houden nl. rekening met die 2 jaar..
Jouw bronnen zijn immers veel betrouwbaarder, mooi zo'n onderbuik die van zich laat horen alleen jammer dat je doet alsof de onderbuik gelijk heeft.quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:45 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Geloof er niks van though.
Ik geloof er niks van dat zijn bedrijf dan bewust een contract van 11 maanden aanbiedt.quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jouw bronnen zijn immers veel betrouwbaarder, mooi zo'n onderbuik die van zich laat horen alleen jammer dat je doet alsof de onderbuik gelijk heeft.
Nou dan geef je die link toch even. Ik ben wel benieuwd welke hoger beroep zaak dat was.quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:58 schreef Vanillekwark het volgende:
Er bestaat gewoon jurisprudentie voor ontslag op staande voet door verstoorde arbeidsrelatie, twee tellen google en je vindt 't.
Anders ik welquote:Op donderdag 11 februari 2016 12:59 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nou dan geef je die link toch even. Ik ben wel benieuwd welke hoger beroep zaak dat was.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |