POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ga eens kijken op facebook, dom tokkievolk dat vindt dat het recht heeft op van alles en nog wat maar daar niet voor wil werken. SP, PVV, dat soort lui.quote:Op maandag 25 juli 2016 19:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is feitelijk niet waar. Daarom stemmen ze ook niet.
Nee dat ben ik uit principe.quote:Jij en andere rechtsjes zijn dat enkel voor de vorm.
Dat gaat niet over het punt dat ik maakte, adresseer dat eerst even.quote:
[..]
http://www.spectator.co.u(...)es-scientific-proof/
Dit is een rechts blad, dus misschien heb je er wat aan.
Dat zou geen probleem zijn als je grip hebt op wat er zoal gaande is. Ik heb niet dat idee. En je kunt niet ontkennen dat er een kleine groep is die die grip wel heeft, zij hebben meer dan 90% van alles wat van waarde is in bezit. En growing. Je hebt hopelijk niet de illusie dat je daar bij hoort?quote:Op maandag 25 juli 2016 19:18 schreef JimmyDean het volgende:
Oh gossie, mensen moeten zelf verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen leven.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Daarom ook een nachtwakersstaat.quote:
[..]
Dat zou geen probleem zijn als je grip hebt op wat er zoal gaande is. Ik heb niet dat idee. En je kunt niet ontkennen dat er een kleine groep is die die grip wel heeft, zij hebben meer dan 90% van alles wat van waarde is in bezit. En growing. Je hebt hopelijk niet de illusie dat je daar bij hoort?
Hoe jij over die groep praat is schandelijk. Je kunt net zo goed zeggen dat de reactionaire toplaag meer wil zonder er harder te voor hoeven werken. Rentenieren is immers niet slecht. De toplaag bepleit exact hetzelfde.quote:
[..]
Ga eens kijken op facebook, dom tokkievolk dat vindt dat het recht heeft op van alles en nog wat maar daar niet voor wil werken. SP, PVV, dat soort lui.
[..]
Nee dat ben ik uit principe.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De waarheid is nooit schandelijk.quote:
[..]
Hoe jij over die groep praat is schandelijk. Je kunt net zo goed zeggen dat de reactionaire toplaag meer wil zonder er harder te voor hoeven werken. Rentenieren is immers niet slecht. De toplaag bepleit exact hetzelfde.
Rentenieren of niks doen is prima, zolang je het zelf betaald en niet de belastingbetaler jou moet gaan bekostigen. En dat geldt voor iedereen.
Ik heb eerlijk gezegd het vermoeden dat het in dat geval reeds veel slechter zou zijn voor de middenklasse en alles daaronder. Dat is m.i. een soort vrijbrief voor grootgraaierij d.m.v. machtsmisbruik.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik heb het vermoeden dat jouw vermoeden onzin is.quote:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd het vermoeden dat het in dat geval reeds veel slechter zou zijn voor de middenklasse en alles daaronder. Dat is m.i. een soort vrijbrief voor grootgraaierij d.m.v. machtsmisbruik.
Zo komen we er wel mijn zoon.quote:
[..]
Ik heb het vermoeden dat jouw vermoeden onzin is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Alle topics waarin je reageert (o.a. over moslims) bewijzen dat je dat niet wilt. Jij wilt onderdrukking en apartheid.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik hoef ook nergens te komen. Als ik Chomsky ook eens mag citeren: niemand is ooit slimmer geworden van een politieke discussie.quote:
Dit slaat op niets. Het klinkt erg mooi maar als je er echt over nadenkt dan kan dat niet kloppen. Ik denk dat dat door een gebrekkig historisch besef komt. Er is wel een mooi lijstje te bedenken van zaken die waarheid zijn (omdat historie) maar die zeer schandelijk waren. Het zou kunnen dat je iets anders bedoelt.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Lekkere frame hoor. Weet je wat een nachtwakersstaat is? En citeer maar eens de reacties waarin ik oproep tot apartheid en onderdrukking.quote:
[..]
Alle topics waarin je reageert (o.a. over moslims) bewijzen dat je dat niet wilt. Jij wilt onderdrukking en apartheid.
Ja ik denk dat je het niet snapt.quote:
[..]
Dit slaat op niets. Het klinkt erg mooi maar als je er echt over nadenkt dan kan dat niet kloppen. Ik denk dat dat door een gebrekkig historisch besef komt. Er is wel een mooi lijstje te bedenken van zaken die waarheid zijn (omdat historie) maar die zeer schandelijk waren. Het zou kunnen dat je iets anders bedoelt.
IJsland, en deze president, ik geef je één woord: Icesavequote:
[..]
Ik vond dit ook wel interessant om te horen uit de mond van de toenmalige president ( !!! ) van het rijke en egalitaire IJsland
Die President, ik geef je twee woorden: Panama Papers
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat ben je toch een ontzettend slappe zure lul. Altijd maar weer ongelezen en ongezien op ontsporing uit.quote:
[..]
IJsland, ik geef je één woord: Icesafe
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Voer jij je eigen discussiesquote:
[..]
Wat ben je toch een ontzettend slappe zure lul. Altijd maar weer ongelezen en ongezien op ontsporing uit.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Of jij niet. Maar dat is w.s. geen optie die je in overweging zult nemen.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hij negeert ook gewoon even het keiharde feit dat topinkomens aantoonbaar het meeste profiteren van de overheid en centrale banken. Nog voordat er een minuut is gewerkt.quote:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd het vermoeden dat het in dat geval reeds veel slechter zou zijn voor de middenklasse en alles daaronder. Dat is m.i. een soort vrijbrief voor grootgraaierij d.m.v. machtsmisbruik.
Ook wil deze meneer een censuskiesrecht. Dat mag je willen maar daarmee zal het probleem van crony kapitalisme alleen maar erger worden. Een selectieve groep zal voor hen gunstige regelgeving en rent seeking gaan zoeken. Eigendom-, handel- en productieregels.
Zie dit hier
POL / Generatie Y, de Millenials, lopen flink achter.
Rijke sectoren zijn niet voor niets crony gevoelige sectoren.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee.quote:
[..]
Of jij niet. Maar dat is w.s. geen optie die je in overweging zult nemen.
Waarom ben je dan pro-overheid?quote:
[..]
Hij negeert ook gewoon even het keiharde feit dat topinkomens aantoonbaar het meeste profiteren van de overheid en centrale banken. Nog voordat er een minuut is gewerkt.
Ja. En ik snap dat gewoon niet. Dat is een groep die blijkbaar heel goed voor zichzelf kan opkomen gezien de alsmaar stijgende tweedeling. Daar hebben ze volgens mij de hulp van degenen hier niet voor nodig. Ik vraag me af hoe dat komt. Is het de wens om zelf ooit tot die groep te behoren als je hun belangen maar genoeg verdedigt? Beats me i.i.g.quote:
Hij negeert ook gewoon even het keiharde feit dat topinkomens aantoonbaar het meeste profiteren van de overheid en centrale banken. Nog voordat er een minuut is gewerkt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Overtuigd van het eigen gelijk. Was ik vroeger ook. Maar men leert nog eens wat en dat blijkt het allemaal behoorlijk genuanceerder te werken. Maar doe je best.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Goede argumenten heb je genoemd!quote:
[..]
Overtuigd van het eigen gelijk. Was ik vroeger ook. Maar men leert nog eens wat en dat blijkt het allemaal behoorlijk genuanceerder te werken. Maar doe je best.
Jij bent dacht ik een twintiger woonachtig op de zolderkamer. Je gelooft het nu nog niet maar je leert een hoop bij in de leerschool van het leven. Dat zul je nog wel merken.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
