Amerikaanse verkiezingen 2016 #30: Hillary feels The Bern....

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 11:58 schreef JanCees het volgende:
Kasich een verrassing of niet?

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 12:03 schreef JanCees het volgende:

[..]

Hoezo scoorde hij daar zo goed

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 12:03 schreef JanCees het volgende:

[..]

Hoezo scoorde hij daar zo goed

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 12:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Staat vol met blanke liberals. Hij scoorde echter nog wel weer een stuk beter dan verwacht, dus wie weet kan hij in andere staten het tij nog (deels) keren. Vooralsnog staat Clinton landelijk echter nog steeds op een vrij ruime voorsprong. Wil Bernie echt kans maken dan moet hij met name onder minderheden en vrouwen nog significant beter gaan scoren. Hij heeft nog wel weer het voordeel dat de primaries slechts een fractie van de kiezers trekt en als hij zijn specifieke achterban extra kan mobiliseren, dan maakt het verder niet uit of je een meerderheid onder het gehele democratische electoraat hebt natuurlijk.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 12:14 schreef Euribob het volgende:

[..]

Bernie = Kasich?

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 13:01 schreef Reya het volgende:
Redelijke kans dat Jeb! nu zijn pijlen op Kasich gaat richten.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 13:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Denk je? Ik zie in Kasich niet echt een grote bedreiging, zeker niet in NV of SC. Komt nog bij dat zoals ik in een eerdere posts ook al schreef de money race (en daarmee dus het vermogen om in 50 staten een uitgebereide campagne te voeren) aan Republikeinse zijde wordt gedomineerd door Bush en Rubio wat betreft de establishment kandidaten. Ik zou Rubio ook zeker nog niet uitvlakken. Wat negatieve publiciteit net voor zo'n primary wat ook in die betreffende staat vol in het nieuws is kan daar enige impact hebben, maar het effect op de overige primaries zal mijns inziens niet al te groot zijn.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 13:11 schreef Belabor het volgende:
Ik ben sinds jaren niet meer geabonneerd geweest op The Young Turks, maar nu de verkiezingsstrijd op het punt staat echt los te barsten vind ik het toch wel heel interessant om de ontwikkelingen te volgen. Niet dat TYT nu geheel geen bias heeft, maar de manier waarop het gebracht wordt spreekt me wel aan.

Zijn er nog andere websites of sociale netwerken die op een open, informele en "eerlijke" manier de verkiezingen bespreken?

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 13:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach er wordt aan alle kanten gejankt over subjectiviteit, vooral die mensen die groot fan zijn van specifieke kandidaten. Niet zo gek natuurlijk want dan beoordeel je kritiek op of juist lof voor kandidaten nogal selectief. Vergelijk het met een voetbalwedstrijd waar bij een klein tikje tegen een speler van de ploeg waar iemand supporter van is wordt geschreeuwd om een rode kaart, terwijl bij een doodschop vanuit de eigen ploeg haast nog wordt geschreeuwd om een gele kaart voor een schwalbe van de tegenstander.
Qua reguliere media lees ik vaak artikelen van de Washington Post, New York Times, Wall Street Journal, Economist en in mindere mate the Guardian. Foreign Policy is wat meer een nichemedium, maar heeft ook wel vaak interessante artikelen. ArsTechnica en Wired hebben hebben nog wel eens artikelen over de verkiezingen waar het technologie / IT gerelateerde zaken betreft.
Online zijn realclearpolitics, politico en fivethirtyeight wel weer interessant.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 12:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Staat vol met blanke liberals. Hij scoorde echter nog wel weer een stuk beter dan verwacht, dus wie weet kan hij in andere staten het tij nog (deels) keren. Vooralsnog staat Clinton landelijk echter nog steeds op een vrij ruime voorsprong. Wil Bernie echt kans maken dan moet hij met name onder minderheden en vrouwen nog significant beter gaan scoren. Hij heeft nog wel weer het voordeel dat de primaries slechts een fractie van de kiezers trekt en als hij zijn specifieke achterban extra kan mobiliseren, dan maakt het verder niet uit of je een meerderheid onder het gehele democratische electoraat hebt natuurlijk.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 13:33 schreef Elfletterig het volgende:
Die Kasich krijgt hier echt wel een boost van.

Aan het begin van zijn speech feliciteert hij Trump met de overwinning. Er klinkt wat boe-geroep vanuit de zaal. Kasich gaat daar meteen tegenin en zegt dat Trump eerlijk heeft gewonnen. "Maar ik heb hem verslagen in Dixville"

(In Dixville zijn precies 5 stemmen uitgebracht: 3 op Kasich, 2 op Trump)

Kasich thanks supporters after second place finish in NH

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 13:38 schreef Kissinger89 het volgende:

[..]

, "populisten winnen in New Hampshire",

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 13:39 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat vat het goed samen

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 12:14 schreef Euribob het volgende:

[..]

Wekenlang campagne gevoerd met de focus op 1 staat met een voor hem erg gunstige demografie. Hij kan bij andere staten niet op zo'n korte termijn eenzelfde campagne gaan voeren, niet genoeg middelen en niet genoeg tijd.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 13:23 schreef Reya het volgende:

[..]

Ligt een beetje aan de peilingen, wellicht. Rubio is op termijn de grootste concurrent voor Bush, maar in de tussentijd is zijn grootste probleem dat het deelnemersveld nog zo openligt. Bush zou er enorm veel belang bij hebben om Kasich en Christie er snel uit te kegelen - Fiorina lijkt me sowieso al een done deal. Als Kasich opeens een sprongetje maakt in de peilingen, is het misschien maar het beste om zijn hoop direct de kop in te drukken.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 13:38 schreef Kissinger89 het volgende:

[..]

Toch weer stuitend dat artikel in The Economist, "populisten winnen in New Hampshire", de inhoud van het artikel was overigens een stuk genuanceerder maar met zo'n kop wordt er weer kwaad bloed gezet om weinig. Nu zit ik overigens te twijfelen of ik niet gewoon een blog heb gelezen misschien.

Verder volledig eens met je overzicht maar ondanks de kundigheid van Nate Silver zat hij er gisteren flink naast. Bij Realclearpolitics valt het me op dat ze vooral doorlinken naar behoorlijk Conservatieve Websites maar dat terzijde.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 13:38 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Clinton had haar (laatste) hoogtepunt in 2014 (....) en Sanders stijgt als een vleermuis uit de hel.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 13:01 schreef Reya het volgende:
Redelijke kans dat Jeb! nu zijn pijlen op Kasich gaat richten.

quote:

Bush plans scorched-earth attack on Kasich, Rubio

Jeb Bush is already laying the groundwork for a brutal South Carolina campaign against establishment rivals John Kasich and Marco Rubio.

(...)

“Governor Kasich has little to no chance in South Carolina, and does not have a national organization that can compete,” the memo says. “Kasich has consistently supported gutting the military and has no viable path in the Palmetto State.”

The memo also outlines hard-hitting avenues of attack against Rubio, who for months has been in Bush’s crosshairs: “Senator Rubio has lost momentum and has been exposed as completely unprepared to be president,”

(...)

"As we saw in the last week, this race is increasingly coming down to who has a proven record and who is best prepared to be Commander-in-Chief, and that is not an unserious reality television star or backbench senator who has never made a tough decision."

Politico.com

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 14:05 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daar is vooralsnog vrij weinig van te zien in peilingen of bij bookies. Clinton blijft 80/20 favoriet en RCP en HuffPo averages blijven met een marge van 12-16% voor Clinton nationaal. De komende twee staten zijn geen typische 'Sanders states', dus daar wordt het interessant om te zien of Sanders ook buiten zijn huidige achterban kiezers weet aan te trekken. Lukt dat hem, dan kan de race nog interessant worden. Lukt dat niet dan kan Clinton op de eerste Super Tuesday al een flinke klap uitdelen met o.a. de primary in Texas op het programma.
De Republikeinse race is vooralsnog veel boeiender. Bij Predictwise schiet Trump de laatste dagen weer omhoog, terwijl Rubio instort. Cruz doet ook nog steeds mee. De establishment vote is nog gefragmenteerd en het blijft interessant te zien wanneer Kasich / Christie daar uit gaan stappen.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 13:38 schreef Kissinger89 het volgende:

[..]

Toch weer stuitend dat artikel in The Economist, "populisten winnen in New Hampshire", de inhoud van het artikel was overigens een stuk genuanceerder maar met zo'n kop wordt er weer kwaad bloed gezet om weinig. Nu zit ik overigens te twijfelen of ik niet gewoon een blog heb gelezen misschien.

quote:

On Tuesday, Kasich received 28 percent of the vote among moderate voters, but just 11 percent among conservatives, a group that will become much more prevalent in subsequent states. (Kasich’s actual track record on issues including abortion is fairly conservative, but he’ll have to reorient himself in a hurry.)

quote:

It strains credulity to suggest that Bush has much momentum of his own, though, after he and his super PAC spent almost $90 million to get 3 percent of the vote in Iowa and 11 percent in New Hampshire.

quote:

It would be tempting to say that Sanders won here only because of latte-drinking liberal New Englanders, but he won across ideological groups. Sanders earned the same 60 percent from moderate and conservative voters as he did from liberal voters.

quote:

While it would be silly to attribute Sanders’s victory here solely to neighborly kindness, he did win 70 percent or more of the vote in many places along the Vermont border. Those wins clearly helped drive up his overall margin and may have contributed to some of the trends we saw, including the split along income lines.

quote:

Despite winning the state by more than 20 percentage points, the best Sanders could manage among registered Democrats was a tie. His large margin came from registered independents who voted in the Democratic primary. You must be a registered Democrat to vote in the Nevada caucus, though you can register as one the day of the election. In 2008, 81 percent of Nevada caucus-goers thought of themselves as Democrats. Just 58 percent of New Hampshire voters on Tuesday thought of themselves as Democrats.

quote:

Most worrisome for Sanders is his 25-percentage-point loss among New Hampshire Democrats who want to continue President Obama’s policies. Obama’s current job approval rating among blacks nationally is about 90 percent. Sanders will have big problems in South Carolina if he doesn’t do better among voters who like Obama.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 14:52 schreef Reya het volgende:

[..]

Opvallend dat de curves van Sanders en Clinton zeer vlak zijn; dat geeft ook wel aan hoe weinig verrassend de overwinning van Sanders is, en hoezeer het nog lastig is voor hem om nationaal succes te boeken.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 14:05 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daar is vooralsnog vrij weinig van te zien in peilingen of bij bookies. .

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 15:37 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Kijk op je eigen link eens langer terug.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 13:43 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Wie had een jaar geleden verwacht dat Bernie met 20% voorsprong zou winnen in welke staat dan ook? Niemand.

Natuurlijk is Hillary nog steeds favoriet. Maar als Bernie van 0 bekendheid, naar enorme bekendheid en populariteit is gegaan en meer contributies dan Obama in 2008 heeft betekent het dat hij een hele sterke kandidaat is. Als hij al zover is gekomen waarom zou hij niet nog meer support kunnen krijgen?

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 15:48 schreef Disana het volgende:
Ik vind het zo leuk dat jonge vrouwen meer in Bernie Sanders zien dan in de vrouw Clinton. Steinem vond aanvankelijk dat de jonge vrouwen niet solidair waren, maar is daarop teruggekomen: de jonge vrouwen zijn juist zo geëmancipeerd dat ze het niet nodig vinden op een vrouw te stemmen, omdat ze zonder meer verwachten dat er toch wel eens een vrouw president wordt. Ze vinden Clinton te veel oude garde en te conservatief.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 13:11 schreef Belabor het volgende:
Niet dat TYT nu geheel geen bias heeft, maar de manier waarop het gebracht wordt spreekt me wel aan.

quote:

Zijn er nog andere websites of sociale netwerken die op een open, informele en "eerlijke" manier de verkiezingen bespreken?

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 15:54 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Zat laatst een video te bekijken met een interview van een democratische kiezer, die vond dat als je enkel op Clinton stemt omdat ze een vrouw is, dat ook gewoon seksistisch is.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 15:54 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Zat laatst een video te bekijken met een interview van een democratische kiezer, die vond dat als je enkel op Clinton stemt omdat ze een vrouw is, dat ook gewoon seksistisch is.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 16:09 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Had je ook gezien dat Albright tijdens een Clinton rally zei dat als je als vrouw zijnde Clinton niet steunde je naar de hel zou gaan (en het was geen humor).

Die mensen zijn helemaal gek, wie stemt er nou op iemand vanwege zijn geslacht-_-

twitter:

Reuters twitterde op woensdag 10-02-2016 om 17:03:38 BREAKING NEWS: Chris Christie plans to drop out of presidential race: TV networks reageer retweet

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 17:05 schreef Szura het volgende:

twitter:

Reuters twitterde op woensdag 10-02-2016 om 17:03:38 BREAKING NEWS: Chris Christie plans to drop out of presidential race: TV networks reageer retweet

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 15:25 schreef berko13 het volgende:
In South Carolina wordt het voor de republikeinen normaal Trump op één en Cruz op twee.

Kasich zie ik geen 10% halen, misschien zelfs geen 5.

en ik hoop dat Carson zich terugtrekt, dat zijn normaal een aantal procenten meer voor Cruz.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 16:10 schreef Disana het volgende:

[..]

Albright is oude garde, die heeft nog gevochten voor gelijke rechten. Dus van haar begrijp ik het wel, al zou je wat meer begrip voor de jonkies mogen verwachten.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 16:10 schreef Disana het volgende:

[..]

Albright is oude garde, die heeft nog gevochten voor gelijke rechten. Dus van haar begrijp ik het wel, al zou je wat meer begrip voor de jonkies mogen verwachten.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 17:49 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Ik vind dit echt onacceptabel. Stel je voor dat Bernie zou zeggen dat je als man naar de hel gaat als je een vrouw support. Of een Obama supporter zou zeggen dat je als neger naar de hel zou gaan als je op Hillary zou stemmen.

Gestoord.

quote:

One Clinton campaign official in Massachusetts went as far as suggesting on Tuesday that Albright stay away from the campaign trail because she risked alienating young women voters.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 17:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik zou eerder voor Albright stemmen dan voor Clinton of Sanders
Was de enige "vent" in de regering van Bill Clinton

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 17:54 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik had wel respect voor haar, ze was een echte ijzervreter. Maar deze opmerking is natuurlijk bijzonder onverstandig.