Ik vind er niks overtrokken aan. Bij nieuwe projecten moeten ze maar zeggen wat het kost om het te regelen, maar de bestaande zijn wat mij betreft voor rekening van KoM. Het is KoM in samenwerking met de ondernemer die iets beloofd. Als inversteerder zeggen we vervolgens: Doe maar.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 19:19 schreef Horsemen het volgende:
Een beetje overtrokken reactie. Laten we eerst maar even afwachten wat de uitkomst gaat worden. Dan is het vroeg genoeg om te reageren en conclusies te trekken.
Ze hebben helemaal niet gezegd dat over oude projecten extra betaald moet worden. Dat kan m.i. ook helemaal niet. Ze hebben alleen aangegeven dat de vastleggen van de zekerheden een x bedrag zal gaan kosten. Ik vermoed dat de investeerdersfee van 0,9% wat omhoog zal gaan.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 19:29 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik vind er niks overtrokken aan. Bij nieuwe projecten moeten ze maar zeggen wat het kost om het te regelen, maar de bestaande zijn wat mij betreft voor rekening van KoM. Het is KoM in samenwerking met de ondernemer die iets beloofd. Als inversteerder zeggen we vervolgens: Doe maar.
Dan zijn we het toch eens?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 19:42 schreef djh77 het volgende:
[..]
Ze hebben helemaal niet gezegd dat over oude projecten extra betaald moet worden. Dat kan m.i. ook helemaal niet. Ze hebben alleen aangegeven dat de vastleggen van de zekerheden een x bedrag zal gaan kosten. Ik vermoed dat de investeerdersfee van 0,9% wat omhoog zal gaan.
Jouw reactie is alleen wat overtrokken en m.i. Nergens voor nodig. Gewoon even wachten waarin KoM mee gaat komenquote:
quote:Op vrijdag 12 februari 2016 15:18 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Bericht van KOM aangaande verpanding:Ik ben heel benieuwd waar KOM mee op de proppen komt. Zekerheden regelen kost geld. Wie had dat gedacht? En nu wordt er kennelijk aan gedacht om verpanding bij (toekomstige?) projecten tegen (extra?) betaling mogelijk te maken. Ik wacht graag het definitieve plan van KOM af, voordat ik mij hier verder over uitlaat. Voorlopig handhaaf ik mijn zero-investeringsbeleid bij KOM.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wordt dus vervolgd.
We zullen zien wat de extra kosten zijn maar feitelijk zouden de kosten voor de oude projecten voor KOM moeten zijn daar er nooit over extra kosten gesproken is bij het aangaan van de verbintenis..
Welke? Ik zit in die GvE met problemen maar hoor niets...quote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:26 schreef Coelho het volgende:
De updates rondom de glasvezellegger blijven ook wekelijks komen, netjes!
Underdoggy bedoelt de glasvezelaar bij AGD.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:33 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Welke? Ik zit in die GvE met problemen maar hoor niets...
aaah, niet 3478 dus (.). Heeft iemand daar nog iets van vernomen?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:39 schreef crowd-fundi het volgende:
[..]
Underdoggy bedoelt de glasvezelaar bij AGD.
Welke glasvezellegger is er bij GVE in problemen dan? Nog niet eerder gehoord, meen ik. Voor zover ik weet is er daar ook geen project van glasvezelmensen geweest.
Die is hier nog niet genoemd. Zou hem naar de goede gewoonte op dit platform even in een spoiler zetten.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:43 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
aaah, niet xxxx dus (xxxxxxxx). Heeft iemand daar nog iets van vernomen?
Is wel reeds voorbij gekomen (begin december), club is failliet, kan weinig schade meer toebrengen m.i. maar zal even spoiler plaatsenquote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:55 schreef crowd-fundi het volgende:
[..]
Die is hier nog niet genoemd. Zou hem naar de goede gewoonte op dit platform even in een spoiler zetten.
Ja, sorry, je hebt gelijk. Staat nog altijd niet in de OPquote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:59 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Is wel reeds voorbij gekomen (begin december), club is failliet, kan weinig schade meer toebrengen m.i. maar zal even spoiler plaatsen
Ik doel o.a. op onverstandige en overtrokken uitspraken als:quote:Op vrijdag 12 februari 2016 19:29 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik vind er niks overtrokken aan. Bij nieuwe projecten moeten ze maar zeggen wat het kost om het te regelen, maar de bestaande zijn wat mij betreft voor rekening van KoM. Het is KoM in samenwerking met de ondernemer die iets beloofd. Als inversteerder zeggen we vervolgens: Doe maar.
ho stop..quote:Op vrijdag 12 februari 2016 23:05 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik doel o.a. op onverstandige en overtrokken uitspraken als:
"Maar ik vermoed dat KOM dit niet gaat overleven en dat de leningenportefeuille straks door een andere partij beheerd gaat worden."
Ja sorry hoor maar dat lees ik anders.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 23:28 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
ho stop..
ff teruglezen dat was NIET mijn quote.
quote:Op vrijdag 12 februari 2016 23:45 schreef RavigotteSaus het volgende:
goeden avond. Ik kreeg een beangstigend mailtje van KoM.
Ik kom even meelezen over de problemen met de zekerheden.
(kennen jullie me nog?)
En de mond vol handenquote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:18 schreef Speekselklier het volgende:
Hee Ravigot! Lang niet gezien. Toch wel meegelezen het afgelopen half jaar?
Vinovat is weg inderdaad en wij staan met lege tanden.
Bedtijdquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |