BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Tja als je nu al je eigen bronnen (mainstream organisaties als de WHO) niet meer vertrouwt blijft er weinig over lijkt me.....quote:Op woensdag 17 februari 2016 12:33 schreef Fixers het volgende:
[..]
Dat de WHO iets als kankerverwekkend classificeert is niet zo veelzeggend. Dat zeggen ze van vleeswaren ook.
Ja wat bedrijven als Monsanto zelf verkondigen....
Feyenoord!
De wereld is niet zo zwart-wit als je hier over laat komenquote:Op woensdag 17 februari 2016 13:22 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja als je nu al je eigen bronnen (mainstream organisaties als de WHO) niet meer vertrouwt blijft er weinig over lijkt me.....
Ja wat bedrijven als Monsanto zelf verkondigen....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De IARC (dat onderdeel van de WHO) kijkt of stofjes kanker kunnen veroorzaken, of ze dat potentieel hebben. Ze classificeren niet op grond van risico, hoe groot is de kans dat iemand in reeele omstandigheden ook daadwerkelijk kanker hierdoor krijgt.quote:
[..]
Tja als je nu al je eigen bronnen (mainstream organisaties als de WHO) niet meer vertrouwt blijft er weinig over lijkt me.....
Ja wat bedrijven als Monsanto zelf verkondigen....
https://www.geneticlitera(...)-could-cause-cancer/
Ik vind het overigens juist verstandig om zelfs bronnen die je eigen standpunt bevestigen, kritisch te bekijken. Dat kan ik iedereen hier aanraden (en sommigen wat meer dan anderen).
Waarom geloof je dan alles wat Monsanto uitkraamt? Dat slik je allemaal voor zoete koek terwijl dat de minst betrouwbare bron van allemaal is.quote:
[..]
De IARC (dat onderdeel van de WHO) kijkt of stofjes kanker kunnen veroorzaken, of ze dat potentieel hebben. Ze classificeren niet op grond van risico, hoe groot is de kans dat iemand in reeele omstandigheden ook daadwerkelijk kanker hierdoor krijgt.
https://www.geneticlitera(...)-could-cause-cancer/
Ik vind het overigens juist verstandig om zelfs bronnen die je eigen standpunt bevestigen, kritisch te bekijken. Dat kan ik iedereen hier aanraden (en sommigen wat meer dan anderen).
Feyenoord!
Het maakt opnieuw duidelijk dat sommigen in dit topic niet geheel belangeloos opkomen voor de belangen van bepaalde grote spelers in de markt. En laten we eerlijk zijn, er gaat veel geld in om, dus er staat veel op het spel. 😎
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Ik slik dat helemaal niet voor zoete koek. Ik ga over het algemeen uit van wetenschappelijke bronnen. Dat Monsanto's uitspraken vaak overeenkomen met de wetenschappelijke consensus, kan ik verder alleen goed van ze vinden.quote:
[..]
Waarom geloof je dan alles wat Monsanto uitkraamt? Dat slik je allemaal voor zoete koek terwijl dat de minst betrouwbare bron van allemaal is.
PS En nee, de wetenschap is geen grote corrupte zooi die omgekocht is door Monsanto.
Wie?quote:
Het maakt opnieuw duidelijk dat sommigen in dit topic niet geheel belangeloos opkomen voor de belangen van bepaalde grote spelers in de markt. En laten we eerlijk zijn, er gaat veel geld in om, dus er staat veel op het spel. 😎
Ah, jij weet het adres mijn facturen voor gemaakte uren heen kan sturen? Ik heb die memo gemist namelijk. Tot op heden heb ik nog niet eens een pakje genetisch gemodificeerd tomatenzaad van Monsanto gekregen. Zou ik toch een leuk gebaar vinden van ze, lijkt me best fijn wat tomaten op mijn balkonnetje.quote:
Het maakt opnieuw duidelijk dat sommigen in dit topic niet geheel belangeloos opkomen voor de belangen van bepaalde grote spelers in de markt. En laten we eerlijk zijn, er gaat veel geld in om, dus er staat veel op het spel. 😎
Monsanto's pesticiden en BT-toxine passeert de placenta en veroorzaakt geboorteafwijkingen:
https://www.uclm.es/Actividades/repositorio/pdf/doc_3721_4666.pdf
Huidig onderzoek naar glyfosaat en RoundUp schiet ernstig tekort en ronduit onbetrouwbaar; industrie en beleidsmakers wisten al sinds de jaren '90 dat glyfosaten toxisch voor mensen zijn/ geboorteafwijkingen veroorzaakt, maar hebben verzuimd dit bekend te maken/ hebben er alles aan gedaan om dit achter te houden en ervoor te zorgen dat de effekten geminimaliseerd zijn weergegeven in het final review report van de Europese commissie:
http://www.scribd.com/doc/57277946/RoundupandBirthDefectsv5
Biomedical Research International toont aan dat glyfosaat in RoundUp 125x meer toxisch is dan in geisoleerde vorm;
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3955666/
De lijst van pesticiden die geboorteafwijkingen veroorzaakt neemt alleen maar toe. Zo is onlangs bekend geworden dat neonicotnoiden skeletale afwijkingen bij mensen veroorzaken.
De verklaring dat Zika de oorzaak is van de geboorteafwijkingen veroorzaakt een enorme boost voor de farmaceutische industrie voor het ontwikkelen van een vaccin; Al in 2014, twee jaar vóór de uitbraak, ontving het Indiase Bharat Biotech een gift van $50 miljoen van de Bill en Melinda Gates Foundation om een vaccin te ontwikkelen.
http://qz.com/609291/this(...)vaccine-for-testing/
Nu nog zeggen dat Monsatan op geen enkele manier verantwoordelijk is, moet op zijn zachtst gezegd naïef genoemd worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door NightFlight op 18-02-2016 17:27:29 ]
https://www.uclm.es/Actividades/repositorio/pdf/doc_3721_4666.pdf
Huidig onderzoek naar glyfosaat en RoundUp schiet ernstig tekort en ronduit onbetrouwbaar; industrie en beleidsmakers wisten al sinds de jaren '90 dat glyfosaten toxisch voor mensen zijn/ geboorteafwijkingen veroorzaakt, maar hebben verzuimd dit bekend te maken/ hebben er alles aan gedaan om dit achter te houden en ervoor te zorgen dat de effekten geminimaliseerd zijn weergegeven in het final review report van de Europese commissie:
http://www.scribd.com/doc/57277946/RoundupandBirthDefectsv5
Biomedical Research International toont aan dat glyfosaat in RoundUp 125x meer toxisch is dan in geisoleerde vorm;
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3955666/
De lijst van pesticiden die geboorteafwijkingen veroorzaakt neemt alleen maar toe. Zo is onlangs bekend geworden dat neonicotnoiden skeletale afwijkingen bij mensen veroorzaken.
De verklaring dat Zika de oorzaak is van de geboorteafwijkingen veroorzaakt een enorme boost voor de farmaceutische industrie voor het ontwikkelen van een vaccin; Al in 2014, twee jaar vóór de uitbraak, ontving het Indiase Bharat Biotech een gift van $50 miljoen van de Bill en Melinda Gates Foundation om een vaccin te ontwikkelen.
http://qz.com/609291/this(...)vaccine-for-testing/
Nu nog zeggen dat Monsatan op geen enkele manier verantwoordelijk is, moet op zijn zachtst gezegd naïef genoemd worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door NightFlight op 18-02-2016 17:27:29 ]
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Bt in foetussen - daar ben ik gelijk vrij skeptisch over. Is namelijk een eiwit, dat wordt oha in de maag en darmen goed afgebroken. Is waarschijnlijk een meetfout, foute methode gebruikt. Lees dit voor meer info:quote:
Monsanto's pesticiden en BT-toxine passeert de placenta en veroorzaakt geboorteafwijkingen:
https://www.uclm.es/Actividades/repositorio/pdf/doc_3721_4666.pdf
"The assay method
The assay method (ELISA) used for Cry1Ab protein was not tested (validated) for its suitability to measure Cry1Ab in human blood. Other reports in the scientific literature have shown that the ELISA assay is not suitable for this purpose.
In mammals, the Cry1Ab protein is degraded in the stomach. If any fragments of the Cry1Ab protein were to pass through into the bloodstream, they would be present at levels much lower than could be quantified by the assay method used in the study."
https://gmoanswers.com/as(...)birth-pregnant-women
Die paper ken ik. Roundup bevat ook detergenten, naast de glyfosaat. Dit is hetzelfde als afwasmiddel op cellen in cultuur gooien, dan gaan ze ook dood. Het is namelijk niet zo makkelijk cellen in cultuur in leven te houden, die zijn nogal gevoelig. Deze paper meet een artifact, en is nietszeggend.quote:Huidig onderzoek naar glyfosaat en RoundUp schiet ernstig tekort en ronduit onbetrouwbaar; industrie en beleidsmakers wisten al sinds de jaren '90 dat glyfosaten toxisch voor mensen zijn/ geboorteafwijkingen veroorzaakt, maar hebben verzuimd dit bekend te maken/ hebben er alles aan gedaan om dit achter te houden en ervoor te zorgen dat de effekten geminimaliseerd zijn weergegeven in het final review report van de Europese commissie:
http://www.scribd.com/doc/57277946/RoundupandBirthDefectsv5
Biomedical Research International toont aan dat glyfosaat in RoundUp 125x meer toxisch is dan in geisoleerde vorm;
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3955666/
Wat heeft dit met Monsanto te maken?quote:De lijst van pesticiden die geboorteafwijkingen veroorzaakt neemt alleen maar toe. Zo is onlangs bekend geworden dat neonicotnoiden skeletale afwijkingen bij mensen veroorzaken.
De verklaring dat Zika de oorzaak is van de geboorteafwijkingen veroorzaakt een enorme boost voor de farmaceutische industrie voor het ontwikkelen van een vaccin; Al in 2014, twee jaar vóór de uitbraak, ontving het Indiase Bharat Biotech een gift van $50 miljoen van de Bill en Melinda Gates Foundation om een vaccin te ontwikkelen.
http://qz.com/609291/this(...)vaccine-for-testing/
[/quote]quote:Nu nog zeggen dat Monsatan op geen enkele manier verantwoordelijk is, moet op zijn zachtst gezegd naïef genoemd worden.
[quote]
De uitbraak vindt uitgerekend plaats in een gebied waar enorm veel gebruik wordt gemaakt van pesticiden:
http://www.pan-uk.org/pestnews/Issue/pn46/pn46p12.htm
welke al sinds veel langere tijd gelinked zijn aan verschillende geboorteafwijkingen;
" Children today are sicker than they were a generation ago. From childhood cancers to autism, birth defects and asthma, a wide range of childhood diseases and disorders are on the rise. Our assessment of the latest science leaves little room for doubt; pesticides are one key driver of this sobering trend."
– October 2012 report by Pesticide Action Network North America (PANNA)
http://www.emagazine.com/(...)and-childrens-health
en lees oa pag 38, 39; http://www.emagazine.com/(...)and-childrens-health
glyfosaat is echt het grootst mogelijk vergift dat men zich voor kan stellen. maar er wordt grof geld betaald om dat te verhullen. misschien ook wel op dit forum?
http://www.pan-uk.org/pestnews/Issue/pn46/pn46p12.htm
welke al sinds veel langere tijd gelinked zijn aan verschillende geboorteafwijkingen;
" Children today are sicker than they were a generation ago. From childhood cancers to autism, birth defects and asthma, a wide range of childhood diseases and disorders are on the rise. Our assessment of the latest science leaves little room for doubt; pesticides are one key driver of this sobering trend."
– October 2012 report by Pesticide Action Network North America (PANNA)
http://www.emagazine.com/(...)and-childrens-health
en lees oa pag 38, 39; http://www.emagazine.com/(...)and-childrens-health
glyfosaat is echt het grootst mogelijk vergift dat men zich voor kan stellen. maar er wordt grof geld betaald om dat te verhullen. misschien ook wel op dit forum?
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Het is inderdaad slecht als er verboden pesticiden in tomaten worden gevonden, en dat moet aangepakt worden. Maar dat heeft toch niks met Monsanto te maken? Dan kan je wel blijven schreeuwen dat glyfosaat het grootste gif is, maar dat blijkt toch niet uit die links?quote:
De uitbraak vindt uitgerekend plaats in een gebied waar enorm veel gebruik wordt gemaakt van pesticiden:
http://www.pan-uk.org/pestnews/Issue/pn46/pn46p12.htm
welke al sinds veel langere tijd gelinked zijn aan verschillende geboorteafwijkingen;
" Children today are sicker than they were a generation ago. From childhood cancers to autism, birth defects and asthma, a wide range of childhood diseases and disorders are on the rise. Our assessment of the latest science leaves little room for doubt; pesticides are one key driver of this sobering trend."
– October 2012 report by Pesticide Action Network North America (PANNA)
http://www.emagazine.com/(...)and-childrens-health
en lees oa pag 38, 39; http://www.emagazine.com/(...)and-childrens-health
glyfosaat is echt het grootst mogelijk vergift dat men zich voor kan stellen. maar er wordt grof geld betaald om dat te verhullen. misschien ook wel op dit forum?
[ Bericht 0% gewijzigd door Broomer op 18-02-2016 21:56:21 ]
Misschien wel shills van de anti-biotech kant? Daar wordt namelijk geadverteerd voor anti-biotech shills:quote:
er wordt grof geld betaald om te verhullen stellen dat glyfosaat echt het grootst mogelijk vergift is. misschien ook wel op dit forum?
http://skepchick.org/2015/05/lets-call-out-anti-biotech-shills/
Kan een leuk baantje zijn, Nightflight?
[ Bericht 4% gewijzigd door Broomer op 19-02-2016 01:34:04 ]
Heet van de naald ; glyfosaat vormt een ontoelaatbaar risico voor de gezondheid van mens en dier;
http://www.greenmedinfo.c(...)-major-health-threat
"Endocrine disruption, impacts on the gut microbiome, carcinogenicity, and multigenerational effects looking at reproductive capability and frequency of birth defects."
http://www.greenmedinfo.c(...)-major-health-threat
"Endocrine disruption, impacts on the gut microbiome, carcinogenicity, and multigenerational effects looking at reproductive capability and frequency of birth defects."
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Is dit gebaseerd op nieuwe informatie of een rehash van oudere publicaties?quote:
Heet van de naald ; glyfosaat vormt een ontoelaatbaar risico voor de gezondheid van mens en dier;
http://www.greenmedinfo.c(...)-major-health-threat
"Endocrine disruption, impacts on the gut microbiome, carcinogenicity, and multigenerational effects looking at reproductive capability and frequency of birth defects."
Scientific Consensus Statement Reveals Roundup Herbicide A Major Health Threat
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Consensus van wie? Dat kon ik niet vinden. Voor zover ik kon zien was het een consensus tussen de auteurs, en dat lijkt me nogal logisch als je iets publiceert.quote:
Scientific Consensus Statement Reveals Roundup Herbicide A Major Health Threat
http://www.agprofessional(...)n-and-zinc-developed
Nog een ontwikkeling die duidelijk maakt dat GMO =/= Monsanto, en GMO =/= pesticiden.
Rijst, met extra ijzer en zink, om tekorten tegen te gaan, vnl in azie.
Nog een ontwikkeling die duidelijk maakt dat GMO =/= Monsanto, en GMO =/= pesticiden.
Rijst, met extra ijzer en zink, om tekorten tegen te gaan, vnl in azie.
Dus tóch; GM-corn toxic to cows; nierschade, leverschade, tumoren.
http://www.gmoseralini.or(...)nd-S%C3%A9ralini.pdf
En maar blijven ontkennen...
http://www.gmoseralini.or(...)nd-S%C3%A9ralini.pdf
En maar blijven ontkennen...
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Het gaat niet om blijven ontkennen. Het gaat erom dat dit eigenlijk heel goed bekeken is, en dat er gewoon geen probleem is:quote:
Dus tóch; GM-corn toxic to cows; nierschade, leverschade, tumoren.
http://www.gmoseralini.or(...)nd-S%C3%A9ralini.pdf
En maar blijven ontkennen...
https://www.ucdavis.edu/n(...)ock-feed-study-finds
Dit vind ik heel wat geloofwaardiger dan dat enkele boerenbedrijf waar ze problemen hadden. Dat kan aan veel oorzakrn liggen.
Jouw studie is van September 25, 2014,
Die van mij is van januari 2016: http://www.gmoseralini.or(...)nd-S%C3%A9ralini.pdf
Alsnog toxisch dus.
Die van mij is van januari 2016: http://www.gmoseralini.or(...)nd-S%C3%A9ralini.pdf
Alsnog toxisch dus.
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Dat is niet hoe dat werkt...quote:
Jouw studie is van September 25, 2014,
Die van mij is van januari 2016: http://www.gmoseralini.or(...)nd-S%C3%A9ralini.pdf
Alsnog toxisch dus.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zo evil zijn ze niet. Ze voeden meer dan de halve wereld.
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
Toch wel: http://www.sott.net/artic(...)-tumors-wins-lawsuitquote:
niet geschoten is ook niet verkeerd.
