http://www.inquisitr.com/(...)n-worldwide-meet-up/quote:Supporters Of Pro-rape, Anti-woman, ‘Neomasculinist’ Plan Worldwide Meet Ups To Have ‘Safe Space’
Members of a “neomasculinist” online group who are also firm believers that rape should be legalized under specific circumstances, such as on private property, are organizing the very first real life meet up across 44 locations worldwide on Saturday, February 6. The group, which also advocates that women are biologically designed to follow men’s orders, is being organized for the international meet up by U.S.-based “neomasculinist” and self styled pick-up artist Daryush “Roosh” Valizadeh.
quote:
Het artikel gaat verder.quote:This is the man at the center of a worldwide storm after advocating legalizing rape on private property - in a sweat-stained T-shirt at the door of his mother's house.
Daryush 'Roosh' Valizadeh, 36, the self-proclaimed 'King of Masculinity' called police after receiving death threats from around the world and canceled a series of 'tribal meetings' in 45 countries set for this weekend.
Valizadeh, who is at the center of public protests at home and in Canada, Australia and the UK, is on record as advocating women be banned from voting, describing a woman's value as dependent on her 'fertility and beauty', and stating that women with eating disorders make the best girlfriends.
SCROLL DOWN FOR VIDEO
twitter:YourAnonCentral twitterde op vrijdag 05-02-2016 om 04:26:33 Anonymous Operation all can participate in. #OpGlasgowKiss #TurnAwayReturnOfKings #ReturnOfKings #RooshV https://t.co/dxIO4PzrYF reageer retweet
quote:Return of Kings rallies cancelled over safety concerns - British Columbia - CBC News
A controversial U.S. blogger who has published material suggesting rape inside a private home should be legal says he has cancelled rallies planned across the globe this weekend over safety concerns.
"I can no longer guarantee the safety or privacy of the men who want to attend on Feb. 6, especially since most of the meetups cannot be made private in time," Roosh V wrote on his blog on Wednesday.
"While I can't stop men who want to continue meeting in private groups, there will be no official Return Of Kings meet-ups."
He apologized to his supporters and a listing of locations has been removed from the website.
"I'm moving to save as many of these meet-ups as I can before Saturday so that men can still meet in private away from a loud, obnoxious, dishonest, and potentially violent mob," he added.
The blog, founded by Daryush (Roosh V) Valizadeh in 2012, describes itself as a blog for heterosexual, "masculine" men.
It preaches something called "neomasculinity," which supports traditional gender roles — including the beliefs that a woman's value "significantly depends on her fertility and beauty," and that the patriarchy is "a superior societal system that catered to the innate abilities of the sexes."
The rallies, which were planned in several Canadian cities such as Vancouver, Winnipeg, Ottawa, Calgary and Toronto, were denounced by several mayors.
.@ReturnofKings Your pro-rape, misogynistic, homophobic garbage is not welcome in Ottawa #its2016 #TurnAwayReturnOfKings
What he said. Goes double for Calgary. Thanks for your leadership on this, Jim. https://t.co/xyD7T1o1wA
No place for intolerance, hatred & misogyny in Toronto. I'm with you @nenshi @jimwatsonottawa #TurnAwayReturnofKings https://t.co/ys8FWjN8js
Hatred and misogyny have absolutely no place in Vancouver or anywhere else in this world #TurnAwayReturnOfKings https://t.co/Xlbia4YjfH
Not acceptable in #Edmonton. Nor, I suspect, anywhere in this country in this day and age. #TurnAwayReturnOfKings https://t.co/wnV6RcCkEe
The hashtag #turnawayreturnofkings was trending in Canada on Tuesday, with some suggesting online that they wanted to show up at the planned rallies with protests.
©2016 CBC/Radio-Canada. All rights reserved
Bron: www.cbc.ca
Feitquote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:03 schreef motorbloempje het volgende:
Vrouwen Serieus. Je kunt nog beter kippen houden.
Jammer wel dat 't geen zolder wasquote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:05 schreef Copycat het volgende:
Mooie slut shaming van die kelderbewoner.
Er gaat momenteel een petitie rond om hem van Facebook te bannen.
Dank je welquote:
Moving on down.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:06 schreef motorbloempje het volgende:
Jammer wel dat 't geen zolder was
Goede zaak. Wat denkt hij wel niet met z'n vrijheid van meningsuiting.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:05 schreef Copycat het volgende:
Mooie slut shaming van die kelderbewoner.
Er gaat momenteel een petitie rond om hem van Facebook te bannen.
Die houdt toch echt op als je daarmee andermans vrijheid gaat beknotten.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:10 schreef TerryStone het volgende:
Goede zaak. Wat denkt hij wel niet met z'n vrijheid van meningsuiting.
Vrouwen moeten gewoon vaker seks willen net als mannen. Dus niet alleen wanneer de eierstokken rammelen maar meerdere keren per dag.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:03 schreef motorbloempje het volgende:
Wat een baas. Groot gelijk heeft 'ie. Vrouwen Serieus. Je kunt nog beter kippen houden.
Wil doen of doet?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:11 schreef Polenbatser het volgende:
Maak ik hier nu uit op dat hij keihard z'n moeder wil doen? Ze wonen in één huis....
Is dat zo? Hij geeft zijn mening en beknot helemaal niemands vrijheid.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die houdt toch echt op als je daarmee andermans vrijheid gaat beknotten.
Nooit last van gehad. Gewoon altijd goed door laten smeren .quote:
hiihiihhiiihuuuuuquote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nooit last van gehad. Gewoon altijd goed door laten smeren .
Zijn mening is dat vrouwen niet vrijelijk mogen bewegen. Dat is een mening die oproept andermans vrijheid te beknotten.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:13 schreef TerryStone het volgende:
Is dat zo? Hij geeft zijn mening en beknot helemaal niemands vrijheid.
Weet jij eigenlijk wel wat vrijheid van meningsuiting betekent?
Je zegt het zelf al. Het is een mening.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zijn mening is dat vrouwen niet vrijelijk mogen bewegen. Dat is een mening die oproept andermans vrijheid te beknotten.
oproepen tot het beknotten van vrijheid is niet hetzelfde als het beknotten van vrijheid. Zo slim ben je nou ook toch wel?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zijn mening is dat vrouwen niet vrijelijk mogen bewegen. Dat is een mening die oproept andermans vrijheid te beknotten.
Dus als jij een DILF als vader hebt dan zou jij hem niet willen doen? Kijk dat is dus wat er aan de hand is met vrouwen!quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:13 schreef Polenbatser het volgende:
[..]
Ik hoop eigenlijk geen van beiden.
Het is wat.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:18 schreef Copycat het volgende:
Proepen?
Hij komt nu opeens met de disclaimer dat het satire was. Een jaar na dato.
Is ook. Met zijn staart tussen de benen in zijn moeders basement.
Je baalt dat je niet naar je medestanders op het Neude kan?quote:
Niet echt, ik ben geen medestander. Wat ik wel ben is groot fan van de vrijheid van meningsuiting. Dat is iets waar jij overduidelijk niet zo van houdt.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je baalt dat je niet naar je medestanders op het Neude kan?
Ze is mod op het internet, natuurlijk is ze niet zo'n fan van vrijheid van meningsuiting.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:20 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Niet echt, ik ben geen medestander. Wat ik wel ben is groot fan van de vrijheid van meningsuiting. Dat is iets waar jij overduidelijk niet zo van houdt.
Whut?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:21 schreef motorbloempje het volgende:
Al die paniekposts van vrouwen overigens op FB "Ga niet naar X als vrouw op xy tijd" FFS
Doe eens delen op FB .quote:
Dat is ook zo.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:21 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ze is mod op het internet, natuurlijk is ze niet zo'n fan van vrijheid van meningsuiting.
#sarcasm
#inkopper
#ohwacht
Hoppa!quote:
Voegde hij een jaar na dato toe ... Toen het hem iets te heet onder de voeten werd.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:30 schreef The_Substitute het volgende:
Mensen die oordelen zonder het hele artikel te lezen.
Het wàs satirisch.
Vind jij. Ik vind dat je niet meer zou moeten mogen posten want je probeert zijn vrijheid te beknotten en daarnaast is het laster wat je zegt.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Voegde hij een jaar na dato toe ... Toen het hem iets te heet onder de voeten werd.
Dit lees ik inderdaad vaker. Maar doet hij dit om er onder uit te komen of omdat het daadwerkelijk satirisch is maar dat 'het publiek' het niet weet?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Voegde hij een jaar na dato toe ... Toen het hem iets te heet onder de voeten werd.
Wat is je punt? Hij kreeg er toen al kritiek op. Nu gaat, of beter gezegd wil, hij weer de wereld rond en men wil hem overal verbannen, dus verduidelijkt hij het.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:31 schreef Copycat het volgende:
Voegde hij een jaar na dato toe ... Toen het hem iets te heet onder de voeten werd.
Ik gok op het eerste. Maar hij zal vast en zeker het tweede claimen. Niet dat zijn andere publicaties die satirische claim onderschrijven.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:39 schreef MrGuma het volgende:
Dit lees ik inderdaad vaker. Maar doet hij dit om er onder uit te komen of omdat het daadwerkelijk satirisch is maar dat 'het publiek' het niet weet?
Veel vrouwen meten zich dan ook maar al te graag een slachtofferrol aan en uiteraard zijn er dan altijd de redders in nood die ze bijstaan.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:41 schreef The_Substitute het volgende:
[..]
Wat is je punt? Hij kreeg er toen al kritiek op. Nu gaat, of beter gezegd wil, hij weer de wereld rond en men wil hem overal verbannen, dus verduidelijkt hij het.
Het enige wat je hoeft te doen, is het artikel lezen en in je achterhoofd houden dat er in de VS (Californië) nu een wet is die alle verantwoordelijkheid van verkrachting bij mannen neerlegt, want vrouwen hebben uiteraard geen enkele zeggenschap over hun eigen welzijn. Dus hij zegt, maak verkrachting legaal op privéterrein, want dan gaan vrouwen tenminste weer zelf nadenken voordat ze met iemand meegaan en/of seks gaan hebben.
Werpt ineens een ander licht op de zaak, vind je ook niet? Maar nee, men focust zich alleen op die 2 zinnetjes.
Nou nee, dat werpt hetzelfde verwerpelijke licht erop.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:41 schreef The_Substitute het volgende:
Wat is je punt? Hij kreeg er toen al kritiek op. Nu gaat, of beter gezegd wil, hij weer de wereld rond en men wil hem overal verbannen, dus verduidelijkt hij het.
Het enige wat je hoeft te doen, is het artikel lezen en in je achterhoofd houden dat er in de VS (Californië) nu een wet is die alle verantwoordelijkheid van verkrachting bij mannen neerlegt, want vrouwen hebben uiteraard geen enkele zeggenschap over hun eigen welzijn. Dus hij zegt, maak verkrachting legaal op privéterrein, want dan gaan vrouwen tenminste weer zelf nadenken voordat ze met iemand meegaan en/of seks gaan hebben.
Werpt ineens een ander licht op de zaak, vind je ook niet? Maar nee, men focust zich alleen op die 2 zinnetjes.
Hoef je mij niet te vertellen.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:43 schreef TerryStone het volgende:
Veel vrouwen meten zich dan ook maar al te graag een slachtofferrol aan en uiteraard zijn er dan altijd de redders in nood die ze bijstaan.
Alleen als je het vanuit je eigen perspectief ziet. En je ook niet lijkt te weten wat zich daar afspeelt.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:43 schreef Copycat het volgende:
Nou nee, dat werpt hetzelfde verwerpelijke licht erop.
Maar natuurlijk zelfs al was het zijn daadwerkelijk zijn mening en is die mening verwerpelijk dan nog heeft hij alle recht die te uiten. Dat is ook zo bijzonder aan de reacties, men wil hem maar al te graag de mond snoeren.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:47 schreef The_Substitute het volgende:
[..]
Hoef je mij niet te vertellen.
Dat mannen zijn door feminisme verwijfd-topic
[..]
Alleen als je het vanuit je eigen perspectief ziet. En je ook niet lijkt te weten wat zich daar afspeelt.
Het was een gedachte-experiment. Geen serieuze mening. Alleen doet hij het uiteraard zo af, want dat zorgt voor meer aandacht.
Precies.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:50 schreef TerryStone het volgende:
Maar natuurlijk zelfs al was het zijn daadwerkelijk zijn mening en is die mening verwerpelijk dan nog heeft hij alle recht die te uiten. Dat is ook zo bijzonder aan de reacties, men wil hem maar al te graag de mond snoeren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |