Amerikaanse verkiezingen 2016 #28: No sleep till New Hampshire

Index

» politiek

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue
pi_159681069
De kandidaten

FOK!-analyses
Analyse: het onwaarschijnlijke succes van Donald Trump
Analyse: Jeb Bush blijft de Republikeinse favoriet

De Republikeinse kandidaten



Jeb Bush - Florida
Jeb Bush presidential campaign, 2016



Ben Carson - Maryland
Ben Carson presidential campaign, 2016



Chris Christie - New Jersey
Chris Christie presidential campaign, 2016



Ted Cruz - Texas
Ted Cruz presidential campaign, 2016



Carly Fiorina - California
Carly Fiorina presidential campaign, 2016



Mike Huckabee - Arkansas
Mike Huckabee presidential campaign, 2016



John Kasich - Ohio
John Kasich presidential campaign, 2016



Rand Paul - Kentucky
Rand Paul presidential campaign, 2016



Marco Rubio - Florida
Marco Rubio presidential campaign, 2016



Rick Santorum - Pennsylvania
Rick Santorum presidential campaign, 2016



Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016



Jim Gilmore - Virginia
Jim Gilmore presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Mark Everson
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki

De Democratische kandidaten



Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016



Martin O'Malley - Maryland
Martin O'Malley presidential campaign, 2016



Bernie Sanders - Vermont
Bernie Sanders presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig

Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba.

Game on. *O* .
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 5 februari 2016 @ 16:00:42 #2
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_159681112
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 12:14 schreef martijnde3de het volgende:

Nationaal:

Clinton 53(-3), Sanders 32(+4)

Hier lijkt sinds vanochtend behoorlijk verandering in te zijn gekomen.

quote:
Democratic presidential hopeful Bernie Sanders has dramatically cut into the nationwide lead of primary rival Hillary Clinton, according to a new Quinnipiac University poll.

The poll released Friday finds Clinton leading the race with 44 percent support, compared to 42 percent support for Sanders, within the survey's margin of error.
The last iteration of the poll in December had Clinton leading Sanders nationwide by a 61-30 point margin.
Poll: Sanders nearly tied with Clinton nationwide

Dit zou zomaar een groot verschil kunnen gaan maken, aangezien mensen nu pas echt gaan geloven dat hij het ook echt kan gaan winnen van Hillary.

[ Bericht 3% gewijzigd door Jane op 05-02-2016 16:07:12 ]
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
pi_159681299
quote:
2s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 16:00 schreef Jane het volgende:

[..]

Hier lijkt sinds vanochtend behoorlijk verandering in te zijn gekomen.

[..]

Poll: Sanders nearly tied with Clinton nationwide
Zo werken polls natuurlijk niet. Zowel PPP al Quinnipac worden meegenomen in de RCP gemiddelden. Die van PPP van gisteren zet Clinton op +21, die van Quinnipac van vandaag zet Clinton op +2. Dat betekent natuurlijk niet dat waar Clinton gisteren nog op +21 staat, ze vandaag nog maar op +2 staat. Interessanter is wat de gemiddelden de komende tijd gaan doen.
Aardig in vergelijking met de vorige poll van Quinnipac is overigens wel dat het aantal mensen dat aangeeft 'undecided' te zijn van 7% naar 13% gestegen is. (al moet je daar ook weer foutmarges bij in acht nemen).

Qua primaries zal Bernie naar verwachting NH wel binnenslepen en Hillary SC. Vraag is dan een beetje Sanders in Nevada nog in weet te lopen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 5 februari 2016 @ 16:19:19 #4
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_159681450
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 16:11 schreef Monolith het volgende:

Dat betekent natuurlijk niet dat waar Clinton gisteren nog op +21 staat, ze vandaag nog maar op +2 staat.
Ik bedoelde uiteraard ook niet om de verschillende polls te vergelijken. In de Quinnipiac-poll stond Clinton echter in december ook gewoon nog 31 punten voor op Sanders, dus dan is het toch behoorlijk spectaculair dat ze nu bijna gelijk staan.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
pi_159681697
quote:
2s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 16:19 schreef Jane het volgende:

[..]

Ik bedoelde uiteraard ook niet om de verschillende polls te vergelijken. In de Quinnipiac-poll stond Clinton echter in december ook gewoon nog 31 punten voor op Sanders, dus dan is het toch behoorlijk spectaculair dat ze nu bijna gelijk staan.
Ach en in oktober / november stond Clinton op +18. Vooralsnog is die +2 gewoon een outlier. IBD / TIPP had bijvoorbeeld vorige week dan weer Clinton op +12, waar ze haar begin januari op +4 hadden.

Maar de race gaat met slechts twee kandidaten natuurlijk wel wat minder eenzijdig worden, al was het maar omdat er steeds meer media-aandacht is voor beide kandidaten, wat met name in het voordeel van Bernie is. Interessant is vooral om te zien of Bernie ook zijn scores onder vrouwen, zwarte amerikanen en latino's structureel kan verbeteren. Daar ligt nu zijn zwakke punt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 5 februari 2016 @ 17:20:09 #6
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_159682445
De volledige Quinnipiac peiling is als volgende:

Trump 31(+3), Cruz 22(-2), Rubio 19(+7), Carson 6(-4), Bush 3(-1), Christie 3(-3), Kasich 3(+2), Fiorina 2(-)


Clinton 44(-17), Sanders 42(+12)

Clinton 46, Trump 41 Clinton +5
Sanders 49, Trump 39 Sanders +10
Cruz 45, Clinton 45 Tie
Sanders 46, Cruz 42 Sanders +4
Rubio 48, Clinton 41 Rubio +7
Rubio 43, Sanders 43 Tie

http://www.quinnipiac.edu/images/polling/us/us02052016_Ust53w.pdf
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
  vrijdag 5 februari 2016 @ 17:22:27 #7
262211 hhh38
Duistere driften en afgoderij
pi_159682495
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 17:20 schreef martijnde3de het volgende:
De volledige Quinnipiac peiling is als volgende:

Trump 31(+3), Cruz 22(-2), Rubio 19(+7), Carson 6(-4), Bush 3(-1), Christie 3(-3), Kasich 3(+2), Fiorina 2(-)


Clinton 44(-17), Sanders 42(+12)

Clinton 46, Trump 41 Clinton +5
Sanders 49, Trump 39 Sanders +10
Cruz 45, Clinton 45 Tie
Sanders 46, Cruz 42 Sanders +4
Rubio 48, Clinton 41 Rubio +7
Rubio 43, Sanders 43 Tie

http://www.quinnipiac.edu/images/polling/us/us02052016_Ust53w.pdf
Bij een head-to-head peiling voor de General Elections scoort Sanders al maandenlang beter dan Clinton, hoe komt dat?
  vrijdag 5 februari 2016 @ 17:30:25 #8
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_159682629
Dat er nu overal bericht wordt dat het nek-aan-nek gaat nationaal, is hoe dan ook positief voor Bernie, ook al zegt 1 zo'n poll wellicht niks. Hij is van 'unelectable' ineens een serieuze kandidaat die het zomaar kan worden. Dat trekt mensen naar zijn kant die voorheen niet op hem zouden stemmen omdat hij het 'toch wel zou verliezen van Hillary'. Mensen stemmen nu eenmaal graag op winnaars. Bovendien komt er volgende week een klinkende overwinning in NH aan voor Sanders. Iedereen weet al dat dat gaat gebeuren (FiveThirtyEight geeft hem meer dan 99% kans om te winnen!) , maar het blijft (alweer) een positieve boodschap voor Bernie.

Hillary aan de andere kant, kan maar geen adequate reactie geven op de aantijgingen dat ze gekocht is door Wall Street, wat haar momenteel negatieve pers oplevert. Het maakt ook dat mensen er steeds weer aan herinnerd worden dat Clinton en de banken dikke mik zijn.

quote:
1s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 17:22 schreef hhh38 het volgende:

[..]

Bij een head-to-head peiling voor de General Elections scoort Sanders al maandenlang beter dan Clinton, hoe komt dat?
Veel mensen hebben een uitgesproken hekel aan Hillary Clinton en zouden nooit op haar stemmen. Ik denk dat dat voor Sanders veel minder geldt. Als persoon is het geen vent om een hekel aan te hebben.

-edit-
Ik zie nu ook dat Clinton het volgens deze poll gewoon af zou leggen tegen Rubio. Wow! :o Was dat al steeds zo? Ik dacht dat alle voorspellingen steeds zeiden dat Clinton hoe dan ook van elke Republikein zou winnen, maar misschien had ik dat mis?

[ Bericht 1% gewijzigd door Jane op 05-02-2016 17:41:46 ]
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
  Moderator vrijdag 5 februari 2016 @ 17:53:22 #9
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_159683108
quote:
2s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 17:30 schreef Jane het volgende:

-edit-
Ik zie nu ook dat Clinton het volgens deze poll gewoon af zou leggen tegen Rubio. Wow! :o Was dat al steeds zo? Ik dacht dat alle voorspellingen steeds zeiden dat Clinton hoe dan ook van elke Republikein zou winnen, maar misschien had ik dat mis?
In de head-to-head polls is het vaak 50/50, maar Clinton ligt daar vaak ook achter, zeker op Rubio. De democraten zijn dan ook het bangste dat Rubio de republikeinse kandidaat wordt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
pi_159683382
Wat je vooral moet weten van de H2H polls op dit moment is dat je er niet al te veel waarde aan moet hechten. Zoals al meermaals ter sprake is gekomen is de Hillarybashmachine aan Republikeinse zijde al tijden in volle gang, waar Sanders nog grotendeels buiten schot is gebleven. Rubio heeft aan Republikeinse zijde dan nog weer redelijk buiten schot gebleven waar vooral Trump en Cruz van allerlei kanten de volle laag krijgen.

In wezen geldt hier juist het omgekeerde van een bekend gezegde, namelijk 'bekend maakt onbemind'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_159683736
Trump moet Ben Carson nemen als VP, zou geen slechte zet zijn.
pi_159683974
Waarom? Zodat Carson het volk kan toespreken waarna iedereen massaal in slaap valt en Trump België kan bombarderen?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_159684104
Nog een artikeltje over de Republikeinse polls in NH:
https://www.washingtonpos(...)der-on-donald-trump/

Met name interessant is dat er nog erg veel kiezers zijn die hun beslissing nog niet gemaakt hebben. Ook het beeld van Trump als de love-or-hate kandidaat komt mooi naar voren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 5 februari 2016 @ 19:03:21 #14
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_159684282
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 18:45 schreef OMG het volgende:
Waarom? Zodat Carson het volk kan toespreken waarna iedereen massaal in slaap valt en Trump België kan bombarderen?
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 18:33 schreef berko13 het volgende:
Trump moet Ben Carson nemen als VP, zou geen slechte zet zijn.
Denk eerder aan Allen West ofzo.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_159684298
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 16:11 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zo werken polls natuurlijk niet. Zowel PPP al Quinnipac worden meegenomen in de RCP gemiddelden. Die van PPP van gisteren zet Clinton op +21, die van Quinnipac van vandaag zet Clinton op +2. Dat betekent natuurlijk niet dat waar Clinton gisteren nog op +21 staat, ze vandaag nog maar op +2 staat. Interessanter is wat de gemiddelden de komende tijd gaan doen.
Aardig in vergelijking met de vorige poll van Quinnipac is overigens wel dat het aantal mensen dat aangeeft 'undecided' te zijn van 7% naar 13% gestegen is. (al moet je daar ook weer foutmarges bij in acht nemen).

Qua primaries zal Bernie naar verwachting NH wel binnenslepen en Hillary SC. Vraag is dan een beetje Sanders in Nevada nog in weet te lopen.
Nevada is bij de Democraten vóór South Carolina, dus Sanders zou op zich wel wat momentum mee kunnen nemen naar Nevada, al zal de Hispanic vote Clinton wel aan de winst helpen. Zo won Clinton daar acht jaar geleden ook van Obama meen ik.
pi_159684382
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 19:03 schreef martijnde3de het volgende:

[..]


[..]

Denk eerder aan Allen West ofzo.
Scott Brown lijkt ook een serieuze mogelijkheid te zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 5 februari 2016 @ 19:12:44 #17
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_159684425
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 19:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Scott Brown lijkt ook een serieuze mogelijkheid te zijn.
Ik zou hem adviseren om geen Blanke man te nemen :)
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_159684513
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 18:45 schreef OMG het volgende:
Waarom? Zodat Carson het volk kan toespreken waarna iedereen massaal in slaap valt en Trump België kan bombarderen?
Om een tegenargument te hebben voor de racismebeschuldigingen die Hillary of Sanders in de strijd zal gooien. :P

En om de conservatieve kiezers aan te spreken zodat die niet thuis blijven want Trump is niet echt het voorbeeld van dé conservatieveling.
pi_159684522
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 19:12 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Ik zou hem adviseren om geen Blanke man te nemen :)
Dat mag, maar het zijn van een vrouw of minderheid is in tegenstelling tot wat sommige blanke mannen lijken te denken geen automatische stemmentrekker. Zie Sarah Palin.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 5 februari 2016 @ 20:21:00 #20
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_159685949
interessant

Het team van Cruz had berekend dat een opkomst lager dan 170.000 gegarandeerd een overwinning zou opleveren en bij meer dan 190.000 zou het lastig worden. Uiteindelijk kwamen er 187.000 mensen bij de Republikeinen stemmen en dankzij een aanzienlijk deel van de christenen en de zwevende stemmer die op het laatst toch besloot tegen Trump te stemmen wist Cruz de cruciale eerste overwinning te behalen.

De hoge opkomst van de evangelische stemmer(64%) is de reden waarom de peilingen vooraf er zo ver naast zaten. In de peilingen werd een veel lager percentage dan dat er daadwerkelijk op kwam dagen gebruik: 39% tot 55%. Meer evangelische stemmers kwamen dus opdagen en ze stemde overwegend op Cruz.

http://www.verkiezingenvs(...)t&utm_medium=twitter
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_159686176
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 20:21 schreef martijnde3de het volgende:
interessant

Het team van Cruz had berekend dat een opkomst lager dan 170.000 gegarandeerd een overwinning zou opleveren en bij meer dan 190.000 zou het lastig worden. Uiteindelijk kwamen er 187.000 mensen bij de Republikeinen stemmen en dankzij een aanzienlijk deel van de christenen en de zwevende stemmer die op het laatst toch besloot tegen Trump te stemmen wist Cruz de cruciale eerste overwinning te behalen.

De hoge opkomst van de evangelische stemmer(64%) is de reden waarom de peilingen vooraf er zo ver naast zaten. In de peilingen werd een veel lager percentage dan dat er daadwerkelijk op kwam dagen gebruik: 39% tot 55%. Meer evangelische stemmers kwamen dus opdagen en ze stemde overwegend op Cruz.

http://www.verkiezingenvs(...)t&utm_medium=twitter
Dat is natuurlijk ook de reden waarom de kansen van Cruz ondanks zijn winst niet al te hoog worden ingeschat. Waar Iowa (net als NH) aan Democratische zijde een typische Sanders staat is, is Iowa aan de Republikeinse zijde een typische Cruz staat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_159688813
The Huffington Post beschrijft wat er gebeurde op een caucus-locatie in Iowa, maandag. Eén O'Malley-stemmer die uiteindelijk voor Clinton koos, maakte daar het verschil. Was de stemmer naar Sanders gegaan, dan had Sanders 5 delegates gehaald en Clinton 3, maar doordat de stemmer voor Clinton koos, werd de uitslag 4 om 4.
http://www.huffingtonpost(...)be8ae4b01d80b245eff8
  vrijdag 5 februari 2016 @ 22:14:47 #23
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_159689143
Nog meer NH peilingen :P

Sanders 54, Clinton 38, O'Malley

Trump 36, Rubio 15, Cruz 12, Kasich 14, Bush 8, Christie 6, Fiorina 2, Carson 2

http://americanresearchgroup.com/pres2016/primary/rep/nhrep.html

Sanders 55, Clinton 40

Trump 34, Rubio 15, Cruz 14, Kasich 8, Bush 8, Christie 5, Fiorina 3, Carson 4

http://www.uml.edu/docs/2(...)ARY_tcm18-230845.pdf

Sanders 50, Clinton 41, O'Malley

Trump 29, Rubio 19, Cruz 7, Kasich 13, Bush 10, Christie 5, Fiorina 4, Carson 4

http://www.bostonglobe.co(...)xLtHAaPAI/story.html

Sanders 54, Clinton 39

Trump 29, Rubio 12, Cruz 12, Kasich 9, Bush 9, Christie 6, Fiorina 8, Carson 4

http://www.wbur.org/2016/02/05/final-wbur-poll-new-hampshire
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_159689203
Hier nog een leuke over Bush (Iowah): voor team bush werd 2800 USD per stem besteed. _O-
Ook leuk: ze hadden seatfillers (jawel) betaald om een bijeenkomst bij te wonen (het staat anders zo slecht op de camera). Een aantal mensen gingen hard joelen. Dat is bijna zo leuk als de studente die publiekelijk Bush erop wees dat zijn broer en niet Obama verantwoordelijk is voor het ontstaan van IS.

[ Bericht 26% gewijzigd door Bram_van_Loon op 06-02-2016 16:45:43 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  vrijdag 5 februari 2016 @ 23:01:22 #25
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_159690780
De banter houdt niet op.

Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_159691065
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 23:01 schreef Mani89 het volgende:
De banter houdt niet op.

[ afbeelding ]
Dat is best een leuke van de Bush campagne voor de verandering.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 5 februari 2016 @ 23:13:58 #27
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_159691229
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 23:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is best een leuke van de Bush campagne voor de verandering.
Dat wordt weer vuurwerk in het debat morgen.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_159693763
Jeb is een beetje in alles of niet mode gegaan. Zal me niets verbazen als George ook ineens weer opduikt.
pi_159696579
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 februari 2016 00:30 schreef Nintex het volgende:
Jeb is een beetje in alles of niet mode gegaan. Zal me niets verbazen als George ook ineens weer opduikt.
Alsjeblieft;


First Job

Oh, en naast tweets en interne mailtjes bij Cruz zou dat gerucht dat Carson uit de race zou stappen ook bij telefoontjes naar mogelijke stemmers zijn gebruikt;


Cruz voicemail 1 - Carson Dropping Out - Galveston, Texas - 7:07 p.m. CST

Meer munitie voor Trump!
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  zaterdag 6 februari 2016 @ 11:31:19 #30
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_159704158
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 februari 2016 05:50 schreef OMG het volgende:

[..]

Alsjeblieft;


First Job

Oh, en naast tweets en interne mailtjes bij Cruz zou dat gerucht dat Carson uit de race zou stappen ook bij telefoontjes naar mogelijke stemmers zijn gebruikt;


Cruz voicemail 1 - Carson Dropping Out - Galveston, Texas - 7:07 p.m. CST

Meer munitie voor Trump!
Wat een slechte ad, veel te gereguleerd. Je moet Bush zichzelf laten zijn en iets onsamenhangends laten vertellen terwijl hij een biertje drinkt en zijn vingers brand aan een bbq, dat werkt veel beter.
  zaterdag 6 februari 2016 @ 16:14:06 #32
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_159705095
Matige comeback.
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 06-02-2016 om 15:37:35 Wow, Jeb Bush, whose campaign is a total disaster, had to bring in mommy to take a slap at me. Not nice! reageer retweet
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_159705840
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 februari 2016 16:14 schreef Mani89 het volgende:
Matige comeback.
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 06-02-2016 om 15:37:35 Wow, Jeb Bush, whose campaign is a total disaster, had to bring in mommy to take a slap at me. Not nice! reageer retweet
Maar wel effectief. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zaterdag 6 februari 2016 @ 16:46:16 #34
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_159705967
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 februari 2016 16:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Maar wel effectief. :)
Nou ja hij had een paar weken geleden al precies hetzelfde getweet. Beetje slapjes dus.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_159706155
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 22:03 schreef Elfletterig het volgende:
The Huffington Post beschrijft wat er gebeurde op een caucus-locatie in Iowa, maandag. Eén O'Malley-stemmer die uiteindelijk voor Clinton koos, maakte daar het verschil. Was de stemmer naar Sanders gegaan, dan had Sanders 5 delegates gehaald en Clinton 3, maar doordat de stemmer voor Clinton koos, werd de uitslag 4 om 4.
http://www.huffingtonpost(...)be8ae4b01d80b245eff8
Plus die 5 keer tossen, dat gaf ook wel een aardig verschil voor zo'n klein staatje. Hierbij moet je bedenken dat het zoiets is als een "zespuntenwedstrijd" in het voetbal, 3 minder voor de een en 3 meer voor de ander geeft een verschil van 6 in totaal.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_159706368
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 februari 2016 05:50 schreef OMG het volgende:

[..]

Alsjeblieft;


First Job
Volgens mij heeft George Bush zich nog niet eerder zo nadrukkelijk met de campagne van z'n broer bemoeid, of wel?
pi_159706753
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 februari 2016 20:21 schreef martijnde3de het volgende:
interessant

Het team van Cruz had berekend dat een opkomst lager dan 170.000 gegarandeerd een overwinning zou opleveren en bij meer dan 190.000 zou het lastig worden. Uiteindelijk kwamen er 187.000 mensen bij de Republikeinen stemmen en dankzij een aanzienlijk deel van de christenen en de zwevende stemmer die op het laatst toch besloot tegen Trump te stemmen wist Cruz de cruciale eerste overwinning te behalen.

De hoge opkomst van de evangelische stemmer(64%) is de reden waarom de peilingen vooraf er zo ver naast zaten. In de peilingen werd een veel lager percentage dan dat er daadwerkelijk op kwam dagen gebruik: 39% tot 55%. Meer evangelische stemmers kwamen dus opdagen en ze stemde overwegend op Cruz.

http://www.verkiezingenvs(...)t&utm_medium=twitter
Dat verklaart de initimidatie- en chantagestrategie van deze extremist. De briefjes die werden bezorgd met vrij geparafraseerd de boodschap dat ze weten of dat jij wel of niet stem en dat ze ervoor zorgen dat je buren het ook te weten komen als je niet (op hem?) stemt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_159706795
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 februari 2016 16:59 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Volgens mij heeft George Bush zich nog niet eerder zo nadrukkelijk met de campagne van z'n broer bemoeid, of wel?
Niet echt. Er was eerder het gerucht dat hij dat zou doen maar het kwam er niet echt van.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_159707341
Ik heb maar even een nieuwsbericht voor de FP gemaakt over Bush vs Trump, met meteen een kort stukje over het tv-debat van komende nacht...

Trump en Bush ruziën in aanloop naar debat
  zaterdag 6 februari 2016 @ 17:50:11 #40
452300 DuizendGezichten
Komedie? Tragedie?
pi_159707366
Interessant artikel over wat GOP-stemmers willen van hun kandidaten.

http://nymag.com/daily/in(...)gop-voters-poll.html
Op het scherp van de snede.
  zaterdag 6 februari 2016 @ 17:50:14 #41
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_159707367
Geloof niet dat als GWB zich voor je uitspreekt het zo positief is voor je verkiezing. Mijn inschatting is dat de Amerikanen achteraf helemaal niet zo blij zijn met wat GWB heeft gedaan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_159707593
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 februari 2016 17:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Geloof niet dat als GWB zich voor je uitspreekt het zo positief is voor je verkiezing. Mijn inschatting is dat de Amerikanen achteraf helemaal niet zo blij zijn met wat GWB heeft gedaan.
Maar van de Republikeinse kandidaten is alleen Trump degene die dat ook durft te zeggen. En men blijft maar van die pro-oorlog taal uitkramen, alsof al die acties echt iets hebben geholpen.
  zaterdag 6 februari 2016 @ 18:28:14 #43
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_159708136
Is de superbowl nou op de nacht van zaterdag op zondag of de nacht van zondag op maandag?
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
  PR en moderator zaterdag 6 februari 2016 @ 18:31:01 #44
288245 crew  Moira
Heeft al lang geen punt meer.
pi_159708194
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 februari 2016 18:28 schreef martijnde3de het volgende:
Is de superbowl nou op de nacht van zaterdag op zondag of de nacht van zondag op maandag?
zondag op maandag

wij gaan kijken *O*
Op zondag 12 maart 2023 00:29 schreef Nova het volgende:
Haha, Moira heeft gelijk!
  zaterdag 6 februari 2016 @ 18:36:53 #45
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_159708334
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 februari 2016 18:31 schreef Moira. het volgende:

[..]

zondag op maandag

wij gaan kijken *O*
ik ook :)
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
  PR en moderator zaterdag 6 februari 2016 @ 18:41:38 #46
288245 crew  Moira
Heeft al lang geen punt meer.
pi_159708460
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 februari 2016 18:36 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

ik ook :)
Maandag vrij gelukkig :D
Of nouja, een hoorcollege die ik kan missen :')
Op zondag 12 maart 2023 00:29 schreef Nova het volgende:
Haha, Moira heeft gelijk!
pi_159709525
Trump maakt van drugsproblematiek een belangrijk speerpunt in zijn New Hampshire campagne:

https://www.facebook.com/DonaldTrump/videos/10156610923070725/

Tegenwoordig mag het publiek ook vragen stellen aan Trump tijdens zijn rallies

Donald Trump OWNS Heckler Who Said Illegal immigrants Are The Back Bone Of The Country

En hij is met QA's gestart

Donald Trump Anderson Cooper FULL Interview CNN Q&A - 2/4/16
pi_159709586
Stukje over Bernie uit de Economist:
http://www.economist.com/(...)/02/bernie-manifesto
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zaterdag 6 februari 2016 @ 20:01:08 #49
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_159710518
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 februari 2016 19:26 schreef Nintex het volgende:
En hij is met QA's gestart

Donald Trump Anderson Cooper FULL Interview CNN Q&A - 2/4/16
Wat is het toch een ontzettend leuke man zo!
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
  zaterdag 6 februari 2016 @ 20:21:24 #50
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_159711042
Peilingen NH:

Trump 35, Rubio 14, Cruz 13, Kasich 10, Bush 10, Christie 4, Fiorina 3, Carson 3

Sanders 55, Clinton 41

http://www.uml.edu/docs/2(...)ARY_tcm18-230852.pdf

Trump 34, Rubio 16, Cruz 9, Kasich 17, Bush 8, Christie 5, Fiorina 2, Carson 2

Sanders 53, Clinton 41

http://americanresearchgroup.com/pres2016/primary/rep/nhrep.html
http://americanresearchgroup.com/pres2016/primary/dem/nhdem.html
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue
Amerikaanse verkiezingen 2016 #28: No sleep till New Hampshire
Index

» politiek

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')