Is toch veel gezelliger als iemand gewoon normaal doet. Als je slim bent geeft dat je toch nog niet recht om arrogant te zijn?quote:
Soms wel heerlijk hoor om even lekker arrogant te doenquote:Op woensdag 3 februari 2016 20:38 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Is toch veel gezelliger als iemand gewoon normaal doet. Als je slim bent geeft dat je toch nog niet recht om arrogant te zijn?
Ben te lui om een samenvatting te typen, dus dan maar een link: https://www.studytubelaw.(...)de-omgevallen-weduwequote:Op woensdag 3 februari 2016 20:45 schreef DoubleDip het volgende:
Ik ken dat arrest uit de titel niet, kan iemand een samenvatting posten? Ben wel nieuwsgierig.
Ik kan prima normaal doen, maar dan moet je niet zo dom jammeren.quote:Op woensdag 3 februari 2016 20:38 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Is toch veel gezelliger als iemand gewoon normaal doet. Als je slim bent geeft dat je toch nog niet recht om arrogant te zijn?
alsof ik constant arrogant benquote:Op woensdag 3 februari 2016 20:39 schreef Blistering het volgende:
[..]
Soms wel heerlijk hoor om even lekker arrogant te doen
Maar permanent Boterbartje-modus, neuh.
ah, was me nog niet opgevallen. Zal aan mij liggen natuurlijkquote:Op woensdag 3 februari 2016 20:55 schreef Boterbartje het volgende:
Ik kan prima normaal doen, maar dan moet je niet zo dom jammeren.
http://www.belastingdiens(...)den_niet_ingezetenenquote:Op woensdag 3 februari 2016 20:55 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Zeg DD, als je een BV hebt en die is naar NL recht opgericht en heeft een feitelijke zetel in NL, en deze besluit vervolgens te emigreren. Dan moet je kijken of NL nog kan heffen. Dit is afhankelijk van of NL een verdrag heeft met het andere land, of het een derde land is. Waar liggen precies de grenzen hiervoor, oftewel hoe weet je met welke landen NL een verdrag heeft en met welke niet? Ik meen me iets te herinneren over de EU en Amerika, maar verder ben ik t kwijt.
Die link kan ik niet zo uit m'n hoofd even neerpennen op t tentamen waarom ik denk dat NL wel of geen een verdrag heeft met land X.quote:Op woensdag 3 februari 2016 20:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
http://www.belastingdiens(...)den_niet_ingezetenen
Soms ben je wel lief.quote:Op woensdag 3 februari 2016 20:55 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ik kan prima normaal doen, maar dan moet je niet zo dom jammeren.
[..]
alsof ik constant arrogant ben
Dat trek ik toch nergens in twijfel? Ik heb er alleen geen moeite mee als iemand buitengewoon presteert. Of dat het geval is bij Bart, tsja.quote:Op woensdag 3 februari 2016 20:38 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Is toch veel gezelliger als iemand gewoon normaal doet. Als je slim bent geeft dat je toch nog niet recht om arrogant te zijn?
Wat heeft de EU hier nou weer te maken? Kijk naar de landen waarmee Nederland een verdrag heeft gesloten. De lijst staat op de site van de Belastingdienst.quote:Op woensdag 3 februari 2016 20:55 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Zeg DD, als je een BV hebt en die is naar NL recht opgericht en heeft een feitelijke zetel in NL, en deze besluit vervolgens te emigreren. Dan moet je kijken of NL nog kan heffen. Dit is afhankelijk van of NL een verdrag heeft met het andere land, of het een derde land is. Waar liggen precies de grenzen hiervoor, oftewel hoe weet je met welke landen NL een verdrag heeft en met welke niet? Ik meen me iets te herinneren over de EU en Amerika, maar verder ben ik t kwijt.
Dan begin je met: "Bij dit antwoord is aangenomen dat Nederland een belastingverdrag heeft met land x"quote:Op woensdag 3 februari 2016 21:04 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Die link kan ik niet zo uit m'n hoofd even neerpennen op t tentamen waarom ik denk dat NL wel of geen een verdrag heeft met land X.
Ze zullen op het tentamen echt niet gaan vragen met welke landen NL een verdrag heeft, in de casus zal wel staan of er wel of niet sprake is van een verdragsland.quote:Op woensdag 3 februari 2016 20:55 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Zeg DD, als je een BV hebt en die is naar NL recht opgericht en heeft een feitelijke zetel in NL, en deze besluit vervolgens te emigreren. Dan moet je kijken of NL nog kan heffen. Dit is afhankelijk van of NL een verdrag heeft met het andere land, of het een derde land is. Waar liggen precies de grenzen hiervoor, oftewel hoe weet je met welke landen NL een verdrag heeft en met welke niet? Ik meen me iets te herinneren over de EU en Amerika, maar verder ben ik t kwijt.
Je zegt dat het prima is dat iemand arrogant is zolang die maar goed presteert. Dat slaat toch nergens op of welquote:Op woensdag 3 februari 2016 21:12 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat trek ik toch nergens in twijfel? Ik heb er alleen geen moeite mee als iemand buitengewoon presteert. Of dat het geval is bij Bart, tsja.
Hopelijk komt het drielandenpuntarrest langs.quote:Op woensdag 3 februari 2016 21:18 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Ze zullen op het tentamen echt niet gaan vragen met welke landen NL een verdrag heeft, in de casus zal wel staan of er wel of niet sprake is van een verdragsland.
Zo niet dan moeten ze eens bij zichzelf te rade gaan en de leerdoelen van het vak nog eens bekijken
Mij boeit het niet. Als je een academische onderbouwing zoekt, die heb ik niet.quote:Op woensdag 3 februari 2016 21:18 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Je zegt dat het prima is dat iemand arrogant is zolang die maar goed presteert. Dat slaat toch nergens op of wel
Daar heb je die mooie paarse Van Raad-bundel voor. Daar staan alle verdragen in.quote:Op woensdag 3 februari 2016 21:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat heeft de EU hier nou weer te maken? Kijk naar de landen waarmee Nederland een verdrag heeft gesloten. De lijst staat op de site van de Belastingdienst.
Verder ligt het nog wel wat gecompliceerder dan dat; een verdrag kan bepalen waar een vennootschap voor verdragsdoeleinden gevestigd is, maar dat impliceert niet meteen dat Nederland niet meer mag heffen.
Dank, ik kan morgen weer vooruit.quote:Op woensdag 3 februari 2016 21:32 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Daar heb je die mooie paarse Van Raad-bundel voor. Daar staan alle verdragen in.
Overigens zal er meestal wel gewoon een verdrag zijn, tenzij er sprake is van een tax haven.
quote:Op woensdag 3 februari 2016 21:36 schreef Giku het volgende:
[..]
Vertel het ook meteen aan je collega's!
Ach kom. Die vakken heb ik ook overleefd.quote:Op woensdag 3 februari 2016 22:03 schreef watsawie het volgende:
Volgend vak 50 procent die het haalt jaarlijks. Dan zakt de moed toch in je schoenen en heb je er bij voorbaat al geen zin meer in...
Tuurlijk is dat zo.quote:Op woensdag 3 februari 2016 21:12 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat trek ik toch nergens in twijfel? Ik heb er alleen geen moeite mee als iemand buitengewoon presteert. Of dat het geval is bij Bart, tsja.
Gewoon presteren en zelfverzekerd zijn is niet per se arrogant maar wellicht in jouw perceptie wel. Is lekker jouw probleem.quote:Op woensdag 3 februari 2016 21:18 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Je zegt dat het prima is dat iemand arrogant is zolang die maar goed presteert. Dat slaat toch nergens op of wel
Valt mee toch. Ik heb wel eens een vak meegemaakt met 16% slagingspercentage. Heb ook een vak overleefd met 40% slaging. Bij sommige vakken is men gewoon lui, bij andere, tsja, hard aan de bak.quote:Op woensdag 3 februari 2016 22:03 schreef watsawie het volgende:
Volgend vak 50 procent die het haalt jaarlijks. Dan zakt de moed toch in je schoenen en heb je er bij voorbaat al geen zin meer in...
Danku. En zo kan ie wel weer hoor @andere mensen.quote:Op woensdag 3 februari 2016 21:57 schreef eriksd het volgende:
Flauw eigenlijk, DD krijgt al genoeg zure bagger over zich uitgestort. Excuus DD.
Ik zou jou denk ik ook niet zo snel wat vragen of fiscaliteit...quote:Op woensdag 3 februari 2016 22:54 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Danku. En zo kan ie wel weer hoor @andere mensen.
Mocht iemand nog antwoord zoeken op een fiscale vraag, stel hem in WGR of algemeen in dit topic.
Ik zit in het 3e jaar en ik vind het nog altijd een pretstudie door de gigantische hoeveelheid vrije tijd je hebt. Alleen de 2 weken voor de tentamens heb ik het "druk" en zelfs dan studeer ik misschien 3 uur per dagquote:Op woensdag 3 februari 2016 23:17 schreef Anoonumos het volgende:
Arrogant zijn
Arrogant zijn en Rechten studeren
Ik hoef ook geen vragen van jou te krijgen daarover, dus dat komt mooi uit.quote:Op woensdag 3 februari 2016 23:15 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ik zou jou denk ik ook niet zo snel wat vragen of fiscaliteit...
Dat is enigszins een manco van de rechtenstudie, zeker. Maar dat geldt vooral als je middelmaat ambieert (en/of straks content bent met een baan bij het stadshuis in zoetermeer). Als je iets wilt bereiken, of althans jezelf een goede start wilt geven, zul je alsnog iets harder aan de bak moeten. Net als met veel andere studies geldt dat je er zelf het meeste uit zult moeten halen.quote:Op donderdag 4 februari 2016 00:09 schreef Henrys het volgende:
[..]
Ik zit in het 3e jaar en ik vind het nog altijd een pretstudie door de gigantische hoeveelheid vrije tijd je hebt. Alleen de 2 weken voor de tentamens heb ik het "druk" en zelfs dan studeer ik misschien 3 uur per dag
Voordeel is dat ik gewoon zin heb om straks te werken en elke film/serie/game ondertussen wel gezien heb
Lijkt me ook hard nodig in jouw geval!quote:Op donderdag 4 februari 2016 08:45 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Ik hoef ook geen vragen van jou te krijgen daarover, dus dat komt mooi uit.
Maar goed, ik ga mij bezig houden met nuttigere dingen, zoals mijn studie. Doei!
Dit. Ik kom altijd tijd te kort maar dat ligt niet aan rechten.quote:Op donderdag 4 februari 2016 09:32 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dat is enigszins een manco van de rechtenstudie, zeker. Maar dat geldt vooral als je middelmaat ambieert (en/of straks content bent met een baan bij het stadshuis in zoetermeer). Als je iets wilt bereiken, of althans jezelf een goede start wilt geven, zul je alsnog iets harder aan de bak moeten. Net als met veel andere studies geldt dat je er zelf het meeste uit zult moeten halen.
Tenzij jij nu fantastische cijfers haalt en overige activiteiten ontplooit om jezelf te ontwikkelen in die 3 uur. Dan heb ik niets gezegd.
Dat is eigenlijk beetje het hele probleem bij mij. Ik heb een tijd echt hard gestudeerd voor vakken maar hoger dan 7-8 zit er bij mij niet in. Maakt niet uit of ik 2 weken van te voren begin of 4 dagen, hoger dan een 7 of 8 zal het nooit worden. Vooral omdat naar een gegeven moment mijn hersenen gewoon blokkeren en het een marteling voelt om door te gaan.quote:Op donderdag 4 februari 2016 09:32 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dat is enigszins een manco van de rechtenstudie, zeker. Maar dat geldt vooral als je middelmaat ambieert (en/of straks content bent met een baan bij het stadshuis in zoetermeer). Als je iets wilt bereiken, of althans jezelf een goede start wilt geven, zul je alsnog iets harder aan de bak moeten. Net als met veel andere studies geldt dat je er zelf het meeste uit zult moeten halen.
Tenzij jij nu fantastische cijfers haalt en overige activiteiten ontplooit om jezelf te ontwikkelen in die 3 uur. Dan heb ik niets gezegd.
Volgens mij ben jij mijn tweelingbroer.quote:Op donderdag 4 februari 2016 12:04 schreef Henrys het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk beetje het hele probleem bij mij. Ik heb een tijd echt hard gestudeerd voor vakken maar hoger dan 7-8 zit er bij mij niet in. Maakt niet uit of ik 2 weken van te voren begin of 4 dagen, hoger dan een 7 of 8 zal het nooit worden. Vooral omdat naar een gegeven moment mijn hersenen gewoon blokkeren en het een marteling voelt om door te gaan.
Voordeel is dat ik wel binnen een korte tijd die 7 kan halen terwijl andere daar veel meer moeite voor moeten doen maar dat wat ik ook doe nooit een 9 of 10 zal halen. Ik heb gewoon een te korte attention span daarvoor waardoor ik ook nooit hoorcolleges volg
Kun je niet maken man. Tijd dat je echt maar eens weggaat uit dit forum.quote:Op woensdag 3 februari 2016 23:15 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ik zou jou denk ik ook niet zo snel wat vragen of fiscaliteit...
Laat je niet zo opjutten door hem, man.quote:Op donderdag 4 februari 2016 16:35 schreef watsawie het volgende:
[..]
Kun je niet maken man. Tijd dat je echt maar eens weggaat uit dit forum.
Beetje zelfvertrouwen en arrogantie moedig ik aan is alleen maar mooi en noodzakelijk als
je succes ambieert. Tevens terecht aangezien voor succes per definitie hard is gewerkt.
Maar je moet nooit mensen die minder presteren belachelijk maken (Tenzij ze een gebrek aan inzet hebben). Ook dit is iets wat succesvolle mensen gemeen hebben. Nadal, Federer, Messi en Obama lachen heus niet om de rechtsback van pec zwolle of een Nederlands bestuurder (Zolang diegene zn best doet). Je moet nu echt ophouden hiermee.
hahaquote:Op donderdag 4 februari 2016 16:35 schreef watsawie het volgende:
[..]
Kun je niet maken man. Tijd dat je echt maar eens weggaat uit dit forum.
Beetje zelfvertrouwen en arrogantie moedig ik aan is alleen maar mooi en noodzakelijk als
je succes ambieert. Tevens terecht aangezien voor succes per definitie hard is gewerkt.
Maar je moet nooit mensen die minder presteren belachelijk maken (Tenzij ze een gebrek aan inzet hebben). Ook dit is iets wat succesvolle mensen gemeen hebben. Nadal, Federer, Messi en Obama lachen heus niet om de rechtsback van pec zwolle of een Nederlands bestuurder (Zolang diegene zn best doet). Je moet nu echt ophouden hiermee.
Waarom zou je blijven?quote:Op donderdag 4 februari 2016 16:48 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
haha
Maar vent, waarom zou ik weggaan?
Hahaha ja lachequote:Op donderdag 4 februari 2016 16:55 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Als Bartje niet postte, dan had ik ook nooit hardop kunnen lachen om zijn filmpje op FB. Bevestigt mijn beeld over hem alleen maar meer.
Precies!!!quote:Op woensdag 3 februari 2016 23:17 schreef Anoonumos het volgende:
Arrogant zijn
Arrogant zijn en Rechten studeren
Is toch ook een kernmerk van zeer hoge intelligentie? Bijzondere vorm van humor?quote:Op donderdag 4 februari 2016 20:21 schreef Valid het volgende:
Boter lijkt me best een geinige gozer. Volgens mij is z'n lading ironie en zelfspot veel groter dan de meesten hier denken. Doet ie vrij knap.
Lijkt me juist een van de sterke punten van de rechtenstudie, dan heb je tenminste veel tijd over om dingen te doen die er echt toe doen en waar je veel meer van leert en aan hebt in de praktijk.quote:Op donderdag 4 februari 2016 09:32 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dat is enigszins een manco van de rechtenstudie, zeker. Maar dat geldt vooral als je middelmaat ambieert (en/of straks content bent met een baan bij het stadshuis in zoetermeer). Als je iets wilt bereiken, of althans jezelf een goede start wilt geven, zul je alsnog iets harder aan de bak moeten. Net als met veel andere studies geldt dat je er zelf het meeste uit zult moeten halen.
Tenzij jij nu fantastische cijfers haalt en overige activiteiten ontplooit om jezelf te ontwikkelen in die 3 uur. Dan heb ik niets gezegd.
Wat is je vraag?quote:Op donderdag 4 februari 2016 21:42 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Wanneer geef je nou eens antwoord op mn vraag?
Gezien. Was leuk. Semi spannend.quote:Op donderdag 4 februari 2016 21:39 schreef Ashqelon het volgende:
Wie heeft Suits 5.12 gezien?
Ryon ik neem mn woorden terug geweldige aflevering, wat een bazen.
Hoe kun je overigens deals draaien zonder enige kennis van het bedrijfsleven? Ik zat vandaag weer te kijken tijdens college hoe achterlijk weinig de rechtenstudent begrijpt van het bedrijfsleven.quote:
Nouja, een contract is een contract. Dat kan redelijk losstaan van het reilen en zeilen van een bedrijf. Dat blijft toch meer een kwestie van het wegschrijven van risico's.quote:Op donderdag 4 februari 2016 22:37 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Gezien. Was leuk. Semi spannend.
[..]
Hoe kun je overigens deals draaien zonder enige kennis van het bedrijfsleven? Ik zat vandaag weer te kijken tijdens college hoe achterlijk weinig de rechtenstudent begrijpt van het bedrijfsleven.
Ja, maar als je adviseert over contracten of ondernemingsrechtelijke/ insolventierechtelijke kwesties kun je toch niet doen alsof alles alleen maar 'recht' is?quote:Op donderdag 4 februari 2016 22:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nouja, een contract is een contract. Dat kan redelijk losstaan van het reilen en zeilen van een bedrijf. Dat blijft toch meer een kwestie van het wegschrijven van risico's.
Oh oke dacht ik ivm je interesse voor economie in je topics van vroeger.quote:Op donderdag 4 februari 2016 22:01 schreef Valid het volgende:
[..]
Wat is je vraag?
/edit
Oh, of ik op M&A werk. Nee. Zoals ik al zei, deals draaien word ik niet bepaald warm van. Wat doe jij precies (of ongeveer)?
Voor de doorgronding van de business zijn er natuurlijk andere adviseurs.quote:Op donderdag 4 februari 2016 22:56 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ja, maar als je adviseert over contracten of ondernemingsrechtelijke/ insolventierechtelijke kwesties kun je toch niet doen alsof alles alleen maar 'recht' is?
Ik snap echt niet dat je dat los kan zien. Bijv. bij insolventie dat je niet begrijpt hoe de financieringen in een leverancier-afnemer relatie werken en wat de gevolgen zijn van bijv. het uitlekken van een pre-pack. Kun je toch je werk niet doen als je dat soort dingen niet snapt? 98% heeft geen idee namelijk.quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:07 schreef Valid het volgende:
[..]
Voor de doorgronding van de business zijn er natuurlijk andere adviseurs.
Overigens moet je als M&A advocaat wel meer weten dan je legal dingetje en daar krijg je (misschien niet bij alle maar wel bij de meeste serieuze kantoren) aanvullende cursussen voor. Van succesvolle dealmakers kan je uiteraard meer verwachten dan van de rechtenstudenten waar jij het over hebt.
De rest van de teams die bij een deal betrokken zijn zijn wellicht meer faciliterend en op de achtergrond, zodat je minder met de business zelf hoeft te begrijpen.
Ja wordt onderscheid gemaakt (vaak corporate, commercial en financial litigation en verder nog dingen als (internationale) arbitrage en (financieel) strafrechtquote:Op donderdag 4 februari 2016 23:02 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Oh oke dacht ik ivm je interesse voor economie in je topics van vroeger.
Word er op de litigation department eigenlijk ook onderscheid gemaakt tussen het soort zaken dat je doet of is het in principe een grote hoop en ligt het er maar net aan wat voor zaken zich aandienen?
Wat is het verschil tussen die eerste drie, lijkt me allemaal behoorlijk overlappend?quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:11 schreef Valid het volgende:
[..]
Ja wordt onderscheid gemaakt (vaak corporate, commercial en financial litigation en verder nog dingen als (internationale) arbitrage en (financieel) strafrecht
Naturlijk moet je dat snappen. Als je dat bedoelt met de business snappen dan moet je dat zeker. Dat zijn wel echt de basics die je zelfs als advocaat-stagiair zondermeer moet meepakken.quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:10 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ik snap echt niet dat je dat los kan zien. Bijv. bij insolventie dat je niet begrijpt hoe de financieringen in een leverancier-afnemer relatie werken en wat de gevolgen zijn van bijv. het uitlekken van een pre-pack. Kun je toch je werk niet doen als je dat soort dingen niet snapt? 98% heeft geen idee namelijk.
Dat zijn inderdaad écht de basics, maar ik merk dat vrijwel niemand dat doorheeft. Dat bijv een V&D zodra zonder surseance of faillissement bekend wordt dat er problemen zijn dat dat gevolgen heeft voor leverancierskredieten etc.quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:13 schreef Valid het volgende:
[..]
Naturlijk moet je dat snappen. Als je dat bedoelt met de business snappen dan moet je dat zeker. Dat zijn wel echt de basics die je zelfs als advocaat-stagiair zondermeer moet meepakken.
Corporate litigation is post-M&A geschillen (over garanties oid) en problemen in (de governance van) een vennootschap, bijv. aandeelhoudersruzies, wanbeleid en bestuurdersaansprakelijkheid. (veel vennootschapsrecht)quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:13 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen die eerste drie, lijkt me allemaal behoorlijk overlappend?
Dan lopen er wel echt hele incompetente mensen rond bij jou in Nijmegen. De tering.quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:17 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Dat zijn inderdaad écht de basics, maar ik merk dat vrijwel niemand dat doorheeft. Dat bijv een V&D zodra zonder surseance of faillissement bekend wordt dat er problemen zijn dat dat gevolgen heeft voor leverancierskredieten etc.
Zó simpel en iedereen kijkt je aan alsof je gek bent. En dat is nog maar het begin, er is zóveel meer. Van basic accounting (i.v.m. bijv. faillissementsfraude) tot systeemtheorie in organisaties.. tja.
Corporate litigation klinkt wel interessant maar ik vraag me af in hoeverre dat klopt, het is in de praktijk toch vooral de hele dag jurispredentie doorbladeren op zoek naar details die je zaak kunnen helpen lijkt me.quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:20 schreef Valid het volgende:
[..]
Corporate litigation is post-M&A geschillen (over garanties oid) en problemen in een vennootschap, bijv. aandeelhoudersruzies, wanbeleid en bestuurdersaansprakelijkheid. (veel vennootschapsrecht)
Commercial litigation gaat over algemene handelsgeschillen, bijv ruzies tussen bedrijven over of een contract goed is nagekomen. (veel algemeen contractenrecht). Dit gebeurt steeds minder bij grote kantoren, omdat andere kantoren het net zo goed kunnen voor een lager tarief. Zijn vaak niet de ingewikkeldste zaken.
Financial litigation is bijvoorbeeld procederen voor of tegen de AFM (reguljatory, toezicht, publiekrecht), maar kan ook over financieringsrelaties van banken gaan (privaatrecht).
Precieze indeling verschilt per kantoor.
Snap je nu het belang van geld en doorgroeimogelijkheden in IB ?quote:it's about sanity and staying out of jail. by around year 3, oftentimes an analyst is ready to stab his associate and vp in the temple with a pen.
Ey Valid, G. Wat denk je wat het beste bij mij past?quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:20 schreef Valid het volgende:
[..]
Corporate litigation is post-M&A geschillen (over garanties oid) en problemen in (de governance van) een vennootschap, bijv. aandeelhoudersruzies, wanbeleid en bestuurdersaansprakelijkheid. (veel vennootschapsrecht)
Commercial litigation gaat over algemene handelsgeschillen, bijv ruzies tussen bedrijven over of een contract goed is nagekomen. (veel algemeen contractenrecht). Dit gebeurt steeds minder bij grote kantoren, omdat andere kantoren het net zo goed kunnen voor een lager tarief. Zijn vaak niet de ingewikkeldste zaken.
Financial litigation is bijvoorbeeld procederen voor of tegen de AFM (reguljatory, toezicht op financiële markten, publiekrecht), maar kan ook over financieringsrelaties van banken gaan, bijvoorbeeld over de opzegging van een kredietovereenkomst (privaatrecht).
Precieze indeling verschilt per kantoor.
Gemeentehuis Zoetermeerquote:Op donderdag 4 februari 2016 23:47 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ey Valid, G. Wat denk je wat het beste bij mij past?
Wat denk je zelf?quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:47 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ey Valid, G. Wat denk je wat het beste bij mij past?
Privaatrecht of ondernemingsrecht maakt heel weinig uit. Voor corporate litigation is gevoel bij boek 2 (vennootschapsrecht) zeker handig, maar met een master privaatrecht kan je er ook terechtkomen. Als je kan kiezen zou ik zeggen ondernemingsrecht, maar goeie algemeen privaatrechtelijke basis is ook erg belangrijk.quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:32 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Corporate litigation klinkt wel interessant maar ik vraag me af in hoeverre dat klopt, het is in de praktijk toch vooral de hele dag jurispredentie doorbladeren op zoek naar details die je zaak kunnen helpen lijkt me.
Net zoals het beeld van traders op de beursvloer en bankers nu niet bepaald representatief is voor de beroepsgroepen.
Welke master hebben de meesten op die afdeling eigenlijk, ondernemingsrecht of privaat?
Om nog even terug te komen op je vraag in dat andere topic:
[..]
Snap je nu het belang van geld en doorgroeimogelijkheden in IB ?
Vandaar dat ik zei enigszins.quote:Op donderdag 4 februari 2016 21:41 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Lijkt me juist een van de sterke punten van de rechtenstudie, dan heb je tenminste veel tijd over om dingen te doen die er echt toe doen en waar je veel meer van leert en aan hebt in de praktijk.
Corporate rescue, insolventie, m&a oidquote:
Procespraktijk (litigation) of adviespraktijk (bijv. M&A)? Wat je noemt gebeurt op nogal uiteenlopende secties.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 11:58 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Corporate rescue, insolventie, m&a oid
En wat had Henrys?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 13:23 schreef Kuiver het volgende:
225 onvoldoendes van de 295 deelnemers (+/-) bij Europees
Want de doorsnee rechtenstudie geeft je inzicht in bedrijfseconomie?quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:21 schreef Valid het volgende:
[..]
Dan lopen er wel echt hele incompetente mensen rond bij jou in Nijmegen. De tering.
Altijd ieder jaar met Europees.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:30 schreef underground1009 het volgende:
Hier een 4.4 voor Europees. Die 225 onvoldoendes van de 295 komen niet overeen met het slagingspercentage van 13% wat ik rond heb horen gaan, met 70 voldoendes op 295 cijfers zou het ~23% slagingspercentage zijn. Alsnog ontzettend laag natuurlijk
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Privaatrecht lijkt me dan interessanter om meer opties open te houden want advocatuur is leuk enzo maar er is meer dan dat, een functie bij de UN lijkt me bijvoorbeeld ook wel tof.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 08:05 schreef Valid het volgende:
[..]
Privaatrecht of ondernemingsrecht maakt heel weinig uit. Voor corporate litigation is gevoel bij boek 2 (vennootschapsrecht) zeker handig, maar met een master privaatrecht kan je er ook terechtkomen. Als je kan kiezen zou ik zeggen ondernemingsrecht, maar goeie algemeen privaatrechtelijke basis is ook erg belangrijk.
Wat doe jij nou dan?
Je hebt niet per se privaatrecht nodig om 'je opties open te houden'. Bovendien heb je voor een functie bij de UN weer meer aan Europees en internationaal recht.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 15:08 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Privaatrecht lijkt me dan interessanter om meer opties open te houden want advocatuur is leuk enzo maar er is meer dan dat, een functie bij de UN lijkt me bijvoorbeeld ook wel tof.
Moeten ze maar gewoon beter leren.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 15:00 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Iedereen zou een moord doen voor een zes voor Europees, vooral de recidivisten en meneer herkanst hem gewoon even.
8quote:Op vrijdag 5 februari 2016 15:08 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Wat heb je uiteindelijk gehaald dan?
Ik kijk normaal zelden series maar ga nu beginnen met 'Making a murderer', ben benieuwd of het echt zo tof is Net het vak strafrecht gehad ook ghehequote:
Welke afstudeerrichtingen houden dan nog meer een dusdanig groot aantal opties open?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 15:37 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je hebt niet per se privaatrecht nodig om 'je opties open te houden'. Bovendien heb je voor een functie bij de UN weer meer aan Europees en internationaal recht.
Nog niet zo'n dieptepunt zoals bij staats ooitquote:Op vrijdag 5 februari 2016 13:23 schreef Kuiver het volgende:
225 onvoldoendes van de 295 deelnemers (+/-) bij Europees
Maar zijn er dan ook mensen die wel gewoon een dikke 8 of 9 scoren?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 13:23 schreef Kuiver het volgende:
225 onvoldoendes van de 295 deelnemers (+/-) bij Europees
Maar 1 persoon met een 8 of hogerquote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:35 schreef Blistering het volgende:
[..]
Maar zijn er dan ook mensen die wel gewoon een dikke 8 of 9 scoren?
Man man manquote:
Het kan dus nog een stuk slechter dan Europeesquote:Op donderdag 4 februari 2016 14:58 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Hehe, slagingspercentage van 13,6% voor het tentamen IE.
IE had dacht ik maar iets van 22 deelnemersquote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:38 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Het kan dus nog een stuk slechter dan Europees
En daarom heb je Europees niet gehaald, Kuiver. Volgende keer beter.quote:Op donderdag 4 februari 2016 00:09 schreef Henrys het volgende:
[..]
Ik zit in het 3e jaar en ik vind het nog altijd een pretstudie door de gigantische hoeveelheid vrije tijd je hebt. Alleen de 2 weken voor de tentamens heb ik het "druk" en zelfs dan studeer ik misschien 3 uur per dag
Nouja, binnen een half uur waren er al behoorlijk wat mensen weg die ws "niet nakijken" oid erboven hadden gezet. Die krijgen natuurlijk ook geen cijfer dan. Hangt een beetje vanaf wat je meeneemt danquote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:30 schreef underground1009 het volgende:
Hier een 4.4 voor Europees. Die 225 onvoldoendes van de 295 komen niet overeen met het slagingspercentage van 13% wat ik rond heb horen gaan, met 70 voldoendes op 295 cijfers zou het ~23% slagingspercentage zijn. Alsnog ontzettend laag natuurlijk
Prima toch.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:56 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Ik heb trouwens een 6.1 voor europees recht . Op zich wel zonde, want als ik de stof van de laatste week wat beter had bestudeerd had ik veel hoger gescoord ws.
Ja, ga hem ook niet herkansen. Maar had toen nog 3 andere tentamens die ik moest dus gokte erop dat mededinging niet in het tentamen terug zou komen. Denk dat ik voor die laatste vraag hooguit 10 punten ofzo heb. Als ik daar gewoon een dag extra voor had gehad had ik dus een flink wat hoger cijfer kunnen halen. Maarja, so be itquote:
Hoe komt het dat het grootste gedeelte heeft gefaald dan? Onderschatting?quote:
Dat vind ik een voordeel aan op de hertentamens mikken. Risicovoller, maar wel handig als je weet welke onderwerpen al zijn getoetst en welke niet.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:09 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Ja, ga hem ook niet herkansen. Maar had toen nog 3 andere tentamens die ik moest dus gokte erop dat mededinging niet in het tentamen terug zou komen. Denk dat ik voor die laatste vraag hooguit 10 punten ofzo heb. Als ik daar gewoon een dag extra voor had gehad had ik dus een flink wat hoger cijfer kunnen halen. Maarja, so be it
Ja, maar de kans lijkt me groot dat mededinging ook in de herkansing terug zal komen Zat nml ook al in dat oefententamen.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:48 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Dat vind ik een voordeel aan op de hertentamens mikken. Risicovoller, maar wel handig als je weet welke onderwerpen al zijn getoetst en welke niet.
Gefeliciteerd! Niet slecht als ik het slagingspercentage zo hoor.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:56 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Ik heb trouwens een 6.1 voor europees recht . Op zich wel zonde, want als ik de stof van de laatste week wat beter had bestudeerd had ik veel hoger gescoord ws.
Art. 101 & 102 VWEU toch? Zo uit m'n hoofd. Is alweer even geledenquote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:55 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Ja, maar de kans lijkt me groot dat mededinging ook in de herkansing terug zal komen Zat nml ook al in dat oefententamen.
Combi denk ik: Ergo geen zuid-as maar niche in insolventie.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 12:43 schreef Valid het volgende:
[..]
Procespraktijk (litigation) of adviespraktijk (bijv. M&A)? Wat je noemt gebeurt op nogal uiteenlopende secties.
Haha ja, kartelverbod enzo. Maar dat was de laatste week waarbij het tweede HC niet was opgenomen, en ze in plaats daarvan het HC van vorig jaar online gooiden. Toen kon ik er geen touw meer aan vastknopen. Vond dat ze dat mededinging er op het eind een beetje bijfietsten zo van dat moet er ook nog bij. Beetje jammer dat dat onderwerp dan wel goed was voor 1/3e van je cijfer.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:08 schreef Blistering het volgende:
[..]
Art. 101 & 102 VWEU toch? Zo uit m'n hoofd. Is alweer even geleden
edit: Of ben ik nu in de war. Nouja, ik heb het ook alweer verdrongen.
quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:00 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Niet slecht als ik het slagingspercentage zo hoor.
thxxquote:
Welke vakken heb je al gevolgd en welke opleiding volg je? Ivm vergelijking.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 20:23 schreef Sokz het volgende:
Mag ik een stomme vraag stellen. Wat maakt een tentamen Europees nou zo moeilijk? De workload? Nu bestaat mijn Rechten ervaring uit 2 vakjes maar het vergt geen enorm creatief inzicht of een analytische knobbel. In mijn vakgebied (econ/finance) is het vrijwel onmogelijk tentamens slecht te maken als je het gewoon fatsoenlijk voorbereid.
Van wat ik van anderen begreep is het al jaren een slachting en dat zal denk ik zowel met de omvang als gewoon de zwaarte an sich te maken hebben. Ze proppen best veel stof in die zeven weken, waaronder veel jurisprudentie. Aan alleen de teksten uit de verdragen heb je eigenlijk helemaal niks. Het hele concept van bijv. staatsaansprakelijkheid binnen het europees recht komt volledig uit jurisprudentie (daar vind je niks van terug in de verdragen). In tegenstelling tot bijv. tentamens bestuursrecht kun bij eur eigenlijk geen enkele vraag beantwoorden zonder relevante jurisprudentie te kennen. Daarnaast denk ik dat de nieuwe methode door sommigen onderschat werd. Het tentamen bestond nu enkel uit 3 casussen die je moest oplossen, en daar mocht je het boek, aantekeningen etc. allemaal bij houden. Ik denk dat velen dachten tijd zat te hebben om ter plekke de relevante arresten etc. er nog eens bij te pakken waardoor ze in tijdsnood kwamen.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 20:23 schreef Sokz het volgende:
Mag ik een stomme vraag stellen. Wat maakt een tentamen Europees nou zo moeilijk? De workload? Nu bestaat mijn Rechten ervaring uit 2 vakjes maar het vergt geen enorm creatief inzicht of een analytische knobbel. In mijn vakgebied (econ/finance) is het vrijwel onmogelijk tentamens slecht te maken als je het gewoon fatsoenlijk voorbereid.
staats 2 of 3?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:32 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Nog niet zo'n dieptepunt zoals bij staats ooit
Brasserie du pecheurquote:Op vrijdag 5 februari 2016 22:21 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Van wat ik van anderen begreep is het al jaren een slachting en dat zal denk ik zowel met de omvang als gewoon de zwaarte an sich te maken hebben. Ze proppen best veel stof in die zeven weken, waaronder veel jurisprudentie. Aan alleen de teksten uit de verdragen heb je eigenlijk helemaal niks. Het hele concept van bijv. staatsaansprakelijkheid binnen het europees recht komt volledig uit jurisprudentie (daar vind je niks van terug in de verdragen). In tegenstelling tot bijv. tentamens bestuursrecht kun bij eur eigenlijk geen enkele vraag beantwoorden zonder relevante jurisprudentie te kennen. Daarnaast denk ik dat de nieuwe methode door sommigen onderschat werd. Het tentamen bestond nu enkel uit 3 casussen die je moest oplossen, en daar mocht je het boek, aantekeningen etc. allemaal bij houden. Ik denk dat velen dachten tijd zat te hebben om ter plekke de relevante arresten etc. er nog eens bij te pakken waardoor ze in tijdsnood kwamen.
Staats 2 oud, staats 3 nieuw.quote:
Ik doe nu staats 2 maar dat valt geloof ik ook niet mee. zeker vergeleken met staats 1quote:Op vrijdag 5 februari 2016 22:31 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Staats 2 oud, staats 3 nieuw.
Ook een horrorvak schijnt, gelukkig nooit hoeven te doen.
Prachtvak (heb staats 2 oud gevolgd en gehaald) Staats 1a en 1b konden mij ook bekoren. Het huidige staats 1 t/m 3 zeg maar.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 22:31 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Staats 2 oud, staats 3 nieuw.
Ook een horrorvak schijnt, gelukkig nooit hoeven te doen.
Ja, vind het ook best interessant. Helaas hoef ik staats 3 niet te doen. Leuke docenten ook allemaal. Al was staatsrecht 1 eigenlijk wel een beetje erg makkelijkquote:Op zaterdag 6 februari 2016 00:07 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Prachtvak (heb staats 2 oud gevolgd en gehaald) Staats 1a en 1b konden mij ook bekoren. Het huidige staats 1 t/m 3 zeg maar.
Staats2 is staats1B oud. Dat is best wel een makkelijk vak vergeleken met 1(A).quote:Op vrijdag 5 februari 2016 23:35 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Ik doe nu staats 2 maar dat valt geloof ik ook niet mee. zeker vergeleken met staats 1
Waarom noemen ze die shit niet gewoon staatsrecht? Wat een gedoe met die vakjes allemaal.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 10:25 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Staats2 is staats1B oud. Dat is best wel een makkelijk vak vergeleken met 1(A).
Omdat staatsrecht breed is en je het zowel in de propedeusefase als in de postpropedeusefase krijgt.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 12:17 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Waarom noemen ze die shit niet gewoon staatsrecht? Wat een gedoe met die vakjes allemaal.
70% van de studenten leest de literatuur überhaupt niet. Lezen de sheets en JFV/JOHO boekske en menen dan het tentamen te kunnen halen met een 6. Tsja.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:45 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Hoe komt het dat het grootste gedeelte heeft gefaald dan? Onderschatting?
Enige mensen met voldoendes die ik ken hebben geen enkel college gevolgd, maar alleen geleerd adhv de werkgroepvragen en -antwoorden en een samenvatting van Capita Selectaquote:Op zaterdag 6 februari 2016 13:09 schreef IPA35 het volgende:
[..]
70% van de studenten leest de literatuur überhaupt niet. Lezen de sheets en JFV/JOHO boekske en menen dan het tentamen te kunnen halen met een 6. Tsja.
Wel mooi dat Hans en Lorenzo die lazy ass fucks naaien met de Flipped-Classroom methode
Doel was juist het moeilijker te maken "omdat ze het in het buitenland ook zo doen".quote:Op zaterdag 6 februari 2016 13:20 schreef underground1009 het volgende:
[..]
Enige mensen met voldoendes die ik ken hebben geen enkel college gevolgd, maar alleen geleerd adhv de werkgroepvragen en -antwoorden en een samenvatting van Capita Selecta
Lorenzo en Hans kunnen m'n rug op met dat geflipte gedoe, heeft geen zier uitgemaakt voor het slagingspercentage
Naja, dan knip je het in twee.. Nog geen reden voor nummers tot 3 en rare lettercombinatiesquote:Op zaterdag 6 februari 2016 12:30 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Omdat staatsrecht breed is en je het zowel in de propedeusefase als in de postpropedeusefase krijgt.
Je leest weer eens niet goed.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 15:46 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Naja, dan knip je het in twee.. Nog geen reden voor nummers tot 3 en rare lettercombinaties
Ik lees wel goed: P-vak en bachelorvak, waarom staats3?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 15:53 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Je leest weer eens niet goed.
Er zijn helemaal geen lettercombinaties meer, er is alleen nog staatsrecht 1 tm 3. Je leest dus niet goed. Je hebt staats 1, dat is een p-vak, staats 2 is tweedejaars en gaat verder op staats 1. Dan is er nog staatsrecht 3 (derdejaars) wat qua inhoud los staat van staatsrecht 2. Logisch dus dat er drie verschillende staatsrecht vakken zijn.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 17:36 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ik lees wel goed: P-vak en bachelorvak, waarom staats3?
Bazige docenten.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 23:35 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Ik doe nu staats 2 maar dat valt geloof ik ook niet mee. zeker vergeleken met staats 1
quote:Op zaterdag 6 februari 2016 17:36 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ik lees wel goed: P-vak en bachelorvak, waarom staats3?
Dankje.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 18:08 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Er zijn helemaal geen lettercombinaties meer, er is alleen nog staatsrecht 1 tm 3. Je leest dus niet goed.
Natuurlijk niet de beste manier, maar dat weet jij ook wel.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 13:20 schreef underground1009 het volgende:
Enige mensen met voldoendes die ik ken hebben geen enkel college gevolgd, maar alleen geleerd adhv de werkgroepvragen en -antwoorden en een samenvatting van Capita Selecta
Het was er wel: Gaat mij sowieso om die rare naamgeving. Ik weet toch niet hoe alles nu heet op die rare uni. Ik zie bijv ook handels A en handels B langskomen, er zijn dus, wat ik uit het topic kan opmaken, wel degelijk letters voor vakken.quote:
Het vergt intellect. Iets wat bij het gros van de rechtenstudenten ontbreekt.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 20:23 schreef Sokz het volgende:
Mag ik een stomme vraag stellen. Wat maakt een tentamen Europees nou zo moeilijk? De workload? Nu bestaat mijn Rechten ervaring uit 2 vakjes maar het vergt geen enorm creatief inzicht of een analytische knobbel. In mijn vakgebied (econ/finance) is het vrijwel onmogelijk tentamens slecht te maken als je het gewoon fatsoenlijk voorbereid.
Mooiste vak uit het eerste jaar.quote:Op zondag 7 februari 2016 13:44 schreef Rickertman96 het volgende:
Damn nigga, 4 boeken voor een vak van 5 weken. Rechtsgeschiedenis.
Ik las net de problemen door (PGL-systeem), god wat saai.quote:Op zondag 7 februari 2016 13:46 schreef Blistering het volgende:
[..]
Mooiste vak uit het eerste jaar.
Welke boeken in godsnaam? We hebben maar 1 boek voor het eerstejaarsvak van 7 weken.quote:Op zondag 7 februari 2016 13:44 schreef Rickertman96 het volgende:
Damn nigga, 4 boeken voor een vak van 5 weken. Rechtsgeschiedenis.
Dat klinkt moeilijk saaiquote:Op zondag 7 februari 2016 13:46 schreef Blistering het volgende:
[..]
Mooiste vak uit het eerste jaar.
Prachtboekquote:Op zondag 7 februari 2016 14:51 schreef Blistering het volgende:
Ik had dit boek voor RGS:
[ afbeelding ]
Heb ik hier ook ergens liggen. Binnenkort weer eens lezen.quote:Op zondag 7 februari 2016 14:51 schreef Blistering het volgende:
Ik had dit boek voor RGS:
[ afbeelding ]
Nog tips/trucs voor GvdER? Ik heb woensdag het college gevolgd, maar kwam niet zoveel boeiends naar voren. Wat plaatjes/kunst/schilderijen besproken en herhaling van RSG(1). Gezien de weekindeling is de rest van de colleges ook n beetje herhaling? De voorgeschreven literatuur is gewoon de hele Koschaker, zonder duidelijk gesplitst in weken/HC's. Jammer wel.quote:
Tip: neem je RGS aantekeningen opnieuw door. Skip de colleges want het is een grote herhaling.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:54 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Nog tips/trucs voor GvdER? Ik heb woensdag het college gevolgd, maar kwam niet zoveel boeiends naar voren. Wat plaatjes/kunst/schilderijen besproken en herhaling van RSG(1).
Binnenkort maar eens beginnen met de Koschaker lezen voor het slapen gaan.
Dacht ik wel. Nouja, twee uurtjes naar Van der Ven luisteren is ook wel leuk. (En alsof ik nog iets van 3 jaar geleden weet )quote:Op zondag 7 februari 2016 16:58 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Tip: neem je RGS aantekeningen opnieuw door. Skip de colleges want het is een grote herhaling.
Nee, das de moeite wel waard. Is een mooi vervolg, gaat dieper op de stof in.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:58 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
RR/RSG2 niet? Kwam ook wel n beetje aan bod afgelopen week.
Oh jeetje. Vervelend he. Dit soort dingen.quote:
Rsg2, handelsB, staats3, staats1B(oud): wat een ongeregeld zooitjequote:Op zondag 7 februari 2016 21:06 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Oh jeetje. Vervelend he. Dit soort dingen.
Eens. Pauperuni.quote:Op zondag 7 februari 2016 21:20 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Rsg2, handelsB, staats3, staats1B(oud): wat een ongeregeld zooitje
Niet mee doen met die debiele RU verheerlijking.quote:
Ik speel met hem mee. Dat is wat die wilt.quote:Op maandag 8 februari 2016 10:55 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Niet mee doen met die debiele RU verheerlijking.
Ik vind dat universiteiten die geeneens 100 jaar oud zijn überhaupt niet serieus genomen kunnen worden.
Oude uni's rulen natuurlijkquote:Op maandag 8 februari 2016 10:55 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Niet mee doen met die debiele RU verheerlijking.
Ik vind dat universiteiten die geeneens 100 jaar oud zijn überhaupt niet serieus genomen kunnen worden.
Ja dat ook nog.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:02 schreef eriksd het volgende:
Rulen? Rulings? RULINGS?! Staatssteun!!
Iemand met een beetje achtergrond gaat niet in Nijmegen studeren. Daar valt geen argument tegen te verzinnen; Immers er zijn geen studies die slechts in Nijmegen gegeven worden.quote:Op maandag 8 februari 2016 10:58 schreef Boterbartje het volgende:
lekker criterium. Geen wonder dat je RUG gekozen hebt...
Waarom beschermen jullie hem steeds? hij zit constant te provoceren en als iemand er wat van zegt wordt het gelijk verwijderd.quote:Op maandag 8 februari 2016 13:58 schreef Lyrebird het volgende:
watsawie, lees nog eens de policy. Er zijn hier trouwens wel meer users die de policy nog eens goed mogen lezen.
Morgen tentamen.
Blabla. Onderzoekscentrum onderneming en recht is anders goed aangeschreven.quote:Op maandag 8 februari 2016 13:30 schreef watsawie het volgende:
[..]
Iemand met een beetje achtergrond gaat niet in Nijmegen studeren. Daar valt geen argument tegen te verzinnen; Immers er zijn geen studies die slechts in Nijmegen gegeven worden.
Niveau in connecties vind je vooral in Delft/Leiden, Amsterdam, Utrecht en Groningen. De rest is het allemaal niet.
the fuck, waarom nietquote:Op maandag 8 februari 2016 16:32 schreef Blistering het volgende:
Haha oh, het wordt nog leuker. Je mag ook geen laptops en/of telefoons gebruiken tijdens de werkgroep.
Back to basics heur UU
De RUG werkt met postvakjesquote:Op maandag 8 februari 2016 16:26 schreef Blistering het volgende:
Bah, voor bestuursproces moet ik wekelijks m'n opdrachten mailen. Ze vertrouwen ons echt niet
Ook wel gewoon met nestor/mail heur. Ik moet nu mijn skitta gewoon online inleverenquote:
Je watvoording?!quote:Op maandag 8 februari 2016 16:42 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Ook wel gewoon met nestor/mail heur. Ik moet nu mijn skitta gewoon online inleveren
mijn shit: opdrachten, essays etcquote:Op maandag 8 februari 2016 16:44 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Je watvoording?!
Ik mijn essay ook trouwens...
Dat leidt teveel af, schijnbaar.quote:
Ik zeg doen. Je leert er een hoop van en werkgevers waarderen het goed.quote:Op maandag 8 februari 2016 16:54 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Hihi, de examencommissie heeft mijn plan om naar de VS te gaan, goedgekeurd. De behaalde vakken kunnen op mijn bachelordiploma gezet worden.
Alleen zou ik dus as. september moeten gaan, dat is de enige mogelijkheid. Aangezien ik mijn bachelor voor februari 2018 gehaald moet hebben. Als ik nu de laatste 2 vakken haal, dan naar de VS, dan kom ik in mei 2017 terug, diploma aanvragen en in september 2017 master. Hupakee.
Alleen even nadenken of ik het echt moet doen, of niet. Het is best duur.
Dat ik het heb, wil niet zeggen dat ik het onbeperkt kan uitgeven.quote:
Opleiding in afbouw.quote:Op maandag 8 februari 2016 16:56 schreef Ryon het volgende:
Wat is de reden dat je voor 1 feb de bachelor gehaald moet hebben? Verloop van studiepunten?
Incl. huisvestiging 40k.quote:Op maandag 8 februari 2016 17:21 schreef Blistering het volgende:
Moet dat kosten dan? Paar duizend gok ik?
Vrijwilligerswerk en commissiewerk.quote:
PGB gecasht of zo ?quote:Op maandag 8 februari 2016 17:30 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Vrijwilligerswerk en commissiewerk.
Echt he. Een goede investering, maar zoveel.quote:
Ken wel mensen die met de PGB van één der kinderen wekenlang zijn gaan touren door Californië...quote:
quote:Op maandag 8 februari 2016 17:33 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ken wel mensen die met de PGB van één der kinderen wekenlang zijn gaan touren door Californië...
Tja, mijn geld is legaal verkregen, maak je maar geen zorgen.quote:
Dit is dus waarom ik rechts benquote:Op maandag 8 februari 2016 17:34 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
[..]
Tja, mijn geld is legaal verkregen, maak je maar geen zorgen.
Huh? Welke bachelor dan?quote:
Oude stijl bedoel ik dan he. Sinds 2 jaar nieuwe stijl enzo.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 8 februari 2016 18:35 schreef Kuiver het volgende:
Leuk, ik heb voor zo'n wg een docent die denkt dat als iemand op zijn telefoon zit dat die persoon hem aan het filmen is, ook tijdens pauzes
Je zult dan wel meer zelfstudie moeten doen. Vind je dat nooit vervelend? Een hele dag in je eentje achter de boeken.quote:Op maandag 8 februari 2016 22:27 schreef Blistering het volgende:
Ga er nooit heen, want te ver reizen.
Maar deze periode worden ze blijkbaar alle 3 opgenomen, dus als ik tijd heb kijk ik ze wel terug.
Doe er overigens weinig mee. Vaak is het wel een goeie manier om de belangrijkste dingen nog even te horen.
Zoveel werk is dat nou ook weer niet. Gewoon alle voorgeschreven stof netjes lezen, de arresten goed behandelen en de vragen maken. Dan is een hoorcollege wel een goeie aanvulling om de boel even goed op een rijtje te krijgen. Maar er zijn ook genoeg studenten die enkel naar de hc's gaan, niets lezen en vervolgens voor de tentamens enkel uit samenvattingen leren. Lijkt mij dat die methode op een gegeven moment niet meer werkt.quote:Op maandag 8 februari 2016 22:29 schreef watsawie het volgende:
[..]
Je zult dan wel meer zelfstudie moeten doen. Vind je dat nooit vervelend? Een hele dag in je eentje achter de boeken.
Leg uit? Wat valt er voor sociale interactie te beleven in een grote collegezaal met 500 studenten, waarbij je geacht wordt anderhalf uur lang je mond te houden?quote:Op maandag 8 februari 2016 22:38 schreef eriksd het volgende:
Je mist ook een hoop sociale interactie etc. Blijf je niet teveel in de scholieren lang weekend hihaho groef hangen?
Nouja beetje bijpraten met je studiegenoten voor/na college en in de pauze vind ik altijd wel gezellig. Overigens heb ik geen last van lange reistijden, als ik dat wel had dan zou ik misschien wel eens overslaan.quote:Op maandag 8 februari 2016 22:40 schreef Blistering het volgende:
[..]
Leg uit? Wat valt er voor sociale interactie te beleven in een grote collegezaal met 500 studenten, waarbij je geacht wordt anderhalf uur lang je mond te houden?
De enige sociale interactie die men heeft is als ze ondertussen druk aan het Facebooken zijn op hun lappies en tablets
Een praatje maken ofzo?quote:Op maandag 8 februari 2016 22:40 schreef Blistering het volgende:
[..]
Leg uit? Wat valt er voor sociale interactie te beleven in een grote collegezaal met 500 studenten, waarbij je geacht wordt anderhalf uur lang je mond te houden?
De enige sociale interactie die men heeft is als ze ondertussen druk aan het Facebooken zijn op hun lappies en tablets
Fair enough. Probleem op de UU is dan wel weer dat de werkgroepen iedere periode worden omgegooid, waardoor je dan dus weer bij totale vreemden terecht komt. Wellicht is dat op andere uni's niet zo, dat weet ik niet.quote:Op maandag 8 februari 2016 22:41 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Nouja beetje bijpraten met je studiegenoten voor/na college en in de pauze vind ik altijd wel gezellig. Overigens heb ik geen last van lange reistijden, als ik dat wel had dan zou ik misschien wel eens overslaan.
Dat is wel jammer. Wij hebben voor de master een appgroep waar we ook opnames e.d. uitwisselen. Daarnaast zijn de meesten erg actief bij de studievereniging dus daar zien we elkaar ook. Voor werkgroepen geldt dat je jezelf inschrijft en met een groepje van 4 de opdrachten maakt. Je mag zelf je groepje maken, dus op een zeker moment kijk je gewoon met wie het klikt en met wie je goed kan samenwerken. Zit nu steeds met fijne en aardige mensen, wel chill.quote:Op maandag 8 februari 2016 22:45 schreef Blistering het volgende:
[..]
Fair enough. Probleem op de UU is dan wel weer dat de werkgroepen iedere periode worden omgegooid, waardoor je dan dus weer bij totale vreemden terecht komt. Wellicht is dat op andere uni's niet zo, dat weet ik niet.
Ik heb een paar vrienden die ik ken van de uni, die spreek ik regelmatig. Daarbuiten ken ik eigenlijk niemand Dat maakt de werkgroepen wel vrij asociale aangelegenheden.
Maar goed, dat kun je dan wel weer goedmaken met participatie aan verenigingen etc.
Van de werkgroepen of hoorcolleges hoef je het - in ieder geval op de UU - niet te hebben.
Samen opdrachten maken klinkt wel goed, mits je inderdaad zelf je groepje mag kiezen.quote:Op maandag 8 februari 2016 22:48 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Dat is wel jammer. Wij hebben voor de master een appgroep waar we ook opnames e.d. uitwisselen. Daarnaast zijn de meesten erg actief bij de studievereniging dus daar zien we elkaar ook. Voor werkgroepen geldt dat je jezelf inschrijft en met een groepje van 4 de opdrachten maakt. Je mag zelf je groepje maken, dus op een zeker moment kijk je gewoon met wie het klikt en met wie je goed kan samenwerken. Zit nu steeds met fijne en aardige mensen, wel chill.
Is jullie studievereniging niet actief dan? Bij fiscaal hebben we een weliswaar kleine maar wel hele actieve studievereniging. Zeker bij kantoorbezoeken zie je steeds dezelfde mensen. Ik doe n ook mee aan een reeks kantoorbezoeken en na 11 keer met de zelfde groep ben je natuurlijk een stuk hechter dan met allemaal losse mensen.
Altijd wel, geloof'k.quote:Op maandag 8 februari 2016 22:20 schreef watsawie het volgende:
Zijn jullie een beetje hoorcollege bezoekers?
Zelf wel een beetje klaar mee. Vrij zinloos vaak.
Ook geen lid van de studievereniging? Is die actief bij jullie eigenlijk?quote:Op maandag 8 februari 2016 22:50 schreef Blistering het volgende:
[..]
Samen opdrachten maken klinkt wel goed, mits je inderdaad zelf je groepje mag kiezen.
Ik zit zelf niet bij een vereniging, dus kan er niet over meepraten.
Nee.quote:Op maandag 8 februari 2016 22:54 schreef Kuiver het volgende:
Enige werkgroep waarvan ik nog mensen spreek is die van het 1e jaar.
zit nu bij allemaal van die dikke zeugen met zo'n drankstem en van die vereningsstudenten die al dik in twintig zijn en nog met een pet achterstevoren naar college gaan
Nee. En geen idee.quote:Op maandag 8 februari 2016 22:56 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Ook geen lid van de studievereniging? Is die actief bij jullie eigenlijk?
10% hier.quote:Op maandag 8 februari 2016 23:08 schreef Blistering het volgende:
[..]
Nee. En geen idee.
Ben wel lid van de JSVU omdat ik dan 5% korting krijg op m'n boeken
Hier 5%, bij de faculteitsvereniging. Eerst was het 10% maar toen ging de boekwinkel failliet dus nu nog 5%. Maar voor mij boeit het niet omdat ik daar mijn boeken niet vandaan haal. De enige reden dat ik nog wel lid ben is dat ik na mijn afstuderen Alumna wil worden en dat kan alleen als je niet meer studeert. Eigen studievereniging is gelukkig wel chill en geeft voor fiscale boeken 5% (via bol.com).quote:
zat laast een kerel schuinvoor me die een potje inkt en een antieke pen tevoorschijn haalde. En dan zo'n leren map met een notitieblok erin. No shitquote:
Holy shitquote:Op maandag 8 februari 2016 23:20 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
zat laast een kerel schuinvoor me die een potje inkt en een antieke pen tevoorschijn haalde. En dan zo'n leren map met een notitieblok erin. No shit
quote:Op maandag 8 februari 2016 23:20 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
zat laast een kerel schuinvoor me die een potje inkt en een antieke pen tevoorschijn haalde. En dan zo'n leren map met een notitieblok erin. No shit
Is toch mooiquote:Op maandag 8 februari 2016 23:20 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
zat laast een kerel schuinvoor me die een potje inkt en een antieke pen tevoorschijn haalde. En dan zo'n leren map met een notitieblok erin. No shit
Gewoon vulpen ja tochquote:Op maandag 8 februari 2016 23:20 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
zat laast een kerel schuinvoor me die een potje inkt en een antieke pen tevoorschijn haalde. En dan zo'n leren map met een notitieblok erin. No shit
Alleen slechte (goedkope) inkt geeft af. Vulpennen drukken juist niet door als je papier van normale dikte gebruikt met de juiste zuurgraad én ze schrijven vloeiender en je hoeft minder druk te zetten.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:19 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Vulpennen geven af en drukken door dus inferieur tov balpen.
is toch voldoendequote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:48 schreef Blistering het volgende:
Man man man. Gewoon een 5,9 voor aansprakelijkheidsrecht. Moet ik 'm alsnog herkansen Hij ging zo goed voor m'n gevoel.
Bah, bah.
Nee, nu sta ik een 5,1 gemiddeld omdat ik m'n deeltoets gruwelijk hard heb verneukt.quote:
Oh dat soort gedoe met deeltoetsen enzo. Gelukkig nooit last van gehad. wel kut ja. Maar die deeltoets kan je niet herkansen?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:48 schreef Blistering het volgende:
[..]
Nee, nu sta ik een 5,1 gemiddeld omdat ik m'n deeltoets gruwelijk hard heb verneukt.
Nee. Ik kan naar de inzage gaan om te proberen 0,6 erbij te lullen, maar dat is wel lastig denk ik.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:50 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Oh dat soort gedoe met deeltoetsen enzo. Gelukkig nooit last van gehad. wel kut ja. Maar die deeltoets kan je niet herkansen?
Wat een debiel gedoe zeg. Je maakt dan eerst halverwege een deeltoets en daarna aan het eind nog een toets die over de tweede helft van de stof gaat ofzo? en als je gaat herkansen mag je alleen alles in 1 keer herkansen?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:51 schreef Blistering het volgende:
[..]
Nee. Ik kan naar de inzage gaan om te proberen 0,6 erbij te lullen, maar dat is wel lastig denk ik.
En anders reparatietoets maken die gaat over de gehele stof.
De deeltoets gaat over de eerste 4 weken. De eindtoets gaat over alle 7 weken.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:55 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Wat een debiel gedoe zeg. Je maakt dan eerst halverwege een deeltoets en daarna aan het eind nog een toets die over de tweede helft van de stof gaat ofzo? en als je gaat herkansen mag je alleen alles in 1 keer herkansen?
tering nog debielerquote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:57 schreef Blistering het volgende:
[..]
De deeltoets gaat over de eerste 4 weken. De eindtoets gaat over alle 7 weken.
Als je gemiddelde aan het einde (dus van je deel- en eindtoets samen) lager is dan een 5,5 dan krijg je een reparatietoets die gaat over de gehele stof. Als je gemiddelde lager is dan een 4 dan moet je het vak over doen.
Balen. Wij hebben dat soms ook wel met vakken, alleen ietsje anders. Dan heb je bijvoorbeeld 10 weken met een deeltoets die over week 1-5 gaat en de eindtoets over week 6-10. Als je moet herkansen is het weer alles. Maar ik volg nu een 10 punts vak zonder deeltoets, ben benieuwd hoe het uitpakt. Vorig jaar was er wel een deeltoets, maar volgens de docent werden de slagingspercentages eerder lager dan hoger.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:57 schreef Blistering het volgende:
[..]
De deeltoets gaat over de eerste 4 weken. De eindtoets gaat over alle 7 weken.
Als je gemiddelde aan het einde (dus van je deel- en eindtoets samen) lager is dan een 5,5 dan krijg je een reparatietoets die gaat over de gehele stof. Als je gemiddelde lager is dan een 4 dan moet je het vak over doen.
Gewoon groot inkopen. Ik heb nog voor de komende 5 jaar aan vullingen liggenquote:Op dinsdag 9 februari 2016 21:52 schreef IPA35 het volgende:
Vulpen en ringband ja toggg.
In plaats van peperdure vullingen wil ik nog wel een keer een converter (hervulbare vulling) halen en dan een pot inkt, maar niet om die pot mee te nemen naar de collegezaal .
nee dat was Bes2A(oud)quote:Op woensdag 10 februari 2016 12:46 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Dacht dat je die al had.
Is er een verschil dan? Dat heb jij ervan gemaakt.quote:
Best2B nieuwe stijl?!quote:Op woensdag 10 februari 2016 12:52 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Is er een verschil dan? Dat heb jij ervan gemaakt.
Maar dat zijn we van je gewend; feiten verdraaien.
Ik doe het als extra vak, dus die emogif slaat niet op 'het niet leuk vinden'.quote:Op woensdag 10 februari 2016 16:17 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Uh dat vond ik het leukste onderdeel van Belastingrecht 1 & 2
www.google.nlquote:Op woensdag 10 februari 2016 14:45 schreef Ties02 het volgende:
Heeft iemand nog aanraders qua assessment oefenboekjes?
quote:
Ik haat dat boekquote:Op woensdag 10 februari 2016 16:04 schreef IPA35 het volgende:
90 blz Van der Pot moeten lezen voor morgen
Standaard werk van Bloemers.quote:Op woensdag 10 februari 2016 14:45 schreef Ties02 het volgende:
Heeft iemand nog aanraders qua assessment oefenboekjes?
De JFV in Nijmegen en Career Service (van de rechtenfaculteit) doen wel eens van die assessment trainingen. Misschien doen ze dat in Groningen ook? Of kom eens naar Nijmegen, is vaak ook open voor niet-leden tegen een kleine vergoeding.quote:
Volgens mij komen buitenlandse vakken apart op je cijferlijst. Althans, een vriendin van mij had eerst 2 bachelors gehaald, afstuderen niet aangevraagd, toen naar het buitenland en toen afstuderen aangevraagd. Die buitenlandse cijfers zijn geloof ik apart toegevoegd. Zeg ik uit mijn hoofd, dus zou het wel even checken voor de zekerheid.quote:Op woensdag 10 februari 2016 18:22 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Als ik de laatste 2 vakken ook binnen heb en m'n diploma niet aanvraag, kan ik dan later alsnog vakken (zoals Amerika bv) toevoegen of is het te laat en is het zoals het zo is en moet ik het van te voren regelen?
Lekker hoor, conclusies trekken uit een N=1!quote:Op woensdag 10 februari 2016 19:37 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Volgens mij komen buitenlandse vakken apart op je cijferlijst. Althans, een vriendin van mij had eerst 2 bachelors gehaald, afstuderen niet aangevraagd, toen naar het buitenland en toen afstuderen aangevraagd. Die buitenlandse cijfers zijn geloof ik apart toegevoegd. Zeg ik uit mijn hoofd, dus zou het wel even checken voor de zekerheid.
Ze vertelt haar ervaring. Muggenzift toch niet zo.quote:Op woensdag 10 februari 2016 19:59 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Lekker hoor, conclusies trekken uit een N=1!
'volgens mij komt het op een aparte lijst' deze conclusie trek ik uit 'mijn eigen ervaring'. Tja, zonde.quote:Op woensdag 10 februari 2016 20:07 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Ze vertelt haar ervaring. Muggenzift toch niet zo.
quote:Op woensdag 10 februari 2016 20:08 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
'volgens mij komt het op een aparte lijst' deze conclusie trek ik uit 'mijn eigen ervaring'. Tja, zonde.
quote:
Jaja, hou je mond maar weer hoor.quote:Op woensdag 10 februari 2016 19:59 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Lekker hoor, conclusies trekken uit een N=1!
Aha. Nouja dat vroeg ik niet dus dat vergeet ik maar weer, dus je missie om verwarring te zaaien is mislukt.quote:Op woensdag 10 februari 2016 20:17 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Statistisch gezien is dit natuurlijk een doodzonde. Maar gedegen onderwijs in methodologie is helaas een gemis in de rechtenstudie.
Desalniettemin om nog meer verwarring te zaaien: in Nijmegen kun je vakken in het buitenland gebruiken voor je vrije ruimte/ gebonden keuze onder bepaalde voorwaarden en anders kun je deze als extra-curriculaire vakjes op je lijstje zetten.
quote:Op woensdag 10 februari 2016 20:17 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Jaja, hou je mond maar weer hoor.
Wat is het nut van een dergelijk inleidend vak belastingrecht voor niet fiscalisten/notarissen? Belastingrecht is toch veel te breed en divers om in één vak te stoppen.quote:Op woensdag 10 februari 2016 16:17 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Uh dat vond ik het leukste onderdeel van Belastingrecht 1 & 2
Dat klopt, maar Belastingrecht 2 is niet echt inleidend hoor. En ik ben notario btw .quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:30 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Wat is het nut van een dergelijk inleidend vak belastingrecht voor niet fiscalisten/notarissen? Belastingrecht is toch veel te breed en divers om in één vak te stoppen.
Export-Create Handouts-Outline Only. Exacte bewoordingen kunnen variëren.quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:33 schreef Ties02 het volgende:
Weet iemand hoe je alle tekst van een powerpoint presentatie in 1 keer kan kopieren naar word?
Heb je gedronken?quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:37 schreef watsawie het volgende:
Ik leef mn leven zoals ik dat wil, maar bemoei me toch ook niet met een ander.
Laat mij nu gaan , laat mij nu
Ha Spot! Thanksquote:Op woensdag 10 februari 2016 22:36 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Export-Create Handouts-Outline Only. Exacte bewoordingen kunnen variëren.
Nogal ja, maar zo'n vak behandelt een paar kleine dingetjes van de belangrijkste directe belastingen. Wel gek eigenlijk, ik bedenk me dat ik als eerstejaars foutloos een 15ad-casus kon uittekenen. Niet dat ik wist hoe het artikel precies in elkaar stak, maar toch.quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:30 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Wat is het nut van een dergelijk inleidend vak belastingrecht voor niet fiscalisten/notarissen? Belastingrecht is toch veel te breed en divers om in één vak te stoppen.
Oh oke dacht dat alle rechtenstudenten ongeacht specialisatie die vakken moesten volgen.quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:33 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar Belastingrecht 2 is niet echt inleidend hoor. En ik ben notario btw .
Basiskennis is altijd goed.quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:30 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Wat is het nut van een dergelijk inleidend vak belastingrecht voor niet fiscalisten/notarissen? Belastingrecht is toch veel te breed en divers om in één vak te stoppen.
In dit geval van belastingrecht (iig voor de notarios).quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:17 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Van belastingrecht bedoel je of algemeen?
Typ in Google: Belastingrecht 1/2 RuG en je hebt je antwoord.quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:13 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Oh oke dacht dat alle rechtenstudenten ongeacht specialisatie die vakken moesten volgen.
Welke gebieden van het belastingrecht omvat het en hoeveel studiepunten staan er voor Belastingrecht I en II?
Voor notarissen (dafuq komt notarios vandaan?) is het toch gewoon broodnodig aangezien veel notariele vakken belastingrechtelijke van aard zijn.quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:18 schreef Maharbal het volgende:
[..]
In dit geval van belastingrecht (iig voor de notarios).
Zestien ects bij elkaar, kan nooit heel diepgaand zijn tenzij er te weinig ects voor staan.quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:23 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Typ in Google: Belastingrecht 1/2 RuG en je hebt je antwoord.
Je hebt ook nog Fiscale aspecten van registergoederen voor 5 ects (OB/ovb/stukje IB) en in de master heb je nog Successiewetquote:Op woensdag 10 februari 2016 23:29 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Zestien ects bij elkaar, kan nooit heel diepgaand zijn tenzij er te weinig ects voor staan.
Ik doelde op de verplichte belastingrechtelijke vakken voor civielisten, die lijken me niet heel nuttig.quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:32 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Je hebt ook nog Fiscale aspecten van registergoederen voor 5 ects (OB/ovb/stukje IB) en in de master heb je nog Successiewet
Jij beweert dat wij geen diepgaand belastingrecht krijgen voor notarios. Ik weerleg het.quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:37 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Ik doelde op de verplichte belastingrechtelijke vakken voor civielisten, die lijken me niet heel nuttig.
Prima als keuzevak maar ik vind dat de mogelijkheid geboden moet worden aan studenten die al weten welke richting ze opwillen om dergelijke vakken te skippen als ze er nauwelijks iets aan hebben.quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:02 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Nogal ja, maar zo'n vak behandelt een paar kleine dingetjes van de belangrijkste directe belastingen. Wel gek eigenlijk, ik bedenk me dat ik als eerstejaars foutloos een 15ad-casus kon uittekenen. Niet dat ik wist hoe het artikel precies in elkaar stak, maar toch.
Dan had ik alle civiele vakken ook best willen skippen. Had ik zo een jaartje ofzo kunnen overslaan aan punten.quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:40 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Prima als keuzevak maar ik vind dat de mogelijkheid geboden moet worden aan studenten die al weten welke richting ze opwillen om dergelijke vakken te skippen als ze er nauwelijks iets aan hebben.
Dat gebeurt ook???quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:40 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Prima als keuzevak maar ik vind dat de mogelijkheid geboden moet worden aan studenten die al weten welke richting ze opwillen om dergelijke vakken te skippen als ze er nauwelijks iets aan hebben.
Wellicht verkeerd verwoord. Bedoelde dat die twee vakken niet diepgaand genoeg zijn om ze verplicht te stellen voor civiliesten.quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:38 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Jij beweert dat wij geen diepgaand belastingrecht krijgen voor notarios. Ik weerleg het.
Wie zegt dat dat gebeurt dan?quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:42 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Wellicht verkeerd verwoord. Bedoelde dat die twee vakken niet diepgaand genoeg zijn om ze verplicht te stellen voor civiliesten.
Ah oke, mea culpa. Dacht dat ze voor iedereen verplicht waren.quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:41 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Dat gebeurt ook???
Belastingrecht 1 en 2 is een tweedejaars en een mastervak.
Ik weet niet hoe vaak jij militairen bijstaat in rechte, maar ik vul elk jaar mijn belastingaangifte in. Omzetbelasting zie ik af en toe ook op mijn bonnetjes voorbij komen. Dood gaan we allemaal, dus erfbelasting basis kan voordelen bieden. Schenken doen we ook wel eens.quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:26 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Voor notarissen (dafuq komt notarios vandaan?) is het toch gewoon broodnodig aangezien veel notariele vakken belastingrechtelijke van aard zijn.
Voor civielisten betwijfel ik het. Waarom wel belastingrecht en geen pensioenrecht, militair recht of human rights?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |