zie filmpje wat ik gisteren geplaatst hebquote:Op woensdag 3 februari 2016 16:37 schreef schommelstoel het volgende:
En hoe zit het dan met het luchtverkeer?
Spelen alle piloten dan het spelletje mee dat de aarde plat is?
Gefeliciteerd met wat ?quote:Op woensdag 3 februari 2016 16:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
zie filmpje wat ik gisteren geplaatst heb
francorex is een van de leden van de unieke 100
Gefeliciteerd btw
Hij is ingenieur op een bal of niet ?quote:Op woensdag 3 februari 2016 16:30 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Mijn broer, afgestudeerd ingenieur, moest hier wel even om lachen.
Waarom zou hij rekening moeten houden hiermee?
Nou het gaat er in dit geval denk ik om:quote:Op woensdag 3 februari 2016 16:53 schreef francorex het volgende:
[..]
Hij is ingenieur op een bal of niet ?
Ingenieurs houden geen rekening met curve. Dit wil zeggen dat; Of de curve is verwaarloosbaar of de aarde is een plein.
Voorbeeldje
Je bouwt een kanaal of een treinspoor van 100 mijl aan.
Volgens formule is de curve dan: 8 inch x 100 x 100 = 80000 inch x 2.5=203200 cm of 2032 meter of 2.032 km
Meer dan 2 km curve en ingenieurs negeren dit?
Kijk filmpje dan snap je het.quote:
Je hebt geen idee van de schaal van de aarde he. Lees eens terug wat een nonsens je typt en begrijp dan hoe incorrect je bezig bent.quote:Op woensdag 3 februari 2016 16:53 schreef francorex het volgende:
[..]
Hij is ingenieur op een bal of niet ?
Ik durf zelfs te stellen dat je broer niet weet hoe de curve van de aarde te berekenen.
Maar E=MC2 was les één van zijn opleiding.
Ingenieurs houden geen rekening met curve. Dit wil zeggen dat; Of de curve is verwaarloosbaar of de aarde is een plein.
Voorbeeldje
Je bouwt een kanaal of een treinspoor van 100 mijl aan.
Volgens formule is de curve dan: 8 inch x 100 x 100 = 80000 inch x 2.5=203200 cm of 2032 meter of 2.032 km
Meer dan 2 km curve en ingenieurs negeren dit?
Hoeveel is het dan met 100 mijl als voorbeeld?quote:Op woensdag 3 februari 2016 17:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je hebt geen idee van de schaal van de aarde he. Lees eens terug wat een nonsens je typt en begrijp dan hoe incorrect je bezig bent.
Jij hebt een stuk rail dat in zijn geheel 100 mijl is?quote:Op woensdag 3 februari 2016 17:02 schreef francorex het volgende:
[..]
Hoeveel is het dan met 100 mijl als voorbeeld?
Bij lange hangbruggen zit er een paar cm meer tussen de toppen van de pijlers dan de basis van de pijlers. Zelfs op dergelijke relatief korte afstanden is de kromming al meetbaar, en zorgen ze dat de pijlers niet meer parallel aan elkaar staan.quote:Op woensdag 3 februari 2016 16:53 schreef francorex het volgende:
[..]
Hij is ingenieur op een bal of niet ?
Ik durf zelfs te stellen dat je broer niet weet hoe de curve van de aarde te berekenen.
Maar E=MC2 was les één van zijn opleiding.
Ingenieurs houden geen rekening met curve. Dit wil zeggen dat; Of de curve is verwaarloosbaar of de aarde is een plein.
Voorbeeldje
Je bouwt een kanaal of een treinspoor van 100 mijl aan.
Volgens formule is de curve dan: 8 inch x 100 x 100 = 80000 inch x 2.5=203200 cm of 2032 meter of 2.032 km
Meer dan 2 km curve en ingenieurs negeren dit?
Mag ik wat persoonlijks vragen, als ik even terug kijk jaartje of wat geleden.quote:Op woensdag 3 februari 2016 17:02 schreef francorex het volgende:
[..]
Hoeveel is het dan met 100 mijl als voorbeeld?
Haha oke, ik begin al op een flat earhter te lijken omdat ik vragen stel omtrent het vliegtuig gebeurenquote:Op woensdag 3 februari 2016 16:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kijk filmpje dan snap je het.
Duurt 10 minuten en zeker de moeite waard
Een berekening die expres vrij ruim wordt gehouden bij dit soort bouwwerken. Veel factoren van invloed op structuren enzo. Hij kan er in elk geval vrij helder over vertellen altijd.quote:Op woensdag 3 februari 2016 17:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Bij lange hangbruggen zit er een paar cm meer tussen de toppen van de pijlers dan de basis van de pijlers. Zelfs op dergelijke relatief korte afstanden is de kromming al meetbaar, en zorgen ze dat de pijlers niet meer parallel aan elkaar staan.
Voor een spoorlijn is die curve over 100 mijl wel verwaarloosbaar ja.
Klopt een paar maanden geleden had ik nog nooit van de platte aarde gehoord.quote:Op woensdag 3 februari 2016 17:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
Mag ik wat persoonlijks vragen, als ik even terug kijk jaartje of wat geleden.
Dan merk ik op dat jou gedachten goed totaal anders was!
Heb je ook het licht gezien na een docu?
De naam kwam me al iets bekend voor, maar de UI niet..
Je user icon.quote:Op woensdag 3 februari 2016 18:25 schreef francorex het volgende:
[..]
Klopt een paar maanden geleden had ik nog nooit van de platte aarde gehoord.
Ik vond het een ridicuul idee. Wie niet?
Wat is UI?
quote:Agh ja we kennen er wel meer die radicaal hun eigen ogen niet meer geloven
Het schip half achter de horizon kan je nog steeds niet verklaren?quote:
Jep. Toch maar vervelend he, al die vragen.quote:Op woensdag 3 februari 2016 19:41 schreef ChrisCarter het volgende:
Het is weer eens verworden tot een linkdump waarbij de poster z'n vingers in z'n oren stopt vervolgens.
De wet van perspectief.quote:Op woensdag 3 februari 2016 19:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het schip half achter de horizon kan je nog steeds niet verklaren?
Maar hoe dan?quote:
Ja ik vond het zijn een na beste video al heeft hij ook een andere goeie over A. Hitler.quote:Op woensdag 3 februari 2016 17:10 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Haha oke, ik begin al op een flat earhter te lijken omdat ik vragen stel omtrent het vliegtuig gebeuren
Zegt ook wel genoeg dat hij 'sarcasm' in zijn titel heeft staan.
Die comments ook onder het filmpje
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |