nee van die bespottelijke exploitatie daarvanquote:Op vrijdag 12 februari 2016 15:45 schreef mootie het volgende:
[..]
Je hebt het niet zo op homoseksuelen?
Die er dus alleen maar is op die conservatieve christelijke blogjes uit de VS, waarom trap je in die simplistische haatzaaierij?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 15:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee van die bespottelijke exploitatie daarvan
anal parade.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 15:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
Die er dus alleen maar is op die conservatieve christelijke blogjes uit de VS, waarom trap je in die simplistische haatzaaierij?
En wat voor last heb jij daar persoonlijk van? Het is vergelijkbaar met carnaval, danceparades enzquote:
En wat doet dit er toe, en hoe is dit exploitatie van homoseksualiteit?quote:En tv persoonlijkheid is veelal homo
Wat zet je jezelf vreselijk voor schut door het zo te noemen.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
anal parade.
En tv persoonlijkheid is veelal homo
nee je zet jezelf voor schut als je met roze leer broek met open achterste rond banjertquote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:15 schreef mootie het volgende:
[..]
Wat zet je jezelf vreselijk voor schut door het zo te noemen.
Ja, bijna alle tv-persoonlijkheden zijn homoseksueel. Sure.
noemen. Supergeloofwaardigquote:walgnichterij
Ja want dat zie je dagelijks overal ook echt.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee je zet jezelf voor schut als je met roze leer broek met open achterste rond banjert
Dat is zelfs niet eens standaard bij de canal pride, hoe kom je toch bij deze onzin?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee je zet jezelf voor schut als je met roze leer broek met open achterste rond banjert
Nou wat een impact heeft het op de maatschappij.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:34 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat was standaard tot enkele jaren geleden omdat de burgemeester er regels voor oplegde mbt tot te veel bloot en onzedig gedrag voorheen, soort van kuisheidregels. Gros van de A'dammers lopen met een boog om de Gay Pride heen trouwens, het trekt vrnl pottenkijkers van buiten A'dam.
Dat lijkt me dan ook een uiterst slimme manier om om te gaan met dingen waar je geen zin in hebt. Het is zo simpel allemaal.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:34 schreef controlaltdelete het volgende:
Gros van de A'dammers lopen met een boog om de Gay Pride heen trouwens
Dat is dan wel weer grappigquote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:34 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat was standaard tot enkele jaren geleden omdat de burgemeester er regels voor oplegde mbt te veel bloot en onzedig gedrag voorheen, soort van kuisheidregels. Gros van de A'dammers lopen met een boog om de Gay Pride heen trouwens, het trekt vrnl pottenkijkers van buiten A'dam.
Nou wat een vuige homo'squote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:47 schreef controlaltdelete het volgende:
Ook is/was ProGay destijds niet vies van gesjoemel met subsidiegelden voor de GayPride. Had ook nog te maken met een dubbele pet van een raadslid die destijds voorzitter was van PG. Nu krijgen ze iets van een half miljoen dacht ik voor hun feestje.
Precies daarom doen ze het ook. Maar ProGay maakte ook winst dat dient dan verrekend te worden wat niet echt gebeurd is. Omdat het goed is voor A'dam wordt het allemaal onder de tafel geschoven. Zelfs lokale politiek barst van de leugens en houdt de schone schijn op.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:49 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nou wat een vuige homo's
Maar serieus, gaan we het op dat niveau brengen? Dan steekt die half miljoen maar schraal af tegenover alles wat er dan qua inkomsten voor de Amsterdamse middenklasse binnenkomt tijdens zon parade.
Denk aan horeca, denk aan winkeltjes, denk aan de Wallen. Daar kun je gerust een half miljoen voor uittrekken dat krijg je er ruimschoots wel weer uit.
Oh? Heb je daar een bron voor? Ik weet van niks namelijk.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:13 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat?
Het heeft gewoon niets met seksualiteit te maken. Dat is ook de reden waarom de wetenschap terug is gekomen van de definitie 'transseksualiteit'.
Enorm triest, maar wel vreselijk interessant. Die casus is ook te uit en te na geanalyseerd en nog steeds een belangrijke bron van kennis over gendertheorie. Dat is ook wel een probleem, want n=1 en heel veel dingen zijn op die ene persoon terug te voeren. Het is (gelukkig) zéér onethisch om hiermee te experimenteren.quote:
Uit jouw quote kan ik niet opmaken of die jongeren ook werkelijk van geslacht zijn veranderd?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 19:59 schreef controlaltdelete het volgende:
Walt Heyer: Studies show 77 to 94 percent of young people who identify with gender dysphoria will not identify as gender dysphoria as adults. In other words, they grow out of it. The media will show the young people as happy early on. Everyone is happy early on. But the media doesn’t show them years after, when their feelings change, which goes back to the point about regretters not wanting to go public. The media will not talk about the alcoholism, drug addiction, homelessness, poverty and suicide as the real picture of the transgender life.
http://www.mercatornet.co(...)sthash.3WqDDuPE.dpuf
In het artikel is ook het onderzoek bijgevoegd. Deze kant van het transgender zijn wordt zelden belicht.
Er is een onderzoek bijgevoegd in het artikel. Bovendien veel van die spijtoptanten schamen zich en blijven liever anoniem.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:13 schreef mootie het volgende:
Stuk even gelezen, is dus de opinie van 1 man. Geen cijfers over daadwerkelijke spijtoptanten.
quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Er is een onderzoek bijgevoegd in het artikel. Bovendien veel van die spijtoptanten schamen zich en blijven liever anoniem.
What do you think of the ethics of the surgeons and psychiatrists who manage the sex change?
Walt Heyer: The staggering statistics on attempted suicide prove that sex change isn’t working. Long-term follow-up to assess the effectiveness of this so-called “treatment” is non-existent. They are experimenting on hurting people. The ethics get lost. The psychiatrists neglect to assess and treat co-morbid mental disorders.
And then there’s the money and prestige. Surgeons make over a million dollars a year for performing the sex change surgery.
Tja, die kant komt zelden in het nieuws als voorlichting.
Ik ga dat onderzoek nog wel even lezen: http://williamsinstitute.(...)ide-Report-Final.pdfquote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Er is een onderzoek bijgevoegd in het artikel. Bovendien veel van die spijtoptanten schamen zich en blijven liever anoniem.
What do you think of the ethics of the surgeons and psychiatrists who manage the sex change?
Walt Heyer: The staggering statistics on attempted suicide prove that sex change isn’t working. Long-term follow-up to assess the effectiveness of this so-called “treatment” is non-existent. They are experimenting on hurting people. The ethics get lost. The psychiatrists neglect to assess and treat co-morbid mental dis9orders.
And then there’s the money and prestige. Surgeons make over a million dollars a year for performing the sex change surgery.
Tja, die kant komt zelden in het nieuws als voorlichting.
Dat is ook precies waarom er zo'n lange diagnostische fase (6 maanden tot een jaar) en daarna de Real Life Experience van minstens een jaar aan vooraf gaat. Dit is niet iets wat je zomaar eventjes doet.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Daar gaat het niet om. Punt is dat zo'n operatie niet het kaartje is naar een gelukkig leven zoals ons voorgespiegeld wordt en dat die keerzijde niet aan het licht komt. Ik vind dat best erg. Bovendien kun je uitwijken naar andere landen, bijv Thailand of Korea zag ik laatst nog op tv. Er zullen best mensen zijn, ook in NL die het daar gaan zoeken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |