25 - 50 m... zou dat een impact worden of verbrand deze niet (grotendeels) wanneer hij hier komt binnenvliegen?quote:Op woensdag 10 februari 2016 03:20 schreef Dance99Vv het volgende:
Er is een meteoriet coming.this way....
date 5 maart2016
afstand 17.000 klm
Grootte 25-50 m
snelheid 51.839 klm/u
Kans op inslag 0?
spannend
Kijk het filmpje daar wordt de vergelijking met die meteoriet in rusland gemaakt en de grootte ervanquote:Op woensdag 10 februari 2016 03:27 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
25 - 50 m... zou dat een impact worden of verbrand deze niet (grotendeels) wanneer hij hier komt binnenvliegen?
Oh dat is bij lange na niet de enige onzin in dat stuk Dat gebrabbel over gamma straling is ook erg vermakelijk.quote:Op zondag 7 februari 2016 21:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat een onzin. Lucht kan je samendrukken. Water niet. Water werkt niet als een buffer. Water versterkt eerder de schokgolf.
Ah, 2,5 megaton inkomend... da's me nen aardige klap als hij ons zou raken.quote:Op woensdag 10 februari 2016 03:30 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Kijk het filmpje daar wordt de vergelijking met die meteoriet in rusland gemaakt en de grootte ervan
-edit- probeer het nog eens, op een normale manier, in normaal nederlands, zonder dat spastische woordgebruik.quote:http://vaticproject.blogs(...)ning-of-america.html
Facts About Cell Phone Use
Talking on a cell phone as little as 500 minutes a month can increase the probability of brain cancer by 140% to 300% (1)
Cell phone radiation has been shown to damage and break living DNA (2)
Cell phone radiation causes leakage of the blood-brain barrier allowing toxins to damage sensitive brain tissue (3)
Cell phones worn by men on a belt clip can reduce sperm count by 30% (4) (5)
After using a cell phone for six years the risk of developing an acoustic neuroma (tumor of the auditory nerve) increases by 50% (6)
Cell phone radiation increases estrogen and adrenaline levels in the body disrupting hormonal balance (7)
A two-minute cell phone call alters a child's brain function for an hour (8) (9)
Cordless phones have even higher cancer risks than cell phones (10)
bron
Wat is er zo erg aan dan?quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Daily Fail doet weer volop een duit in het zakje van de transgenderangenda
http://www.dailymail.co.u(...)sition-cases-UK.html
zo jong mogelijk transitioneren .. brrrr gives me the creeps
The 32-year-old was bathing then three-year-old Daniel, who is now Danni, when he said he wanted to cut off his penis so he could be a girl.
Mermaids, a charity which supports children with identity issues, has said that up to 80 children as young as four years old are now trying to change their gender.
Daily Fail hè, mind control papers pur sang. Het gaat erom wat de boodschap van dit artikel is. Afijn, gelukkig zijn er mensen die dit inmiddels ook van den zotte vinden aan de reacties te lezen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 00:07 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat is er zo erg aan dan?
80 kinderen op een populatie van 63 miljoen inwoners. Heer sta ons bij
Snap niet waarom de media steeds over dit soort onzin moet berichten.quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Daily Fail doet weer volop een duit in het zakje van de transgenderangenda
http://www.dailymail.co.u(...)sition-cases-UK.html
zo jong mogelijk transitioneren .. brrrr gives me the creeps
The 32-year-old was bathing then three-year-old Daniel, who is now Danni, when he said he wanted to cut off his penis so he could be a girl.
Mermaids, a charity which supports children with identity issues, has said that up to 80 children as young as four years old are now trying to change their gender.
Nogmaals, wat is er zo erg aan? Iemand die niet in het juiste lichaam zit?quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daily Fail hè, mind control papers pur sang. Het gaat erom wat de boodschap van dit artikel is. Afijn, gelukkig zijn er mensen die dit inmiddels ook van den zotte vinden aan de reacties te lezen.
Hier nog een vreselijk voorbeeld van pro-life en LGBT promotie:quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:53 schreef Lichtkogel het volgende:
Kennelijk hebben ze dus toch een LGBT agenda om door te voeren.
Die is er zeker. Daar zo jong mogelijk mee beginnen zoals de DF al prominent onder de neus schuift, de overige media doen daar volop aan mee. Elke week is er wel wat te vinden over al dat transgender-gedoe lijkt wel alsof alle omroepen eraan mee doen en dat zal ook wel zo zijnquote:Op donderdag 11 februari 2016 11:53 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Snap niet waarom de media steeds over dit soort onzin moet berichten.
Kennelijk hebben ze dus toch een LGBT agenda om door te voeren.
Christus te paard mensen het gaat om 80(!) kinderen maarquote:Op donderdag 11 februari 2016 12:19 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die is er zeker. Daar zo jong mogelijk mee beginnen zoals de DF al prominent onder de neus schuift, de overige media doen daar volop aan mee. Elke week is er wel wat te vinden over al dat transgender-gedoe lijkt wel alsof alle omroepen eraan mee doen en dat zal ook wel zo zijn
'Normaliseren' noemen ze dat.quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:19 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die is er zeker. Daar zo jong mogelijk mee beginnen zoals de DF al prominent onder de neus schuift, de overige media doen daar volop aan mee. Elke week is er wel wat te vinden over al dat transgender-gedoe lijkt wel alsof alle omroepen eraan mee doen en dat zal ook wel zo zijn
Als het 'maar' gaat om 80 kinderen, waarom moet de media er dan zonodig over berichten? En dat elke dag/week weer?quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Christus te paard mensen het gaat om 80(!) kinderen maar
Bovendien, wat is er zo erg aan als mensen hiermee geholpen worden? Niets zo vreselijk als jezelf niet kunnen zijn.
Jammer dat mijn vraag daarover steeds wordt genegeerd.
Omdat het een nieuw fenomeen is. Op zo'n manier georganiseerd. Dat doet nieuws nu eenmaal. Die brengen daarover verslag uit.quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:25 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Als het 'maar' gaat om 80 kinderen, waarom moet de media er dan zonodig over berichten? En dat elke dag/week weer?
Volgens mij ben je niet helemaal lekker als je het normaal vindt dat kinderen van 3 tot 4 jaar oud al omgebouwd worden. Maar goed.. laat maar gaan. Reddeloos geval weer.quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:27 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Omdat het een nieuw fenomeen is. Op zo'n manier georganiseerd. Dat doet nieuws nu eenmaal. Die brengen daarover verslag uit.
En elke week? Ik denk dat je meer kan spreken van Baader Meinhof fenomeen bij diegenen die daar op letten.
Maar nogmaals, draai eens niet om die hete brij heen Wat is er zo erg aan?
zal die het al bekeken hebben?quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:04 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Hier nog een vreselijk voorbeeld van pro-life en LGBT promotie:
en waar is er sprake van het ombouwen van kinderen van 3/4 jaar oud? Waar in het bericht van cad, die er ook weer een lekkere spin aangeeft ("maar ik heb niks tegen lgbt''s hoor" ) lezen jullie dat?quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:34 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Volgens mij ben je niet helemaal lekker als je het normaal vindt dat kinderen van 3 tot 4 jaar oud al omgebouwd worden. Maar goed.. laat maar gaan. Reddeloos geval weer.
Omgebouwd nog wel.quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:34 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Volgens mij ben je niet helemaal lekker als je het normaal vindt dat kinderen van 3 tot 4 jaar oud al omgebouwd worden. Maar goed.. laat maar gaan. Reddeloos geval weer.
Dat is dezelfde soort selectief lezen (en reageren) en geloven als zeggen: Carlin heeft gelijk en vertelt 100% de waarheid, zolang ik het eens ben met zijn boodschap. De rest van zijn boodschap, daar waar ik het niet mee eens ben, is ingegeven door atheïstisch en communistisch duivelsgebroed.quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:38 schreef Chewie het volgende:
en waar is er sprake van het ombouwen van kinderen van 3/4 jaar oud? Waar in het bericht van cad, die er ook weer een lekkere spin aangeeft ("maar ik heb niks tegen lgbt''s hoor" ) lezen jullie dat?
van 1 naar 2 is ook een stijging van 100%quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:47 schreef controlaltdelete het volgende:
Volgens het artikel
Number of cases involving children rises by more than 50%
Yeah right, daar geloof ik helemaal niets van. Het gaat erom dat het ouders aangepraat wordt zodra zoon/dochter het tegenovergestelde gedrag vertoond je daar fijn in mee moet gaan om zogenaamde ellende op latere leeftijd te voorkomen. Zodat ze zo jong mogelijk met het daadwerkelijke ombouwen kunnen beginnen. Een kind op zo'n jonge leeftijd heeft daar totaal geen benul van en wil van alles zijn, over het algemeen is het een fase, een heel laag percentage is daadwerkelijk transgender. Als je een jochie dan toch een jurkje gaat aantrekken maak je daar alleen maar een labiel persoon van. Kinderen zo jong zijn makkelijk te beïnvloeden door hun omgeving.
Walgelijk imo.
Ach das nog niks, wat ik met de kerstmark meemaakte.........quote:Op donderdag 11 februari 2016 17:40 schreef theguyver het volgende:
Godverdomme Wilders doe er wat aan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |