Zal allemaal best en daar twijfel ik ook niet aan, bovendien vind ik een jaar leven als wensgeslacht niet eens zo'n zware eis. Hoe het kan zijn, 15 of zelfs 25 jaar later daar is geen aandacht voor. Zeker niet hoe de media er nu mee omspringt. Juist daar zou ook de nadruk op gelegd moeten worden. Ik geloof er niet in dat een sekse-operatie op jongere leeftijd een gunstig iets is. Ik geloof ook niet dat je een jong kind een plezier doet om hem/haar als een ander geslacht te gaan behandelen bij afwijkend gedrag.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:47 schreef Fixers het volgende:
[..]
Dat is ook precies waarom er zo'n lange diagnostische fase (6 maanden tot een jaar) en daarna de Real Life Experience van minstens een jaar aan vooraf gaat. Dit is niet iets wat je zomaar eventjes doet.
De gerenommeerde artsen in Thailand houden zich ook gewoon aan de Standards of Care, die eisen dat je een jaar als het wensgeslacht leeft alvorens er blijvende chirurgische ingrepen gedaan worden. Er zijn er genoeg Nederlandse transseksuelen die de Thaise route kiezen, maar ook daaraan gaat een voortraject bij de psycholoog of psychiater aan vooraf.
Wie spiegelt ons dan voor dat de operatie een kaartje naar een gelukkig leven is?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Daar gaat het niet om. Punt is dat zo'n operatie niet het kaartje is naar een gelukkig leven zoals ons voorgespiegeld wordt en dat die keerzijde niet aan het licht komt. Ik vind dat best erg. Bovendien kun je uitwijken naar andere landen, bijv Thailand of Korea zag ik laatst nog op tv. Er zullen best mensen zijn, ook in NL die het daar gaan zoeken.
Wie spiegelt je dat precies voor?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Daar gaat het niet om. Punt is dat zo'n operatie niet het kaartje is naar een gelukkig leven zoals ons voorgespiegeld wordt en dat die keerzijde niet aan het licht komt. Ik vind dat best erg. Bovendien kun je uitwijken naar andere landen, bijv Thailand of Korea zag ik laatst nog op tv. Er zullen best mensen zijn, ook in NL die het daar gaan zoeken.
Arg, net te laatquote:Op vrijdag 12 februari 2016 21:03 schreef mootie het volgende:
[..]
Wie spiegelt ons dan voor dat de operatie een kaartje naar een gelukkig leven is?
Volgens mij denken alleen enorm domme mensen dat met de operatie alles is opgelost.
Ik heb nog steeds het idee dat je het traject in Nederland helemaal verkeerd inschat.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 21:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zal allemaal best en daar twijfel ik ook niet aan, bovendien vind ik een jaar leven als wensgeslacht niet eens zo'n zware eis. Hoe het kan zijn, 15 of zelfs 25 jaar later daar is geen aandacht voor. Zeker niet hoe de media er nu mee omspringt. Juist daar zou ook de nadruk op gelegd moeten worden. Ik geloof er niet in dat een sekse-operatie op jongere leeftijd een gunstig iets is. Ik geloof ook niet dat je een jong kind een plezier doet om hem/haar als een ander geslacht te gaan behandelen bij afwijkend gedrag.
quote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:36 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat lijkt me dan ook een uiterst slimme manier om om te gaan met dingen waar je geen zin in hebt. Het is zo simpel allemaal.
Ik heb het idee dat je het punt mist zoals vaker. Bedankt voor het wijzen op het topic maar daar heb ik niks te zoeken en dat bedoel ik niet beledigend.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 21:08 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik heb nog steeds het idee dat je het traject in Nederland helemaal verkeerd inschat.
Steek hier je licht eens op R&P / Genderdysforie #54: Waar we ruimdenkend zijn
Ehm, je hebt echt geen flauw benul waarover je hebt hè? Is niet erg als je alleen maar vanuit je eigen onderbuikgevoel praat, maar geef dat dan ook gewoon toe. Het is niet dat als een jongetje een keertje met poppen speelt, of een meisje met auto'tjes, dan ook gelijk welkom is bij het Genderteam. Daar gaat wel wat meer aan vooraf, een volharding dat ze toch een jongen of meisje zijn bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 21:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zal allemaal best en daar twijfel ik ook niet aan, bovendien vind ik een jaar leven als wensgeslacht niet eens zo'n zware eis. Hoe het kan zijn, 15 of zelfs 25 jaar later daar is geen aandacht voor. Zeker niet hoe de media er nu mee omspringt. Juist daar zou ook de nadruk op gelegd moeten worden. Ik geloof er niet in dat een sekse-operatie op jongere leeftijd een gunstig iets is. Ik geloof ook niet dat je een jong kind een plezier doet om hem/haar als een ander geslacht te gaan behandelen bij afwijkend gedrag.
Er is geen propaganda, althans niet eentje die men probeert te bewegen van geslacht te veranderen. Als jij dat weet te vinden dan zie ik graag een voorbeeld, want ik heb het nog nooit gezien. Wél besteed de media veel aandacht aan het verspreiden van kennis en emancipatie van transgenders. In plaats van alleen maar de Jambers-achtige freakshows van weleer.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 21:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat je het punt mist zoals vaker. Bedankt voor het wijzen op het topic maar daar heb ik niks te zoeken en dat bedoel ik niet beledigend.
Transgender mensen zullen er best zijn, ik heb niets tegen ze, als ze voor die mogelijkheden kiezen denken daar een gelukkiger mens door te worden vooral doen. Maar er is ook een keerzijde dat het niet zo is. Het gaat me om de hedendaagse propaganda, jonge kinderen zelfs van 2 jaar die al als transgender worden behandeld. Terwijl er ook een groep mensen is die daar geen beter leven door hebben gekregen. Integendeel zelfs. Daar zou de media juist ook eens aandacht aan moeten besteden.
http://waltheyer.typepad.(...)er-remain-traum.html
interessante site trouwens.
Creepyquote:Op vrijdag 12 februari 2016 21:59 schreef controlaltdelete het volgende:
http://www.parenting.com/(...)rl-who-said-i-am-boy
http://www.mirror.co.uk/n(...)ing-decision-6962365
disney op de achtergrond. Creepy. Voor nu genoeg getransgenderd. Fijne avond nog allemaal.
Nee dat is het niet, juist door er op jonge leeftijd serieus mee om te gaan is het veel eerder vast te stellen of dat een kind echt genderdysforie heeft of dat het een fase is.quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:38 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Wel degelijk. Ik spreek niet over 'de operatie'.
Maar het vaststellen dat kinderen van 4 genderdysforie hebben is al zeer kwalijk.
Het nieuwe ultrafascime komt naar U toe.quote:
En daar gaat het biljet van 500, verbod op contant geld steeds totaler
Of het nu een verbod is op contante betalingen van 1000+ euro (Frankrijk), of de nieuw voorgestelde EU maatregel om cash geld te beperken, of dat we nu proberen het biljet van 500 euro te verbieden, de bevolking moet en zal afstand doen van hun contante geld.
Onderweg naar de crash
De aanleiding van deze acties is uiteraard dat we nu afstevenen op een nieuwe (nog heftigere) financiële crisis. De wereldhandel verloopt trager dan in 2008, dag na dag gaan Europese banken verder onderuit, zit Deutsche Bank flink in de problemen (DB gaat nu slechter dan in 2008, Deutsche Bank staat er slechter voor dan Lehman destijds!) en is sinds begin 2016 al 6 biljoen (dat is 6000 miljard) uit aandelen verdampt. Volgens Goldman Sachs moeten er nu toch echt eens fundamentele vragen gesteld gaan worden over de werking en toekomst van het kapitalisme en grootbank Citibank geeft al aan dat de wereldeconomie in een dodelijke neerwaartse spiraal zit.
Bovenstaande alinea maakt duidelijk waarom juist nu maatregelen genomen worden rondom het verbieden van contant geld. De gegeven reden is uiteraard ‘terrorisme’ en is uiteraard complete onzin! Het is PRS! Terroristen en criminelen kun je op allerlei manieren betalen (dollars, goud, zilver, diamanten, auto’s, wapens, voedsel, diverse voor de hand liggende gunsten), daarvoor zijn specifiek 500 euro biljetten niet noodzakelijk, het gaat hier uiteraard uitsluitend om het controleren van de gewone mens. En als we dan toch zo graag criminaliteit willen aanpakken, kijk dan eerst eens hiernaar.
http://langleveeuropa.nl/(...)-geld-steeds-groter/
Voor een woord dat je zo vaak gebruikt zou het je sieren als je een keer opzoekt wat het betekent.quote:
Dat biljet zal ik ook echt niet missen. Geloof dat ik het twee keer in handen heb gehad.quote:Op zondag 14 februari 2016 17:29 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik ga ze missenn die 500-tjes. Gaf ze uit bij de vleet.
Een overbodig biljet dat vooral in t criminele wereldje werd gebruikt verdwijnt en dan is dat meteen ultrafascisme.
Verandering is niet eng.
Exact.quote:Op zondag 14 februari 2016 18:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat biljet zal ik ook echt niet missen. Geloof dat ik het twee keer in handen heb gehad.
Maar ik begrijp wel dat 'ze' naar een wereld zonder contant geld toe willen. Want bankrekeningen kun je controleren en wat in het kluisje thuis zit niet.
Wat verandert er dan precies voor de doorsnee burger als het 500 euro biljet verdwijnt?quote:
Het gaat erom dat ze uiteindelijk over willen naar een maatschappij waar geen contant geld meer is en alles getraceerd kan worden. Met het verdwijnen van een 500 euro biljet verandert er nog niet zoveel denk ik.quote:Op zondag 14 februari 2016 18:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat verandert er dan precies voor de doorsnee burger als het 500 euro biljet verdwijnt?
Maare hoe gaat de amerikaanse politie dan zichzelf betalen?quote:Op zondag 14 februari 2016 19:07 schreef Lichtkogel het volgende:
Hmm...
============================================================
Ook in Amerika hoor je geluiden over het afschaffen van het grootste biljet, dat van 100 Dollar. Ook daar dezelfde redenen zoals criminaliteit, witwassen en terrorisme.
Als Amerika het 100 Dollarbiljet uit de circulatie haalt dan verdwijnt er in dat land maar liefst 78 procent van het contante geld in één klap.
Dát is de werkelijke reden dat de grote bankbiljetten nu ineens overal het doelwit worden. Het heeft absoluut niets te maken met drugs dealers en belastingontwijking, maar als beiden verdwijnen, het 500 Euro biljet in Europa en het 100 Dollar biljet in Amerika, dan zijn ze direct meer dan de helft van het contante geld in omloop kwijt, 56 procent om precies te zijn. Grote stappen snel thuis.
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
Je bedoelt: aandeel verschillende van denominaties naar vertegenwoordiging in de chartale geldvoorraad. Dat is wat anders dan de 'biljetten die het meest in omloop zijn' dat zijn namelijk de briefjes van 20 en 50.quote:Op zondag 14 februari 2016 19:07 schreef Lichtkogel het volgende:
De bankbiljetten die het meest in omloop zijn, zijn die van 50 Euro, gevolgd door de 500 Euro
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |