Ik neem jouw argumenten echt niet serieus zolang jij alle artsen en zorg in Nederland moordenaars en erger noemt.quote:Op maandag 1 februari 2016 21:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
net zoals gifgas actie van Syrië zeker, wat op quatsch berust.
wij doen het wel echt ondubbelzinnig het uit naam van NATO in het tienvoudige.
Electric chairs,goedkope crack cocaine,obesity ook niet.quote:Op maandag 1 februari 2016 21:06 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee, gifgas en executies en razzia's zijn inderdaad heel goed voor de gezondheid
Yoda, ben jij het?quote:Op maandag 1 februari 2016 21:23 schreef DeMolay het volgende:
Chris dat is het hetgeen Lambiekje "Waarschuwt" Iedereen . maar niet iedereen is er van gedient.
Tja , get your ass out of this forum is mijn devise .
Ok ik heb met terecht zn posts gelezen dat fok de laatste is !!!!!
Dan geven wij niet OVER AAN DE KAPERS !!
ok...ik speel port royale 3
Ja want drank en drugs komt in die landen niet voor, de mensen zijn daar heel vroom en proper.quote:Op maandag 1 februari 2016 21:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Electric chairs,goedkope crack cocaine,obesity ook niet.
de mensen hadden niet echt problemen. Ons is verteld dat ze problemen hadden. Terwijl wij problemen hadden met Libië omdat hij olie anders wilde verhandelen. Dat is heel anders.quote:Op maandag 1 februari 2016 21:18 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik neem jouw argumenten echt niet serieus zolang jij alle artsen en zorg in Nederland moordenaars en erger noemt.
Er is genoeg bewijs voor alle misdaden tegen de mensheid van die gasten. Maar de inwoners van die landen hadden dat zelf moeten oplossen, niet wij van het Westen. Maar daar waren ze nog lang niet klaar voor daar.
Is dit sarcastisch bedoelt?quote:Op maandag 1 februari 2016 21:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja want drank en drugs komt in die landen niet voor, de mensen zijn daar heel vroom en proper.
Of, ik keer het even om. Dat is allemaal CGI, en alle crack-addicts zijn vicsims. Heb ik gezien.
Wat overigens in de VS sinds 2008 niet meer mag.
"Vroeger" waren we als mens nog veel beter in het aanbrengen van leed bij onze medemens overigens. Heel creatief vooral.
drugs wat weer met onderdrukken en geweld geregeld wordt in Colombia, Afghanistan e.d. via DEA en ciaquote:Op maandag 1 februari 2016 21:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Electric chairs,goedkope crack cocaine,obesity ook niet.
Er waren problemen zat. Als je er iets van durfde te zeggen werd je echter opgepakt en vermoord.quote:Op maandag 1 februari 2016 21:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de mensen hadden niet echt problemen. Ons is verteld dat ze problemen hadden. Terwijl wij problemen hadden met Libië omdat hij olie anders wilde verhandelen. Dat is heel anders.
alsof het een accomplishment is...quote:
..quote:Op maandag 1 februari 2016 21:27 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Yoda, ben jij het?
[ afbeelding ]
Ik voel me hier wel thuis, alleen voel ik me ook een roepende in de woestijn. Want het gevaar van BigData en AI lijkt niemand hier te bemoeien terwijl als er iets echt NWO-op het randje van onstaan is dan is het dat wel.
In plaats daarvan focust men liever op oude sentimenten zoals volkerenhaat. Een achterhaald concept wat je alleen nog in gebieden ziet waar men nog massaal religie aanhangt als leidraad in hun leven.
quote:Op maandag 1 februari 2016 21:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
Is dit sarcastisch bedoelt?
Ik zou heel graag wat bewijs van je 'crack addict vicsims' zien.
Misschien 'n crack addict crisis actor?
Ik blijf van mening dat het niet zo ver uit de hand gaat lopen. Dit soort onzin en domme shit is helaas niets nieuws. Maar we gaan naar mijn idee nooit die critical mass halen. Daar heeft de elite geen baat bij.quote:Op maandag 1 februari 2016 21:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
..
Uhh het is juist heel actueel met volkeren haat. Verkrachtingen, geweld, geweldadige demonstratie azcs. Aanslagen in EU. Sleeper cell IS-strijders.
http://m.metronieuws.nl/n(...)vallen-door-neonazis
Wat mag niet meer sinds 2008?quote:Op maandag 1 februari 2016 21:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja want drank en drugs komt in die landen niet voor, de mensen zijn daar heel vroom en proper.
Of, ik keer het even om. Dat is allemaal CGI, en alle crack-addicts zijn vicsims. Heb ik gezien.
Wat overigens in de VS sinds 2008 niet meer mag.
"Vroeger" waren we als mens nog veel beter in het aanbrengen van leed bij onze medemens overigens. Heel creatief vooral.
quote:
De electrische stoel in de VS. En terecht. Doodstraf is sowieso achterlijk.quote:Wat mag niet meer sinds 2008?
zeg dat tegen alle verkrachtte vrouwen en kinderen en geplunderde steden. Of geloof je in de Gentleman's War?quote:Oorlog was vroeger eerlijker. Op grasveldje daar.
Ach ja propje schieten met elastiekje is al een arrestatie waard. Of het verkopen van limonade op een kraampje. Melk direct van koe drinken.quote:
Uh. texas, alabama voeren nog gewoon uit hoor. En daarnaast iedere staat mag zelf beslissen.quote:Op maandag 1 februari 2016 21:51 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Goede inhoudelijke reactie.
[..]
De electrische stoel in de VS. En terecht. Doodstraf is sowieso achterlijk.
[..]
zeg dat tegen alle verkrachtte vrouwen en kinderen en geplunderde steden. Of geloof je in de Gentleman's War?
Correctie inderdaad, maar puur als alternatief als een lethal injection niet werkt/gaat werken. Maar sowieso doodstraf afschaffen, dat is weer een andere discussie.quote:Op maandag 1 februari 2016 21:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uh. texas, alabama voeren nog gewoon uit hoor. En daarnaast iedere staat mag zelf beslissen.
Oh? Explain?quote:Een vs-staat heeft meer privileges dan Nederland binnen het fascistische Europa
...Dat is juist de setup met het migratie beleid.quote:Op maandag 1 februari 2016 21:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik blijf van mening dat het niet zo ver uit de hand gaat lopen. Dit soort onzin en domme shit is helaas niets nieuws. Maar we gaan naar mijn idee nooit die critical mass halen. Daar heeft de elite geen baat bij.
Iets multicultureel maken (wat een slecht idee is, naar mijn bescheiden mening) is niet hetzelfde als een burgeroorlog ontketenen he.quote:Op maandag 1 februari 2016 21:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...Dat is juist de setup met het migratie beleid.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-18519395
het is gewoon weg ons cultuur ontwrichten. En men hoopt dat we dan zelf gaan vechtenquote:Op maandag 1 februari 2016 22:02 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Iets multicultureel maken (wat een slecht idee is, naar mijn bescheiden mening) is niet hetzelfde als een burgeroorlog ontketenen he.
En dan zitten ze met een hoop mensen die niet gewend zijn aan het leven dat we hier hebben. Die zijn dan moeilijk onder de duim te houden. Is niet echt verstandig van de elite dan.quote:Op maandag 1 februari 2016 22:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is gewoon weg ons cultuur ontwrichten. En men hoopt dat we dan zelf gaan vechten
"Het systeem wordt opt-in. Dat betekent dat je als consument zelf aangeeft of je hier gebruik van wil maken, en zelf het telefoonnummer of e-mailadres opgeeft dat de bank mag koppelen aan je rekeningnummer."quote:Op maandag 1 februari 2016 22:13 schreef Lambiekje het volgende:
http://m.telegraaf.nl/art(...)r-via-telefoonnummer
Tjoh wie had dat nu gedacht. Iban te moeilijk. Het is nog amper een jaar ingevoerd. Tssk
Ah yes....en we hebben de 'getting shot by terrorists prank' ook gehad.quote:
Het zal toch niet waar zijn dat het corrupte Nederland ontmaskerd wordt.quote:Theo Hiddema over de Teevendeal: ‘Er staat een staatsgreep voor de deur’
In Business Class, het tv-programma van Harry Mens, liet advocaat Theo Hiddema zich gisteren ontsnappen dat hij een klokkenluider op het ministerie van Veiligheid en Justitie kent die Opstelten, Teeven en Rutte de stuipen op het lijf kan jagen. Tegenover HP/De Tijd weidt hij verder uit: “Het is een hij en er staat een staatsgreep voor de deur.”
“Volg je het nog?”, vraagt Theo Hiddema, aangekondigd als ‘de markantste strafpleiter van Nederland’, aan interviewer Harry Mens in Business Class. “Ik zit met bewondering te luisteren,” repliceert Mens. In een paar minuten heeft Hiddema de vier VVD’ers aan wie hij refereert als de Bende van Vijf met de grond gelijk gemaakt, en terloops gemeld dat hij contact heeft met ‘een geheime poortwachter’ die hem, wanneer nodig, zou voorzien van munitie in de zaak rond de Teevendeal.
“Ik kan niet vertellen waarom ik nu olie op het vuur gooi,” vertelt Hiddema telefonisch tegen HP/De Tijd. “Maar in elk geval ben ik niet de aanjager, dat is mijn geheime poortwachter.” Veel kan en wil de advocaat niet kwijt over zijn informant: “Het enige wat ik je kan verklappen is dat het een hij is en dat hij het tempo van onze communicatie bepaalt. We communiceren in ieder geval niet via de telefoon. Dat is te gevaarlijk.”
bron
Ja ja in eerste instantie opt-in, maar dan wordt het ongetwijfeld ontiegelijk kut gemaakt als je niet opt-innert, dus dan moet je eigenlijk wel.quote:Op maandag 1 februari 2016 22:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
"Het systeem wordt opt-in. Dat betekent dat je als consument zelf aangeeft of je hier gebruik van wil maken, en zelf het telefoonnummer of e-mailadres opgeeft dat de bank mag koppelen aan je rekeningnummer."
Ik snap de zet wel. Ben sowieso voorstander van Master-accounts. Is ook makkelijk te doen onder VoIP-systemen bijvoorbeeld.
Leuk bedacht .quote:Op donderdag 4 februari 2016 10:54 schreef Wantie het volgende:
http://www.ox.ac.uk/news/2016-01-26-too-many-minions-spoil-plot#
"Too many minions spoil the plot"
Artikel over waarom enorm grote samenzweringen eigenlijk onmogelijk zijn.
Als alleen de top samenzweert en de rest zonder dat ze het doorhebben in de juiste richting duwen is het toch best mogelijk.quote:Op donderdag 4 februari 2016 10:54 schreef Wantie het volgende:
http://www.ox.ac.uk/news/2016-01-26-too-many-minions-spoil-plot#
"Too many minions spoil the plot"
Artikel over waarom enorm grote samenzweringen eigenlijk onmogelijk zijn.
Dat ook ja.quote:Op donderdag 4 februari 2016 13:34 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Als alleen de top samenzweert en de rest zonder dat ze het doorhebben in de juiste richting duwen is het toch best mogelijk.
Kijk hoe makkelijk men in Europa nu alweer de vluchting tot zondebok kan maken als oorzaak van problemen, terwijl onze eigen geschiedenis laat zien hoe makkelijk de media te manipuleren is in het opzetten van bevolkingsgroepen tegen elkaar.
Klopt, daar zijn dan ook niet zo heel veel mensen voor nodigquote:Op donderdag 4 februari 2016 13:34 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Als alleen de top samenzweert en de rest zonder dat ze het doorhebben in de juiste richting duwen is het toch best mogelijk.
Wow, best een openlijk naar stuk op rtlnieuws, respect.quote:Op donderdag 4 februari 2016 16:43 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.rtlnieuws.nl/e(...)-zijn-de-regie-kwijt
... Uiteraard is er geen weg meer terug
https://milieudefensie.nl(...)ekeningen-tegen-ttipquote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Wow, best een openlijk naar stuk op rtlnieuws, respect.
Vrijwel onmogelijk met de genoemde voorbeelden in dat artikel, daar zijn teveel experts bij betrokken en dat maakt de top veel te breed.quote:Op donderdag 4 februari 2016 13:34 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Als alleen de top samenzweert en de rest zonder dat ze het doorhebben in de juiste richting duwen is het toch best mogelijk.
De media is nogal terughoudend wat betreft de vluchtelingen overal de schuld van te geven, de vluchteling tot zondebok maken is meer afkomstig van sociale media, daar kan overigens ook een kwade genius achter zitten.quote:Kijk hoe makkelijk men in Europa nu alweer de vluchting tot zondebok kan maken als oorzaak van problemen, terwijl onze eigen geschiedenis laat zien hoe makkelijk de media te manipuleren is in het opzetten van bevolkingsgroepen tegen elkaar.
Ja canada zit echt in grote problemen , vooral economisch, prijzen van voedsel zijn skyhigh.quote:
Ah, daar herkend ik haar dus van!quote:Op vrijdag 5 februari 2016 23:50 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
Aldus de film ghostbusters 2 zijn we weer es de klos binnenkort!
Volgen een paar YT bronnen is 19 februari ook doomday, volgens mij voor de financiële markten. De dollarcollepse zou dan beginnen. Maar zijn wel weer vage bronnen.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 23:50 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
Aldus de film ghostbusters 2 zijn we weer es de klos binnenkort!
Maar dat maakt niet meer uit, we zijn de veertiende al foetsie.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 11:18 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Volgen een paar YT bronnen is 19 februari ook doomday, volgens mij voor de financiële markten. De dollarcollepse zou dan beginnen. Maar zijn wel weer vage bronnen.
En er zou vandaag een grote aardbeving moeten zijn die ook veel schade zal aanrichten.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 11:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar dat maakt niet meer uit, we zijn de veertiende al foetsie.
Het lijkt me zo eng om in een gebied te wonen waar dat regelmatig voorkomt. Altijd die angstquote:Op zaterdag 6 februari 2016 11:26 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
En er zou vandaag een grote aardbeving moeten zijn die ook veel schade zal aanrichten.
Gister al een aardbeving in Taiwan.
Ik begrijp ook niet dat sommige mensen er voor kiezen om op een breuklijn te wonen.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 11:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het lijkt me zo eng om in een gebied te wonen waar dat regelmatig voorkomt. Altijd die angst
Wat een onzin. Lucht kan je samendrukken. Water niet. Water werkt niet als een buffer. Water versterkt eerder de schokgolf.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:52 schreef Tingo het volgende:
For example, in the Baker detonation at Bikini, which was only about 13% stronger than the Trinity blast, we are told it created a crater in the ocean foor 2000 ft. wide and 30 ft. deep. And that was with the ocean as a buffer.
25 - 50 m... zou dat een impact worden of verbrand deze niet (grotendeels) wanneer hij hier komt binnenvliegen?quote:Op woensdag 10 februari 2016 03:20 schreef Dance99Vv het volgende:
Er is een meteoriet coming.this way....
date 5 maart2016
afstand 17.000 klm
Grootte 25-50 m
snelheid 51.839 klm/u
Kans op inslag 0?
spannend
Kijk het filmpje daar wordt de vergelijking met die meteoriet in rusland gemaakt en de grootte ervanquote:Op woensdag 10 februari 2016 03:27 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
25 - 50 m... zou dat een impact worden of verbrand deze niet (grotendeels) wanneer hij hier komt binnenvliegen?
Oh dat is bij lange na niet de enige onzin in dat stuk Dat gebrabbel over gamma straling is ook erg vermakelijk.quote:Op zondag 7 februari 2016 21:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat een onzin. Lucht kan je samendrukken. Water niet. Water werkt niet als een buffer. Water versterkt eerder de schokgolf.
Ah, 2,5 megaton inkomend... da's me nen aardige klap als hij ons zou raken.quote:Op woensdag 10 februari 2016 03:30 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Kijk het filmpje daar wordt de vergelijking met die meteoriet in rusland gemaakt en de grootte ervan
-edit- probeer het nog eens, op een normale manier, in normaal nederlands, zonder dat spastische woordgebruik.quote:http://vaticproject.blogs(...)ning-of-america.html
Facts About Cell Phone Use
Talking on a cell phone as little as 500 minutes a month can increase the probability of brain cancer by 140% to 300% (1)
Cell phone radiation has been shown to damage and break living DNA (2)
Cell phone radiation causes leakage of the blood-brain barrier allowing toxins to damage sensitive brain tissue (3)
Cell phones worn by men on a belt clip can reduce sperm count by 30% (4) (5)
After using a cell phone for six years the risk of developing an acoustic neuroma (tumor of the auditory nerve) increases by 50% (6)
Cell phone radiation increases estrogen and adrenaline levels in the body disrupting hormonal balance (7)
A two-minute cell phone call alters a child's brain function for an hour (8) (9)
Cordless phones have even higher cancer risks than cell phones (10)
bron
Wat is er zo erg aan dan?quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Daily Fail doet weer volop een duit in het zakje van de transgenderangenda
http://www.dailymail.co.u(...)sition-cases-UK.html
zo jong mogelijk transitioneren .. brrrr gives me the creeps
The 32-year-old was bathing then three-year-old Daniel, who is now Danni, when he said he wanted to cut off his penis so he could be a girl.
Mermaids, a charity which supports children with identity issues, has said that up to 80 children as young as four years old are now trying to change their gender.
Daily Fail hè, mind control papers pur sang. Het gaat erom wat de boodschap van dit artikel is. Afijn, gelukkig zijn er mensen die dit inmiddels ook van den zotte vinden aan de reacties te lezen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 00:07 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat is er zo erg aan dan?
80 kinderen op een populatie van 63 miljoen inwoners. Heer sta ons bij
Snap niet waarom de media steeds over dit soort onzin moet berichten.quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Daily Fail doet weer volop een duit in het zakje van de transgenderangenda
http://www.dailymail.co.u(...)sition-cases-UK.html
zo jong mogelijk transitioneren .. brrrr gives me the creeps
The 32-year-old was bathing then three-year-old Daniel, who is now Danni, when he said he wanted to cut off his penis so he could be a girl.
Mermaids, a charity which supports children with identity issues, has said that up to 80 children as young as four years old are now trying to change their gender.
Nogmaals, wat is er zo erg aan? Iemand die niet in het juiste lichaam zit?quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daily Fail hè, mind control papers pur sang. Het gaat erom wat de boodschap van dit artikel is. Afijn, gelukkig zijn er mensen die dit inmiddels ook van den zotte vinden aan de reacties te lezen.
Hier nog een vreselijk voorbeeld van pro-life en LGBT promotie:quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:53 schreef Lichtkogel het volgende:
Kennelijk hebben ze dus toch een LGBT agenda om door te voeren.
Die is er zeker. Daar zo jong mogelijk mee beginnen zoals de DF al prominent onder de neus schuift, de overige media doen daar volop aan mee. Elke week is er wel wat te vinden over al dat transgender-gedoe lijkt wel alsof alle omroepen eraan mee doen en dat zal ook wel zo zijnquote:Op donderdag 11 februari 2016 11:53 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Snap niet waarom de media steeds over dit soort onzin moet berichten.
Kennelijk hebben ze dus toch een LGBT agenda om door te voeren.
Christus te paard mensen het gaat om 80(!) kinderen maarquote:Op donderdag 11 februari 2016 12:19 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die is er zeker. Daar zo jong mogelijk mee beginnen zoals de DF al prominent onder de neus schuift, de overige media doen daar volop aan mee. Elke week is er wel wat te vinden over al dat transgender-gedoe lijkt wel alsof alle omroepen eraan mee doen en dat zal ook wel zo zijn
'Normaliseren' noemen ze dat.quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:19 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die is er zeker. Daar zo jong mogelijk mee beginnen zoals de DF al prominent onder de neus schuift, de overige media doen daar volop aan mee. Elke week is er wel wat te vinden over al dat transgender-gedoe lijkt wel alsof alle omroepen eraan mee doen en dat zal ook wel zo zijn
Als het 'maar' gaat om 80 kinderen, waarom moet de media er dan zonodig over berichten? En dat elke dag/week weer?quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Christus te paard mensen het gaat om 80(!) kinderen maar
Bovendien, wat is er zo erg aan als mensen hiermee geholpen worden? Niets zo vreselijk als jezelf niet kunnen zijn.
Jammer dat mijn vraag daarover steeds wordt genegeerd.
Omdat het een nieuw fenomeen is. Op zo'n manier georganiseerd. Dat doet nieuws nu eenmaal. Die brengen daarover verslag uit.quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:25 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Als het 'maar' gaat om 80 kinderen, waarom moet de media er dan zonodig over berichten? En dat elke dag/week weer?
Volgens mij ben je niet helemaal lekker als je het normaal vindt dat kinderen van 3 tot 4 jaar oud al omgebouwd worden. Maar goed.. laat maar gaan. Reddeloos geval weer.quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:27 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Omdat het een nieuw fenomeen is. Op zo'n manier georganiseerd. Dat doet nieuws nu eenmaal. Die brengen daarover verslag uit.
En elke week? Ik denk dat je meer kan spreken van Baader Meinhof fenomeen bij diegenen die daar op letten.
Maar nogmaals, draai eens niet om die hete brij heen Wat is er zo erg aan?
zal die het al bekeken hebben?quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:04 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Hier nog een vreselijk voorbeeld van pro-life en LGBT promotie:
en waar is er sprake van het ombouwen van kinderen van 3/4 jaar oud? Waar in het bericht van cad, die er ook weer een lekkere spin aangeeft ("maar ik heb niks tegen lgbt''s hoor" ) lezen jullie dat?quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:34 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Volgens mij ben je niet helemaal lekker als je het normaal vindt dat kinderen van 3 tot 4 jaar oud al omgebouwd worden. Maar goed.. laat maar gaan. Reddeloos geval weer.
Omgebouwd nog wel.quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:34 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Volgens mij ben je niet helemaal lekker als je het normaal vindt dat kinderen van 3 tot 4 jaar oud al omgebouwd worden. Maar goed.. laat maar gaan. Reddeloos geval weer.
Dat is dezelfde soort selectief lezen (en reageren) en geloven als zeggen: Carlin heeft gelijk en vertelt 100% de waarheid, zolang ik het eens ben met zijn boodschap. De rest van zijn boodschap, daar waar ik het niet mee eens ben, is ingegeven door atheïstisch en communistisch duivelsgebroed.quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:38 schreef Chewie het volgende:
en waar is er sprake van het ombouwen van kinderen van 3/4 jaar oud? Waar in het bericht van cad, die er ook weer een lekkere spin aangeeft ("maar ik heb niks tegen lgbt''s hoor" ) lezen jullie dat?
van 1 naar 2 is ook een stijging van 100%quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:47 schreef controlaltdelete het volgende:
Volgens het artikel
Number of cases involving children rises by more than 50%
Yeah right, daar geloof ik helemaal niets van. Het gaat erom dat het ouders aangepraat wordt zodra zoon/dochter het tegenovergestelde gedrag vertoond je daar fijn in mee moet gaan om zogenaamde ellende op latere leeftijd te voorkomen. Zodat ze zo jong mogelijk met het daadwerkelijke ombouwen kunnen beginnen. Een kind op zo'n jonge leeftijd heeft daar totaal geen benul van en wil van alles zijn, over het algemeen is het een fase, een heel laag percentage is daadwerkelijk transgender. Als je een jochie dan toch een jurkje gaat aantrekken maak je daar alleen maar een labiel persoon van. Kinderen zo jong zijn makkelijk te beïnvloeden door hun omgeving.
Walgelijk imo.
Ach das nog niks, wat ik met de kerstmark meemaakte.........quote:Op donderdag 11 februari 2016 17:40 schreef theguyver het volgende:
Godverdomme Wilders doe er wat aan
Je zou je eens in moeten lezen in het traject.quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:47 schreef controlaltdelete het volgende:
Volgens het artikel
Number of cases involving children rises by more than 50%
Yeah right, daar geloof ik helemaal niets van. Het gaat erom dat het ouders aangepraat wordt zodra zoon/dochter het tegenovergestelde gedrag vertoond je daar fijn in mee moet gaan om zogenaamde ellende op latere leeftijd te voorkomen. Zodat ze zo jong mogelijk met het daadwerkelijke ombouwen kunnen beginnen. Een kind op zo'n jonge leeftijd heeft daar totaal geen benul van en wil van alles zijn, over het algemeen is het een fase, een heel laag percentage is daadwerkelijk transgender. Als je een jochie dan toch een jurkje gaat aantrekken maak je daar alleen maar een labiel persoon van. Kinderen zo jong zijn makkelijk te beïnvloeden door hun omgeving.
Walgelijk imo.
Als Billy Sue wil zijn als hij 3 is kun je daar prima in meegaan. Je ziet vanzelf wel of het een fase is.quote:Op donderdag 11 februari 2016 21:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik lees me genoeg in, dit agendapunt wordt volop gepromoot, op tv kom je het wekelijks tegen, dat jazzy kind werd tot in den treuren herhaald en zelfs de EO doet een duit in het zakje. Twee tot drie jarigen die al kenbaar zouden maken dat ze een ander sekse zijn? Ga toch weg, peuters zijn daar niet mee bezig hooguit als fase. Ouders die daarin meegaan hun Billy dan maar een jurkje aantrekken en opeens Sue is en de mensen die het toejuichen zijn net zo fout als de psychopaten die achter die agenda zitten. Die lachen in hun vuistjes omdat de conditionering nog makkelijker gaat dan ze dachten.
Als het jongetje het zelf fantastisch vindt om jurkjes te dragen, laat hem dan lekker. Waarschijnlijk groeit hij ee vanzelf overheen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 22:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Ja ja joh, als ouder zijnde moet je daar natuurlijk in meegaan dat je je zoon van drie al in jurkjes hijst en zijn naam verandert in Sue want kijk eens hoe gelukkig hij/zij nu opeens is. Kinderen van die leeftijd hebben geen idee die willen vanalles zijn. Laat ze eerst opgroeien met het rollenpatroon jongen of meisje. Als het echt niet zo is, dan is er nog tijd genoeg en dat percentage is laag. Was laag want als je de msm moet geloven is de halve wereld opeens transgender.
Waarom 2 en 3 jarigen daar al mee lastig vallen? Zulke mensen zouden niet eens kinderen moeten hebben. Media als de Daily Fail propagandeert het als iets positiefs, jong mee beginnen als boodschap tussen de regels door, pure propaganda. Gelukkig zagen nog heel wat mensen het anders. Maar ja de Nederlanders, net zoals Biek ook al vaker opmerkt, dat zijn de grootste slaapkoppen.
Billy is Billy wanneer hij 3 is en geen Sue.quote:Op donderdag 11 februari 2016 22:02 schreef mootie het volgende:
[..]
Als Billy Sue wil zijn als hij 3 is kun je daar prima in meegaan. Je ziet vanzelf wel of het een fase is.
Zou me niet verbazen als er sex change operaties op kinderen zijn al gedaan.quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:11 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Billy is Billy wanneer hij 3 is en geen Sue.
Je kan altijd toch nog even kijken of eea aan te passen valt, ipv gelijk jurken te kopen omdat hij dat leuker vindt? Godsamme zeg..
Ja... Tegenspreken moet je ook niet doen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 22:54 schreef mootie het volgende:
[..]
Als het jongetje het zelf fantastisch vindt om jurkjes te dragen, laat hem dan lekker. Waarschijnlijk groeit hij ee vanzelf overheen.
Ik vind het dan veel enger om kinderen dan in een bepaalde rol te dwingen.
En uiteraard is Nederland koploper in burnouts.quote:De ouders van tegenwoordig zitten met de handen in het haar omdat ze niet meer weten hoe ze moeten opvoeden. Of ze nu straffen of belonen, het maakt geen indruk op Lisa, Sophie, Luna, Bram en Daan. Ze hebben of krijgen toch alles wat hun hartje begeert. De moderne ouder wil geen machtsstrijd met zijn kind; liever beschouwen ze zoon of dochter als hun beste vriend of vriendin. Ze zetten hun kinderen zo op een voetstuk dat die gaan geloven dat ze de meest bijzondere personen op aarde zijn.
Als zoon of dochter zich op school misdraagt, hoeft het kind zich niet te verantwoorden, maar gaat mama of papa bij de leraar verhaal halen. Deskundigen zijn bang dat de prinsen en prinsessen die op de achterbank van hockeytraining naar vioolles worden vervoerd, zullen uitgroeien tot een generatie narcisten. En ze waarschuwen ervoor dat deze kinderen niet zijn voorbereid op het echte leven. Nederlandse kinderen zijn de gelukkigste ter wereld, maar vallen daarna in een diep zwart gat. Uit onderzoek blijkt dat er nergens zoveel twintigers in therapie zijn voor depressive en burnout. Zembla onderzoekt wat opvoeden in 2015 zo moeilijk maakt.
http://zembla.vara.nl/seizoenen/2015/afleveringen/29-04-2015
Ja hoor, dat heb ik ook al eens gedacht. Achter de schermen, experimenten op mensen gebeurt langer dan vandaag, daklozen die daarvoor gebruikt worden, mensen die niet gemist worden. Straatkinderen die niet gemist worden, al die kinderen die zomaar verdwijnen daar steekt ook meer achter zoals Maddy van een paar jaar geleden.quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zou me niet verbazen als er sex change operaties op kinderen al gedaan.
of als soldaat. Manningquote:Op donderdag 11 februari 2016 23:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja hoor, dat heb ik ook al eens gedacht. Achter de schermen, experimenten op mensen gebeurt langer dan vandaag, daklozen die daarvoor gebruikt worden, mensen die niet gemist worden. Straatkinderen die niet gemist worden, al die kinderen die zomaar verdwijnen daar steekt ook meer achter zoals Maddy van een paar jaar geleden.
Seems it has got to do with the damage to the phoetus caused by the contraception pills the females are taking. Don't remember the name of the stuff... have to look it up. Sec...quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zou me niet verbazen als er sex change operaties op kinderen zijn al gedaan.
Die begrijp ik niet zo goed. Wat bedoel je daarmee?quote:
Ik vind het ook belachelijk. Maar als je spreekt over een agenda, dan is er een doel. Met welk doel zouden ze mensen (kinderen) zo snel willen transitioneren?quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Daily Fail doet weer volop een duit in het zakje van de transgenderangenda
http://www.dailymail.co.u(...)sition-cases-UK.html
zo jong mogelijk transitioneren .. brrrr gives me the creeps
The 32-year-old was bathing then three-year-old Daniel, who is now Danni, when he said he wanted to cut off his penis so he could be a girl.
Mermaids, a charity which supports children with identity issues, has said that up to 80 children as young as four years old are now trying to change their gender.
Het tegendeel is waar. Althans, als je normaal/abnormaal afweegt op waar onze maatschappij naar toe streeft.quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:34 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Volgens mij ben je niet helemaal lekker als je het normaal vindt dat kinderen van 3 tot 4 jaar oud al omgebouwd worden. Maar goed.. laat maar gaan. Reddeloos geval weer.
quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zou me niet verbazen als er sex change operaties op kinderen zijn al gedaan.
Cyproterone is the name. Seems to feminize the foetuses.quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:25 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Seems it has got to do with the damage to the phoetus caused by the contraception pills the females are taking. Don't remember the name of the stuff... have to look it up. Sec...
http://www.nydailynews.co(...)ry-article-1.2113481quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die begrijp ik niet zo goed. Wat bedoel je daarmee?
80 Engelse kinderen op een populatie van hoeveel?quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:26 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Ik vind het ook belachelijk. Maar als je spreekt over een agenda, dan is er een doel. Met welk doel zouden ze mensen (kinderen) zo snel willen transitioneren?
En de human body parts trade. Rijke mensen met 'goede' connecties nieuwe lever enz. krijgen/kopen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja hoor, dat heb ik ook al eens gedacht. Achter de schermen, experimenten op mensen gebeurt langer dan vandaag, daklozen die daarvoor gebruikt worden, mensen die niet gemist worden. Straatkinderen die niet gemist worden, al die kinderen die zomaar verdwijnen daar steekt ook meer achter zoals Maddy van een paar jaar geleden.
Experimenteren, destructie van het traditionele gezin, het vernietigen van de mens zoals de natuur ons geschapen heeft, verminderen van de populatie mn. de blanke mens dient te verdwijnen vandaar ook de invoer van al die migranten. En het gaat in tegen alles wat christelijk is, dat is ook mooi meegenomen. The powers that be are evilquote:Op donderdag 11 februari 2016 23:26 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Ik vind het ook belachelijk. Maar als je spreekt over een agenda, dan is er een doel. Met welk doel zouden ze mensen (kinderen) zo snel willen transitioneren?
per ongeluk expres de verkeerde nier verwijderen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
En de human body parts trade. Rijke mensen met 'goede' connecties nieuwe lever enz. krijgen/kopen.
Echt, als jij het wenselijk vindt om zulke medische zaken met kinderen van 4 jaar te doen dan is een fatsoenlijke discussie in mijn optiek onmogelijk.quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:32 schreef mootie het volgende:
[..]
80 Engelse kinderen op een populatie van hoeveel?
En dat is dus van 18 tot 4.
Er wordt hier gedaan alsof vierjarigen bezig zijn met een sekserandering.
De kinderen die er werkelijk, medisch, mee bezig zijn, zitten in of vlak voor de puberteit.
ik snap geheel niet waar dit vandaan komt. In mijn schooltijd was er niemand die met sexchange bezig was. Niemand was dik op eentje na. Het is echt een moderen kolderieke bullshit.quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:32 schreef mootie het volgende:
[..]
80 Engelse kinderen op een populatie van hoeveel?
En dat is dus van 18 tot 4.
Er wordt hier gedaan alsof vierjarigen bezig zijn met een sekserandering.
De kinderen die er werkelijk, medisch, mee bezig zijn, zitten in of vlak voor de puberteit.
En hoe kom je daar allemaal bij?quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Experimenteren, destructie van het traditionele gezin, het vernietigen van de mens zoals de natuur ons geschapen heeft, verminderen van de populatie mn. de blanke mens dient te verdwijnen vandaar ook de invoer van al die migranten. En het gaat in tegen alles wat christelijk is, dat is ook mooi meegenomen. The powers that be are evil
Ik zeg dus juist dat zulke medische zaken niet met kinderen van 4 gedaan worden.quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:34 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Echt, als jij het wenselijk vindt om zulke medische zaken met kinderen van 4 jaar te doen dan is een fatsoenlijke discussie in mijn optiek onmogelijk.
Omdat ze de maatschappij volledig willen slopen. Mannen moeten vervrouwelijken (metrosexueel/homo), vrouwen moeten vermannelijken (feminisme), relaties moeten op de schop (overspel promoten dmv o.a. secondlove.nl en media), geloof moet geridiculiseerd/uitgebannen worden, mensen moeten tegen elkaar opgezet worden (links/rechts politiek) en ga zo maar door.quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:26 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Ik vind het ook belachelijk. Maar als je spreekt over een agenda, dan is er een doel. Met welk doel zouden ze mensen (kinderen) zo snel willen transitioneren?
In die tijd was het vast ook nog niet mogelijk of makkelijk om te zeggen dat je homo was.quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik snap geheel niet waar dit van daan komt. In mijn schooltijd was er niemand die met sexchange bezig was. Niemand was dik op eentje na. Het is echt een moderen kolderieke bullshit.
Komt gewoon door al die tyfustroep in het voedsel en uiteraard al die volstrekte bespottelijk vaccisn.
Wel degelijk. Ik spreek niet over 'de operatie'.quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:36 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik zeg dus juist dat zulke medische zaken niet met kinderen van 4 gedaan worden.
Male circumscision ook niet goed is.quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:29 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
[..]
Cyproterone is the name. Seems to feminize the foetuses.
>>> Equilibriumquote:Op donderdag 11 februari 2016 23:37 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Omdat ze de maatschappij volledig willen slopen. Mannen moeten vervrouwelijken (metrosexueel/homo), vrouwen moeten vermannelijken (feminisme), relaties moeten op de schop (overspel promoten dmv o.a. secondlove.nl en media), geloof moet geridiculiseerd/uitgebannen worden, mensen moeten tegen elkaar opgezet worden (links/rechts politiek) en ga zo maar door.
Volledig divide & conquer zodat men daarna makkelijker over de samenleving kan regeren.
Dit zijn patronen die men inderdaad kan vaststellen. Ik zie dat alleen niet als een groot 'complot'.quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:37 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Omdat ze de maatschappij volledig willen slopen. Mannen moeten vervrouwelijken (metrosexueel/homo), vrouwen moeten vermannelijken (feminisme), relaties moeten op de schop (overspel promoten dmv o.a. secondlove.nl en media), geloof moet geridiculiseerd/uitgebannen worden, mensen moeten tegen elkaar opgezet worden (links/rechts politiek) en ga zo maar door.
Volledig divide & conquer zodat men daarna makkelijker over de samenleving kan regeren.
Wat denk je dan dat ze met een vierjarige doen? Daar kun je nog geen fatsoenlijk gesprek mee voeren. Het enige wat je kan doen is eventueel toegeven aan een jongetje om zich als een meisje te gedragen of vice versa.quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:38 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Wel degelijk. Ik spreek niet over 'de operatie'.
Maar het vaststellen dat kinderen van 4 genderdysforie hebben is al zeer kwalijk.
quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:39 schreef mootie het volgende:
[..]
Wat denk je dan dat ze met een vierjarige doen? Daar kun je nog geen fatsoenlijk gesprek mee voeren. Het enige wat je kan doen is eventueel toegeven aan een jongetje om zich als een meisje te gedragen of vice versa.
Door me erin te verdiepen. Dat transgendergedoe is niet zomaar iets als vrijheid blijheid. Het wordt enorm gepushed zo erg zelfs dat ze kinderen erin betrekken. Dat laatste stuit me nog het meeste tegen de borst. Ook al die mensen die het toejuichen en erin meegaan. Alles wordt uit de kast gehaald om de hetero te laten verdwijnen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:36 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
En hoe kom je daar allemaal bij?
Oh, dit erken ik. Het normaliseren van alles en nog wat (zoals genderdysforie) is een probleem.quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:42 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Door me erin te verdiepen. Dat transgendergedoe is niet zomaar iets als vrijheid blijheid. Het wordt enorm gepushed zo erg zelfs dat ze kinderen erin betrekken. Dat laatste stuit me nog het meeste tegen de borst. Ook al die mensen die het toejuichen en erin meegaan. Alles wordt uit de kast gehaald om de hetero te laten verdwijnen.
Het uiteindelijke plan is om de mensheid te laten uitsterven?quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:42 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Door me erin te verdiepen. Dat transgendergedoe is niet zomaar iets als vrijheid blijheid. Het wordt enorm gepushed zo erg zelfs dat ze kinderen erin betrekken. Dat laatste stuit me nog het meeste tegen de borst. Ook al die mensen die het toejuichen en erin meegaan. Alles wordt uit de kast gehaald om de hetero te laten verdwijnen.
Dude... het is slechts een radertje uit de hele complot-machine genaamd de NWO.quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:44 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Oh, dit erken ik. Het normaliseren van alles en nog wat (zoals genderdysforie) is een probleem.
Maar ik zie dat niet als een 'complot'. Het zijn gewoonweg patronen die iedereen kan zien.
quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:45 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dude... het is slechts een radertje uit de hele complot-machine genaamd de NWO.
Nah, eerst de Europeanen laten verdwijnen, om daarna met gemak over de rest te heersen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:44 schreef mootie het volgende:
[..]
Het uiteindelijke plan is om de mensheid te laten uitsterven?
Dat hangt er vanaf hoe jij dat interpreteert. Dat er grootschalige belangen zijn en dat belanghebbers (machthebbers) met elkaar samenwerken is allemaal niet zo bijzonder.quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:48 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Nee, dat is bullshit.
NWO is for real.
http://www.wikiwand.com/en/Georgia_Guidestonesquote:Op donderdag 11 februari 2016 23:44 schreef mootie het volgende:
[..]
Het uiteindelijke plan is om de mensheid te laten uitsterven?
Dan was de reptilians-grap niet nodig geweest toch?quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:51 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf hoe jij dat interpreteert. Dat er grootschalige belangen zijn en dat belanghebbers (machthebbers) met elkaar samenwerken is allemaal niet zo bijzonder.
Natuurlijk is dat er.
en ze hebben een agenda. En wij de mensen, zijn hun experiment. Tv, media, films, games, muziek en filmsterren worden daar volop voor gebruikt. Ondertussen is de massa meer bezig met hun smartphones, whatsapp, selfies dan dat ze bewust worden van wat er werkelijk gaande is.quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:48 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Nee, dat is bullshit.
NWO is for real.
http://vaticproject.blogs(...)stitutionalized.htmlquote:Op donderdag 11 februari 2016 23:45 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dude... het is slechts een radertje uit de hele complot-machine genaamd de NWO.
1: Mensen draven te ver door in zaken.quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:53 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dan was de reptilians-grap niet nodig geweest toch?
Kan je wel wat docu's doorsturen als je geïnteresseerd bent?
quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.wikiwand.com/en/Georgia_Guidestones
quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:54 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
1: Mensen draven te ver door in zaken.
Als je de NWO interpreteert zoals ik het interpreteer, dan kun je niet van een complot spreken. Dat er grote belangen zijn en dat machthebbers met elkaar samenwerken, dat zie je in de geopolitiek.
Het is allemaal niet zo bijzonder.
Dat was niet mijn vraag. Wat moet ik hier bijzonder aan vinden?quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:59 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Al kijk je alleen al de intro Neo...
Je kan beter eerst heel de docu kijken dan, want het laat zien hoe de NWO ingevoerd wordt, te werk gaat en wat ons te wachten staat.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 00:02 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Dat was niet mijn vraag. Wat moet ik hier bijzonder aan vinden?
Ik weet niet waar je jezelf hebt verdiept. Maar ik vermoed dat je bronnen conservatief christelijk zijn en waarschijnlijk Amerikaans. Als transgender wordt je niet gepushed, eerder tegengewerkt door je omgeving, familie en zelfs de artsen en psychologen die zicht hebben toegelegd op geslachtsaanpassende behandelingen. Komt nog een boel angst en onzekerheid bij: angst voor verbaal (meegemaakt) en fysiek (gelukkig nog niet) geweld is heel erg reëel. Dat iedereen en zijn hond zicht denkt te kunnen bemoeien met je geslachtsdelen en geaardheid is ook geen pretje.quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:42 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Door me erin te verdiepen. Dat transgendergedoe is niet zomaar iets als vrijheid blijheid. Het wordt enorm gepushed zo erg zelfs dat ze kinderen erin betrekken. Dat laatste stuit me nog het meeste tegen de borst. Ook al die mensen die het toejuichen en erin meegaan. Alles wordt uit de kast gehaald om de hetero te laten verdwijnen.
Je krijgt waarschijnlijk allemaal docu's nu ook over de 2e wereldoorlog en hoe hitler eigenlijk een prima kerel was die onze wereld wilde redden.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 00:02 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Dat was niet mijn vraag. Wat moet ik hier bijzonder aan vinden?
Het vergrootglas wordt gezet op de splintergroepen, overdreven hipster ouders en lokale scholen die 'vooruitstrevend' willen zijn, 99% van de mensheid en 95% van de westerse ouders hebben hier niets mee van doen, gooien hun zoontje niet in een jurkje en gaan ook never nooit niet naar een transgender peuterfeest (zal vast wel bestaan). Ik zit midden in een 'babyboom' in mijn vriendenkring en van de 10 stelletjes die dus geworpen hebben zijn er welgeteld, herteld en gecontroleerd 0(nul) die ook maar iets met de 'acceptatie-tirannie ' te maken hebben. Niemand. Geen gender-neutrale kledingplicht, geen verplicht met poppetjes spelen voor jongetjes, geen jurkjes, geen seksuele voorlichting die ook de homoseksualiteit opdringt aan hun gevoelige kinderbreintjes. Helemaal nada niks niet. Het is spoken (willen) zien, meer niet.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 09:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Nogmaals ik heb moeite met de propaganda en het opdringen van, oa. aan ouders zodra een kind wat afwijkend gedrag vertoond, boyish of girly is wat idd voor de meesten een fase is. Maar als je met de deze tijd meegaat dan moet je als ouder gaan afvragen of er niet iets mis is met je kind en trek hem vooral eens een rokje aan. Dat wordt er doorheen geduwd. Twee jarigen daarmee lastig vallen? Ik heb daar geen woorden voor.
De maatschappij moet opeens aangepast worden aan de transgenders, en zie mensen (oa. de Daily Fail) er zijn zelfs al tweejarigen die trans zijn die na een struggle van 3 jaar door de ouders verkleed worden en hun kind een nieuwe naam geven als 5 jarige? Look how happy the kid is now. Misselijkmakend en heel vreemd deze trend.
Dat is niet het punt. Het punt is dat onze maatschappij alles wil normaliseren. Daarbij, jouw omgeving is niet repressief.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 11:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Het vergrootglas wordt gezet op de splintergroepen, overdreven hipster ouders en lokale scholen die 'vooruitstrevend' willen zijn, 99% van de mensheid en 95% van de westerse ouders hebben hier niets mee van doen, gooien hun zoontje niet in een jurkje en gaan ook never nooit niet naar een transgender peuterfeest (zal vast wel bestaan). Ik zit midden in een 'babyboom' in mijn vriendenkring en van de 10 stelletjes die dus geworpen hebben zijn er welgeteld, herteld en gecontroleerd 0(nul) die ook maar iets met de 'acceptatie-tirannie ' te maken hebben. Niemand. Geen gender-neutrale kledingplicht, geen verplicht met poppetjes spelen voor jongetjes, geen jurkjes, geen seksuele voorlichting die ook de homoseksualiteit opdringt aan hun gevoelige kinderbreintjes. Helemaal nada niks niet. Het is spoken (willen) zien, meer niet.
Waarom is het pervers?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 12:36 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Dat is niet het punt. Het punt is dat onze maatschappij alles wil normaliseren. Daarbij, jouw omgeving is niet repressief.
Ik ken best veel mensen die met plezier naar het transgender programma van Arie Boosma kijken. Terwijl ik oprecht niet snap dat je daar het perverse niet van inziet.
Zoals ik al zei: het normaliseren tot zelfs romantiseren van alles.quote:
Ik vind normaliseren een stap vooruit, hoe meer alles geaccepteerd wordt hoe beter. Het gaat mij pas te ver als het 'normaliseren' doorschiet in het (subtiel?) beïnvloeden van kinderen zodat ze (op welke manier dan ook) zichzelf iets gaan aanmeten wat niet vanuit hunzelf komt. Als dat al mogelijk is. Een kind dat beseft dat een seksualiteit die afwijkt van de norm of het gevoel dat je niet in het juiste lichaam zit qua gender niet iets is om uit te lachen of smerig te vinden is een kind die ook makkelijker in het leven staat en dat bevordert de acceptatie tussen elkaar alleen maar. Geen enkel nadeel aan te hangen die niet volledig subjectief is en uitkomt op 'ik vind het vies/stom/vervelend'quote:Op vrijdag 12 februari 2016 12:36 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Dat is niet het punt. Het punt is dat onze maatschappij alles wil normaliseren. Daarbij, jouw omgeving is niet repressief.
Ik ken best veel mensen die met plezier naar het transgender programma van Arie Boosma kijken. Terwijl ik oprecht niet snap dat je daar het perverse niet van inziet.
Het normaliseren een stap vooruit? hoe is dat een stap vooruit?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 12:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik vind normaliseren een stap vooruit, hoe meer alles geaccepteerd wordt hoe beter. Het gaat mij pas te ver als het 'normaliseren' doorschiet in het (subtiel?) beïnvloeden van kinderen zodat ze (op welke manier dan ook) zichzelf iets gaan aanmeten wat niet vanuit hunzelf komt. Als dat al mogelijk is. Een kind dat beseft dat een seksualiteit die afwijkt van de norm of het gevoel dat je niet in het juiste lichaam zit qua gender niet iets is om uit te lachen of smerig te vinden is een kind die ook makkelijker in het leven staat en dat bevordert de acceptatie tussen elkaar alleen maar. Geen enkel nadeel aan te hangen die niet volledig subjectief is en uitkomt op 'ik vind het vies/stom/vervelend'
Zodra het zo ver gaat dat je zoontje verplicht wordt in een jurk te lopen of met een kunstmatige zwangerschapsbuik of weet ik het allemaal dan is het een ander verhaal. En dat andere verhaal is uiterst zeldzaam en gelokaliseerd tot hipsters en enigszins verdwaalde ouders (imo)
Subjectief. Gelukkig hebben je eventuele kleinkinderen geen last van wat mensen met hun eigen leven doen.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 12:51 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Het normaliseren een stap vooruit? hoe is dat een stap vooruit?
Het is vooral een ongecontroleerde, progressieve drang. Je mag iets niet 'abnormaal' of 'onwenselijk' vinden, nee je moet alles zien als een soort aanvulling op onze 'diverse' samenleving.
Om van te kotsen.
Tegen die tijd hoeft mijn dochter/zoon zich niet meer druk te maken of het babytje een jongetje of meisje is. Want die termen bestaan dan niet meer.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Subjectief. Gelukkig hebben je eventuele kleinkinderen geen last van wat mensen met hun eigen leven doen.
Zodat ik en mijn lotgenoten zich niet bedreigd voelen op straat. Vind ik een behoorlijke stap vooruit.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 12:51 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Het normaliseren een stap vooruit? hoe is dat een stap vooruit?
Het is vooral een ongecontroleerde, progressieve drang. Je mag iets niet 'abnormaal' of 'onwenselijk' vinden, nee je moet alles zien als een soort aanvulling op onze 'diverse' samenleving.
Om van te kotsen.
Dat mag jij vinden.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:45 schreef Fixers het volgende:
[..]
Zodat ik en mijn lotgenoten zich niet bedreigd voelen op straat. Vind ik een behoorlijke stap vooruit.
Nog leuker, dan komen ze gewoon androgeen uit een kloonvat. (voorbeeldje van wat ik wél te ver vind gaan overigens )quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:07 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Tegen die tijd hoeft mijn dochter/zoon zich niet meer druk te maken of het babytje een jongetje of meisje is. Want die termen bestaan dan niet meer.
Maar wat ondervind jij er specifiek voor last van? Dat snap ik nooit. Als iemand toch gelukkiger is als Tanja ipv Tommy: prima voor die persoon. More power to ya enzo. Mij raakt het verder niet.quote:
Waarom moet iets je persoonlijk, direct raken voordat je er kritiek op mag uiten? ik heb niets tegen mensen met genderdysforie, maar het romantiseren ervan vind ik tever gaan.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar wat ondervind jij er specifiek voor last van? Dat snap ik nooit. Als iemand toch gelukkiger is als Tanja ipv Tommy: prima voor die persoon. More power to ya enzo. Mij raakt het verder niet.
Dat is het zeker. Gelukkig wordt het steeds meer geaccepteerd en normaal gevonden.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:45 schreef Fixers het volgende:
[..]
Zodat ik en mijn lotgenoten zich niet bedreigd voelen op straat. Vind ik een behoorlijke stap vooruit.
Ik zie dat romantiseren niet zo. Ja, er is meer aandacht voor, maar niet alleen voor de pluspunten; ook voor de downside.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:55 schreef Messi_1 het volgende:
Waarom moet iets je persoonlijk, direct raken voordat je er kritiek op mag uiten? ik heb niets tegen mensen met genderdysforie, maar het romantiseren ervan vind ik tever gaan.
Zeker als het om kinderen gaat.
Het gehele gebeuren is alleen maar 'downside'. Het feit dat wij ons volledig hebben gefocust op 'de operatie' is uitermate pervers. Wanneer iemand zich wil laten ombouwen tot Napoleon (omdat hij denkt dat hij hem is), doen wij dat niet. Nee, wij geven hem psychische hulp.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zie dat romantiseren niet zo. Ja, er is meer aandacht voor, maar niet alleen voor de pluspunten; ook voor de downside.
Ik moet wel geloven dat hij een vrouw wou worden, maar niet dat zij nu weer een man wil worden?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:01 schreef Copycat het volgende:
Je moet niet alles geloven wat in de tabloids staat.
Voor het eerste heb je bewijs ... Voor het tweede slechts je roddelblad.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:01 schreef Messi_1 het volgende:
Ik moet wel geloven dat hij een vrouw wou worden, maar niet dat zij nu weer een man wil worden?
Logisch, heel logisch.
Nee, je hebt enkel bewijs dat het is gebeurd. Niet dat hij (toen nog) ook daadwerkelijk heeft nagedacht over de consequenties.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:03 schreef Copycat het volgende:
[..]
Voor het eerste heb je bewijs ... Voor het tweede slechts je roddelblad.
Jij hebt dus liever dat die mensen hun hele leven ongelukkig doorbrengen, enkel en alleen omdat jij het pervers vindt.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 12:38 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: het normaliseren tot zelfs romantiseren van alles.
Mensen die genderdysforie zijn, hebben psychische hulp nodig. Geen complete, fysieke ombouwing.
Dat weet ik niet. Heb Bruce Jenner niet op de voet gevolgd, jij wel?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:06 schreef Copycat het volgende:
Want jij denkt dat hij zoiets in the spur of the moment heeft gedaan? Zonder enige vorm van psychische bijstand?
Je hebt er wel iets tegen, je vindt het pervers.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:55 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Waarom moet iets je persoonlijk, direct raken voordat je er kritiek op mag uiten? ik heb niets tegen mensen met genderdysforie, maar het romantiseren ervan vind ik tever gaan.
Zeker als het om kinderen gaat.
Nee, ze hebben psychische hulp nodig.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:07 schreef mootie het volgende:
[..]
Jij hebt dus liever dat die mensen hun hele leven ongelukkig doorbrengen, enkel en alleen omdat jij het pervers vindt.
Ik vind het romantiseren ervan pervers. Maar mensen vind ik niet pervers.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:08 schreef mootie het volgende:
[..]
Je hebt er wel iets tegen, je vindt het pervers.
En homoseksuelen, ook maar naar de psych sturen?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:08 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Nee, ze hebben psychische hulp nodig.
genderdysforie heeft niets met seksualiteit te maken.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:09 schreef mootie het volgende:
[..]
En homoseksuelen, ook maar naar de psych sturen?
Nee, maar ik snap wel dat zo'n proces niet van de een op de andere dag geschiedt.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:08 schreef Messi_1 het volgende:
Dat weet ik niet. Heb Bruce Jenner niet op de voet gevolgd, jij wel?
Dat lijkt mij ook.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, maar ik snap wel dat zo'n proces niet van de een op de andere dag geschiedt.
Ah, het is simpelweg een verkeerde mindset, paar gesprekjes en het is over.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:10 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
genderdysforie heeft niets met seksualiteit te maken.
Waar zeg ik dat?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:12 schreef mootie het volgende:
[..]
Ah, het is simpelweg een verkeerde mindset, paar gesprekjes en het is over.
Joh, meteen in de verloskamer wordt er al op aangedrongen om het jongetje een meisje te laten worden, want cute en schattige jurkjesquote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:10 schreef Chewie het volgende:
Maar waar word het nu precies geromantiseerd? Ik zie het nergens en zeker niet in de msm
quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:55 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Waarom moet iets je persoonlijk, direct raken voordat je er kritiek op mag uiten? ik heb niets tegen mensen met genderdysforie, maar het romantiseren ervan vind ik tever gaan.
"Ik ben geen racist maar ik mot die zwerten niet hoor"quote:Mensen die genderdysforie zijn, hebben psychische hulp nodig. Geen complete, fysieke ombouwing
Maar wat is genderdysforie dan wel? Blijkbaar wel iets wat je, volgens jou, mensne uit hun hoofd kunt praten.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:13 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat?
Het heeft gewoon niets met seksualiteit te maken. Dat is ook de reden waarom de wetenschap terug is gekomen van de definitie 'transseksualiteit'.
quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:13 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
[..]
"Ik ben geen racist maar ik mot die zwerten niet hoor"
Je zou het eens moeten teruglezen. Godsakkeju zeg wat een haat altijd. Je hebt dus liever dat anderen ongelukkig zijn en worden lastiggevallen in het dagelijks leven?
Klinkt heel akelig, inderdaad.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:13 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
[..]
"Ik ben geen racist maar ik mot die zwerten niet hoor"
Je zou het eens moeten teruglezen. Godsakkeju zeg wat een haat altijd. Je hebt dus liever dat anderen ongelukkig zijn en worden lastiggevallen in het dagelijks leven?
"Oeps, hebben we in plaats van de navelstreng de penis afgeknipt. Maar dat geeft niet, want we volgen de media op de voet dus alle zoons worden toch al meisjes."quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:13 schreef mootie het volgende:
[..]
Joh, meteen in de verloskamer wordt er al op aangedrongen om het jongetje een meisje te laten worden, want cute en schattige jurkjes
Ik weet niet of dat kan. Ik concludeer slechts dat dat niet goed genoeg gebeurd.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:13 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar wat is genderdysforie dan wel? Blijkbaar wel iets wat je, volgens jou, mensne uit hun hoofd kunt praten.
Bron en cijfers?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:14 schreef controlaltdelete het volgende:
Jaja ook Obama natuurlijk moet natuurlijk een goed voorbeeld geven
http://blogs.wsj.com/wash(...)urspan-gets-to-work/
Vann de week nog zitten lezen over transgenders die waarschuwen voor deze 'trend' .. er schijnen genoeg transmensen te zijn met grote spijt van hun keuzes (trans regret) op latere leeftijd, het levert tussen de 60 en 90% mental illness op met als gevolg zelfmoord. Dit wordt natuurlijk hardnekkig uit de publiciteit gehouden.
Je hebt wel specifiek moeten zoeken voor dit nieuws want ik zie het in mijn dagelijkse media niet langskomen.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:14 schreef controlaltdelete het volgende:
Jaja ook Obama natuurlijk moet natuurlijk een goed voorbeeld geven
http://blogs.wsj.com/wash(...)urspan-gets-to-work/
Vann de week nog zitten lezen over transgenders die waarschuwen voor deze 'trend' .. er schijnen genoeg transmensen te zijn met grote spijt van hun keuzes (trans regret) op latere leeftijd, het levert tussen de 60 en 90% mental illness op met als gevolg zelfmoord. Dit wordt natuurlijk hardnekkig uit de publiciteit gehouden.
Gast, je snapt toch wel dat die vergelijking helemaal mank gaat.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:15 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat kan. Ik concludeer slechts dat dat niet goed genoeg gebeurd.
Of laten wij mensen die denken dat ze Napoleon zijn , ook ombouwen tot iemand die vrijwel identiek is aan Napoleon? nee, toch?
De vergelijking gaat helemaal niet mank.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:16 schreef mootie het volgende:
[..]
Gast, je snapt toch wel dat die vergelijking helemaal mank gaat.
Napoleon is nu een geslacht?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:15 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat kan. Ik concludeer slechts dat dat niet goed genoeg gebeurd.
Of laten wij mensen die denken dat ze Napoleon zijn , ook ombouwen tot iemand die vrijwel identiek is aan Napoleon? nee, toch?
1: Daar gaat het niet om. Het gaat om het feit dat mensen 'fysiek iemand anders willen zijn".quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Napoleon is nu een geslacht?
Als je dan met een vergelijking komt denk dan eerst even na wat je doet zeg. Man man man. Ga je schamen voor deze haat.
Homoseksualiteit is zeker ook een aangeleerd iets volgens jou? Die mensen naar Jesus camp sturen om ze te "genezen"?
Pedofilie is ook aangeleerd?
Dat is gewoon handige politiek. Niet één minderheid aannemen in 'de administratie' maar gewoon meteen zoveel mogelijk in één. Transgender, een allochtoon én uit een arm milieu. 3 vliegen in één klap. . Vet efficient. Jammer dat ze niet ook nog homoseksueel, invalide én Moslima is. Je kan niet alles hebben.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:14 schreef controlaltdelete het volgende:
Jaja ook Obama natuurlijk moet natuurlijk een goed voorbeeld geven
http://blogs.wsj.com/wash(...)urspan-gets-to-work/
Vann de week nog zitten lezen over transgenders die waarschuwen voor deze 'trend' .. er schijnen genoeg transmensen te zijn met grote spijt van hun keuzes (trans regret) op latere leeftijd, het levert tussen de 60 en 90% mental illness op met als gevolg zelfmoord. Dit wordt natuurlijk hardnekkig uit de publiciteit gehouden.
Er zijn al mensen die zich identificeren met een hond of een kat en beweren dat ze eigenlijk een kat zijn maar geboren in het verkeerde lichaam. Er is al een psychologische naam (kom er even niet op) voor bedacht (verzonnen) zodat men ook dit langzaam accepteert. Het had iets te maken met een afwijking in de genen werd beweerd.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:16 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
De vergelijking gaat helemaal niet mank.
Wij delen niet dezelfde mening. Jij redeneert vanuit een hele andere basis.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Er zijn al mensen die zich identificeren met een hond of een kat en beweren dat ze eigenlijk een kat zijn maar geboren in het verkeerde lichaam. Er is al een psychologische naam (kom er even niet op) voor bedacht (verzonnen) zodat men ook dit langzaam accepteert. Het had iets te maken met een afwijking in de genen werd beweerd.
Er zit weldegelijk een verschil tussen verschil in gender en jezelf als "dier" zien. Dat zijn hele andere werelden. Maar goed vooral je eigen obscure 'bronnen' achternalopen.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Er zijn al mensen die zich identificeren met een hond of een kat en beweren dat ze eigenlijk een kat zijn maar geboren in het verkeerde lichaam. Er is al een psychologische naam (kom er even niet op) voor bedacht (verzonnen) zodat men ook dit langzaam accepteert.
De enigen die beweren dat het een afwijking is zijn die neo conservatieve christelijken waar men graag achteraan loopt in hun angst en haat voor alles dat niet conform "de norm" is.quote:Het had iets te maken met een afwijking in de genen werd beweerd.
Mij hoor je nergens beweren dat het niet bestaat. Er is ook helemaal niets mis mee het gaat om de achterliggende gedachte waarom het volop gepromoot wordt. Daar verschillen jij en ik in mening.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:25 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Wij delen niet dezelfde mening. Jij redeneert vanuit een hele andere basis.
Genderdysforie bestaat en zo zullen er vast ook mensen bestaan die denken dat ze een hond zijn. Waar het mij omgaat is: hoe gaan wij ermee om?
Check je bronnen. Dat bericht is inmiddels een bevestigde hoax. Helaas wel eentje die is overgenomen door onder andere de Telegraaf. Caitlyn is nog steeds happy als vrouw.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:00 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Hetzelfde zou moeten gebeuren met mensen die genderdysforie zijn. Bruce Jenner is toch wel een prachtig voorbeeld: hij/zij wil nu weer een vent zijn en heeft spijt van heel de 'verandering'...
Bron? Het percentage spijtoptanten dat ik ken ligt op zo'n 1-2% maar daar is weinig duidelijkheid over. En ik weet niet zo wat daar voor onderverdeling in is in beweegredenen.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:14 schreef controlaltdelete het volgende:
Jaja ook Obama natuurlijk moet natuurlijk een goed voorbeeld geven
http://blogs.wsj.com/wash(...)urspan-gets-to-work/
Vann de week nog zitten lezen over transgenders die waarschuwen voor deze 'trend' .. er schijnen genoeg transmensen te zijn met grote spijt van hun keuzes (trans regret) op latere leeftijd, het levert tussen de 60 en 90% mental illness op met als gevolg zelfmoord. Dit wordt natuurlijk hardnekkig uit de publiciteit gehouden.
Zoiets is dus een keer echt gebeurd. Mislukte besnijdenis waarna men er maar een meisje van heeft gemaakt. Is op het web te vinden als het John-Joan-john experiment.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:14 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
"Oeps, hebben we in plaats van de navelstreng de penis afgeknipt. Maar dat geeft niet, want we volgen de media op de voet dus alle zoons worden toch al meisjes."
De angst van sommigen. Onbegrijpelijk.
Noh, wauw dat is best ernstig.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 15:06 schreef Fixers het volgende:
[..]
Zoiets is dus een keer echt gebeurd. Mislukte besnijdenis waarna men er maar een meisje van heeft gemaakt. Is op het web te vinden als het John-Joan-john experiment.
En dan nogmaals de vraag, waar word het precies gepromoot? Ik zie het niet, het enige wat ik er over kan vinden zijn conservatief christelijke blogjes uit voornamelijk de VS die hier voor waarschuwen.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Mij hoor je nergens beweren dat het niet bestaat. Er is ook helemaal niets mis mee het gaat om de achterliggende gedachte waarom het volop gepromoot wordt. Daar verschillen jij en ik in mening.
net als met tattoos gros walgt van zijn eigen tattoosquote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je hebt wel specifiek moeten zoeken voor dit nieuws want ik zie het in mijn dagelijkse media niet langskomen.
Wat een onzinnige cijfers zonder onderbouwing overigens.
Alles accepteren. http://curiales.nl/2015/12/31/pedofilie-acceptatie/quote:Op vrijdag 12 februari 2016 12:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik vind normaliseren een stap vooruit, hoe meer alles geaccepteerd wordt hoe beter. Het gaat mij pas te ver als het 'normaliseren' doorschiet in het (subtiel?) beïnvloeden van kinderen zodat ze (op welke manier dan ook) zichzelf iets gaan aanmeten wat niet vanuit hunzelf komt. Als dat al mogelijk is. Een kind dat beseft dat een seksualiteit die afwijkt van de norm of het gevoel dat je niet in het juiste lichaam zit qua gender niet iets is om uit te lachen of smerig te vinden is een kind die ook makkelijker in het leven staat en dat bevordert de acceptatie tussen elkaar alleen maar. Geen enkel nadeel aan te hangen die niet volledig subjectief is en uitkomt op 'ik vind het vies/stom/vervelend'
Dat heeft toch niets met transgenders te maken?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 15:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alles accepteren. http://curiales.nl/2015/12/31/pedofilie-acceptatie/
er is een verschuiving.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is het zeker. Gelukkig wordt het steeds meer geaccepteerd en normaal gevonden.
Laten we daar zuinig op zijn.
Dat vind ik echt klinkklare onzin.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 15:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
er is een verschuiving.
Geweldadige haat jegens moslims. Maar wel acceptatie van walgnichterij met bespottelijke (c)anal parate en jonge kinderen moeten vooral transgender ondergaan
Wat een vergelijkingquote:Op vrijdag 12 februari 2016 15:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
net als met tattoos gros walgt van zijn eigen tattoos
Je hebt het niet zo op homoseksuelen?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 15:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
er is een verschuiving.
Geweldadige haat jegens moslims. Maar wel acceptatie van walgnichterij met bespottelijke (c)anal parate en jonge kinderen moeten vooral transgender ondergaan
Ik vind het vooral sneu voor de Elite. Zitten ze straks eindelijk op de troon, zijn er geen mensen meer.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 15:45 schreef ems. het volgende:
Ja. Dat willen mensen echt graag. Dat iedereen transgender wordt. Want dat is handig en lost dingen op.
Wederom een goed voorbeeld van de angstindustrie.
nee van die bespottelijke exploitatie daarvanquote:Op vrijdag 12 februari 2016 15:45 schreef mootie het volgende:
[..]
Je hebt het niet zo op homoseksuelen?
Die er dus alleen maar is op die conservatieve christelijke blogjes uit de VS, waarom trap je in die simplistische haatzaaierij?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 15:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee van die bespottelijke exploitatie daarvan
anal parade.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 15:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
Die er dus alleen maar is op die conservatieve christelijke blogjes uit de VS, waarom trap je in die simplistische haatzaaierij?
En wat voor last heb jij daar persoonlijk van? Het is vergelijkbaar met carnaval, danceparades enzquote:
En wat doet dit er toe, en hoe is dit exploitatie van homoseksualiteit?quote:En tv persoonlijkheid is veelal homo
Wat zet je jezelf vreselijk voor schut door het zo te noemen.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
anal parade.
En tv persoonlijkheid is veelal homo
nee je zet jezelf voor schut als je met roze leer broek met open achterste rond banjertquote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:15 schreef mootie het volgende:
[..]
Wat zet je jezelf vreselijk voor schut door het zo te noemen.
Ja, bijna alle tv-persoonlijkheden zijn homoseksueel. Sure.
noemen. Supergeloofwaardigquote:walgnichterij
Ja want dat zie je dagelijks overal ook echt.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee je zet jezelf voor schut als je met roze leer broek met open achterste rond banjert
Dat is zelfs niet eens standaard bij de canal pride, hoe kom je toch bij deze onzin?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee je zet jezelf voor schut als je met roze leer broek met open achterste rond banjert
Nou wat een impact heeft het op de maatschappij.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:34 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat was standaard tot enkele jaren geleden omdat de burgemeester er regels voor oplegde mbt tot te veel bloot en onzedig gedrag voorheen, soort van kuisheidregels. Gros van de A'dammers lopen met een boog om de Gay Pride heen trouwens, het trekt vrnl pottenkijkers van buiten A'dam.
Dat lijkt me dan ook een uiterst slimme manier om om te gaan met dingen waar je geen zin in hebt. Het is zo simpel allemaal.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:34 schreef controlaltdelete het volgende:
Gros van de A'dammers lopen met een boog om de Gay Pride heen trouwens
Dat is dan wel weer grappigquote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:34 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat was standaard tot enkele jaren geleden omdat de burgemeester er regels voor oplegde mbt te veel bloot en onzedig gedrag voorheen, soort van kuisheidregels. Gros van de A'dammers lopen met een boog om de Gay Pride heen trouwens, het trekt vrnl pottenkijkers van buiten A'dam.
Nou wat een vuige homo'squote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:47 schreef controlaltdelete het volgende:
Ook is/was ProGay destijds niet vies van gesjoemel met subsidiegelden voor de GayPride. Had ook nog te maken met een dubbele pet van een raadslid die destijds voorzitter was van PG. Nu krijgen ze iets van een half miljoen dacht ik voor hun feestje.
Precies daarom doen ze het ook. Maar ProGay maakte ook winst dat dient dan verrekend te worden wat niet echt gebeurd is. Omdat het goed is voor A'dam wordt het allemaal onder de tafel geschoven. Zelfs lokale politiek barst van de leugens en houdt de schone schijn op.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:49 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nou wat een vuige homo's
Maar serieus, gaan we het op dat niveau brengen? Dan steekt die half miljoen maar schraal af tegenover alles wat er dan qua inkomsten voor de Amsterdamse middenklasse binnenkomt tijdens zon parade.
Denk aan horeca, denk aan winkeltjes, denk aan de Wallen. Daar kun je gerust een half miljoen voor uittrekken dat krijg je er ruimschoots wel weer uit.
Oh? Heb je daar een bron voor? Ik weet van niks namelijk.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 14:13 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat?
Het heeft gewoon niets met seksualiteit te maken. Dat is ook de reden waarom de wetenschap terug is gekomen van de definitie 'transseksualiteit'.
Enorm triest, maar wel vreselijk interessant. Die casus is ook te uit en te na geanalyseerd en nog steeds een belangrijke bron van kennis over gendertheorie. Dat is ook wel een probleem, want n=1 en heel veel dingen zijn op die ene persoon terug te voeren. Het is (gelukkig) zéér onethisch om hiermee te experimenteren.quote:
Uit jouw quote kan ik niet opmaken of die jongeren ook werkelijk van geslacht zijn veranderd?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 19:59 schreef controlaltdelete het volgende:
Walt Heyer: Studies show 77 to 94 percent of young people who identify with gender dysphoria will not identify as gender dysphoria as adults. In other words, they grow out of it. The media will show the young people as happy early on. Everyone is happy early on. But the media doesn’t show them years after, when their feelings change, which goes back to the point about regretters not wanting to go public. The media will not talk about the alcoholism, drug addiction, homelessness, poverty and suicide as the real picture of the transgender life.
http://www.mercatornet.co(...)sthash.3WqDDuPE.dpuf
In het artikel is ook het onderzoek bijgevoegd. Deze kant van het transgender zijn wordt zelden belicht.
Er is een onderzoek bijgevoegd in het artikel. Bovendien veel van die spijtoptanten schamen zich en blijven liever anoniem.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:13 schreef mootie het volgende:
Stuk even gelezen, is dus de opinie van 1 man. Geen cijfers over daadwerkelijke spijtoptanten.
quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Er is een onderzoek bijgevoegd in het artikel. Bovendien veel van die spijtoptanten schamen zich en blijven liever anoniem.
What do you think of the ethics of the surgeons and psychiatrists who manage the sex change?
Walt Heyer: The staggering statistics on attempted suicide prove that sex change isn’t working. Long-term follow-up to assess the effectiveness of this so-called “treatment” is non-existent. They are experimenting on hurting people. The ethics get lost. The psychiatrists neglect to assess and treat co-morbid mental disorders.
And then there’s the money and prestige. Surgeons make over a million dollars a year for performing the sex change surgery.
Tja, die kant komt zelden in het nieuws als voorlichting.
Ik ga dat onderzoek nog wel even lezen: http://williamsinstitute.(...)ide-Report-Final.pdfquote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Er is een onderzoek bijgevoegd in het artikel. Bovendien veel van die spijtoptanten schamen zich en blijven liever anoniem.
What do you think of the ethics of the surgeons and psychiatrists who manage the sex change?
Walt Heyer: The staggering statistics on attempted suicide prove that sex change isn’t working. Long-term follow-up to assess the effectiveness of this so-called “treatment” is non-existent. They are experimenting on hurting people. The ethics get lost. The psychiatrists neglect to assess and treat co-morbid mental dis9orders.
And then there’s the money and prestige. Surgeons make over a million dollars a year for performing the sex change surgery.
Tja, die kant komt zelden in het nieuws als voorlichting.
Dat is ook precies waarom er zo'n lange diagnostische fase (6 maanden tot een jaar) en daarna de Real Life Experience van minstens een jaar aan vooraf gaat. Dit is niet iets wat je zomaar eventjes doet.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Daar gaat het niet om. Punt is dat zo'n operatie niet het kaartje is naar een gelukkig leven zoals ons voorgespiegeld wordt en dat die keerzijde niet aan het licht komt. Ik vind dat best erg. Bovendien kun je uitwijken naar andere landen, bijv Thailand of Korea zag ik laatst nog op tv. Er zullen best mensen zijn, ook in NL die het daar gaan zoeken.
Zal allemaal best en daar twijfel ik ook niet aan, bovendien vind ik een jaar leven als wensgeslacht niet eens zo'n zware eis. Hoe het kan zijn, 15 of zelfs 25 jaar later daar is geen aandacht voor. Zeker niet hoe de media er nu mee omspringt. Juist daar zou ook de nadruk op gelegd moeten worden. Ik geloof er niet in dat een sekse-operatie op jongere leeftijd een gunstig iets is. Ik geloof ook niet dat je een jong kind een plezier doet om hem/haar als een ander geslacht te gaan behandelen bij afwijkend gedrag.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:47 schreef Fixers het volgende:
[..]
Dat is ook precies waarom er zo'n lange diagnostische fase (6 maanden tot een jaar) en daarna de Real Life Experience van minstens een jaar aan vooraf gaat. Dit is niet iets wat je zomaar eventjes doet.
De gerenommeerde artsen in Thailand houden zich ook gewoon aan de Standards of Care, die eisen dat je een jaar als het wensgeslacht leeft alvorens er blijvende chirurgische ingrepen gedaan worden. Er zijn er genoeg Nederlandse transseksuelen die de Thaise route kiezen, maar ook daaraan gaat een voortraject bij de psycholoog of psychiater aan vooraf.
Wie spiegelt ons dan voor dat de operatie een kaartje naar een gelukkig leven is?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Daar gaat het niet om. Punt is dat zo'n operatie niet het kaartje is naar een gelukkig leven zoals ons voorgespiegeld wordt en dat die keerzijde niet aan het licht komt. Ik vind dat best erg. Bovendien kun je uitwijken naar andere landen, bijv Thailand of Korea zag ik laatst nog op tv. Er zullen best mensen zijn, ook in NL die het daar gaan zoeken.
Wie spiegelt je dat precies voor?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 20:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Daar gaat het niet om. Punt is dat zo'n operatie niet het kaartje is naar een gelukkig leven zoals ons voorgespiegeld wordt en dat die keerzijde niet aan het licht komt. Ik vind dat best erg. Bovendien kun je uitwijken naar andere landen, bijv Thailand of Korea zag ik laatst nog op tv. Er zullen best mensen zijn, ook in NL die het daar gaan zoeken.
Arg, net te laatquote:Op vrijdag 12 februari 2016 21:03 schreef mootie het volgende:
[..]
Wie spiegelt ons dan voor dat de operatie een kaartje naar een gelukkig leven is?
Volgens mij denken alleen enorm domme mensen dat met de operatie alles is opgelost.
Ik heb nog steeds het idee dat je het traject in Nederland helemaal verkeerd inschat.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 21:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zal allemaal best en daar twijfel ik ook niet aan, bovendien vind ik een jaar leven als wensgeslacht niet eens zo'n zware eis. Hoe het kan zijn, 15 of zelfs 25 jaar later daar is geen aandacht voor. Zeker niet hoe de media er nu mee omspringt. Juist daar zou ook de nadruk op gelegd moeten worden. Ik geloof er niet in dat een sekse-operatie op jongere leeftijd een gunstig iets is. Ik geloof ook niet dat je een jong kind een plezier doet om hem/haar als een ander geslacht te gaan behandelen bij afwijkend gedrag.
quote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:36 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat lijkt me dan ook een uiterst slimme manier om om te gaan met dingen waar je geen zin in hebt. Het is zo simpel allemaal.
Ik heb het idee dat je het punt mist zoals vaker. Bedankt voor het wijzen op het topic maar daar heb ik niks te zoeken en dat bedoel ik niet beledigend.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 21:08 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik heb nog steeds het idee dat je het traject in Nederland helemaal verkeerd inschat.
Steek hier je licht eens op R&P / Genderdysforie #54: Waar we ruimdenkend zijn
Ehm, je hebt echt geen flauw benul waarover je hebt hè? Is niet erg als je alleen maar vanuit je eigen onderbuikgevoel praat, maar geef dat dan ook gewoon toe. Het is niet dat als een jongetje een keertje met poppen speelt, of een meisje met auto'tjes, dan ook gelijk welkom is bij het Genderteam. Daar gaat wel wat meer aan vooraf, een volharding dat ze toch een jongen of meisje zijn bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 21:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zal allemaal best en daar twijfel ik ook niet aan, bovendien vind ik een jaar leven als wensgeslacht niet eens zo'n zware eis. Hoe het kan zijn, 15 of zelfs 25 jaar later daar is geen aandacht voor. Zeker niet hoe de media er nu mee omspringt. Juist daar zou ook de nadruk op gelegd moeten worden. Ik geloof er niet in dat een sekse-operatie op jongere leeftijd een gunstig iets is. Ik geloof ook niet dat je een jong kind een plezier doet om hem/haar als een ander geslacht te gaan behandelen bij afwijkend gedrag.
Er is geen propaganda, althans niet eentje die men probeert te bewegen van geslacht te veranderen. Als jij dat weet te vinden dan zie ik graag een voorbeeld, want ik heb het nog nooit gezien. Wél besteed de media veel aandacht aan het verspreiden van kennis en emancipatie van transgenders. In plaats van alleen maar de Jambers-achtige freakshows van weleer.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 21:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat je het punt mist zoals vaker. Bedankt voor het wijzen op het topic maar daar heb ik niks te zoeken en dat bedoel ik niet beledigend.
Transgender mensen zullen er best zijn, ik heb niets tegen ze, als ze voor die mogelijkheden kiezen denken daar een gelukkiger mens door te worden vooral doen. Maar er is ook een keerzijde dat het niet zo is. Het gaat me om de hedendaagse propaganda, jonge kinderen zelfs van 2 jaar die al als transgender worden behandeld. Terwijl er ook een groep mensen is die daar geen beter leven door hebben gekregen. Integendeel zelfs. Daar zou de media juist ook eens aandacht aan moeten besteden.
http://waltheyer.typepad.(...)er-remain-traum.html
interessante site trouwens.
Creepyquote:Op vrijdag 12 februari 2016 21:59 schreef controlaltdelete het volgende:
http://www.parenting.com/(...)rl-who-said-i-am-boy
http://www.mirror.co.uk/n(...)ing-decision-6962365
disney op de achtergrond. Creepy. Voor nu genoeg getransgenderd. Fijne avond nog allemaal.
Nee dat is het niet, juist door er op jonge leeftijd serieus mee om te gaan is het veel eerder vast te stellen of dat een kind echt genderdysforie heeft of dat het een fase is.quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:38 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Wel degelijk. Ik spreek niet over 'de operatie'.
Maar het vaststellen dat kinderen van 4 genderdysforie hebben is al zeer kwalijk.
Het nieuwe ultrafascime komt naar U toe.quote:
En daar gaat het biljet van 500, verbod op contant geld steeds totaler
Of het nu een verbod is op contante betalingen van 1000+ euro (Frankrijk), of de nieuw voorgestelde EU maatregel om cash geld te beperken, of dat we nu proberen het biljet van 500 euro te verbieden, de bevolking moet en zal afstand doen van hun contante geld.
Onderweg naar de crash
De aanleiding van deze acties is uiteraard dat we nu afstevenen op een nieuwe (nog heftigere) financiële crisis. De wereldhandel verloopt trager dan in 2008, dag na dag gaan Europese banken verder onderuit, zit Deutsche Bank flink in de problemen (DB gaat nu slechter dan in 2008, Deutsche Bank staat er slechter voor dan Lehman destijds!) en is sinds begin 2016 al 6 biljoen (dat is 6000 miljard) uit aandelen verdampt. Volgens Goldman Sachs moeten er nu toch echt eens fundamentele vragen gesteld gaan worden over de werking en toekomst van het kapitalisme en grootbank Citibank geeft al aan dat de wereldeconomie in een dodelijke neerwaartse spiraal zit.
Bovenstaande alinea maakt duidelijk waarom juist nu maatregelen genomen worden rondom het verbieden van contant geld. De gegeven reden is uiteraard ‘terrorisme’ en is uiteraard complete onzin! Het is PRS! Terroristen en criminelen kun je op allerlei manieren betalen (dollars, goud, zilver, diamanten, auto’s, wapens, voedsel, diverse voor de hand liggende gunsten), daarvoor zijn specifiek 500 euro biljetten niet noodzakelijk, het gaat hier uiteraard uitsluitend om het controleren van de gewone mens. En als we dan toch zo graag criminaliteit willen aanpakken, kijk dan eerst eens hiernaar.
http://langleveeuropa.nl/(...)-geld-steeds-groter/
Voor een woord dat je zo vaak gebruikt zou het je sieren als je een keer opzoekt wat het betekent.quote:
Dat biljet zal ik ook echt niet missen. Geloof dat ik het twee keer in handen heb gehad.quote:Op zondag 14 februari 2016 17:29 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik ga ze missenn die 500-tjes. Gaf ze uit bij de vleet.
Een overbodig biljet dat vooral in t criminele wereldje werd gebruikt verdwijnt en dan is dat meteen ultrafascisme.
Verandering is niet eng.
Exact.quote:Op zondag 14 februari 2016 18:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat biljet zal ik ook echt niet missen. Geloof dat ik het twee keer in handen heb gehad.
Maar ik begrijp wel dat 'ze' naar een wereld zonder contant geld toe willen. Want bankrekeningen kun je controleren en wat in het kluisje thuis zit niet.
Wat verandert er dan precies voor de doorsnee burger als het 500 euro biljet verdwijnt?quote:
Het gaat erom dat ze uiteindelijk over willen naar een maatschappij waar geen contant geld meer is en alles getraceerd kan worden. Met het verdwijnen van een 500 euro biljet verandert er nog niet zoveel denk ik.quote:Op zondag 14 februari 2016 18:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat verandert er dan precies voor de doorsnee burger als het 500 euro biljet verdwijnt?
Maare hoe gaat de amerikaanse politie dan zichzelf betalen?quote:Op zondag 14 februari 2016 19:07 schreef Lichtkogel het volgende:
Hmm...
============================================================
Ook in Amerika hoor je geluiden over het afschaffen van het grootste biljet, dat van 100 Dollar. Ook daar dezelfde redenen zoals criminaliteit, witwassen en terrorisme.
Als Amerika het 100 Dollarbiljet uit de circulatie haalt dan verdwijnt er in dat land maar liefst 78 procent van het contante geld in één klap.
Dát is de werkelijke reden dat de grote bankbiljetten nu ineens overal het doelwit worden. Het heeft absoluut niets te maken met drugs dealers en belastingontwijking, maar als beiden verdwijnen, het 500 Euro biljet in Europa en het 100 Dollar biljet in Amerika, dan zijn ze direct meer dan de helft van het contante geld in omloop kwijt, 56 procent om precies te zijn. Grote stappen snel thuis.
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
Je bedoelt: aandeel verschillende van denominaties naar vertegenwoordiging in de chartale geldvoorraad. Dat is wat anders dan de 'biljetten die het meest in omloop zijn' dat zijn namelijk de briefjes van 20 en 50.quote:Op zondag 14 februari 2016 19:07 schreef Lichtkogel het volgende:
De bankbiljetten die het meest in omloop zijn, zijn die van 50 Euro, gevolgd door de 500 Euro
[ afbeelding ]
tsja , niets is wat het lijkt.quote:Op maandag 15 februari 2016 00:57 schreef Tingo het volgende:
Dit vond ik gewoon 'n beetje grappig...
Meet Lilli, the High-end German Call Girl who became America’s Iconic Barbie Doll
http://www.messynessychic(...)-iconic-barbie-doll/
Met dank aan Hoaxbusters Call
http://hoaxbusterscall.blogspot.nl/
en kun je het ook nog onderbouwen of had je bij toeval iets gevonden en neem je dat kritiekloos voor waar aan?quote:Op maandag 15 februari 2016 14:28 schreef Lambiekje het volgende:
We've Detected Gravitational Waves, So What?
En uiteraard blijkt het rubbish te zijn. Wat is niet utterly nonsens van de reguliere wetenschap.
Gravity Waves of Propaganda
Tjoh.quote:
Samsung Warns Customers To Think Twice About What They Say Near Smart TVs
In a troubling new development in the domestic consumer surveillance debate, an investigation into Samsung Smart TVs has revealed that user voice commands are recorded, stored, and transmitted to a third party. The company even warns customers not to discuss personal or sensitive information within earshot of the device.
This is in stark contrast to previous claims by tech manufacturers, like PlayStation, who vehemently deny their devices record personal information, despite evidence to the contrary, including news that hackers can gain access to unencrypted streams of credit card information.
The new Samsung controversy stems from the discovery of a single haunting statement in the company’s “privacy policy,” which states:
Please be aware that if your spoken words include personal or other sensitive information, that information will be among the data captured and transmitted to a third party.
bron
Dat gebeurd bij zoveel dingen waar je bij aanmeld tegenwoordig.quote:
Ach ja 1 van de redenen om geen smart tv te nemen en nog niet eens de belangrijkste reden.quote:
USA en turkye liggen in een meningsverschil met elkaar m.b.t. de koerden in syrie, usa vindt ze nuttig in de strijd tegen isis en turkye bestempeld ze als terroristen en wil ze uitmoorden.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:24 schreef Lavenderr het volgende:
Report: Large Explosion in Ankara Injures Several People
By THE ASSOCIATED PRESS
ANKARA, Turkey — Feb 17, 2016, 12:02 PM ET
A large explosion, believed to have been caused by a bomb, injured several people in the Turkish capital on Wednesday, according to media reports.
Private NTV said the explosion occurred during rush hour in an area close to where military headquarters are located as a bus carrying military personnel was passing by. Several cars caught fire, the report said. Ambulances were seen rushing toward the scene.
The explosion caused a large fire and dark smoke could be seen billowing from a distance.
Police told The Associated Press they are investigating the cause of the explosion.
http://abcnews.go.com/Int(...)ures-people-37001918
False flag van Erdogan ivm de Koerden ? Of zitten de Russen er achter?
Ja het is een zeer ingewikkelde situatie daar.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:32 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
USA en turkye liggen in een meningsverschil met elkaar m.b.t. de koerden in syrie, usa vindt ze nuttig in de strijd tegen isis en turkye bestempeld ze als terroristen en wil ze uitmoorden.
Live beelden hierquote:Op woensdag 17 februari 2016 18:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja het is een zeer ingewikkelde situatie daar.
Eigenlijk wel een eigen topic waard want ik las daarnet dit:
http://twitter.com/HDNER/status/700003567025971200
en dit
http://forum-fok.digidip.(...)orum.fok.nl%2Factive
en een broadcast-ban:
News_Executive twitterde op woensdag 17-02-2016 om 18:18:18
UPDATE: Turkish officials have put a Broadcast ban on the explosion in Ankara, only official statements allowed are allowed to be broadcast
Iets meer toelichting m.b.t. de foto graag..quote:Op woensdag 17 februari 2016 22:01 schreef ChrisCarter het volgende:
Ondertussen in buurlanden die wel dezelfde cultuur en vaak ook religie delen die de migranten/vluchtelingen hebben;
[ afbeelding ]
Maar daar hoor je dan weer bijna niemand over
Kunnen ze een hoop lui opvangen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mina,_Saudi_Arabiaquote:Op woensdag 17 februari 2016 22:23 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Iets meer toelichting m.b.t. de foto graag..
Ja, dat dacht ik dus al... dat is het tentenkamp voor de jaarlijkse bedevaart naar Mekka.quote:Op woensdag 17 februari 2016 22:24 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Mina,_Saudi_Arabia
Maar denk maar niet dat daar iemand zit.
http://www.bbc.com/news/blogs-trending-34116381quote:Op woensdag 17 februari 2016 22:28 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ja, dat dacht ik dus al... dat is het tentenkamp voor de jaarlijkse bedevaart naar Mekka.
Heb je ergens ook nog een bron dat hier nu vluchtelingen zouden moeten zitten? Of een bron waarin staat hoeveel vluchtelingen de oliestaten hebben opgenomen..?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je daar een Baphomet kop in ziet..... Dat is namelijk de kop van een ram.quote:Op woensdag 17 februari 2016 22:54 schreef Lichtkogel het volgende:
Check hier even de Baphomet kop die hij 'kado' heeft gedaan aan Rutte voordat hij het torentje verliet:
[ afbeelding ]
Het is een beest met gigantische hoorns. Duidelijk een Baphomet.quote:Op woensdag 17 februari 2016 22:56 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als je daar een Baphomet kop in ziet..... Dat is namelijk de kop van een ram.
Geen bok.
Nee, ik hou gewoon van correcte analyses.quote:Op woensdag 17 februari 2016 22:58 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Het is een beest met gigantische hoorns. Duidelijk een Baphomet.
Prima, gewoon lekker laten hangen daar en dan komt het vast wel goed met het landquote:Op woensdag 17 februari 2016 22:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee, ik hou gewoon van correcte analyses.
Dit is een bok (Baphomet is een bok-demon he )
[ afbeelding ]
En dit is een ram.
[ afbeelding ]
Zeg nu nog eens waar die schedel in de kamer van Rutte op lijkt?
Ok ik hap wel even. Dat standbeeld van Washington is afgebeeld op deze manier als ode aan/replica van een van de verloren zeven wonderen van de wereld, het standbeeld van zeus.quote:Op woensdag 17 februari 2016 23:05 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Prima, gewoon lekker laten hangen daar en dan komt het vast wel goed met het land
Check hier even in welke houding ze George Washington afgebeeld hebben:
[ afbeelding ]
Keep shillingquote:Op woensdag 17 februari 2016 23:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ok ik hap wel even. Dat standbeeld van Washington is afgebeeld op deze manier als ode aan/replica van een van de verloren zeven wonderen van de wereld, het standbeeld van zeus.
Waarom is het relevant dat er een schedel van een dier hangt? Hoeveel invloed heeft dat op mensen/het besturen van een land?
Tenzij je religieus ingesteld bent, want ik ben (hoewel pastafariaans dominee) zelf atheist en mij doet dit dus niets. Want die dingen bestaan gewoon niet.
Dus wat hebben we te vrezen van sprookjesfiguren? Exact, helemaal niets. Het leidt juist af van het echte gevaar. BigData en AI.
Ah jammer, geen inhoudelijke reactie meer terug. Het blijft toch kloppen wat ik zeg. Men is banger voor sprookjesfiguren dan voor datgene wat ons daadwerkelijk straks de kop gaat kosten...quote:
quote:Op woensdag 17 februari 2016 23:05 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Prima, gewoon lekker laten hangen daar en dan komt het vast wel goed met het land
Check hier even in welke houding ze George Washington afgebeeld hebben:
[ afbeelding ]
Nou ben ergens wel benieuwd wie je nou bent . Wat vind je zo leuk aan bnw dat je je genoodzaakt voelt om hier met regelmaat te posten ?quote:Op woensdag 17 februari 2016 23:14 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ah jammer, geen inhoudelijke reactie meer terug. Het blijft toch kloppen wat ik zeg. Men is banger voor sprookjesfiguren dan voor datgene wat ons daadwerkelijk straks de kop gaat kosten...
Deze bok-demon staat aan de zijkant van DNB. Vraag me om welke reden. Er staat verder geen inscriptie bij.quote:Op woensdag 17 februari 2016 22:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee, ik hou gewoon van correcte analyses.
Dit is een bok (Baphomet is een bok-demon he )
[ afbeelding ]
Complot denken is net als religie. Het is ook hetzelfde. Maar je hoeft niet religieus te zijn om interesse te hebben in bijvoorbeeld de bijbel of in de Kerk of in bnw. Je kan bijvoorbeeld bijbelwetenschap studeren. Of archeologie.quote:Op woensdag 17 februari 2016 23:14 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ah jammer, geen inhoudelijke reactie meer terug. Het blijft toch kloppen wat ik zeg. Men is banger voor sprookjesfiguren dan voor datgene wat ons daadwerkelijk straks de kop gaat kosten...
quote:Op woensdag 17 februari 2016 23:28 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Nou ben ergens wel benieuwd wie je nou bent . Wat vind je zo leuk aan bnw dat je je genoodzaakt voelt om hier met regelmaat te posten ?
Kun je die eens uitleggen? Hoe Buddha en Baphomet gerelateerd zijn? Dat is namelijk best een bijzondere uitspraak.quote:Op donderdag 18 februari 2016 07:53 schreef controlaltdelete het volgende:
Buddha is ook Baphomet gerelateerd. Viel me enorm op vorig jaar toen ik ergens in Azië rondwandelde hoeveel paganshit je vindt als je er oog voor hebt. Dat geldt ook voor het hindoeïsme.
Ja en dan zie je ook nog eens achterlijk veel hakenkruizen.quote:Op donderdag 18 februari 2016 07:53 schreef controlaltdelete het volgende:
Buddha is ook Baphomet gerelateerd. Viel me enorm op vorig jaar toen ik ergens in Azië rondwandelde hoeveel paganshit je vindt als je er oog voor hebt. Dat geldt ook voor het hindoeïsme.
http://www.ancient-origin(...)r-old-history-001312quote:Op donderdag 18 februari 2016 11:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja en dan zie je ook nog eens achterlijk veel hakenkruizen.
Stelletje nazistische satanisten daar
Ok, misschien wilde je het niet van mij horen maar het kompt ophetzelfde neer ...quote:Kun je die eens uitleggen? Hoe Buddha en Baphomet gerelateerd zijn? Dat is namelijk best een bijzondere uitspraak.
Misschien zijn er niet zo veel vluchtelingen als wat we zijn vertelt.quote:Op woensdag 17 februari 2016 22:01 schreef ChrisCarter het volgende:
Ondertussen in buurlanden die wel dezelfde cultuur en vaak ook religie delen die de migranten/vluchtelingen hebben;
[ afbeelding ]
Maar daar hoor je dan weer bijna niemand over
Kunnen ze een hoop lui opvangen.
En toch dikke vrienden met de Westerse democratic regeringen zijn.quote:Op woensdag 17 februari 2016 22:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
http://www.bbc.com/news/blogs-trending-34116381
Het grappige is dat de regering *corrupte kutbende* van Saudi Arabie niks officieels over cijfers zegt. Maar het is zeer aannemelijk dat daar bijna niemand opgevangen zit.
Sowieso mogen vaak alleen mensen die al familie in het land hebben daar komen. Of worden ze als "arbeiders" ingezet.
Laffe bende daar in elk geval. En wij staan met open armen de halve wereld te begroeten Daar worden de mensen die echt uit nood hierheen komen ook niet beter van.
Sommige delen van 't platteland zijn ze met schapen bezig...waar woon je?quote:Op woensdag 17 februari 2016 22:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee, ik hou gewoon van correcte analyses.
Dit is een bok (Baphomet is een bok-demon he )
[ afbeelding ]
En dit is een ram.
[ afbeelding ]
Zeg nu nog eens waar die schedel in de kamer van Rutte op lijkt?
De sarcasme ontging je?quote:Op donderdag 18 februari 2016 21:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.ancient-origin(...)r-old-history-001312
Mooi he gebruik en betekenissen volledige omgooien.
Net zoiets als aanslag in Parijs
Dat je boeddhistische vriendin moet lachen om mijn uitspraak doet me weinig, ik vraag me alleen hierbij af wat je met die opmerking probeert te benadrukken? FYI: Baphometgedoe komt in meerdere religies voor niet alleen in het boeddhisme, al is het boeddhisme geen religie maar een levenswijze beweren sommigen.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 08:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
De sarcasme ontging je?
Mijn (boeddhistische) vriendin moest nogal lachen om de uitspraak van CAD
Wat ik ermee wil benadrukken lijkt me nogal duidelijk, het geeft nogal duidelijk aan dat je er duidelijk geen verstand van hebt maar graag verbanden wil leggen die er domweg niet zijn.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 09:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat je boeddhistische vriendin moet lachen om mijn uitspraak doet me weinig, ik vraag me alleen hierbij af wat je met die opmerking probeert te benadrukken? FYI: Baphometgedoe komt in meerdere religies voor niet alleen in het boeddhisme, al is het boeddhisme geen religie maar een levenswijze beweren sommigen.
Ach so, jij natuurlijk wel, meneer de alwetende is van heel wat markten thuis, zo ook in deze zeker omdat je een boeddhistische vriendin hebt natuurlijk dan weet je helemaal waar je het over hebtquote:Op vrijdag 19 februari 2016 10:00 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat ik ermee wil benadrukken lijkt me nogal duidelijk, het geeft nogal duidelijk aan dat je er duidelijk geen verstand van hebt maar graag verbanden wil leggen die er domweg niet zijn.
Vandaar ook mijn opmerking over hakenkruizen
Nee hoor dat zeg ik nergens, zij weet het waarschijnlijk beter maar het is wel duidelijk dat jij weer eens liever gewoon wat roept zonder het ook maar uit te kunnen leggen of te onderbouwen.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 10:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ach so, jij natuurlijk wel, meneer de alwetende is van heel wat markten thuis, zo ook in deze zeker omdat je een boeddhistische vriendin hebt natuurlijk dan weet je helemaal waar je het over hebt
Wat?quote:Op donderdag 18 februari 2016 22:06 schreef DeMolay het volgende:
Ok, misschien wilde je het niet van mij horen maar het kompt ophetzelfde neer ...
Het gaat om de vingers en hen verwijzing , "As above As Below"...en dat is Cowley in Nepal vergelijkingen
Ik denk ook niet dat we willen weten wat voor een narigheid er op het moment ontwikkeld is om een natuurlijk uitziende dood te veroorzaken of in ieder geval een dood die niet direct te herleiden is naar een derde partij .quote:Op maandag 22 februari 2016 11:03 schreef controlaltdelete het volgende:
Als ze in 1975 al op deze wijze mensen konden uitschakelen lijkt mij dat het in de loop van de tijd alleen maar verbeterd is.
Former CIA employee Mary Embree discusses the infamous heart attack gun. The weapon was first made public during the Church Committee hearings in 1975. Very lethal & untraceable, using this weapon a murder is made to look natural. No doubt the CIA has been using this weapon and has most likely improved upon it since the 70's.
Volgens mij door middel van een injectie, dus niet één of andere sci-fi ray gun (helaas )quote:Op maandag 22 februari 2016 11:12 schreef ChrisCarter het volgende:
Er zijn ook hittegolf wapens die of nog in de testfase ziten of al op kleine schaal gebruikt worden. Ook gerichte (pijnlijke) geluidsgolven.
De vraag is alleen even hoe zo'n heart attack gun dan fysiek gezien werkt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |