Bron: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/2.38756?eid=1.2561028quote:Donald Trump betreurt dat mensen van hetzelfde geslacht sinds vorig jaar overal in de VS kunnen trouwen. Dat vertelt hij aan Fox News. Als hij de nieuwe president wordt, hoopt hij die beslissing te wijzigen.
In juni vorig jaar besliste het Amerikaanse Hooggerechtshof dat mensen van hetzelfde geslacht in àlle staten van de VS het recht hebben om te trouwen. Het ging om een nipte beslissing: vijf rechters stemden vóór, vier tegen.
Trump betreurt het arrest, zo zegt hij vanavond in "Fox news sunday". "Het Hof heeft geoordeeld, de beslissing is er. Als ik tot president word verkozen, zou ik bepaalde rechters aanduiden die misschien iets kunnen veranderen. Maar ze hebben nog een lange weg af te leggen." De Republikeinse presidentskandidaat voegt er nog aan toe dat hij van mening is dat elke staat afzonderlijk over het homohuwelijk zou moeten kunnen beslissen.
In de VS is het de president die rechters in het Hooggerechtshof benoemt. Die functie kunnen ze zo lang uitoefenen als ze zelf willen want ze kunnen in principe niet worden ontslagen. Door conservatieve dan wel progressieve rechters aan te duiden wanneer een positie vacant wordt, kan een president de beslissingen van het Hooggerechtshof dus flink beïnvloeden. De Senaat moet zijn benoemingen wel goedkeuren.
Verder in het interview met "Fox news sunday" drukt Trump zijn dankbaarheid uit voor de massale steun die hij krijgt vanuit evangelische hoek in Iowa, de staat waar morgen de eerste voorverkiezing plaatsvindt in de aanloop naar de presidentsverkiezingen. "Ik ben meer vereerd door die statistiek dan door een peiling waarin ik aan de leiding lig."
ja idd dit gaat nergens overquote:Op maandag 1 februari 2016 07:42 schreef hoas het volgende:
Heeft hij niets anders om zich druk over te maken?
ben ik met je eensquote:Op maandag 1 februari 2016 08:02 schreef PalmRoyale het volgende:
Wat en gelul over geschiedenis in dat 2e filmpje. Als hij het over geschiedenis wil hebben, het huwelijk is uitgevonden tijdens de Neolithische revolutie. Dit was de periode dat mensen de transitie maakten van jagers/verzamelaars naar mensen die zich op één plek vestigden. Dorpen werden gesticht en bezit werd belangrijk. Het concept van het huwelijk werd toen bedacht als een manier waarop een man een vrouw kon bezitten. Dat is de oorsprong van het huwelijk en daar heeft één of andere tovenaar in de wolken niets mee te maken.
quote:Op maandag 1 februari 2016 08:02 schreef PalmRoyale het volgende:
Wat en gelul over geschiedenis in dat 2e filmpje. Als hij het over geschiedenis wil hebben, het huwelijk is uitgevonden tijdens de Neolithische revolutie. Dit was de periode dat mensen de transitie maakten van jagers/verzamelaars naar mensen die zich op één plek vestigden. Dorpen werden gesticht en bezit werd belangrijk. Het concept van het huwelijk werd toen bedacht als een manier waarop een man een vrouw kon bezitten. Dat is de oorsprong van het huwelijk en daar heeft één of andere tovenaar in de wolken niets mee te maken.
En vooral om dat bezit veilig te stellen, huwelijken waren bij uitstek een manier om bezit binnen een familie te houden en op die manier uit te breiden.quote:Op maandag 1 februari 2016 08:02 schreef PalmRoyale het volgende:
Wat en gelul over geschiedenis in dat 2e filmpje. Als hij het over geschiedenis wil hebben, het huwelijk is uitgevonden tijdens de Neolithische revolutie. Dit was de periode dat mensen de transitie maakten van jagers/verzamelaars naar mensen die zich op één plek vestigden. Dorpen werden gesticht en bezit werd belangrijk. Het concept van het huwelijk werd toen bedacht als een manier waarop een man een vrouw kon bezitten. Dat is de oorsprong van het huwelijk en daar heeft één of andere tovenaar in de wolken niets mee te maken.
Met wat duimschroevenquote:Op maandag 1 februari 2016 09:23 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik zou Donald Trump terug willen schroeven. Dan zou de wereld al een stuk mooier zijn.
Hij is, volgens zichzelf althans, wel de enige kandidaat die dat voor elkaar kan krijgen en dan alsnog verkozen kan worden.quote:Op maandag 1 februari 2016 09:32 schreef Rezania het volgende:
Gaat hij die rechters dan één voor één laten omleggen zodat hij nieuwe aan kan stellen?
Mijn stem heb je.quote:Op maandag 1 februari 2016 09:23 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik zou Donald Trump terug willen schroeven. Dan zou de wereld al een stuk mooier zijn.
Als de polls uitkomen groot... althans de voorverkiezingen.quote:Op maandag 1 februari 2016 09:57 schreef Yasmin23 het volgende:
Hoe groot is de kans dat Trump gaat winnen?
Geen, maar moet je überhaupt trouwen om je liefde voor elkaar te bevestigen? Bovendien is liefde relatief en hoeft het niet voor altijd te zijn.quote:Op maandag 1 februari 2016 10:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat is jouw probleem met een keuze die twee mensen zelf maken?
Hoe weet je dat 'het volk' het wil?quote:Op maandag 1 februari 2016 10:36 schreef Heilwasser het volgende:
Democratie. Het volk wil het, Trump zegt het, het volk stemt op Trump.
Er is in de VS niet zoiets als een absolute, totale democratie. Zelfs als een ruime meerderheid dat wil zijn er alsnog bepaalde wetten die het land niet kan aannemen als ze strijdig zijn met de grondwet.quote:Op maandag 1 februari 2016 10:36 schreef Heilwasser het volgende:
Democratie. Het volk wil het, Trump zegt het, het volk stemt op Trump.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |