We hebben er weer eentje.quote:Timmermans: Aanrandingen in Keulen hebben niks met de vluchtelingencrisis te maken.
Frans Timmermans, vice-president of the European Commission, doesn`t see any link between mass sex assaults on New Year's Eve in Cologne and the ongoing refugee crisis, internal minutes has revealed. He also lamented the reintroduction of internal border checks within the Schengen zone.
The Commission's members call for “unconditional rejection of false association between certain criminal acts such as the attacks on women in Cologne on New Year`s Eve, and the mass influx of refugees”, as the minutes of the body`s meeting from January 13, suggest.
Read more
© Wolfgang RattayOver 1,200 victims of NYE assaults across Germany – State Interior Minister
Mass sex assaults that saw groups of people, presumably of North African and Middle East origin, harass and rob roughly 1000 women in the German city of Cologne on New Year`s Eve drew special attention to the issue of integration of migrants from war-torn countries into the European community.
More than 800 complaints were filed with the police in the aftermath of the events, with about 500 of them related to offences of sexual nature.
Ralf Jager, interior minister of North Rhine-Westphalia, confirmed the majority of the 52 suspects identified were not German citizens. Twenty-five were from Morocco and Algeria, 15 arrived in Germany as asylum-seekers and 11 perpetrators were staying in the country illegally.
Bron.
Daar heeft hij gelijk is, het heeft er alle schijn van dat de daders geen vluchtelingen zijn maar asielzoekers die geen recht op asiel hebben. Het is weer een voorbeeld van journalisten die het verschil niet kennen tussen het begrip Refugee en Migrant en slecht vertalen.quote:
dat zijn buut'nlanders he, mensen als ts gooien dat allemaal op een hoopquote:Op zaterdag 30 januari 2016 13:51 schreef Disana het volgende:
Hij heeft toch gewoon gelijk? Tot dusverre lijkt vast te staan dat het grotendeels om reeds aanwezige immigranten gaat, mannen van Marokkanse of Arabische afkomst.
Ja, hoe spijtig is dat. Die wens om vluchtelingen iets aan te smeren is bij sommigen veel te groot.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 13:54 schreef bamibij het volgende:
[..]
dat zijn buut'nlanders he, mensen als ts gooien dat allemaal op een hoop
Ik zou eigenlijk niet weten waarom je hem niet serieus zou nemen. Hij lijkt me een stuk betere vertegenwoordiger dan die Koenders die nu min van BuZa is.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 13:57 schreef Hochwinter het volgende:
Mensen die baantjesjager en beroepsnarcist Timmerfrans überhaupt serieus nemen.
Dus er waren toch asielzoekers bij betrokken?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 13:51 schreef Disana het volgende:
Hij heeft toch gewoon gelijk? Tot dusverre lijkt vast te staan dat het grotendeels om reeds aanwezige immigranten gaat, mannen van Marokkanse of Arabische afkomst.
Omdat die man alleen met zichzelf bezig is, enerzijds op zijn narcistische ego te strelen, anderzijds om zich in te likken ten einde lucratieve EU-baantjes te bemachtigen,quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:02 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ik zou eigenlijk niet weten waarom je hem niet serieus zou nemen. Hij lijkt me een stuk betere vertegenwoordiger dan die Koenders die nu min van BuZa is.
Nog een link dus.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:04 schreef RM-rf het volgende:
Timmermans heeft gelijk, (...)
De daders die tot nu toe bekend zijn van Keulen zijn vooral noord-afrikanen die al jarenlang in europa leefden als ilegalen, tot voor 2 jaar vooral in Frankrijk en Spanje, maar de laatste twee jaar zijn deze naar duitsland getrokken en maken gebruik van de chaos in de duitse vluchtelingenopvang en beweren vaak met behulp van valse Syrische paspoorten syriers te zijn.
Des te meer dus een reden om de import mbt vluchtelingen veel beter uit te voeren. Wat jij zegt kan allemaal wel maar als die figuren het vreemdelingenbeleid veel beter hadden georganiseerd dan was er nu niks aan de hand geweest.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:04 schreef RM-rf het volgende:
Timmermans heeft gelijk, met een vaststelling dat de daders in keulen een hele andere groep zijn dan de oorlogsvluchtelingen die nu via de balkanroute europa binnenkomen, of iig afgelopen jaar binnengekomen zijn.
De daders die tot nu toe bekend zijn van Keulen zijn vooral noord-afrikanen die al jarenlang in europa leefden als ilegalen, tot voor 2 jaar vooral in Frankrijk en Spanje, maar de laatste twee jaar zijn deze naar duitsland getrokken en maken gebruik van de chaos in de duitse vluchtelingenopvang en beweren vaak met behulp van valse Syrische paspoorten syriers te zijn.
als dat na enkele maanden ontdekt wordt, gaan ze meestal naar een ander bondsland om een hernieuwde poging te doen, er zijn meerdere gevallen bekend van noord-afrikanen die al onder 8-9 verschillende identiteiten een aanvraag gedaan hadden, en al sinds 2013 aanwezig waren in verschillende vluchtelingenopvangen in verschillende bondslanden.
Om dit te bestrijden zal europa de bestaande illegaliteit moeten aanpakken (die veelal al jarenlang zich hier bevinden), het weghouden van vluchtelingen uit Syrie of sluiten van binnenlandse grenzen helpt daar niet erg effectief tegen en zijn meer 'schijnpolitiek'...
wel zal het veel helpen als bv de enorme werkachterstand bij de verwerking van aanvragen in duitsland effectief aangepakt wordt... zolang een ErstAufnahme in duitsland nog minimaal 6 weken duurt en er vrijwel geen gegevens uitwisseling is tussen de bondslanden (die dat individiueel regelen zonder veel centrale coordinatie van de Bundesregering in Berlijn) blijft de potentie van misbruik van zulke opvang heel erg groot...
Tevens is het momenteel zo dat als er niet meer europese samenwerking is, er een risico bestaat dat een effectieve aanpak in een land, vooral zorgt voor het 'verschuiven' van de problematiek naar andere landen (zeker voor nederland is dat een gevaar)
Er wordt gesteld dat het om vluchtelingen gaat. Momenteel verstaat men onder vluchtelingen mensen uit Eritrea, Syrië en Afghanistan. De aanranders in Keulen waren van Noord-Afrikaanse afkomst.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dus er waren toch asielzoekers bij betrokken?
Ik krijg inderdaad ook nogal de indruk dat Timmermans als het ware via een technicality de schuld probeert te verschuiven.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:00 schreef hugecooll het volgende:
Dit doen ze niet als ze net aangekomen zijn, maar pas als ze hier al een tijdje zijn
oké, dan is het goed
Newsflash:quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Er wordt gesteld dat het om vluchtelingen gaat. Momenteel verstaat men onder vluchtelingen mensen uit Eritrea, Syrië en Afghanistan. De aanranders in Keulen waren van Noord-Afrikaanse afkomst.
quote:De aanrandingen in Keulen tijdens oudjaarsnacht, zouden volgens anonieme politiebronnen wel degelijk zijn gepleegd door asielzoekers uit Syrië die nog maar kort in Duitsland verbleven.
Slechts een klein deel van de groep was van Noord-Afrikaanse afkomst, zeggen de bronnen tegen de Welt am Sonntag. De meesten zouden Syriërs zijn.
(...)
Van zo'n honderd daders is inmiddels de identiteit vastgesteld. De voorzitter van de politievakbond bevestigt aan de Welt am Sonntag dat er onder hen ook vluchtelingen waren. http://www.nu.nl/buitenla(...)elzoekers-syrie.html
Dat bericht is van 7 januari en al lang en breed achterhaald. Bovendien wordt daar klakkeloos iets overgenomen van een paar anonieme bronnen die de politie weerspreken.quote:
quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat bericht is van 7 januari en al lang en breed achterhaald. Bovendien wordt daar klakkeloos iets overgenomen van een paar anonieme bronnen die de politie weerspreken.
Wel een oude achterhaalde. Dat was dat bericht dat ook al gebaseerd was op verkeerd uitleggen van informatie. De verklaring was dat er personen zijn gecontroleerd en dat daar Syriërs onder waren, dat is totaal iets anders dan dat de daders Syriërs zijn. Er worden namelijk best veel mensen gecontroleerd dus wat er werd gezegd is dat er Syriers aanwezig waren.quote:
ook niet vergeten, deze verbleven al meerdere jaren in duitsland en daarvoor grotendeels in Frankrijk en Spanje als illegalen...quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:14 schreef Disana het volgende:
De aanranders in Keulen waren van Noord-Afrikaanse afkomst.
Natuurlijk is het een grote vraag waarom de politiek niet eerder ingreep... integendeel er zelfs bv op de politie in Koln de laatste jaren sterk bezuinigt werd en steeds minder patrouillerende agenten op straat beschikbaar werden ..quote:Eine Überwachungskamera filmt die scheinbar harmlose Szene im Hauptbahnhof. Die Bilder zeigen die so genannten Antänzer in Aktion. Ihre Masche kennen die Ermittler sonst nur aus Vernehmungen der mehr als zehntausend Kölner, die den Tätern seit 2011 auf den Leim gegangen sind. Und es werden immer mehr. „So eine rasante Entwicklung habe ich in dieser Wucht noch nicht erlebt“, sagt Günther Korn, Erster Kriminalhauptkommissar, seit 25 Jahren bei der Kripo.
[...]
Nach Erkenntnissen der Kripo stammen die „Antänzer“ aus Nordafrika, überwiegend aus Marokko, Algerien und Tunesien. Viele sind gerade mal 16 Jahre alt, die wenigsten älter als 25. Im Gegensatz zu den Taschendieben, die Touristen und Einheimische seit Jahren in der Innenstadt plagen, arbeiten die „Antänzer“ ausschließlich nachts, vor allem am Wochenende. Sie haben für die Polizei eine „neue Front“ eröffnet, wie Korn sagt. „Das hört sich jetzt ein bisschen an wie Krieg, aber manchmal empfinde ich das auch so.“
In den vergangenen eineinhalb Jahren wurden in Köln mehr als 200 „Antänzer“ festgenommen, Tendenz steigend. „Sobald einer ein paar Mal erwischt wurde, verschwindet er, und es kommen neue nach. Da herrscht ein permanenter Austausch“, weiß Korn. Die Diebe reisen durch ganz Europa. Einer plauderte mal in seiner Vernehmung, er schlage sich seit sechs Jahren mit der „Antanz-Masche“ in Europa durch.
Kriminalität in Köln: Taschendiebe bitten zum Tanz | Köln - Kölner Stadt-Anzeiger - Lesen Sie mehr auf:
http://www.ksta.de/koeln/(...)98.html#plx910362373
En dat heeft dus helemaal niets met de vluchtelingencrisis te maken. Ergo Timmermans heeft gelijk.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Lang niet alle daders zijn bekend.
Er zijn naar schatting 1000 tot 2000 daders actief geweest. Van wat bekend is, vooral Noord-Afrikanen, aangevuld met Albanezen, Syriërs, Afghanen, Iraniërs, Irakezen etc.
Wat is dat voor plaatje een lijst met namen zegt vrij weinig?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Lang niet alle daders zijn bekend.
Er zijn naar schatting 1000 tot 2000 daders actief geweest. Van wat bekend is, vooral Noord-Afrikanen, aangevuld met Albanezen, Syriërs, Afghanen, Iraniërs, Irakezen etc.
Ook al onjuist, er waren zoveel mensen aanwezig.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:35 schreef luxerobots het volgende:
Er zijn naar schatting 1000 tot 2000 daders actief geweest.
Zolang je ze allemaal vluchtelingen blijft noemen welquote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:36 schreef Disana het volgende:
[..]
En dat heeft dus helemaal niets met de vluchtelingencrisis te maken. Ergo Timmermans heeft gelijk.
Leugenaar.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ook al onjuist, er waren zoveel mensen aanwezig.
Ik ben het helemaal met je eens. Het is bedroevend dat er pas een kwestie van wordt gemaakt als er een influx van vluchtelingen gaande is. Het is te gemakkelijk beide feiten te koppelen, en extreem rechts spint er garen bij. Meer politietoezicht en -ingrijpen had veel kunnen voorkomen, maar die wordt bij de grenzen tegen vluchtelingen ingezet.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:36 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ook niet vergeten, deze verbleven al meerdere jaren in duitsland en daarvoor grotendeels in Frankrijk en Spanje als illegalen...
bv rondom Köln Hbf is het al veel langer een extreem crimineel gebied waar bende's actief waren die zich concentreerden op straatroven.
Overigens was is er nooit een geheim van gemaakt dat het om daders mete en bepalde herkomst ging..
een artikel uit maart 2014, bijna twee jaar terug
http://www.ksta.de/koeln/(...)187530,26583598.html
[..]
Natuurlijk is het een grote vraag waarom de politiek niet eerder ingreep... integendeel er zelfs bv op de politie in Koln de laatste jaren sterk bezuinigt werd en steeds minder patrouillerende agenten op straat beschikbaar werden ..
Jammer echter dat er pas wat gebeurt als er een schijnbaar 'nationaal' of 'internationaal' thema van gemaakt wordt en bovenal als men kan doen alsof de 'oplossing zou liggen bij bv het sluiten van grenzen in griekenland of veranderen van asielprocedure's.
Ik geef Timmermans ook groot gelijk dat de belangrijkste 'oplossing' die men in duitsland moet overwegen is bv weer meer geld te besteden aan politie en orde-handhavende taken van de politie in de grote steden...
het onzin is te denken dat dit weg zou gaan als bv Schengen weer afgeschaft wordt (bv in november heeft Frakrijk gesncontrole's ingevoerd, met enkel hoge economische schade en kosten, een zwar gezochtte islamitische terrorist bleek tweemaal probleemloos de gecontroleerde grenzen te kunnen passeren)
Die zijn toch ook allemaal gevlucht, in het eerdere gebruikte jargon?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:36 schreef Disana het volgende:
[..]
En dat heeft dus helemaal niets met de vluchtelingencrisis te maken. Ergo Timmermans heeft gelijk.
'Aanrandingen Keulen hebben niets met vluchtelingencrisis te maken.' Die kop dekt naar mijn mening de lading geheel en al.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:38 schreef kawotski het volgende:
[..]
Zolang je ze allemaal vluchtelingen blijft noemen wel
Nee, dat zijn economische migranten en dus illegalen. Vluchtelingen komen uit oorlogsgebieden.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die zijn toch ook allemaal gevlucht, in het eerdere gebruikte jargon?
Weet je waar extreemrechts garen bij spint? Bij dit soort uitlatingen van Timmermans. Dankzij o.a. Timmermans radicaliseert een groot deel van de bevolking.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens. Het is bedroevend dat er pas een kwestie van wordt gemaakt als er een influx van vluchtelingen gaande is. Het is te gemakkelijk beide feiten te koppelen, en extreem rechts spint er garen bij. Meer politietoezicht en -ingrijpen had veel kunnen voorkomen, maar die wordt bij de grenzen tegen vluchtelingen ingezet.
Nee, we moesten er vluchtelingen tegen zeggen. Migranten mocht niet. Maar nu is het ineens opportuun om er wel migranten tegen te zeggen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee, dat zijn economische migranten en dus illegalen. Vluchtelingen komen uit oorlogsgebieden.
Van wie 'moesten' we dat?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, we moesten er vluchtelingen tegen zeggen. Migranten mocht niet. Maar nu is het ineens opportuun om er wel migranten tegen te zeggen.
Omdat hij de waarheid spreekt is hij verantwoordelijk voor radicalisering? Had hij moeten zeggen dat vluchtelingen wel de aanranders in Keulen waren?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Weet je waar extreemrechts garen bij spint? Bij dit soort uitlatingen van Timmermans. Dankzij o.a. Timmermans radicaliseert een groot deel van de bevolking.
Daar heb ik (niet extreem rechts) Frans op zich niet voor nodig.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Weet je waar extreemrechts garen bij spint? Bij dit soort uitlatingen van Timmermans. Dankzij o.a. Timmermans radicaliseert een groot deel van de bevolking.
De meerderheid van de daders (voor zover bekend) zijn Noord-Afrikanen met vluchtelingenpapieren. Daarnaast is er nog een ander deel bekend, Albanezen, Afghanen, Iraniërs etc.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Omdat hij de waarheid spreekt is hij verantwoordelijk voor radicalisering? Had hij moeten zeggen dat vluchtelingen wel de aanranders in Keulen waren?
los je het probleem op als je het een ander naampje geeft?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:38 schreef kawotski het volgende:
[..]
Zolang je ze allemaal vluchtelingen blijft noemen wel
Kom dan maar met jouw bron.quote:
http://www1.wdr.de/themen(...)s-silvester-100.htmlquote:Darin ist die Rede von elf Übergriffen "zum Nachteil junger Frauen" begangen durch eine Männergruppe von 40 bis 50 Personen.
http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/12415/3215530quote:Die Größe der Tätergruppen variierte von zwei bis drei, nach Zeugenaussagen nordafrikanisch Aussehenden bis zu 20 Personen.
quote:Auf dem Bahnhofsvorplatz und der Domtreppe befinden sich bereits 400 - 500 augenscheinlich alkoholisierte Personen
quote:Die genannte Menschenmenge ist auf über tausend Menschen angewachsen.
Officieel staat tot dusverre vast dat het overwegend om Noord-Afrikanen gaat en twee mannen met een Syrisch paspoort. Je hebt nog steeds niet uitgelegd hoe dat in verband staat met de huidige vluchtelingencrisis.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De meerderheid van de daders (voor zover bekend) zijn Noord-Afrikanen met vluchtelingenpapieren. Daarnaast is er nog een ander deel bekend, Albanezen, Afghanen, Iraniërs etc.
Alleen al de term vluchtelingencrisis geeft aan dat dat zo werd voorgesteld. Het woord vluchteling werd gebruikt om acceptatie af te dwingen. Maar van stond af aan is het niet puur een vluchtelingencrisis geweest. Voor een deel maar. De stroom was voor 6 september 2015 al op gang gekomen ook, alleen door Merkel werd die stroom groter, en dat waren sws migranten en vluchtelingen. De term migranten werd vervolgens al snel gelukszoekers en als je die term bezigde kreeg je een bak ellende over je heen. Tot slot werd paar weken geleden ineens duidelijk dat zich in de Griekse opvangcentra naast Syriërs NB ook gewoon Marokkanen en Algerijnen genesteld hadden, om de gok maar te wagen.quote:
Je moet ze wel scheiden in je woorden ja. Hoe wil je anders goed van kwaad scheiden.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:50 schreef RM-rf het volgende:
[..]
los je het probleem op als je het een ander naampje geeft?
De grote hoeveelheid noord-afrikaanse criminelen rondom Köln Hbf is geen 'europees probleem' maar eigenlijk vooral een binnenlands probleem in duitsland (desnoods evengoed in nederlandse steden) dat de lokale overheden daar zelf moeten oplossen.
Het is belachelijk om dat te gaan bespreken alsof de EU hieraan schuld zou zijn of te roeptoeteren dat EU-beleid criminaliteit in Koln of andere europese steden zou kunnen oplossen...
Waar het gaat om de ordehandhaving in Köln moet de lokale politie dat doen en daarvoor zijn vooral de stad Köln en de regering van Nordrhein-Westfalen verantwoordelijk... zelfs Berlijn heeft daarin eigenlijk helemaal niks te vertellen,
Hooguit zou het anders worden als je van mening bent dat Politie-taken een EU-beleidsterrein zou moeten gaan worden.
Lijkt mij persoonlijke en onzalig idee en een grove overtreding van het subsidiariteitsprincipe, wat ikzelf een goed uitgangspunt vind, de EU moet zich zo min mogelijk inmengen in lokaal bestuur.
Bron?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:54 schreef Disana het volgende:
[..]
Officieel staat tot dusverre vast dat het overwegend om Noord-Afrikanen gaat en twee mannen met een Syrisch paspoort. Je hebt nog steeds niet uitgelegd hoe dat in verband staat met de huidige vluchtelingencrisis.
Dan lees je niet goed wat hij letterlijk zegt. En geloof dan maar wat je wilt geloven, als je genoegen neemt met onjuistheden.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Bron?
Zijn alle daders gepakt?
Noord-Afrikanen met asielpapieren. En daarnaast andere nationaliteiten, Syriërs, Afghanen, Albanezen etc.
Wat Timmermans zegt klopt sowieso niet. Die zegt dat er geen verband is tussen Keulen en de asielcrisis.
Heb je al eens gelezen wat er op dat plaatje staat?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:20 schreef Elfletterig het volgende:
Ik denk dat Timmermans grotendeels gelijk heeft met zijn uitspraak, maar ik vind het tegelijkertijd een nogal gemakzuchtig, kortzichtig statement.
Ja, het klopt feitelijk dat de aanrandingen in Keulen vooral zijn gepleegd door figuren die al langere tijd in Duitsland rondlopen en die hoofdzakelijk uit niet-oorlogsgebieden komen.
[ afbeelding ]
Tegelijkertijd is het kortzichtig om elk verband met de vluchtelingencrisis te ontkennen. Wat we momenteel namelijk binnenhalen, zijn groepen die er precies dezelfde cultuur op nahouden; dezelfde religie, dezelfde houding ten opzichte van vrouwen.
In de asielinstroom zijn jonge mannen zwaar oververtegenwoordigd. In veel azc's zijn opstootjes en vechtpartijen geweest. Wat we momenteel importeren, is meer islam, meer barbaarse cultuur en meer vrouwonvriendelijkheid.
quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Dan lees je niet goed wat hij letterlijk zegt. En geloof dan maar wat je wilt geloven, als je genoegen neemt met onjuistheden.
quote:Timmermans: Aanrandingen in Keulen hebben niks met de vluchtelingencrisis te maken.
Frans Timmermans, vice-president of the European Commission, doesn`t see any link between mass sex assaults on New Year's Eve in Cologne and the ongoing refugee crisis.
Ik geloof niet zo in de onwil en opzet van politici in deze kwestie. Die zitten net zo goed met de handen in het haar en proberen met alle macht de crisis de baas te worden. Het is goed dat nu vaststaat dat een groot deel van de asielzoekers economische migranten uit Noord-Afrika zijn, dan kan er effectief geselecteerd worden op echte vluchtelingen en deze migranten.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Alleen al de term vluchtelingencrisis geeft aan dat dat zo werd voorgesteld. Het woord vluchteling werd gebruikt om acceptatie af te dwingen. Maar van stond af aan is het niet puur een vluchtelingencrisis geweest. Voor een deel maar. De stroom was voor 6 september 2015 al op gang gekomen ook, alleen door Merkel werd die stroom groter, en dat waren sws migranten en vluchtelingen. De term migranten werd vervolgens al snel gelukszoekers en als je die term bezigde kreeg je een bak ellende over je heen. Tot slot werd paar weken geleden ineens duidelijk dat zich in de Griekse opvangcentra naast Syriërs NB ook gewoon Marokkanen en Algerijnen genesteld hadden, om de gok maar te wagen.
Praatjes vullen geen gaatjes als ze dat door hebben komt de rest vanzelf denk ik?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik geloof niet zo in de onwil en opzet van politici in deze kwestie. Die zitten net zo goed met de handen in het haar en proberen met alle macht de crisis de baas te worden. Het is goed dat nu vaststaat dat een groot deel van de asielzoekers economische migranten uit Noord-Afrika zijn, dan kan er effectief geselecteerd worden op echte vluchtelingen en deze migranten.
Juist. En als jij dat anders wilt uitleggen dan er feitelijk wordt gezegd, dan ga je je gang maar.quote:
Precies.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Alleen al de term vluchtelingencrisis geeft aan dat dat zo werd voorgesteld. Het woord vluchteling werd gebruikt om acceptatie af te dwingen. Maar van stond af aan is het niet puur een vluchtelingencrisis geweest. Voor een deel maar. De stroom was voor 6 september 2015 al op gang gekomen ook, alleen door Merkel werd die stroom groter, en dat waren sws migranten en vluchtelingen. De term migranten werd vervolgens al snel gelukszoekers en als je die term bezigde kreeg je een bak ellende over je heen. Tot slot werd paar weken geleden ineens duidelijk dat zich in de Griekse opvangcentra naast Syriërs NB ook gewoon Marokkanen en Algerijnen genesteld hadden, om de gok maar te wagen.
Jij wil gewoon niet zien dat het asielzoekers zijn, met daarnaast ook een groep die jij zou omschrijven als vluchtelingen omdat ze uit een 'zielig genoeg' land komen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:01 schreef Disana het volgende:
[..]
Juist. En als jij dat anders wilt uitleggen dan er feitelijk wordt gezegd, dan ga je je gang maar.
Die Frans met zijn praatjes in honderd talen weet van voren niet dat-ie van achteren leeft, volgens mij. En dat nauwelijks verholen dédain van hem tegenover de bevolking van de EU is dan helemaal misplaatst.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik geloof niet zo in de onwil en opzet van politici in deze kwestie. Die zitten net zo goed met de handen in het haar en proberen met alle macht de crisis de baas te worden. Het is goed dat nu vaststaat dat een groot deel van de asielzoekers economische migranten uit Noord-Afrika zijn, dan kan er effectief geselecteerd worden op echte vluchtelingen en deze migranten.
Maar hij heeft wel gelijk: Keulen heeft niets met de vluchtelingencrisis te maken.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die Frans met zijn praatjes in honderd talen weet van voren niet dat-ie van achteren leeft, volgens mij. En dat nauwelijks verholen dédain van hem tegenover de bevolking van de EU is dan helemaal misplaatst.
Je weet helemaal niet hoe ik die economische migranten zie. Daar gaat het hier namelijk niet over. Het gaat over de vraag of het vluchtelingen zijn die zich in Keulen hebben misdragen. En dan luidt het antwoord eenduidig nee.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:05 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jij wil gewoon niet zien dat het asielzoekers zijn, met daarnaast ook een groep die jij zou omschrijven als vluchtelingen omdat ze uit een 'zielig genoeg' land komen.
Jawel, dat leg ik je net uit.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar hij heeft wel gelijk: Keulen heeft niets met de vluchtelingencrisis te maken.
Goed dat kan. Het klopt echter wel.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik ben het niet eens met je uitleg.
Is dat al bekend dan?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar hij heeft wel gelijk: Keulen heeft niets met de vluchtelingencrisis te maken.
Het klopt niet en dat valt eenvoudig te staven voor wie het wil zien.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Goed dat kan. Het klopt echter wel.
Er is genoeg bekend om te concluderen dat de aanranders overwegend van Noord-Afrikaanse afkomst zijn. De opgepakte aanranders waren al bekenden van de politie.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is dat al bekend dan?
Volgens mij nog niet maar ik heb nog nergens iets gelezen erover, en ik zit kort aan de grens.
Het klopt wel, en ik denk dat maar weinig mensen geïmponeerd zijn door dit praatje van Frans.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:10 schreef Disana het volgende:
[..]
Het klopt niet en dat valt eenvoudig te staven voor wie het wil zien.
Prima Ryan.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het klopt wel, en ik denk dat maar weinig mensen geïmponeerd zijn van dit praatje van Frans.
Hoe is het dan met die anderen plaatsen, ik dacht de Dusseldorf dat er daar ook zoiets was geweest tijden jaarwisseling en zelfs meerdere plaatsen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:10 schreef Disana het volgende:
[..]
Het klopt niet en dat valt eenvoudig te staven voor wie het wil zien.
Men is daar nog niet uit maar het vermoeden van een georganiseerde aanval bestaat. Ook die aanvallen echter hadden niets met vluchtelingen te maken, voorzover nu bekend. Wel met migranten.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:12 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoe is het dan met die anderen plaatsen, ik dacht de Dusseldorf dat er daar ook zoiets was geweest tijden jaarwisseling en zelfs meerdere plaatsen.
In Keulen waren er meerdere aanrandingen door gangs, de grootste gang was vijftig mensen, maar ook kleine groepjes van twee of drie personen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Kom dan maar met jouw bron.
[..]
http://www1.wdr.de/themen(...)s-silvester-100.html
[..]
http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/12415/3215530
Aantal aanwezige mensen:
http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/12415/3217757
[..]
[..]
En hoe ben je daarachter gekomen door de media die eigenlijk niks ervan mocht laten uitkomen?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:11 schreef Disana het volgende:
[..]
Er is genoeg bekend om te concluderen dat de aanranders overwegend van Noord-Afrikaanse afkomst zijn. De opgepakte aanranders waren al bekenden van de politie.
nee, Timmermans heeft het over de 'European Refugee Crisis'..quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:39 schreef Ryan3 het volgende:
Wat is nou de bedoeling van Frans? Dat iedereen zegt: "echt Frans dat waren geen vluchtelingen? Niets aan de hand dus. O, laat er dan nog maar 1 miljoen binnen joh, goed voor de werkgevers ook..." oid?
Vreemd dan dat je me uitmaakte voor leugenaar. Overigens is die inschatting als je kijkt naar alle steden met seksueel geweld veel en veel te laag.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In Keulen waren er meerdere aanrandingen door gangs, de grootste gang was vijftig mensen, maar ook kleine groepjes van twee of drie personen.
Als we alleen kijken naar Keulen, dan is 1000-2000 daders inderdaad teveel. Kijken we naar alle steden met seksueel geweld, dan klopt mijn schatting (die ik ook niet zelf bedacht heb).
[ afbeelding ]
Ik heb geen belang bij de ene of de andere uitleg van deze kwestie. Waar ik wel waarde aan hecht, is een accurate uitleg. Overigens is het embargo allang opgeheven; de media brengen naar buiten wat er bekend is en sommige gaan daar fors mee aan de haal. Het bericht in de OP is echter juist.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:14 schreef john2406 het volgende:
[..]
En hoe ben je daarachter gekomen door de media die eigenlijk niks ervan mocht laten uitkomen?
Tenminste dat is wat ik dacht te weten, en nou geloof je het wel omdat het in jou straatje past?
Jij hebt het over het rijtje bekende verdachten, neem ik aan?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:16 schreef RM-rf het volgende:
[..]
nee, Timmermans heeft het over de 'European Refugee Crisis'..
een thema wat vooral de stroom van vluchtelingen over europese buitengrenzen (vanuit Turkije via griekenland, vanuit Libie naar Italie en een heel klein deel via de westelijke route, de spaanse enclaves en Canarische eilanden)
http://frontex.europa.eu/trends-and-routes/migratory-routes-map/
De EU moet hier beleid coordineren dat moet leiden tot een stop aan deze stroom .
Van wat er bekend is over de voorvallen in Keulen, doet vaststellen dat de daders juist al veel langer in europa waren, meerdere al sinds 2013 in duitsland zich bevonden en daarvoor veelal al in FRankrijk en Spanje zich illegaal ophielden...
Hooguit doen deze personen ook asielaanvragen in duitsland zelf, vooral met als reden dat ze daarmee gedurende een bepaalde tijd gebruik kunnen maken van voorzieningen (opvang, voedsel en kleding) die verstrekt worden... Na een afwijzing verdwijnen ze weer in de illegaliteit, of gaan naar andere bondslanden om een hernieuwde aanvraag te doen...
Zulke personen zijn geen onder deel van de 'European Refugee crisis' in de zin dat het aan de EU is een oplossing te bieden..
Uiteindelijk zal Duitsland zelf pogingen moeten doen de bureacratie en het misbruik van voorzieningen en fraude (veelal aanvragen met valse identiteiten, momenteel doen een groot deel van die noordafrikanen zich voor als syriers met valse paspoorten) te bestrijden..
bv FRONTEX kan en mag dat niet doen, die hebben geen enkel gezag over asielprocedure's in duitsland zelf...
Ook bv het optreden van politie en de orde handhaving in duitse steden is geen thema waarmee de EU zich mag bemoeien... als bv de duitse politie onder bezet en gefinancierd is, is dat een binnenlands probleem, dat de duitse politiek op nationaal vlak moet bespreken en oplossen.
Daar komt het grofweg wel op neer ja. Politici aan de linker-/progressieve zijde van het politieke spectrum opereren op basis van het mensbeeld van de rationele mens, de koele kikker die op basis van feiten en logica zijn mening vormt en die hier dus heel logisch uit zou kunnen concluderen dat er geen link is met de vluchtelingencrisis. Helaas bestaat die rationele mens voornamelijk in hun dromen en is het gros van de mensen een partij irrationele malloten die voor het vormen van mening vooral van beeldvorming afhankelijk zijn, en aan die beeldvorming verandert dit praatje van Frans helemaal niets.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:39 schreef Ryan3 het volgende:
Wat is nou de bedoeling van Frans? Dat iedereen zegt: "echt Frans dat waren geen vluchtelingen? Niets aan de hand dus. O, laat er dan nog maar 1 miljoen binnen joh, goed voor de werkgevers ook..." oid?
In de OP heeft hij het woord crisis niet genoemd:quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:16 schreef RM-rf het volgende:
nee, Timmermans heeft het over de 'European Refugee Crisis'..
De massale toestroom van vluchtelingen.quote:“unconditional rejection of false association between certain criminal acts such as the attacks on women in Cologne on New Year`s Eve, and the mass influx of refugees”
Als er al een embargo was of is geweest dat had er helemaal niet mogen zijn vind ik, je vindt het toch niet vreemd dat ik dan als opgeheven.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb geen belang bij de ene of de andere uitleg van deze kwestie. Waar ik wel waarde aan hecht, is een accurate uitleg. Overigens is het embargo allang opgeheven; de media brengen naar buiten wat er bekend is en sommige gaan daar fors mee aan de haal. Het bericht in de OP is echter juist.
Ik ben met je eens dat er openheid en duidelijkheid over Keulen en aanverwante incidenten had moeten zijn. Ik begrijp de wens tot verhullen, men is bang voor extreem rechts, maar een oplossing kan er alleen door het onderkennen van het probleem komen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:20 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als er al een embargo was of is geweest dat had er helemaal niet mogen zijn vind ik, je vindt het toch niet vreemd dat ik dan als opgeheven.
Daar mijn vraagtekens bij plaats of niet?
Een vos verliest zijn haren maar niet zijn streken of hoe ging dat gezegde of spreekwoord ook weer?
Nou nee, die zogenaamde ratio van Frans is de mens proberen te belazeren door een beetje te schuiven met definities.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:19 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Daar komt het grofweg wel op neer ja. Politici aan de linker-/progressieve zijde van het politieke spectrum opereren op basis van het mensbeeld van de rationele mens, de koele kikker die op basis van feiten en logica zijn mening vormt en die hier dus heel logisch uit zou kunnen concluderen dat er geen link is met de vluchtelingencrisis. Helaas bestaat die rationele mens voornamelijk in hun dromen en is het gros van de mensen een partij irrationele malloten die voor het vormen van mening vooral van beeldvorming afhankelijk zijn, en aan die beeldvorming verandert dit praatje van Frans helemaal niets.
Nee het schuiven van definities gebeurd juist door andere mensen omdat ze niet weten wat een vluchteling is en wat een asielzoeker en wat een migrant.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:23 schreef Ryan3 het volgende:
Nou nee, die zogenaamde ratio van Frans is de mens proberen te belazeren door een beetje te schuiven met definities.
Precies, Noord-Afrikanen geven zich uit als vluchtelingen. Ze maken gebruik van de chaos die ontstaan is na Merkels warme woorden.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou nee, die zogenaamde ratio van Frans is de mens proberen te belazeren door een beetje te schuiven met definities.
Het plan van Samson was dat wel zijn plan of was dat niet ook overgenomen van een ander?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:26 schreef Wespensteek het volgende:
Overigens is ook TS weer eens vrij dom aan het doen alsof het een citaat van Timmermans is, wat ook volstrekt onjuist is.
http://ec.europa.eu/trans(...)016-2151-EN-F1-1.PDF
Hoe moet ik dat weten.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:29 schreef john2406 het volgende:
[..]
Het plan van Samson was dat wel zijn plan of was dat niet ook overgenomen van een ander?
Is dat geen plagiaat als het zo is of was?
Als ze als vluchteling willen komen of zijn, horen ze erbij is mijn mening he!quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:29 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Precies, Noord-Afrikanen geven zich uit als vluchtelingen. Ze maken gebruik van de chaos die ontstaan is na Merkels warme woorden.
Komt Timmermans ermee dat de aanrandingen in Keulen niets te maken hebben met de instroom van vluchtelingen.
Ten eerste maken Noord-Afrikanen dus gebruik van de chaos die ontstaat, ze geven zich zelfs uit als vluchtelingen. Ten tweede het merendeel was Noord-Afrikaans, dat betekent niet dat er geen Syriërs, Afghanen, Iraniërs bij betrokken waren. Mensen die het labeltje vluchteling wel mogen dragen.
Kortom, Timmermans probeert gewoon een versie van de werkelijkheid te creëren waarbij de vluchtelingencrisis niets met Keulen te maken heeft.
Het was op de tv of ik het goed gehoord heb wil ik graag bevestigd hebben.quote:
Laten we het dan als volgt oplossen: "al die mensen die vanuit Noord-Afrika, via Sub-Sahara Afrika t/m Centraal-Azië en het Midden-Oosten vanaf ongeveer anderhalf tot twee jaar geleden, met een duidelijke piek na 6 september 2015, in niet aflatende hoeveelheden het gebied van de EU, en dan met name de Noordwest gelegen delen daarvan, binnentrekken om een bepaalde legale status te verkrijgen en zich er metterwoon te vestigen en later hun familieleden te laten overkomen". Die mensen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:27 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee het schuiven van definities gebeurd juist door andere mensen omdat ze niet weten wat een vluchteling is en wat een asielzoeker en wat een migrant.
http://www.unhcr.org/55df0e556.html
Er zijn nogal wat plannen die op elkaar lijken. De EC wou mensen opvangen in Griekenland en Italië en vandaar mensen terugsturen en doorsturen. Ik weet echt niet of Samsom een plan van een ander heeft gejat of zelf dingen heeft toegevoegd aan plannen van een ander.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:31 schreef john2406 het volgende:
[..]
Het was op de tv of ik het goed gehoord heb wil ik graag bevestigd hebben.
Maar van jou hoef ik dat dan al niet te verwachten of ?
Ik begrijp niets van je verhaal.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Laten we het dan als volgt oplossen: "al die mensen die vanuit Noord-Afrika, via Sub-Sahara Afrika t/m Centraal-Azië en het Midden-Oosten vanaf ongeveer anderhalf tot twee jaar geleden, met een duidelijke piek na 6 september 2015, in niet aflatende hoeveelheden het gebied van de EU, en dan met name de Noordwest gelegen delen daarvan, binnentrekken om een bepaalde legale status te verkrijgen en zich er metterwoon te vestigen en later hun familieleden te laten overkomen". Die mensen.
Ik zou het terug moeten zoeken, doe het echter niet is me teveel werk, en daar vind ik ze net wat te min voor!quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:33 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Er zijn nogal wat plannen die op elkaar lijken. De EC wou mensen opvangen in Griekenland en Italië en vandaar mensen terugsturen en doorsturen. Ik weet echt niet of Samsom een plan van een ander heeft gejat of zelf dingen heeft toegevoegd aan plannen van een ander.
Die mensen daarvan zijn én de vluchtelingencrisis én de massa-aanrandingen het gevolg.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:35 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik begrijp niets van je verhaal.
Volgens mij is de vluchtelingencrisis een gevolg van de oorlog is Syrië en gevolg van het beleid van Assad. De aanrandingen in Keulen komen door de daders. Ik zie geen reden om de oorzaak van seksueel geweld te leggen buiten de verantwoordelijkheid van de daders.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die mensen daarvan zijn én de vluchtelingencrisis én de massa-aanrandingen het gevolg.
Ik hoop dat ik het goed begrepen heb, en of ze nou van lutjebroek komen of waar dan ook?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die mensen daarvan zijn én de vluchtelingencrisis én de massa-aanrandingen het gevolg.
Waar of hoe zit het dan met de verantwoordelijkheid van het gezag, en lees gezag dan even heel breed.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Volgens mij is de vluchtelingencrisis een gevolg van de oorlog is Syrië en gevolg van het beleid van Assad. De aanrandingen in Keulen komen door de daders. Ik zie geen reden om de oorzaak van seksueel geweld te leggen buiten de verantwoordelijkheid van de daders.
Ja een verhaal achteraf wat moet of mag ik ervan denken?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:39 schreef contactpersoon het volgende:
Zeer interessant stuk op de Duitstalige site van The Huffington Post vandaag, Ben benieuwd of de Nederlandse media dit oppikken.
Lees maar: http://www.huffingtonpost.de/2016/01/29/story_n_9116048.html
Ook als er geen gezag is vind ik dat mensen verantwoordelijk zijn voor hun eigen gedrag. Het gezag is verantwoordelijk voor wat ze nalaten en wel verplicht zouden zijn. Het falen van het handhaven van de openbare orde is dus hun verantwoordelijkheid.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waar of hoe zit het dan met de verantwoordelijkheid van het gezag, en lees gezag dan even heel breed.
Dat mag je helemaal zelf weten.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:41 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ja een verhaal achteraf wat moet of mag ik ervan denken?
Nee hoor, die oorlog is immers al jaren bezig dus is geen oorzaak van de vluchtelingenstroom die in 2015 ineens goed op gang komt. Dat moet meer te maken hebben met de uitnodiging om asiel aan te komen vragen, de mededeling dat ze welkom zijn en daarmee hun veel te hoge verwachtingen, het verneuken van de opvang in de regio door de EU, en het negeren van het veilige land principe.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Volgens mij is de vluchtelingencrisis een gevolg van de oorlog is Syrië en gevolg van het beleid van Assad.
De vluchtelingenstroom kwam al veel eerder op gang.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:46 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee hoor, die oorlog is immers al jaren bezig dus is geen oorzaak van de vluchtelingenstroom die in 2015 ineens goed op gang komt.
Je verwart denk ik asielzoekers met vluchtelingen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:46 schreef ToT het volgende:
15 van de 52 arrestanten waren vluchtelingen, maar het heeft niets met vluchtelingen te maken!
Maar goed, het grootste deel bestond dus uit ANDERE moslims, dus kun je de schuld niet bij de islamitische VLUCHTELINGEN leggen.
Dus toch vluchtelingen dan? .quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:47 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De vluchtelingenstroom kwam al veel eerder op gang.
http://data.unhcr.org/syrianrefugees/regional.php
Ben ik met je eens, en dan vind ik het echter niet staven met de westerse norm van gezag wat deze mensen misschien helemaal niet kunnen?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:41 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ook als er geen gezag is vind ik dat mensen verantwoordelijk zijn voor hun eigen gedrag. Het gezag is verantwoordelijk voor wat ze nalaten en wel verplicht zouden zijn. Het falen van het handhaven van de openbare orde is dus hun verantwoordelijkheid.
Daar staat die in oktober 2014 nog 18.000 per maand was, en in 2015 groeit naar 156.000 voor de maand oktober van dat jaar.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:47 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De vluchtelingenstroom kwam al veel eerder op gang.
http://data.unhcr.org/syrianrefugees/regional.php
Er zijn inderdaad genoeg vluchtelingen, er zijn ook veel asielzoekers en er zijn ook veel asielzoekers die geen vluchteling zijn. Het is best eenvoudig maar voor sommige mensen blijkbaar toch te moeilijk.quote:
Zijn vluchtelingen geen asielzoekers dan?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:48 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je verwart denk ik asielzoekers met vluchtelingen.
quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daar staat die in oktober 2014 nog 18.000 per maand was, en in 2015 groeit naar 156.000 voor de maand oktober van dat jaar.
Dat zijn inderdaad de cijfers van mensen die naar Europa komen maar de vluchtelingenstroom kwam al veel eerder opgang naar de buurlanden. Op moment dat dat gebeurde was voorzienbaar dat ze richting EU zouden komen, de opvang daar is immers slecht geregeld en de mensen krijgen er niet de vluchtelingenstatus waardoor ze geen toekomst hebben in de regio.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daar staat die in oktober 2014 nog 18.000 per maand was, en in 2015 groeit naar 156.000 voor de maand oktober van dat jaar.
Opvallend, een tijdje geleden werd het nog over één kam geschoren.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:55 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Er zijn inderdaad genoeg vluchtelingen, er zijn ook veel asielzoekers en er zijn ook veel asielzoekers die geen vluchteling zijn. Het is best eenvoudig maar voor sommige mensen blijkbaar toch te moeilijk.
Nee dat hoeft niet. Er zijn veel vluchtelingen in Turkije die geen asiel zoeken en daar illegaal verblijven. Je bent een asielzoeker als je ergens een asielaanvraag wil doen of de aanvraag in behandeling is.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:58 schreef ToT het volgende:
[..]
Zijn vluchtelingen geen asielzoekers dan?
Dat is dus uitgelokt, o.a.door een zooitje te maken van de opvang in de regio.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:59 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
[..]
Dat zijn inderdaad de cijfers van mensen die naar Europa komen maar de vluchtelingenstroom kwam al veel eerder opgang naar de buurlanden. Op moment dat dat gebeurde was voorzienbaar dat ze richting EU zouden komen, de opvang daar is immers slecht geregeld en de mensen krijgen er niet de vluchtelingenstatus waardoor ze geen toekomst hebben in de regio.
Ja nee nu wordt het blijkbaar over een andere boeg gegooid: azielzoekers is blijkbaar een te algemene term en blijkbaar kan niet direct keihard bewezen worden dat er VLUCHTELINGEN tussen zaten; alleen maar asielzoekers, waar volgens mij vluchtelingen OOK onder vallen, maar ook de economische migranten die samen met hen mee komen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:00 schreef system32 het volgende:
Asielzoekers verkrachten burgers; Timmermans: Heeft niets met asielzoekers/asielzoekerscrisis te maken!
Wat?
En je gaat er van uit dat er in Duitsland en Nederland veel vluchtelingen zitten die op doorreis zijn?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:01 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee dat hoeft niet. Er zijn veel vluchtelingen in Turkije die geen asiel zoeken en daar illegaal verblijven. Je bent een asielzoeker als je ergens een asielaanvraag wil doen of de aanvraag in behandeling is.
Uitgelokt vind ik niet juist, het is een gevolg van de situatie in de regio zoals die al jaren bestond. Turkije erkent alleen vluchtelingen uit Europa.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is dus uitgelokt, o.a.door een zooitje te maken van de opvang in de regio.
Ik beperk de woorden niet tot een bepaald land. In Nederland zullen denk ik alle vluchtelingen wel een asielverzoek doen. In Duitsland heb je kans dat ze willen verder reizen maar dan is dat waarschijnlijk om elders een asielverzoek te doen. Het lijkt me vrij onwaarschijnlijk dat vluchtelingen hier geen asielzoekers zijn.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:02 schreef ToT het volgende:
[..]
En je gaat er van uit dat er in Duitsland en Nederland veel vluchtelingen zitten die op doorreis zijn?
Voor het geld van de opvang in Europa en zelfs het terugsturen kun je in de regio een heleboel verbeteren. Maar dat geld, toegezegd of niet, kwam er niet. Dat kan natuurlijk domweg de EU incompetentie zijn, maar wat er wel kwam was de boodschap 'kom hierheen, jullie zijn welkom, we hebben jullie nodig'. Die combinatie heeft zijn uitwerking niet gemist.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:03 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Uitgelokt vind ik niet juist, het is een gevolg van de situatie in de regio zoals die al jaren bestond.
Maar goed, feitelijk eg je dus dat als die 15 opgepakte asielzoekers dus vluchtelingen zijn die asiel in Duitsland hebben aangevraagd, en dat degenen die GEEN asiel hebben aangevraagd eigenlijk illegaal verblijven. Er zaten 11 illegalen tussen de arrestanten, maar je kunt niet 100% zeker zeggen of al die 11 OOK vluchtelingen waren, of dat het deels uit economische migranten bestaat die met de vluchtelingen zijn meegekomen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:05 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik beperk de woorden niet tot een bepaald land. In Nederland zullen denk ik alle vluchtelingen wel een asielverzoek doen. In Duitsland heb je kans dat ze willen verder reizen maar dan is dat waarschijnlijk om elders een asielverzoek te doen. Het lijkt me vrij onwaarschijnlijk dat vluchtelingen hier geen asielzoekers zijn.
Ik heb niet zoveel vertrouwen in opvang in de regio eerlijk gezegd. Je kunt in die redelijk onherbergzame gebieden niet tegen een normaal bedrag kwalitatief goede opvang regelen voor de langere termijn. Noodopvang lukt denk ik maar zodra de crisis groter is loopt het spaak. De benodigde hoeveelheid geld en mensen om dat voor de langere termijn te regelen in de regio is denk ik enorm als het logistiek haalbaar is. Ik heb nog nooit uitgewerkte plannen gezien die aantonen dat het realistisch is.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Voor het geld van de opvang in Europa en zelfs het terugsturen kun je in de regio een heleboel verbeteren. Maar dat geld, toegezegd of niet, kwam er niet. Dat kan natuurlijk domweg de EU incompetentie zijn, maar wat er wel kwam was de boodschap 'kom hierheen, jullie zijn welkom, we hebben jullie nodig'. Die combinatie heeft zijn uitwerking niet gemist.
Ik heb eigenlijk geen idee wat er precies aan de hand is en welke verdachten er zijn en wat hun status is. De berichten vind ik totale chaos omdat begrippen constant door elkaar lopen en verkeerd worden uitgelegd. Overigens vind ik het vrij onbelangrijk of het vluchtelingen waren, asielzoekers of illegalen of mensen die er geboren zijn of mensen er al langer wonen. Alle misdadigers moet je aanpakken net als illegalen en mensen die geen recht op asiel hebben, onschuldige mensen moeten niet gestraft worden voor de misdaden van anderen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:08 schreef ToT het volgende:
[..]
Maar goed, feitelijk eg je dus dat als die 15 opgepakte asielzoekers dus vluchtelingen zijn die asiel in Duitsland hebben aangevraagd, en dat degenen die GEEN asiel hebben aangevraagd eigenlijk illegaal verblijven. Er zaten 11 illegalen tussen de arrestanten, maar je kunt niet 100% zeker zeggen of al die 11 OOK vluchtelingen waren, of dat het deels uit economische migranten bestaat die met de vluchtelingen zijn meegekomen.
Deels mee eens; als je merkt dat er in de loop der komende jaren meer massale aanrandingen en gang-rapes plaatsvinden tegen autochtone bevolking en dat op Europees niveau er ook steeds meer rellen uitbreken door migranten, dan vind ik dat wel een ZEER goede reden om de grenzen potdicht te gooien en vervolgens slechts enkele doorgangen te creëren waar men ZEER goed doorgelicht gaat worden voor men Europa binnen mag komen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk geen idee wat er precies aan de hand is en welke verdachten er zijn en wat hun status is. De berichten vind ik totale chaos omdat begrippen constant door elkaar lopen en verkeerd worden uitgelegd. Overigens vind ik het vrij onbelangrijk of het vluchtelingen waren, asielzoekers of illegalen of mensen die er geboren zijn of mensen er al langer wonen. Alle misdadigers moet je aanpakken net als illegalen en mensen die geen recht op asiel hebben, onschuldige mensen moeten niet gestraft worden voor de misdaden van anderen.
Nee dat vind ik nog steeds onzin. Als eerste vind ik dat gebruik van statistieken onjuist. Mensen die dat doen kiezen een statistiek om een bepaalde groep te gaan aanpakken. Ik hoor vrij weinig over uitzetten van mannen, werklozen, laag geschoolden, bewoners van de randstad, leeftijdscategorien, alleenstaanden. Die groepen zijn ook oververtegenwoordigd. De keuze welke statistiek wordt gebruikt vind ik arbitrair. Er zijn ook grote verschillen tussen moslims. Daarnaast worden de grootste absolute aantallen misdaden nog steeds door autochtonen begaan. Ik vind het vreemd om je te focussen op een relatief kleine groep daders, vervolgens ook onschuldige mensen in die groep te straffen terwijl de grootste groep misdaden gewoon worden gelaten voor wat ze zijn.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:19 schreef ToT het volgende:
[..]
Deels mee eens; als je merkt dat er in de loop der komende jaren meer massale aanrandingen en gang-rapes plaatsvinden tegen autochtone bevolking en dat op Europees niveau er ook steeds meer rellen uitbreken door migranten, dan vind ik dat wel een ZEER goede reden om de grenzen potdicht te gooien en vervolgens slechts enkele doorgangen te creëren waar men ZEER goed doorgelicht gaat worden voor men Europa binnen mag komen.
Met massaal moslimgeweld tegen de hier wonende bevolking vind ik dat je het niet alleen per individueel gevalletje moet bekijken.
Ja, dan niet hè, dan gaan we iedere correlatie verder gewoon negeren.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee dat vind ik nog steeds onzin. Als eerste vind ik dat gebruik van statistieken onjuist. Mensen die dat doen kiezen een statistiek om een bepaalde groep te gaan aanpakken. Ik hoor vrij weinig over uitzetten van mannen, werklozen, laag geschoolden, bewoners van de randstad, leeftijdscategorien, alleenstaanden. Die groepen zijn ook oververtegenwoordigd. De keuze welke statistiek wordt gebruikt vind ik arbitrair. Er zijn ook grote verschillen tussen moslims. Daarnaast worden de grootste absolute aantallen misdaden nog steeds door autochtonen begaan. Ik vind het vreemd om je te focussen op een relatief kleine groep daders, vervolgens ook onschuldige mensen in die groep te straffen terwijl de grootste groep misdaden gewoon worden gelaten voor wat ze zijn.
Daarnaast is het absurd om de islam of de vluchteling te zien als oorzaak terwijl er genoeg voorbeelden zijn die dat tegenspreken.
Als je praat over bestrijding van criminaliteit dan vind ik dat je moet kijken naar alle criminaliteit los van tot welke groep de dader hoort. Je kunt aan een slachtoffer van de Utrechtse verkrachter moeilijk uitleggen dat die gevallen minder belangrijk zijn omdat het een autochtone dader is.
*Zucht* WEER dat gelul over dat die Utrechtse verkrachter minder belangrijk zou zijn, alsjeblieft zeg! Natuurlijk is het voor het slachtoffer erg dat ze verkracht wordt, maar persoonlijk zou het me toch iets erger lijken als je in Keulen door een grote groep noord-Afrikanen vastgegrepen wordt en één voor één door hen verkracht wordt, maar goed; misschien is dat maar een rare gedachte van mij.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee dat vind ik nog steeds onzin. Als eerste vind ik dat gebruik van statistieken onjuist. Mensen die dat doen kiezen een statistiek om een bepaalde groep te gaan aanpakken. Ik hoor vrij weinig over uitzetten van mannen, werklozen, laag geschoolden, bewoners van de randstad, leeftijdscategorien, alleenstaanden. Die groepen zijn ook oververtegenwoordigd. De keuze welke statistiek wordt gebruikt vind ik arbitrair. Er zijn ook grote verschillen tussen moslims. Daarnaast worden de grootste absolute aantallen misdaden nog steeds door autochtonen begaan. Ik vind het vreemd om je te focussen op een relatief kleine groep daders, vervolgens ook onschuldige mensen in die groep te straffen terwijl de grootste groep misdaden gewoon worden gelaten voor wat ze zijn.
Daarnaast is het absurd om de islam of de vluchteling te zien als oorzaak terwijl er genoeg voorbeelden zijn die dat tegenspreken.
Als je praat over bestrijding van criminaliteit dan vind ik dat je moet kijken naar alle criminaliteit los van tot welke groep de dader hoort. Je kunt aan een slachtoffer van de Utrechtse verkrachter moeilijk uitleggen dat die gevallen minder belangrijk zijn omdat het een autochtone dader is.
Hadden ze alleen al anderhalf tot twee jaar eerder mee moeten beginnen, toen de artikeltjes verschenen dat er miljoenen Syriërs onder deplorabele omstandigheden in vluchtelingenkampen in omringende landen zaten en toen het duidelijk werd dat in Libië 1 miljoen vluchtelingen van divers pluimage zich opmaakten om de overtocht te maken naar Italië e.o. Maar toen deed men niets. Toen verzopen er steeds meer, en toen zei Merkel kom allemaal maar, en nu verzuipen er nog meer daardoor. Vandaag weer 33. Gister of eergister 50.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Voor het geld van de opvang in Europa en zelfs het terugsturen kun je in de regio een heleboel verbeteren. Maar dat geld, toegezegd of niet, kwam er niet. Dat kan natuurlijk domweg de EU incompetentie zijn, maar wat er wel kwam was de boodschap 'kom hierheen, jullie zijn welkom, we hebben jullie nodig'. Die combinatie heeft zijn uitwerking niet gemist.
Ik ben blij dat de Franse politie die correlatie NIET genegeerd heeft en die razzia in die ene wijk gehouden heeft.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dan niet hè, dan gaan we iedere correlatie verder gewoon negeren.
Nee, maar volgens Wespensteek is dat niet helemaal rationeel dus.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:31 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik ben blij dat de Franse politie die correlatie NIET genegeerd heeft en die razzia in die ene wijk gehouden heeft.
Ik vind niet dat je de statistieken moet negeren hoor. Ze kunnen heel goed helpen bij het vaststellen van probleemgroepen in de maatschappij en dan te kijken hoe je dat kunt oplossen. Het beleid tegen voortijdig schoolverlaters is er een goed voorbeeld van. De regionale statistieken zijn ook behulpzaam bij het bepalen van de politie inzet.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dan niet hè, dan gaan we iedere correlatie verder gewoon negeren.
Vertel dat maar tegen de inwoners op de Griekse eilanden die totaal kapotgeslagen worden zodra ze hun neus buiten de deur laten zien.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:32 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik vind niet dat je de statistieken moet negeren hoor. Ze kunnen heel goed helpen bij het vaststellen van probleemgroepen in de maatschappij en dan te kijken hoe je dat kunt oplossen. Het beleid tegen voortijdig schoolverlaters is er een goed voorbeeld van. De regionale statistieken zijn ook behulpzaam bij het bepalen van de politie inzet.
je moet alleen niet zo dom zijn om op basis van oververtegenwoordiging van onschuldigen potentiële daders te maken, dat is wat nu wel gebeurd. Een hoog opgeleide Marokkaan met een baan pleegt toch niet zo snel een misdaad, tenminste niet volgens de statistieken, in de praktijk kan dat weer heel anders zijn. Dat is het nadeel van statistieken.
Ik begrijp niet wat een totaal gebrek aan handhaving van de openbare orde te maken heeft met statistieken.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:34 schreef ToT het volgende:
[..]
Vertel dat maar tegen de inwoners op de Griekse eilanden die totaal kapotgeslagen worden zodra ze hun neus buiten de deur laten zien.
Hij roept het niet eens, TS zegt dat hij het riep maar TS heeft de bron niet goed gelezen of liegt doelbewust.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:33 schreef Fir3fly het volgende:
Ik snap dat hij intern dit soort dingen roept
En wie veroorzaken de verstoring in die openbare orde? Daar kun je wel wat statistieken op loslaten.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:36 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik begrijp niet wat een totaal gebrek aan handhaving van de openbare orde te maken heeft met statistieken.
RT is een domme bron dus ik geloof er eigenlijk sowieso niets van. Punt is dat ik best kan snappen dat er intern dat soort dingen geroepen wordt.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:37 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hij roept het niet eens, TS zegt dat hij het riep maar TS heeft de bron niet goed gelezen of liegt doelbewust.
Daarnaast is het absurd om de islam of de vluchteling niet te zien als oorzaak terwijl er genoeg voorbeelden zijn die dat tegenspreken.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee dat vind ik nog steeds onzin. Als eerste vind ik dat gebruik van statistieken onjuist. Mensen die dat doen kiezen een statistiek om een bepaalde groep te gaan aanpakken. Ik hoor vrij weinig over uitzetten van mannen, werklozen, laag geschoolden, bewoners van de randstad, leeftijdscategorien, alleenstaanden. Die groepen zijn ook oververtegenwoordigd. De keuze welke statistiek wordt gebruikt vind ik arbitrair. Er zijn ook grote verschillen tussen moslims. Daarnaast worden de grootste absolute aantallen misdaden nog steeds door autochtonen begaan. Ik vind het vreemd om je te focussen op een relatief kleine groep daders, vervolgens ook onschuldige mensen in die groep te straffen terwijl de grootste groep misdaden gewoon worden gelaten voor wat ze zijn.
Daarnaast is het absurd om de islam of de vluchteling te zien als oorzaak terwijl er genoeg voorbeelden zijn die dat tegenspreken.
Als je praat over bestrijding van criminaliteit dan vind ik dat je moet kijken naar alle criminaliteit los van tot welke groep de dader hoort. Je kunt aan een slachtoffer van de Utrechtse verkrachter moeilijk uitleggen dat die gevallen minder belangrijk zijn omdat het een autochtone dader is.
Wat heeft dat te maken met dat verhaal over het toepassen van statistieken. Het is toch logisch dat als die statistieken er zijn dat de voorbeelden er ook zijn.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:37 schreef ToT het volgende:
[..]
En wie veroorzaken de verstoring in die openbare orde?
Welke stelling verdedig ik? Timmermans had het over de vluchtelingen instroom en had het niet over deze vluchtelingencrisis. Ik vind dat het wel wat te maken heeft met de vluchtelingencrisis. Het beleid is gewoon erg slecht en dan krijg je wantoestanden ook doordat er al veel criminelen waren voordat de crisis begon en die nu kunnen profiteren van de chaos en zelfs handlangers laten overkomen uit landen van herkomst.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
RT is een domme bron dus ik geloof er eigenlijk sowieso niets van. Punt is dat ik best kan snappen dat er intern dat soort dingen geroepen wordt.
Ik praat meer tegen jou eigenlijk. Jij probeert de stelling te verdedigen dus voor jou maakt het ook niet uit of de bron of TS gelijk heeft of niet.
En dat heeft absoluut te maken met de enorme instroom. Dat verschil is er niet, hoe zeer je dat ook probeert te propageren.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Welke stelling verdedig ik? Timmermans had het over de vluchtelingen instroom en had het niet over deze vluchtelingencrisis. Ik vind dat het wel wat te maken heeft met de vluchtelingencrisis. Het beleid is gewoon erg slecht
*Zucht*quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:39 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met dat verhaal over het toepassen van statistieken. Het is toch logisch dat als die statistieken er zijn dat de voorbeelden er ook zijn.
Ah kijk! Hier ben ik het wel weer mee eens.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:42 schreef Wespensteek het volgende:
gen instroom en had het niet over deze vluchtelingencrisis. Ik vind dat het wel wat te maken heeft met de vluchtelingencrisis. Het beleid is gewoon erg slecht en dan krijg je wantoestanden ook doordat er al veel criminelen waren voordat de crisis begon en die nu kunnen profiteren van de chaos en zelfs handlangers laten overkomen uit landen van herkomst.
Ze zouden die knaker zijn dochter eens in een AZC moeten droppen en kijken of hij dan nog dergelijke achterlijke uitspraken durft te doen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 13:46 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
We hebben er weer eentje.
De man die eerder zei dat 60% van de migranten uit economische redenen komen en dat een dag later weer terugtrekt zegt nu dat de aanrandingen in Keulen niks te maken hebben met de vluchtelingencrisis.
Aldus een "verwarde man" uit Brussel.
Ja.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:46 schreef john2406 het volgende:
[..]
Onthoofden doen westerlingen dat ook?
Desondanks zijn de daden in Keulen (zoals het nu lijkt) niet het gevolg van de instroom van vluchtelingen maar van de instroom van de illegalen. De woorden van Timmermans vind ik dus juist. Mogelijk is hij het ook wel eens dat het te maken heeft met de vluchtelingencrisis maar dat heeft hij dus niet gezegd. Ik ga hem geen woorden in de mond leggen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dat heeft absoluut te maken met de enorme instroom. Dat verschil is er niet, hoe zeer je dat ook probeert te propageren.
Zou dat niks zijn om het weer in te voeren bij verkachtingen b.v of bij een ander vergrijp?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Laatste in 1981, geloof ik, in Frankrijk met de guillotine.
Wauw...35 jaar geledenquote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Laatste in 1981, geloof ik, in Frankrijk met de guillotine.
Nee, ik ben tegen doodstraf.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:51 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou dat niks zijn om het weer in te voeren bij verkachtingen b.v of bij een ander vergrijp?
Jij durft met 100% zekerheid te zeggen dat alle daders illegalen waren en geen vluchtelingen ? Riskante uitspraak. Idem dito met Timmermans, riskant om dit te roepen. Zodra er 1 vluchteling bij zat hangen zowel jij als hij.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Desondanks zijn de daden in Keulen (zoals het nu lijkt) niet het gevolg van de instroom van vluchtelingen maar van de instroom van de illegalen.
Daar zit geen verschil in. Dat zeg ik nu al drie keer. De enige reden dat die illegalen makkelijk binnen kunnen komen is de toestroom van vluchtelingen. Het heeft er absoluut mee te maken.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Desondanks zijn de daden in Keulen (zoals het nu lijkt) niet het gevolg van de instroom van vluchtelingen maar van de instroom van de illegalen.
Ik ook terwijl ik van mening ben als ik iets doe dat ik dan fijn ervan af zou komen, in plaats van lang in een kooitje te leven?quote:
Ik heb tijden geleden al aangegeven dat ze dus voor extra capaciteit bij politie, IND, DT&V, COA , OM en rechtspraak moeten zorgen. Daarnaast zorgen voor snel uitzetten van illegalen en mensen die geen recht op asiel hebben, wat betekent dat je haast moet maken met EU druk op landen die niet meewerken. Daarnaast moet je vind ik de stroom vluchtelingen beperken door mensen zelf te vervoeren, liefst in samenwerking met UNHCR zoals Australie doet zodat je weet wie je binnenhaalt als land voordat ze hier zijn. De mensen die per boot komen moet je dan extra uitgebreid controleren in Griekenland en Italië en vandaar zo snel mogelijk terugsturen. Opvang in de regio verbeteren in samenwerking met UNHCR en andere landen overhalen om meer e doen aan opvang van vluchtelingen. Verder landen op lijst van veilige landen van herkomst zetten zodat die procedures sneller kunnen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:47 schreef ToT het volgende:
[..]
Ah kijk! Hier ben ik het wel weer mee eens.
Maar hoe zou jij het dan willen aanpakken?
Tussen de eerste arrestanten zaten ook Syriërs.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Desondanks zijn de daden in Keulen (zoals het nu lijkt) niet het gevolg van de instroom van vluchtelingen maar van de instroom van de illegalen. De woorden van Timmermans vind ik dus juist. Mogelijk is hij het ook wel eens dat het te maken heeft met de vluchtelingencrisis maar dat heeft hij dus niet gezegd. Ik ga hem geen woorden in de mond leggen.
Nou kijk maar naar de VS dan.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik ook terwijl ik van mening ben als ik iets doe dat ik dan fijn ervan af zou komen, in plaats van lang in een kooitje te leven?
Ergens zegt me echter iets in mij, dat er dan wel eens bij zullen zijn die zich wel bedenken om iets verkeerds te doen?
Nee dat doe ik dus niet vandaar de tekst tussen haakjes.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:53 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Jij durft met 100% zekerheid te zeggen dat alle daders illegalen waren en geen vluchtelingen ? Riskante uitspraak. Idem dito met Timmermans, riskant om dit te roepen. Zodra er 1 vluchteling bij zat hangen zowel jij als hij.
Ik en Timmermans zeggen toch ook niet dat het er niet mee te maken heeft?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Daar zit geen verschil in. Dat zeg ik nu al drie keer. De enige reden dat die illegalen makkelijk binnen kunnen komen is de toestroom van vluchtelingen. Het heeft er absoluut mee te maken.
Ja en dan is het nog goochelen met de definitie van "vluchteling" he.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:53 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Jij durft met 100% zekerheid te zeggen dat alle daders illegalen waren en geen vluchtelingen ? Riskante uitspraak. Idem dito met Timmermans, riskant om dit te roepen. Zodra er 1 vluchteling bij zat hangen zowel jij als hij.
Je weet dat men de discussie aan het verliezen is als ze zich op zulke definities moet gaan beroepen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:58 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja en dan is het nog goochelen met de definitie van "vluchteling" he.
Als iemand uit Iran met die hele vluchtelingenstroom is meegekomen maar in het thuisland geen oorlog heeft, heeft het natuurlijk dus weer absoluut niets met de vluchtelingencrisis te maken, zoals het gesteld wordt.
De bewering van TS is gewoon iets anders dan wat Timmermans heeft gezegd. Mogelijk vindt Timmermans wel dat het met de vluchtelingencrisis te maken heeft de vluchtelingencrisis is veel ruimer dan de massale instroom van vluchtelingen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:58 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja en dan is het nog goochelen met de definitie van "vluchteling" he.
Als iemand uit Iran met die hele vluchtelingenstroom is meegekomen maar in het thuisland geen oorlog heeft, heeft het natuurlijk dus weer absoluut niets met de vluchtelingencrisis te maken, zoals het gesteld wordt.
Ik vrees dat als je er met een bootje naar toe gaat en zegt: "Stap maar in, jongens!", dat we straks allemaal met onze reet richting het westen op de grond liggen te bidden.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik heb tijden geleden al aangegeven dat ze dus voor extra capaciteit bij politie, IND, DT&V, COA , OM en rechtspraak moeten zorgen. Daarnaast zorgen voor snel uitzetten van illegalen en mensen die geen recht op asiel hebben, wat betekent dat je haast moet maken met EU druk op landen die niet meewerken. Daarnaast moet je vind ik de stroom vluchtelingen beperken door mensen zelf te vervoeren, liefst in samenwerking met UNHCR zoals Australie doet zodat je weet wie je binnenhaalt als land voordat ze hier zijn. De mensen die per boot komen moet je dan extra uitgebreid controleren in Griekenland en Italië en vandaar zo snel mogelijk terugsturen. Opvang in de regio verbeteren in samenwerking met UNHCR en andere landen overhalen om meer e doen aan opvang van vluchtelingen. Verder landen op lijst van veilige landen van herkomst zetten zodat die procedures sneller kunnen.
Het functioneren van politie etc. moet veel beter worden maar daar kun je nog hele hoofdstukken over schrijven.
Ik heb nergens zo'n bewering gedaan. Bij de UNHCR procedure wordt een lijst gemaakt van mensen in vluchtelingenopvang die naar een ander land kunnen gaan. Vaak kunnen de landen voorkeuren aangeven. Dan worden de papieren gecontroleerd en de aanvraag in dat land gescreend, daarna worden de mensen overgebracht.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:01 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik vrees dat als je er met een bootje naar toe gaat en zegt: "Stap maar in, jongens!", dat we straks allemaal met onze reet richting het westen op de grond liggen te bidden.
Dan nog; veel mensen die normaal van de reis af zouden zien omdat het te gevaarlijk is, hebben op deze manier helemaal geen belemmering meer om hier naar toe te komen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:03 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik heb nergens zo'n bewering gedaan. Bij de UNHCR procedure wordt een lijst gemaakt van mensen in vluchtelingenopvang die naar een ander land kunnen gaan. Vaak kunnen de landen voorkeuren aangeven. Dan worden de papieren gecontroleerd en de aanvraag in dat land gescreend, daarna worden de mensen overgebracht.
Dat is alleen volkomen onzin want in het hele traject zitten criteria die belemmeringen zijn. Landen geven zelfs aan hoeveel vluchtelingen ze op die manier willen opnemen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:07 schreef ToT het volgende:
[..]
Dan nog; veel mensen die normaal van de reis af zouden zien omdat het te gevaarlijk is, hebben op deze manier helemaal geen belemmering meer om hier naar toe te komen.
En dan zullen mensen dus weer gewoon op de huidige manier onze kant op komen, als die limieten zijn bereikt!quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is alleen volkomen onzin want in het hele traject zitten criteria die belemmeringen zijn. Landen geven zelfs aan hoeveel vluchtelingen ze op die manier willen opnemen.
http://www.unhcr.org/3bd58ce9a.html
Geen oplossing dus.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:11 schreef ToT het volgende:
[..]
En dan zullen mensen dus weer gewoon op de huidige manier onze kant op komen, als die limieten zijn bereikt!
Nou als de grenzen absoluut 100% potdicht gegooid kunnen worden op het aan- en afvaren van die bootjes na, ZOU het wel kunnen werken.quote:
Dat zou kunnen vandaar dat het dus niet voldoende is om alleen dat te doen en vandaar de opmerking over de opvang in Griekenland en Italië. Voordeel van de methode is wel dat de anderen dus "verdacht" zijn en qua aantal minder zijn geworden. De screening van de mensen die dus buiten de normale procedure om komen kan zwaarder en beter en de mensen in de vluchtelingen opvang hebben met die procedure uitzicht en reden om de officiële methode te volgen en dus in de opvang van UNHCR te blijven. Mensen die daar afgewezen zijn kun je ook eerder terugsturen, je hebt hun vingerafdrukken al als ze zich melden in de EU.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:11 schreef ToT het volgende:
[..]
En dan zullen mensen dus weer gewoon op de huidige manier onze kant op komen, als die limieten zijn bereikt!
Wel een interessant idee, maar je onderschat de hebzucht en de vindingrijkheid van degenen die per sé hier naar toe willen komen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat zou kunnen vandaar dat het dus niet voldoende is om alleen dat te doen en vandaar de opmerking over de opvang in Griekenland en Italië. Voordeel van de methode is wel dat de anderen dus "verdacht" zijn en qua aantal minder zijn geworden. De screening van de mensen die dus buiten de normale procedure om komen kan zwaarder en beter en de mensen in de vluchtelingen opvang hebben met die procedure uitzicht en reden om de officiële methode te volgen en dus in de opvang van UNHCR te blijven. Mensen die daar afgewezen zijn kun je ook eerder terugsturen, je hebt hun vingerafdrukken al als ze zich melden in de EU.
Nee dat onderschat ik niet ik denk dat er gewoon een aantal vluchtelingen op andere manieren zullen komen die je niet kunt terugsturen. Er is geen systeem om vluchtelingen buiten te houden omdat die mensen recht op asiel hebben en een aanvraag mogen doen. Het is volgens mij altijd een kwestie van veel maatregelen nemen maar je vooral concentreren op de mensen die je mag weigeren en uitzetten en de rest zoveel mogelijk reguleren. Internationale samenwerking is in mijn ogen cruciaal om het beheersbaar te maken. Uiteindelijk is alleen het ontstaan van vluchtelingenstromen tegengaan iets dat echt werkt.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:21 schreef ToT het volgende:
[..]
Wel een interessant idee, maar je onderschat de hebzucht en de vindingrijkheid van degenen die per sé hier naar toe willen komen.
Echt he, dat is de redenatie van de goedpraters.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:00 schreef hugecooll het volgende:
Dit doen ze niet als ze net aangekomen zijn, maar pas als ze hier al een tijdje zijn
oké, dan is het goed
Dit.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Weet je waar extreemrechts garen bij spint? Bij dit soort uitlatingen van Timmermans. Dankzij o.a. Timmermans radicaliseert een groot deel van de bevolking.
Ze hadden daar meteen bij het uitbreken van de burgeroorlog mee moeten beginnen. Maar de Verhostadts van deze wered dachten onder het motto 'never waste a good crisis' de instroom van arbeidskrachten niet alleen te kunnen vergroten, maar daar ook een EU-bevoegdheid van te kunnen maken zodat die instroom ook op lange termijn verzekerd zou zijn.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hadden ze alleen al anderhalf tot twee jaar eerder mee moeten beginnen, toen de artikeltjes verschenen dat er miljoenen Syriërs onder deplorabele omstandigheden in vluchtelingenkampen in omringende landen zaten en toen het duidelijk werd dat in Libië 1 miljoen vluchtelingen van divers pluimage zich opmaakten om de overtocht te maken naar Italië e.o. Maar toen deed men niets. Toen verzopen er steeds meer, en toen zei Merkel kom allemaal maar, en nu verzuipen er nog meer daardoor. Vandaag weer 33. Gister of eergister 50.
Tja idd; hoe meer dingen er goedgepraat worden of er met cijfers gegoocheld wordt om dingen toch maar zo SNEL mogelijk weer die doofpot in te krijgen, hoe ontevredener mensen worden.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:37 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Dit.
Dat Timmermans etc. dit niet inziet is echt gewoon te grappig voor woorden, het laat zien dat ze totaal buiten de werkelijkheid staan.
Nee, ze hebben het niet door, maar ik zit straks liever niet opgescheept met een rechts autoritair systeem, want als ze met de moslims klaar zijn, kloppen ze bij wijze van spreke bij mij aan de deur.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:37 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Dit.
Dat Timmermans etc. dit niet inziet is echt gewoon te grappig voor woorden, het laat zien dat ze totaal buiten de werkelijkheid staan.
Zouden ze daar niet al mee aan de gang zijn en mijn hersenen overspoelen met deze dingen?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ze hebben het niet door, maar ik zit straks liever niet opgescheept met een rechts autoritair systeem, want als ze met de moslims klaar zijn, kloppen ze bij wijze van spreke bij mij aan de deur.
Da's wel de pest: kijk maar naar Frankrijk; daar hebben ze het er al over dat ze de noodtoestand een generatie lang willen behouden!quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ze hebben het niet door, maar ik zit straks liever niet opgescheept met een rechts autoritair systeem, want als ze met de moslims klaar zijn, kloppen ze bij wijze van spreke bij mij aan de deur.
Dat zou nog wel eens kunnen kloppen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze hadden daar meteen bij het uitbreken van de burgeroorlog mee moeten beginnen. Maar de Verhostadts van deze wered dachten onder het motto 'never waste a good crisis' de instroom van arbeidskrachten niet alleen te kunnen vergroten, maar daar ook een EU-bevoegdheid van te kunnen maken zodat die instroom ook op lange termijn verzekerd zou zijn.
Ja, nou ja, er is ook een grove fout gemaakt toen, want veel mensen, zoals ik ook, dacht dat die mensen uit waren op vrijheid zoals in een liberale democratie. De vervollediging van Fukuyama's einde van de geschiedenis, maar dan ook in islamitische dictaturen. Dat is een geheel verkeerde inschatting geweest natuurlijk. Los van wat de Verhofstadtjes onder ons dan misschien gedacht hebben.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze hadden daar meteen bij het uitbreken van de burgeroorlog mee moeten beginnen. Maar de Verhostadts van deze wered dachten onder het motto 'never waste a good crisis' de instroom van arbeidskrachten niet alleen te kunnen vergroten, maar daar ook een EU-bevoegdheid van te kunnen maken zodat die instroom ook op lange termijn verzekerd zou zijn.
Ja, slechte zaak dus.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:54 schreef ToT het volgende:
[..]
Da's wel de pest: kijk maar naar Frankrijk; daar hebben ze het er al over dat ze de noodtoestand een generatie lang willen behouden!
Ja, dat is toch wel een heel ander conflict geweest, onvergelijkbaar en ac- en auctoren ook.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zouden ze daar niet al mee aan de gang zijn en mijn hersenen overspoelen met deze dingen?
Het scenario van de EU is volgens MIJ geschreven in de jaren 1940 of later?
Vergis je niet hoor, dat verhaal begon toch vele jaren eerder of niet?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat is toch wel een heel ander conflict geweest, onvergelijkbaar en ac- en auctoren ook.
Ja, en ik zeg al dat is dus niet wat je zou willen. En lieden als Timmermans, Juncker, Merkel werken daar wel aan mee.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:59 schreef john2406 het volgende:
[..]
Maar wel een stapje richting wat ze willen misschien?
Voert te ver om in het kader van dit topic daar een boom over op te zetten toch?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:00 schreef john2406 het volgende:
[..]
Vergis je niet hoor, dat verhaal begon toch vele jaren eerder of niet?
Denk je dat ernaar gevraagd word wat ik wil?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en ik zeg al dat is dus niet wat je zou willen. En lieden als Timmermans, Juncker, Merkel werken daar wel aan mee.
De overheid (in de vorm van de politie) komt nu ook al aan je deur als je iets zegt over het huidige beleid.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ze hebben het niet door, maar ik zit straks liever niet opgescheept met een rechts autoritair systeem, want als ze met de moslims klaar zijn, kloppen ze bij wijze van spreke bij mij aan de deur.
Ja, dat is toch niet wat je wilt? Als straks de extreemrechtsen aan de macht zijn kun je helemaal lachen; o, ja, na de bijltjesdag natuurlijk die ze eerst gaan organiseren.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:02 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
De overheid (in de vorm van de politie) komt nu ook al aan je deur als je iets zegt over het huidige beleid.
Kreeg zelfs een folder om hun werk te gaan doen, denk zelfs zonder betaling en zonder mooi pakje met gele lichtgevende streep!quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:02 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
De overheid (in de vorm van de politie) komt nu ook al aan je deur als je iets zegt over het huidige beleid.
Nu worden bij bijeenkomsten over AZC's de pers al op 5 kilometer afstand gehouden, migranten niet opgepakt voor misdrijven, misdaden mogen niet bekend gemaakt worden, media liegt bewust etc.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat is toch niet wat je wilt? Als straks de extreemrechtsen aan de macht zijn kun je helemaal lachen; o, ja, na de bijltjesdag natuurlijk die ze eerst gaan organiseren.
Ja, en wat ik bedoel is dat bij een machtsovername van het andere kamp dan ben je niet beter af. In bepaalde optiek zelfs nog erger wmb. En dat heb je dan te danken aan deze figuren. En nu zeg ik dus ook niet per se dat je dan beter kunt leven met deze mensen, juist niet, omdat deze lieden er straks voorzorgen dat er een tegenbeweging ontstaat die nog vele malen erger is.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:47 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Nu worden bij bijeenkomsten over AZC's de pers al op 5 kilometer afstand gehouden, migranten niet opgepakt voor misdrijven, misdaden mogen niet bekend gemaakt worden, media liegt bewust etc.
De vrijheid van de Europese burger staat nu al onder extreem onder druk, kan je nagaan als er dit jaar nog meer asielzoekers komen.. de vrijheden van de Europese burger worden alleen maar minder nu als men niet hier tegen in "verzet" komt.
quote:Op zaterdag 30 januari 2016 13:51 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Timmerfrans, Juncker, Merkel.
Timmerfrans, Juncker, Merkel.
Timmerfrans, Juncker, Merkel.
[ afbeelding ]
Hoeveel zou een faceless man vandaag de dag kosten?quote:
We zijn al onderweg.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:56 schreef ToT het volgende:
[..]
Hoeveel zou een faceless man vandaag de dag kosten?
@ AIVD: Dit was een GRAPJE! Ik HERHAAL: dit was een GRAPJE!
AIVD is te herkennen aan het astmatische neefje die iedereen kent/heeft.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:57 schreef Confetti het volgende:
[..]
We zijn al onderweg.
Groet,
Het AT.
Yup, maar de Europese bevolking is niet belangrijk. De EU wel, maar die hou je ook wel overeind als je eigen volk opgedonderd is. Althans volgens mij wordt dat zo gedacht, maar als het zo eenvoudig in elkaar stak, waren de landen waar die gelukszoekers vandaan komen ook niet zo'n tyfuszooi.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:33 schreef MMXMMX het volgende:
Ik snap echt niet waarom de politie en de politiek alles massaal onder het tapijt stopt .
Wat is er in godsnaam aan de hand
En ik snap ook niet waarom zo super streng opgevoede moslims massaal naar landen komen waar alleen maar zondaars wonen die absoluut niet van plan zijn om zo te gaan leven als hun boekje voorschrijft.
Laten we nu gewoon publiekelijk toe geven dat ze hier niks te zoeken hebben en dat hun normen en waarden niet passen in onze westerse samenlevingen
Het botst aan alle kanten dat moet nu toch opvallen ?
Zo oud zijn ze niet toch?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:28 schreef whatdafuck het volgende:
Absurd! Hoe kunnen deze dementerende oudjes zo'n functie vervullen!? Er worden daar uitspraken gedaan zelfs een 4 jarig kind weet beter man man
Werkt Juncker niet voorheen bij een Luxemburgs bank?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo oud zijn ze niet toch?
Frans 55.
Juncker 61.
Merkel 61.
Erdo-Adi 61.
Ja inderdaad ze maken er thuis ook een potje van.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:43 schreef ToT het volgende:
[..]
Yup, maar de Europese bevolking is niet belangrijk. De EU wel, maar die hou je ook wel overeind als je eigen volk opgedonderd is. Althans volgens mij wordt dat zo gedacht, maar als het zo eenvoudig in elkaar stak, waren de landen waar die gelukszoekers vandaan komen ook niet zo'n tyfuszooi.
Juncker is 19 jaar lang minister-president van Luxemburg geweest, christendemocraat.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:48 schreef john2406 het volgende:
[..]
Werkt Juncker niet voorheen bij een Luxemburgs bank?
Was dat niet meer rendabel daar het bankgeheim verdween?
quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:51 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ja inderdaad ze maken er thuis ook een potje van.
Wij Nederlanders bleven in de 2de wereld oorlog ook gewoon thuis en gingen dan massaal bij het verzet en we hebben ook 5 jaar gewacht tot dat we bevrijd waren.
Zelfs tijdens de honger winter zijn we niet massaal naar het midden oosten getrokken.
En als die Allah zo groot is wat doen ze dan godverdomme hier
Allah is zo groot dat die sukkel ook hier is.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:51 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ja inderdaad ze maken er thuis ook een potje van.
Wij Nederlanders bleven in de 2de wereld oorlog ook gewoon thuis en gingen dan massaal bij het verzet en we hebben ook 5 jaar gewacht tot dat we bevrijd waren.
Zelfs tijdens de honger winter zijn we niet massaal naar het midden oosten getrokken.
En als die Allah zo groot is wat doen ze dan godverdomme hier
Het zijn gewoon een stelletje lafaards die snel de koffers hebben gepakt en vrouw en kinderen en familie achter hebben gelaten om hier in Europa rotzooi te trappen en dan druk ik mij nog mild uit.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 20:02 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Allah is zo groot dat die sukkel ook hier is.
Nederlanders massaal bij het verzet???????quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:51 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Wij Nederlanders bleven in de 2de wereld oorlog ook gewoon thuis en gingen dan massaal bij het verzet en we hebben ook 5 jaar gewacht tot dat we bevrijd waren.
Allah nog groter maken....quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:51 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Ja inderdaad ze maken er thuis ook een potje van.
Wij Nederlanders bleven in de 2de wereld oorlog ook gewoon thuis en gingen dan massaal bij het verzet en we hebben ook 5 jaar gewacht tot dat we bevrijd waren.
Zelfs tijdens de honger winter zijn we niet massaal naar het midden oosten getrokken.
En als die Allah zo groot is wat doen ze dan godverdomme hier
Zodra ze voet op Europese bodem hebben gezet zijn het aanwezige immigranten.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 13:51 schreef Disana het volgende:
Hij heeft toch gewoon gelijk? Tot dusverre lijkt vast te staan dat het grotendeels om reeds aanwezige immigranten gaat, mannen van Marokkanse of Arabische afkomst.
Dat zeiden vele Nederlanders, toen de oorlog net voorbij wasquote:Op zaterdag 30 januari 2016 22:49 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Nederlanders massaal bij het verzet???????
Een ober spuugt in het eten wat hij aan een Duitser serveert.quote:Op zondag 31 januari 2016 10:39 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat zeiden vele Nederlanders, toen de oorlog net voorbij was
quote:Op zondag 31 januari 2016 11:59 schreef ToT het volgende:
[..]
Een ober spuugt in het eten wat hij aan een Duitser serveert.
Anno 2016: "Ja jongen, opa heeft bij het verzet gezeten!"
Dat is ook een gedeelte waar ik zelf niet helemaal bij kan.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 20:21 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Het zijn gewoon een stelletje lafaards die snel de koffers hebben gepakt en vrouw en kinderen en familie achter hebben gelaten om hier in Europa rotzooi te trappen en dan druk ik mij nog mild uit.
Ze storten zich massaal op onze hoeren.
Tenminste zij noemen alle vrouwen zonder hoofd doek standaard hoeren.
En ondertussen zijn hun vrouwen en kinderen nog in het dorp wat onder vuur licht en dat levert dan weer mooie beelden op voor onze journaals waarin we huilende vrouwen en kinderen zien.
Lafaards
Wat het beste uitkomt he. Alles voor de maakbare samenleving.quote:Op zondag 31 januari 2016 07:59 schreef Braindead2000 het volgende:
Wat een triestheid weer. Maandenlang heb ik over tig verschillende soorten illegalen gezegd dat het geen vluchtelingen waren en tegelijkertijd plakte de wegkijker op zowat elke migrant het stickertje "vluchteling". En nu opeens, als het ze uitkomt, draaien ze 180 graden. De daders met een Syrisch paspoort in Parijs zijn geen vluchtelingen, de aanranders in Keulen zijn geen vluchtelingen enz enz.
Ja meerderen die opgepakt waren hadden een formulier voor asielaanvraag bij zich, maar ze zullen nu zeker afgewezen zijn omdat ze uit een veilig deel van het land kwamen of whatever, DUS zijn het ineens geen vluchtelingen meer, en DUS heeft het geen fuck met de vluchtelingencrisis te maken!quote:Op zondag 31 januari 2016 12:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat het beste uitkomt he. Alles voor de maakbare samenleving.
Randdebielen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |