[BNW FB] meningsverschillen

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 23:46 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Vind jij.
Je vergeet dat het niet aan jou is wie de 'echte' BNW'ers zijn.
dit is een discussieforum waar iedereen zijn mening mag geven ook als die niet in jouw straatje past.

Maar dat zeg ik toch ook niet? Het punt is dat er hier lui bij zijn, die bij voorbaat al-les continu van tafel aan het vegen zijn, zonder zelf ook maar een flinter ervan na te gaan of zelf eens iets uit te zoeken. Dat wijst gewoon op shill-gedrag. Natuurlijk hoeft niet iedereen het met elkaar eens te zijn... maar als ik nu net weer de opmerking van CC voorbij zie komen en een paar veren zie uitdelen van DeMolay omtrent zijn kennis van occulte symboliek, de tempeliers en ander BNW materiaal.... maar dat van mij aaaaaaltijd maar loopt te ontkennen, dan zit ik hier wel weer even met verbazing te kijken ja

@ wat Jogy zecht....Precies !!

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 23:51 schreef jogy het volgende:

[..]

Je doet je best maar. Volgens mij ben je de laatste tijd gewoon wild om je heen aan het schoppen omdat je jouw zin niet krijgt en er dan maar als een vlammende lichtkogel eruit wil vliegen ipv met stille trom te vertrekken. Moet je zelf weten en ik wens je het beste verder.

Och, het topic valt m.i. wel mee hoor. Er zal geen wet of wat mee overtreden worden. Echter, men zal niet eens naar de inhoud ervan kijken of ook maar iets van nagaan, terwijl het een HELE hoop verklaart waar we vandaag de dag mee te maken hebben.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 23:51 schreef DeMolay het volgende:
@ wat Jogy zecht....Precies !!

*proost* trouwens

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 23:51 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Maar dat zeg ik toch ook niet? Het punt is dat er hier lui bij zijn, die bij voorbaat al-les continu van tafel aan het vegen zijn, zonder zelf ook maar een flinter ervan na te gaan of zelf eens iets uit te zoeken. Dat wijst gewoon op shill-gedrag. Natuurlijk hoeft niet iedereen het met elkaar eens te zijn... maar als ik nu net weer de opmerking van CC voorbij zie komen en een paar veren zie uitdelen van DeMolay omtrent zijn kennis van occulte symboliek, de tempeliers en ander BNW materiaal.... maar dat van mij aaaaaaltijd maar loopt te ontkennen, dan zit ik hier wel weer even met verbazing te kijken ja

Het is ook echt niet te geloven zeg.
Hopeloos.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het maakt dus echt totaal niks uit wat de mensen zeggen, en wat de mods jou duidelijk proberen te maken.
Fijne avond.

OK nou word hij leuk !, ga maar zitten lichtkogel.

wat is mijn miskende kennis mbt jouw vereerde NAZI idialezering ?

Ik denk dat je hier het onderspit gaat delven zoals jezelfs al met TheGuyvers aangedragen material deed.

Niet dat ik het hier met je ga doen maar ik zou zeggen GO........

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 23:51 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Maar dat zeg ik toch ook niet? Het punt is dat er hier lui bij zijn, die bij voorbaat al-les continu van tafel aan het vegen zijn, zonder zelf ook maar een flinter ervan na te gaan of zelf eens iets uit te zoeken. Dat wijst gewoon op shill-gedrag. Natuurlijk hoeft niet iedereen het met elkaar eens te zijn... maar als ik nu net weer de opmerking van CC voorbij zie komen en een paar veren zie uitdelen van DeMolay omtrent zijn kennis van occulte symboliek, de tempeliers en ander BNW materiaal.... maar dat van mij aaaaaaltijd maar loopt te ontkennen, dan zit ik hier wel weer even met verbazing te kijken ja

Dus als ik het goed begrijp ben jij de consistente factor in dit alles? Ja dan zal het idd wel de schuld van anderen zijn

Zoals die belg...ik zie wel honderde spookrijders..

sorrie zuiderburen

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 23:57 schreef DeMolay het volgende:
OK nou word hij leuk !, ga maar zitten lichtkogel.

wat is mijn miskende kennis mbt jouw vereerde NAZI idialezering ?

Ik denk dat je hier het onderspit gaat delven zoals jezelfs al met TheGuyvers aangedragen material deed.

Niet dat ik het hier met je ga doen maar ik zou zeggen GO........

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 23:55 schreef jogy het volgende:

[..]

Als alles blind ontkent wordt voor het ontkennen kan dat ook makkelijk genoeg van tafel geveegd worden, net als alles wat wél in je straatje past blind voor waar aan te nemen zonder daadwerkelijk te controleren of het geen onzin is. Het is nu ook een onmogelijkheid om je ook maar enigszins bij te draaien want je hebt je mening al klaar en in diamant gehakt, niemand zal je ooit op andere gedachten kunnen brengen en in een discussie moet je juist flexibel zijn en enige introspectie bezitten.

Ben al 8 jaar lang bijna dagelijks bezig met BNW-materiaal, dus denk dat ik er *ietsjes* meer van weet dan de gemiddelde bezoeker hier. Dat wil niet zeggen dat ik alles weet, absoluut niet. Maar kom op zeg, ik weet wel wanneer ik nieuwe dingen zie en verder moet gaan kijken of wanneer het crap is wanneer iemand ermee komt aanzetten. Bij anderen zie ik dat dus niet wanneer ze nieuwe informatie gepresenteerd krijgen; deze lui vervallen veelal in cognitieve dissonantie en houden het liever bij het 'veilige' wereldje waarin ze zich wanen door de media.

Maar goed, we zullen morgen weer zien hoe ver de vrijheid van meningsuiting zal gaan... punt is dat we de waarheid in ieder geval niet gaan vinden binnen de kaders van het politiek correcte spectrum, welke de NWO-elite in jullie gedachtegangen heeft ingebouwd. Er zal dus out-of-the-box gedacht moeten worden. Uiteraard wel binnen de kaders van de wet natuurlijk...

Good night allemaal in ieder geval.

OK

edit: Sorry Jogy had je post niet gezien

Wel grappig dat er unamiteit onstaad

BNW / "All roads lead back to WW II"

Deze user heeft een punt. Het is voor de discussie 100% RELEVANT om te weten dat OP een nazi-sympathisant is (wat ook blijkt uit de OP) omdat je dan weet dat je met een gekleurde mening te maken hebt.

Waarom wordt dat gewoon knalhard weggemod? Waarom is dat tegen welke fok-regels? Het is gewoon inhoudelijke discussie.

En waarom zit je alles achter spoiler-tags te zetten? Is er toch wat schaamte voor het onderwerp?

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 23:18 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / "All roads lead back to WW II"

Deze user heeft een punt. Het is voor de discussie 100% RELEVANT om te weten dat OP een nazi-sympathisant is (wat ook blijkt uit de OP) omdat je dan weet dat je met een gekleurde mening te maken hebt.

Waarom wordt dat gewoon knalhard weggemod? Waarom is dat tegen welke fok-regels? Het is gewoon inhoudelijke discussie.

En waarom zit je alles achter spoiler-tags te zetten? Is er toch wat schaamte voor het onderwerp?

Dit.

Ah, het is nu dicht zie ik.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 23:18 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / "All roads lead back to WW II"

Deze user heeft een punt. Het is voor de discussie 100% RELEVANT om te weten dat OP een nazi-sympathisant is (wat ook blijkt uit de OP) omdat je dan weet dat je met een gekleurde mening te maken hebt.

Waarom wordt dat gewoon knalhard weggemod? Waarom is dat tegen welke fok-regels? Het is gewoon inhoudelijke discussie.

En waarom zit je alles achter spoiler-tags te zetten? Is er toch wat schaamte voor het onderwerp?

En dan? We zitten toch in BNW en zijn toch op zoek naar de waarheid omtrent vandaag de dag en de geschiedenis? Volgens mij is dat dus ook heel de strekking van BNW omtrent 'verborgen geschiedenis' hier.

En ik heb eea achter spoiler-tags gezet omdat dat wat opgeruimder staat, dan meerdere vids en foto's onder elkaar te plaatsen. De 2 hoofd-vids heb ik dus niet achter spoilers geplaatst, dus je loopt gewoon weer dingen erbij te verzinnen om de boel zwart te maken teneinde het topic onderuit te halen.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 23:24 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

En dan? We zitten toch in BNW en zijn toch op zoek naar de waarheid omtrent vandaag de dag en de geschiedenis? Volgens mij is dat dus ook heel de strekking van BNW omtrent 'verborgen geschiedenis' hier.

Dat zeg ik toch ook? Ik ben juist voor het niet-modden in dat topic. Sterker nog, en dat mag je aan de mods navragen, ik heb expliciet gezegd dat het topic niet dicht zou hoeven/moeten hoor.

Zit je weer mooi mis dus.

quote:

En ik heb eea achter spoiler-tags gezet omdat dat wat opgeruimder staat, dan meerdere vids en foto's onder elkaar te plaatsen. De 2 hoofd-vids heb ik dus niet achter spoilers geplaatst, dus je loopt gewoon weer dingen erbij te verzinnen om de boel zwart te maken teneinde het topic onderuit te halen.

Ik zie een mod-edit waarna je filmpjes en foto's ineens achter spoiler tags staan. Meer niet.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 23:24 schreef Lichtkogel het volgende:
En dan?

Dan weet iedereen wat voor vlees we in de kuip hebben.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 23:25 schreef deadprez het volgende:

[..]

Dan weet iedereen wat voor vlees we in de kuip hebben.

En wat dan nog? Maakt mij niks uit. Toevallig zag ik vandaag ook een andere forummember posten hier vandaag in BNW genaamd "Oostenrijkse Schilder" die precies hetzelfde erover denkt als ik. Nou... poe-poe wat erg zeg.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 23:27 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

En wat dan nog? Maakt mij niks uit. Toevallig zag ik vandaag ook een andere forummember posten hier vandaag in BNW genaamd "Oostenrijkse Schilder" die precies hetzelfde erover denkt als ik. Nou... poe-poe wat erg zeg.

Wat gek dat jouw kloon er precies hetzelfde over denkt als jij. Leuke username ook.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 23:25 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch ook? Ik ben juist voor het niet-modden in dat topic. Sterker nog, en dat mag je aan de mods navragen, ik heb expliciet gezegd dat het topic niet dicht zou hoeven/moeten hoor.

Zit je weer mooi mis dus.

[..]

Ik zie een mod-edit waarna je filmpjes en foto's ineens achter spoiler tags staan. Meer niet.

Nou, van mij hadden ze dat inderdaad niet hoeven weg-modden nee. Ik vond de discussie wel interessant eigenlijk en vraag me dus ook af waarom hij nu op slot is. Alles werd gewoon binnen de kaders van de wet besproken volgens mij?