We weten nu het antwoord: niemand.quote:Op donderdag 28 januari 2016 10:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
De vraag is nog steeds actueel. Op Djoko staat geen maat nu
NOS heeft AO halve finale en finale toch al jaren live? Al wordt de finale regelmatig onderbroken door het WK veldrijdenquote:Op donderdag 28 januari 2016 10:15 schreef franklop het volgende:
Wist geeneens dat de NOS ook live was
ja klopt, maar dat besefte ik me niet toen ik wakker werd, dus eurosport opgezetquote:Op donderdag 28 januari 2016 10:19 schreef Marcoss het volgende:
[..]
NOS heeft AO halve finale en finale toch al jaren live? Al wordt de finale regelmatig onderbroken door het WK veldrijden
Djoko is ook voor hem de Nadal van 5 jaar geleden. Kan hij gewoon niet meer van winnen en op een gegeven moment komt dat in de wedstrijd ook in zn hoofdquote:Op donderdag 28 januari 2016 10:21 schreef Norrage het volgende:
En ok fed kan beter, maar zó slecht speelt ie niet eens....
quote:Op donderdag 28 januari 2016 10:24 schreef Federer-fan het volgende:
Wel genieten dit hoor, wat een niveau...
Is al zo vaak gebeurd dat het niet meer apart te noemen is. Wel knapquote:Op donderdag 28 januari 2016 10:14 schreef truedestiny het volgende:
Toch wel apart, dat niveau verschil van Djokovic ten opzichte van zijn eerdere wedstrijden. Die returns nu ook, niet te geloven.
Laatste vier die Djoko versloegen waren Wawa (2x), Nishikori en Nadal op RG. Nadal op RG is natuurlijk een verhaal apart, maar verder verwacht je het meer van een outsider dan van Federer of Murray inderdaadquote:Op donderdag 28 januari 2016 10:18 schreef Norrage het volgende:
Toch zie ik het raonic misschien nog doen
Als Fed volgend jaar de AO wint heb ik daar geen moeite meequote:Op donderdag 28 januari 2016 10:31 schreef Norrage het volgende:
Hopelijk breekt djoko het record van rafa! 4 games tegen!
Misschien omdat hij Djokovic dan geen hoeken geeft. Die strategie werkte eind vorig jaar een keer heel goed tegen Djokovic.quote:Op donderdag 28 januari 2016 10:32 schreef La_Moustache het volgende:
ik snap niet veel van tennis, maar waarom slaat die Federer gewoon de hele tijd in het midden recht op die Djokovic af. Die Djokovic slaat gewoon in de hoeken, werkt toch veel beter.
Vaak genoeg zover ik weet, maar tegen de mindere goden...Een keertje tegen Haas en tegen Berdych en tegen Simon kan ik me herinnerne.quote:Op donderdag 28 januari 2016 10:38 schreef franklop het volgende:
Federer heeft toch nooit op een slam gewonnen na 0-2 achter?
Benneteau op Wimbledon toch?quote:Op donderdag 28 januari 2016 10:38 schreef franklop het volgende:
Federer heeft toch nooit op een slam gewonnen na 0-2 achter?
Ohja, en Falla en...ik kan nog wel even doorgaanquote:Op donderdag 28 januari 2016 10:39 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Benneteau op Wimbledon toch?
En Haas ook ja, toen won hij uiteindelijk ook beide keren het toernooi trouwens.
quote:Op donderdag 28 januari 2016 10:39 schreef AldoTheApache het volgende:
Wel fijn dat het publiek Federer fan is
Monfils US Open 2014 nog. Toen won ie het toernooi niet trouwens.quote:Op donderdag 28 januari 2016 10:39 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Benneteau op Wimbledon toch?
En Haas ook ja, toen won hij uiteindelijk ook beide keren het toernooi trouwens.
Daar kan ik echt van genieten. Lekker mondjes snoeren.quote:Op donderdag 28 januari 2016 10:41 schreef Norrage het volgende:
Gelukkig maakt Djokovic het publiek lekker stil
Nu is het publiek overal pro-Federer, maar denk dat het publiek altijd wel voor de speler is die de 1ste 2 sets kansloos verliest, die zijn niet voor een vernedering gekomenquote:Op donderdag 28 januari 2016 10:39 schreef AldoTheApache het volgende:
Wel fijn dat het publiek Federer fan is
8 keer dus, aldus de statistiek die net in beeld kwamquote:Op donderdag 28 januari 2016 10:38 schreef franklop het volgende:
Federer heeft toch nooit op een slam gewonnen na 0-2 achter?
iets meer dan 0 dusquote:Op donderdag 28 januari 2016 10:58 schreef heywoodu het volgende:
[..]
8 keer dus, aldus de statistiek die net in beeld kwam
quote:Op donderdag 28 januari 2016 10:58 schreef heywoodu het volgende:
[..]
8 keer dus, aldus de statistiek die net in beeld kwam
Eigenlijk wil iedereen dat Federer wint, dat is net iets anders. Ze zijn niet persé tegen Djokoquote:Op donderdag 28 januari 2016 11:12 schreef truedestiny het volgende:
Ik zou mij kut voelen als djokovic zijnde. Wetende dat iedereen wilt dat jij verliest.
Genot is nog groter als hij toch wint.quote:Op donderdag 28 januari 2016 11:12 schreef truedestiny het volgende:
Ik zou mij kut voelen als djokovic zijnde. Wetende dat iedereen wilt dat jij verliest.
Ik ben tegen Djokoquote:Op donderdag 28 januari 2016 11:13 schreef franklop het volgende:
[..]
Eigenlijk wil iedereen dat Federer wint, dat is net iets anders. Ze zijn niet persé tegen Djoko
Zo voelt het wel. denk ik.quote:Op donderdag 28 januari 2016 11:13 schreef franklop het volgende:
[..]
Eigenlijk wil iedereen dat Federer wint, dat is net iets anders. Ze zijn niet persé tegen Djoko
Djokoquote:Op donderdag 28 januari 2016 11:26 schreef truedestiny het volgende:
Het dak gaat dicht. Wie z'n voordeel is dat denken jullie?
twitter:bgtennisnation twitterde op donderdag 28-01-2016 om 11:28:42 Djoker is 153-1 when up 2 sets in his career 1 loss Tuna Melzer FO 2010, Fedfan has 9 0-2 career comebacks reageer retweet
153-1 ?!?!quote:Op donderdag 28 januari 2016 11:29 schreef franklop het volgende:twitter:bgtennisnation twitterde op donderdag 28-01-2016 om 11:28:42 Djoker is 153-1 when up 2 sets in his career 1 loss Tuna Melzer FO 2010, Fedfan has 9 0-2 career comebacks reageer retweet
So you're saying there is a chance!quote:Op donderdag 28 januari 2016 11:29 schreef franklop het volgende:twitter:bgtennisnation twitterde op donderdag 28-01-2016 om 11:28:42 Djoker is 153-1 when up 2 sets in his career 1 loss Tuna Melzer FO 2010, Fedfan has 9 0-2 career comebacks reageer retweet
En Brad Gilbert zelf heeft een 0-16 record tegen Ivan Lendl.quote:Op donderdag 28 januari 2016 11:29 schreef franklop het volgende:twitter:bgtennisnation twitterde op donderdag 28-01-2016 om 11:28:42 Djoker is 153-1 when up 2 sets in his career 1 loss Tuna Melzer FO 2010, Fedfan has 9 0-2 career comebacks reageer retweet
Het schijnt een voordeel te zijn voor hardhitters, zoals Serena gisteren. Ik zou dus Djokovic zeggenquote:Op donderdag 28 januari 2016 11:26 schreef truedestiny het volgende:
Het dak gaat dicht. Wie z'n voordeel is dat denken jullie?
hij heeft alleen al 207 overwinningen op GS, daar zal hij wel vaak een 2-0 voorsprong hebben gehad en dan heb je ook nog davis cupquote:
Qua spel Federer, qua momentum Djokovic.quote:Op donderdag 28 januari 2016 11:26 schreef truedestiny het volgende:
Het dak gaat dicht. Wie z'n voordeel is dat denken jullie?
Ze tellen die van vandaag al mee?quote:Op donderdag 28 januari 2016 11:29 schreef franklop het volgende:twitter:bgtennisnation twitterde op donderdag 28-01-2016 om 11:28:42 Djoker is 153-1 when up 2 sets in his career 1 loss Tuna Melzer FO 2010, Fedfan has 9 0-2 career comebacks reageer retweet
misschien ook keer in davis cup of een masters toen die finales nog bo5 warenquote:Op donderdag 28 januari 2016 11:34 schreef WismutVeilchen1983 het volgende:
[..]
Ze tellen die van vandaag al mee?
Dit gaat in 5 minuten klaar zijnquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vond het nog wel meevallen dit keer, maar ben het eens met je...Djoko noemde ook meteen Rafa gelukkigquote:Op donderdag 28 januari 2016 12:05 schreef Confetti het volgende:
Die interviews zijn echt tenenkrommend. Djoko wint net een belangrijke wedstrijd en het hele interview gaat over de invloed van ROger op hem
Wie zegt dat??quote:Op donderdag 28 januari 2016 12:40 schreef suus21 het volgende:
Waarom zijn de banen trager als het dak dicht gaat?
Iemand een filmpje van dit punt?quote:
klikkerdeklikquote:Op donderdag 28 januari 2016 13:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Iemand een filmpje van dit punt?
quote:Op donderdag 28 januari 2016 13:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Iemand een filmpje van dit punt?
Kim stopt er maar een kurk inquote:Op donderdag 28 januari 2016 13:14 schreef Federer-fan het volgende:
Ik zie nog wel gebeuren dat Murray van Raonic wint en dat Murray Djokovic in de finale een walkover geeft vanwege zijn kind dat besluit om vlak voor de finale ter wereld te komen. Zou wel een unicum zijn.
Bij NOS zeggen ze juist dat het sneller gaatquote:Op donderdag 28 januari 2016 12:45 schreef suus21 het volgende:
Wilander, corretja, gilbert, cahill, die coach van serena etc..
quote:Vooral in de eerste set speelde Williams buitenaards tennis: ze sloeg achttien winners, samen goed voor vier games en twee punten. Ze had wel geluk dat het dak dicht was. Indoor beweegt de bal sneller en is Williams' powertennis nog moeilijker te bespelen.
Wat een onzin...?quote:Op donderdag 28 januari 2016 12:45 schreef suus21 het volgende:
Wilander, corretja, gilbert, cahill, die coach van serena etc..
Zolang ie nog 3 à 4 jaar fit blijft, zie ik geen enkele reden om aan te nemen dat m dat niet gaat lukken.quote:Op donderdag 28 januari 2016 18:35 schreef geitenbrei het volgende:
Nog 7 grand slams voor Djokovic om Federer te evenaren (ervan uitgaande dat Federer geen slam meer wint).
Wie denkt dat hij dat redt?
Dat laatste wat je zegt is een goeie. Ik zei in mijn post ''ervan uitgaande dat Federer niets meer wint'', maar als Djokovic dit jaar toch wat minder blijkt te zijn kan Fed er zo nog twee slams uitslepen. Djokovic is namelijk de enige die van hem wint op de slams de laatste tijd.quote:Op donderdag 28 januari 2016 20:36 schreef Marcoss het volgende:
Djoko is wel "al" 28, maar denk dat hij nog zeker 3/4 jaar op topniveau kan blijven presteren. Dan moet hij dat aantal van Federer wel kunnen halen, zeker omdat er niemand aankomt die de potentie heeft om zo te heersen als Djokovic, Federer en Nadal doen/hebben gedaan (met Murray en Wawrinka daarachter). Voor Federer lijkt het me het meest frustrerende dat hij als "oudje" nog steeds goed genoeg is om Grand Slams te winnen, maar er 1 is die gewoon te goed is op dit moment.. Die kan alleen hopen dat Djokovic zo'n wedstrijd als tegen Anderson op Wimbledon en Simon dit toernooi wel een keer verliest (of hij Wawrinka weer eens tegenkomt )
Dank je wel!quote:
Ik hoop op een historische vijfsetter in de finale tussen Djokovic en Nadal die Nadal wint.quote:Op donderdag 28 januari 2016 21:53 schreef DO2 het volgende:
Ik zie m RG iig nog niet zomaar winnen. Ook dit jaar niet.
Ik hoop met je mee.quote:Op donderdag 28 januari 2016 21:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik hoop op een historische vijfsetter in de finale tussen Djokovic en Nadal die Nadal wint.
Klasse.quote:
Ik weet 't ook nog zo net niet. Maar wie wel?quote:Op donderdag 28 januari 2016 21:53 schreef DO2 het volgende:
Ik zie m RG iig nog niet zomaar winnen. Ook dit jaar niet.
nadal kan djokovic eens niet naar een tb of 7-5 pushen laat staan een set winnen dat heeft hij al bijna 2 jaar niet gedaanquote:Op donderdag 28 januari 2016 21:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik hoop op een historische vijfsetter in de finale tussen Djokovic en Nadal die Nadal wint.
Geen idee. Maar op RG is ie natuurlijk wel iets kwetsbaarder. Gravel is en blijft n trage ondergrond waarbij de service minder doorslaggevend zal zijn en er andere type spelers beter uit de voeten kunnen. - Pete Sampras weet er alles van, .quote:Op donderdag 28 januari 2016 22:20 schreef geitenbrei het volgende:
[..]
Ik weet 't ook nog zo net niet. Maar wie wel?
Is het weer onzin omdat ik het zeg! Al deze figuren zeggen dit over het gesloten dak dat is wat ik constateer. Maar ik begrijp niet waarom het dan trager is en jullie blijkbaar ook niet.quote:
Wilde het net komen vragenquote:Op vrijdag 29 januari 2016 06:31 schreef superniger het volgende:
ja ja. Broekje gaat weer uit voor Hingis en Mirza.
Oh komt niet door jou dit keer 😘 Vandaar ook vraagteken.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 02:05 schreef suus21 het volgende:
[..]
Is het weer onzin omdat ik het zeg! Al deze figuren zeggen dit over het gesloten dak dat is wat ik constateer. Maar ik begrijp niet waarom het dan trager is en jullie blijkbaar ook niet.
australien openquote:Op vrijdag 29 januari 2016 09:38 schreef heywoodu het volgende:
Zei deze commentator (Marcella? Of die andere?) nou "Australian Open" in plaats van dat eeuwige "Open Australische (tennis)kampioenschappen" waar ze het normaal over heeft?
Ooowwpenquote:
fashion statementquote:Op vrijdag 29 januari 2016 10:12 schreef DO2 het volgende:
Waarom heeft Raonic n bitje in, eigenlijk?
Ga er ook maar eens eentje aanschaffen, dan.quote:
Knarst zijn tanden kapotquote:Op vrijdag 29 januari 2016 10:12 schreef DO2 het volgende:
Waarom heeft Raonic n bitje in, eigenlijk?
Ah. Ok.quote:
Deels ook tactiek denk ik. We hadden het er gisteren al over hier dat Murray juist graag een target aan het net wil en dat het een goede match-up zou zijn tegen Milos 2.0quote:Op vrijdag 29 januari 2016 10:24 schreef Norrage het volgende:
Nou vandaag is backhand milos nog niet zoveel soeps. Netspel ook niet echt nodig. Dit is gewoon een beetje oude raonic waar murray niet van profiteert...
Ja denk ik ook. Maar ik vind ze vooralsnog gewoon beiden heel erg matig spelen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 10:26 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Deels ook tactiek denk ik. We hadden het er gisteren al over hier dat Murray juist graag een target aan het net wil en dat het een goede match-up zou zijn tegen Milos 2.0
Lijkt me een goed plan.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 11:02 schreef Szura het volgende:
Maruh, als Kim nu gaat bevallen, rent Murray dan gewoon het stadion uit?
quote:Op vrijdag 29 januari 2016 12:01 schreef franklop het volgende:
Waarom Mauresmo de hele tijd in beeld nemen
Nee.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 12:04 schreef Federer-fan het volgende:
Heeft de winnaar van deze partij nog een enigszins reële kans tegen Djokovic?
ja natuurlijk.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 12:04 schreef Federer-fan het volgende:
Heeft de winnaar van deze partij nog een enigszins reële kans tegen Djokovic?
Ow.quote:
Ow.quote:
wellicht dat Djokovic nog geblesseerd raakt ofzoquote:
De kans dat dat gebeurd is 50%quote:Op vrijdag 29 januari 2016 12:09 schreef DO2 het volgende:
De winnaar van deze tiebreak wint de wedstrijd.
Nee, 100%. Dat zeg ik toch.quote:
ok okquote:
Hoi Mani, vind jij tennis een sport?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 12:15 schreef Mani89 het volgende:
Die Rao speelt geweldig, daar gaat Djokovic wakker van liggen.
quote:
Ik vind de huidige generatie tennissers een beetje mietjes, maar het is wel degelijk een sport ja.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 12:16 schreef luckass het volgende:
[..]
Hoi Mani, vind jij tennis een sport?
Ik begreep de discussie niet. Waar ging het nou over?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 12:37 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Je hebt gelijk hoor Raonic, maar waarom zou je dat op zo'n moment gaan halen.
Oh. Juist, ja.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 12:39 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Jan Roelfs begrijpt het niet .
Raonic heeft gewoon volledig gelijk, tweede keer dat een lijnrechter er flink naast zit op een plek dat de umpire gewoon moet overrulen. Hawk eye is geen excuus om je rol niet uit te hoeven voeren
lee towers afspelen, snelheid x100quote:Op vrijdag 29 januari 2016 12:54 schreef Federer-fan het volgende:
Murray. Moest denken aan de film The Lawnmower Man.
Zo speelt hij ongeveer altijd... Ziet er niet uit en dan maar lekker grinden...quote:Op vrijdag 29 januari 2016 12:58 schreef Norrage het volgende:
Het is wel allemaal net niet bij Murray de hele wedstrijd met die passings en zo....
Nouja, die passings slaat ie normaal wel raak hoorquote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:00 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Zo speelt hij ongeveer altijd... Ziet er niet uit en dan maar lekker grinden...
Toch pakt hij deze pot wel, want Raonic heeft het denk alleen maar lastiger hoe langer zo'n pot duurt met zijn spel (en Murray is ongelofelijk fit geworden de laatste jaren).
Die heb ik nog heel weinig gezien dit toernooi (deels omdat ik ook graag slaap)quote:
Ja, dat speelt ook mee maar vooralsnog hebben we geen mooie partij gezien vanaf de kwartfinales bij de mannen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:02 schreef Sked het volgende:
[..]
Die heb ik nog heel weinig gezien dit toernooi (deels omdat ik ook graag slaap)
inderdaadquote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:08 schreef Norrage het volgende:
Ook alleen Murray kan dit nog weggeven he
Reële kans, ja.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:10 schreef franklop het volgende:
Degene die deze set wint maakt goede kans finale te halen
Of niet DO2 ?
Wint deze game dankzij die service nu Je hebt denk ik wel gelijk ja, hij kan wel naar de backhand serveren maar dan is het veld open voor Raonic.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:09 schreef suus21 het volgende:
Wat serveert murray veel naar de forehand van raonic....is natuurlijk bang voor die eentonige inside outs..
Juist wel esthetisch verantwoord hoe Murray speelt. Vind het er bij Djoko niet uit zien, vaak al struikelend en "slechte" techniek.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:00 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Zo speelt hij ongeveer altijd... Ziet er niet uit en dan maar lekker grinden...
Toch pakt hij deze pot wel, want Raonic heeft het denk alleen maar lastiger hoe langer zo'n pot duurt met zijn spel (en Murray is ongelofelijk fit geworden de laatste jaren).
Naja, krijgt niet echt de kans heel aanvallend te spelen tegen Raonic. Maar ben het met je eens ja. Deze Murray vond ik niet bepaald overtuigend....quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:13 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Juist wel esthetisch verantwoord hoe Murray speelt. Vind het er bij Djoko niet uit zien, vaak al struikelend en "slechte" techniek.
Wel te passief. Deze Murray is totaal kansloos tegen Djoko. Lijkt mentaal ook niet sterk genoeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |