Wassila Hachchi plotseling opgestapt bij D66 #3

Hoe langer ik dit aankijk hoe meer ik medelijden met haar heb, ze lijkt volkomen van het pad af. Ik denk dat ze hulp nodig heeft.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 15:51 schreef luxerobots het volgende:

Maar het echte probleem is natuurlijk het systeem. Politici kunnen zonder goede reden uit de politiek stappen en vervolgens een flinke som wachtgeld (WW) opstrijken. Iets dat geen enkele normale medewerker kan.

Parlementariėrs zijn geen normale medewerkers. Het probleem is dan ook juist dat veel (oud-)Kamerleden hun parlementaire functie wel als "gewoon werk" beschouwen (en vervolgens, uit egoļstische motieven, toch liever niet afzien van de maatschappelijke privileges die het Kamerlidmaatschap met zich meebrengt).

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 17:52 schreef Ringo het volgende:

[..]

Parlementariėrs zijn geen normale medewerkers. Het probleem is dan ook juist dat veel (oud-)Kamerleden hun parlementaire functie wel als "gewoon werk" beschouwen (en vervolgens, uit egoļstische motieven, niet afzien van de maatschappelijke privileges die het Kamerlidmaatschap met zich meebrengt).

Parlementariėrs hebben het geluk dat ze kunnen beslissen (stemmen) over hun eigen salaris, onkostenvergoedingen en voorwaarden.

Daar is waar dit bezopen systeem vandaan komt.

Maar jij vindt het wel prima? Gewoon vertrekken, naar een fictief baantje, en nog jarenlang een ruim (met belastinggeld betaald) salaris opstrijken?

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 17:54 schreef luxerobots het volgende:

Parlementariėrs hebben het geluk dat ze kunnen beslissen (stemmen) over hun eigen salaris, onkostenvergoedingen en voorwaarden.

Daar is waar dit bezopen systeem vandaan komt.

Maar jij vindt het wel prima? Gewoon vertrekken, naar een fictief baantje, en nog jarenlang een ruim (met belastinggeld betaald) salaris opstrijken?

Nee, dat zeg ik niet.
Ik vind de wachtgeldregeling op zichzelf een goede regeling. Het Kamerlidmaatschap is een buitengewone baan met buitengewone risico's en derhalve buitengewone arbeidsvoorwaarden.
Daar moet je als parlementariėr dan ook naar handelen. Het Kamerlidmaatschap verkwansel je niet om persoonlijke belangen, of daar nu wel of geen wachtgeld mee gemoeid is.

Het systeem functioneert niet omdat de mensen die het draaiende moeten houden, zich niet meer naar de (ongeschreven) regels ervan willen voegen.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 18:31 schreef Ringo het volgende:

[..]

Nee, dat zeg ik niet.
Ik vind de wachtgeldregeling op zichzelf een goede regeling. Het Kamerlidmaatschap is een buitengewone baan met buitengewone risico's en derhalve buitengewone arbeidsvoorwaarden.

Het is niet meer de jaren '50, waarbij kamerleden en bewindspersonen kunnen zeggen dat het kamerlidmaatschap een buitengewone baan is met buitengewone risico's en derhalve buitengewone arbeidsvoorwaarden.

De gehele arbeidsmarkt is geflexibiliseerd, de jongere die een vast contract krijgt is de uitzondering. Maar politici houden natuurlijk wel het recht op deze eigenzinnige en zeer ruime ww-regeling. Ook als zij zelf zonder goede reden opstappen!

De politiek heeft trouwens ook de oplossingen geformuleerd voor de flexibilisering op de arbeidsmarkt. Een leven lang leren, jezelf bijscholen en jezelf interessant houden voor de arbeidsmarkt. De politici mogen best wat zelfvertrouwen hebben, het lijkt me niet dat er domme mensen in de politiek werken (althans, zo zien ze zichzelf niet). Een arbeidzaam leven na de politiek moet dan ook geen probleem zijn.

quote:

Daar moet je als parlementariėr dan ook naar handelen. Het Kamerlidmaatschap verkwansel je niet om persoonlijke belangen, of daar nu wel of geen wachtgeld mee gemoeid is.

Het systeem functioneert niet omdat de mensen die het draaiende moeten houden, zich niet meer naar de (ongeschreven) regels ervan willen voegen.

Zolang het loont en wettelijk mag, gewoon stoppen met je werk en jarenlang geld opstrijken, zal het gebeuren. Of ze nu Hero Brinkman, Kathleen Ferrier, Tofik Dibi of Wassila Hachchi heten.

Ik ben geen voorstander van de huidige wachtgeldregeling en zou het graag aangepast zien. Een lager bedrag en een kortere periode. Of een hervorming naar een normaler systeem zoals een werknemer het ook heeft.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 19:05 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Het is niet meer de jaren '50, waarbij kamerleden en bewindspersonen kunnen zeggen dat het kamerlidmaatschap een buitengewone baan is met buitengewone risico's en derhalve buitengewone arbeidsvoorwaarden.

Het idee erachter is dat we het concept volksvertegenwoordiging dermate belangrijk vinden dat we niet willen dat dit alleen een verzamelbak voor "beroepspolitici" wordt, omdat mensen met een "normale" baan hun zekerheden niet gaan opgeven voor een positie die elke dag op de schop kan staan als besloten wordt het kabinet naar huis te sturen.
De ironie wil dat dergelijke maatregelen vaak ook averechts uitpakken met als gevolg dat de beroepspolitici er optimaal van profiteren.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 15:51 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Laagstgeplaatste? Ze stond twaalfde op de D66-kieslijst. Niet hoog, maar ook niet de laagste.

Natuurlijk is het beschamend om naar Amerika te vertrekken, als niemand je daar vervolgens kent.

Maar het echte probleem is natuurlijk het systeem. Politici kunnen zonder goede reden uit de politiek stappen en vervolgens een flinke som wachtgeld (WW) opstrijken. Iets dat geen enkele normale medewerker kan.

De fractie bestaat uit 12 leden, dus was ze het laagstgeplaatste D66-Kamerlid.

Het zou de partij overigens sieren als ze er feller afstand van zouden nemen. Dat kan via een royement, maar ook via een voorstel om de wachtgeldregeling aan te passen.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 19:19 schreef Kaas- het volgende:

[..]

De fractie bestaat uit 12 leden, dus was ze het laagstgeplaatste D66-Kamerlid.

Het zou de partij overigens sieren als ze er feller afstand van zouden nemen. Dat kan via een royement, maar ook via een voorstel om de wachtgeldregeling aan te passen.

Oké, op die manier. Ik vind twaalf niet echt laag. Vooral niet als je het vergelijkt met de kieslijst en het aantal backbenchers bij de VVD en PvdA.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 19:17 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Het idee erachter is dat we het concept volksvertegenwoordiging dermate belangrijk vinden dat we niet willen dat dit alleen een verzamelbak voor "beroepspolitici" wordt, omdat mensen met een "normale" baan hun zekerheden niet gaan opgeven voor een positie die elke dag op de schop kan staan als besloten wordt het kabinet naar huis te sturen.

Dat snap ik ook wel. Maar de samenleving is veranderd. Het is tegenwoordig doodgewoon dat je wisselt van baan. Terwijl de werknemer vroeger zijn hele leven bij dezelfde baas bleef.

Kamerleden mogen van mij ook een goed salaris krijgen. Maar we moeten wel tegengaan dat kamerleden zonder dat ze werken toch een buitengewoon goed salaris krijgen. En het is natuurlijk helemaal idioot omdat Hachchi zelf vertrokken is.

quote:

De ironie wil dat dergelijke maatregelen vaak ook averechts uitpakken met als gevolg dat de beroepspolitici er optimaal van profiteren.

Precies.

[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 18-02-2016 19:35:00 ]

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 11:06 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als ze daar als vrijwilliger rondloopt dan zal ze haar huisvesting ook zelf moeten bekostigen, en dat is gewoon schrikbarend duur in NY.

Ik krijg ineens medelijden met Hachee.. Het zal je maar overkomen zeg, gedwongen flyers uitdelen en dan ook nog in NYC moeten overnachten want New Jersey, dat gun je niemand..

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 19:42 schreef kawotski het volgende:

[..]

Ik krijg ineens medelijden met Hachee.. Het zal je maar overkomen zeg, gedwongen flyers uitdelen en dan ook nog in NYC moeten overnachten want New Jersey, dat gun je niemand..

Dat zeg ik niet, ik denk alleen niet dat ¤ 6.800 in NY zoveel is dat je er echt leuk van kunt leven.

Plaatje met gemiddelde huurprijzen in NY http://ny.curbed.com/arch(...)oods_for_renters.php
Onder de $2500/maand heb je niks in Manhattan of in de populairdere buurten van Brooklyn.
Wat verderop in Brooklyn heb je wel wat voor onder de $2000 maar of een labiel figuur als Wassila in die wat mindere buurten kan en wil wonen is maar de vraag.
In de appartementen in NY zit vaak amper een keuken, bijna iedereen gaat uit eten/take out, dus dat komt er nog bovenop.

En dan blijft nog de vraag met welk visum ze daar zit, met een toeristen visum (Esta visa waiver) mag/kan ze daar volgens mij niet eens legaal wat huren daar.

Hachchi laat zich altijd enorm voorstaan op haar tijd op het KIM en als officier. Uit zeer betrouwbare bron (eerste hand) weet ik wel dat ze op het KIM echt volledig gefaald heeft en dat iedereen daar het bizar vond dat ze niet van de opleiding af hoefde te gaan.

Verder weet ik niets van deze mevrouw, behalve dat ze toch wel heel lekker is.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 11:18 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Toch zou ik de uitdaging wel aandurven. Ze zal wel samen met anderen een appartementje huren dan. Beetje Friends achtig

Friends

Wanneer gaan we? Wel voor elke man ook een vrouwelijke huurder bitte.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 21:46 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Friends

Wanneer gaan we? Wel voor elke man ook een vrouwelijke huurder bitte.

Dames kunnen in jouw of mijn DM reageren

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 21:43 schreef LXIV het volgende:
Hachchi laat zich altijd enorm voorstaan op haar tijd op het KIM en als officier. Uit zeer betrouwbare bron (eerste hand) weet ik wel dat ze op het KIM echt volledig gefaald heeft en dat iedereen daar het bizar vond dat ze niet van de opleiding af hoefde te gaan.

Verder weet ik niets van deze mevrouw, behalve dat ze toch wel heel lekker is.

Lekker? Dan wel met een zak eroverheen, want die kop is echt niet om aan te zien

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 21:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Lekker? Dan wel met een zak eroverheen, want die kop is echt niet om aan te zien

Klasse man.
Je mag trots op jezelf zijn

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 11:06 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als ze daar als vrijwilliger rondloopt dan zal ze haar huisvesting ook zelf moeten bekostigen, en dat is gewoon schrikbarend duur in NY.

quote:

Ze doet dit werk dus volledig vrijwillig: alleen haar overnachtingen worden betaald

http://www.omroepbrabant.(...)Hillary+Clinton.aspx

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 21:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

[..]

http://www.omroepbrabant.(...)Hillary+Clinton.aspx

Zo stond dat niet in het artikel van de Telegraaf waar omroep Brabant naar verwijst.
Daarin ging het uitsluitend over de overnachtingen in New Hampshire.... dat maakt niet automatisch dat voor haar verblijf in de VS alle overnachtingen vergoed worden.
Ze zal tussen dat soort rally's door ook ergens moeten wonen.

quote:

Zo was zij volgens een ingewijde bij de Democraten in New Hampshire aanwezig om mee te flyeren met de duizenden vrijwilligers die zich voor Clinton inzetten. Overnachtingen worden dan betaald, maar verder niks.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 22:08 schreef Leandra het volgende:

[..]

Zo stond dat niet in het artikel van de Telegraaf waar omroep Brabant naar verwijst.
Daarin ging het uitsluitend over de overnachtingen in New Hampshire.... dat maakt niet automatisch dat voor haar verblijf in de VS alle overnachtingen vergoed worden.
Ze zal tussen dat soort rally's door ook ergens moeten wonen.

[..]

Gelukkig heeft ze 6800 Euro per maand om haar overige kosten mee te voldoen.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 11:18 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Toch zou ik de uitdaging wel aandurven. Ze zal wel samen met anderen een appartementje huren dan. Beetje Friends achtig

Een koffieserveerster en een werkloze acteur konden in Friends 2 ruime appartementen huren

Of in Seinfeld, allemaal een appartement op de Upper West Side.
Samen met die Kramer die nooit een fatsoenlijke baan had, en Newman die volgens mij postbode was.

Carrie van Sex and the City had een appartement op de Upper East Side die ze betaalde met het schrijven van een lullige column....

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 21:43 schreef LXIV het volgende:
Hachchi laat zich altijd enorm voorstaan op haar tijd op het KIM en als officier. Uit zeer betrouwbare bron (eerste hand) weet ik wel dat ze op het KIM echt volledig gefaald heeft en dat iedereen daar het bizar vond dat ze niet van de opleiding af hoefde te gaan.

Verder weet ik niets van deze mevrouw, behalve dat ze toch wel heel lekker is.

Ik zat met interesse te lezen, ik houd wel van inside info. Totdat je begon over dat ze toch wel heel lekker is. Tja, het blijft fok hier.

Waarom zou ze dan eigenlijk van die opleiding afgetrapt moeten worden?

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 21:34 schreef bluemoon23 het volgende:
Plaatje met gemiddelde huurprijzen in NY http://ny.curbed.com/arch(...)oods_for_renters.php
Onder de $2500/maand heb je niks in Manhattan of in de populairdere buurten van Brooklyn.
Wat verderop in Brooklyn heb je wel wat voor onder de $2000 maar of een labiel figuur als Wassila in die wat mindere buurten kan en wil wonen is maar de vraag.
In de appartementen in NY zit vaak amper een keuken, bijna iedereen gaat uit eten/take out, dus dat komt er nog bovenop.

En dan blijft nog de vraag met welk visum ze daar zit, met een toeristen visum (Esta visa waiver) mag/kan ze daar volgens mij niet eens legaal wat huren daar.

$2500 aan huur. Met een salaris van ¤6800 heb je dan nog ruim voldoende geld.

Misschien is ze wel weggepest. Zo gezellig is het niet onder Alexander de Grote.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 01:58 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik zat met interesse te lezen, ik houd wel van inside info. Totdat je begon over dat ze toch wel heel lekker is. Tja, het blijft fok hier.

Waarom zou ze dan eigenlijk van die opleiding afgetrapt moeten worden?

[..]

$2500 aan huur. Met een salaris van ¤6800 heb je dan nog ruim voldoende geld.

Bruto, onder NL belastingregels. Daar hou je minder dan 4k van over. En de dollar staat aardig hoog tov de euro.

Jij was mij al voor
¤6800 bruto inderdaad, een krappe 4K netto inderdaad.
Met alleen de huur ben je er natuurlijk niet, alles is duurder in NY.
http://www.numbeo.com/cos(...)&city=New+York%2C+NY
https://www.expatistan.com/cost-of-living/new-york-city