Daar komen 300 nieuwe controleurs bij.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 06:40 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
En ook de kmar heeft die problemen.
Vele zitten in het buitenland om daar bij te springen en op Schiphol is dus onderbezetting....
Lekker veilig te weinig kmar op Schiphol hebben..
Aha goed dat er bij geschakeld gaat worden.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 06:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Daar komen 300 nieuwe controleurs bij.
http://www.nu.nl/binnenla(...)-rijen-schiphol.html
Ik mag toch hopen dat het registreren en begeleiden van asielzoekers geen incidenten zijn.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 06:22 schreef MisterCe het volgende:
AMSTERDAM -
De politie kan het vluchtelingenwerk nauwelijks aan. Tien procent van de capaciteit gaat inmiddels op aan het handhaven van de openbare orde bij asielcentra en het registreren en begeleiden van vluchtelingen.
Dat zegt voorzitter Sanna Eichhorn van de Vereniging van Middelbare en Hogere Politieambtenaren (VMHP). ,,Dat betekent dat een kleine 6000 medewerkers niet voor andere taken kan worden ingezet”.
„Een half jaar geleden waren we nog nauwelijks mankracht kwijt aan de vluchtelingenproblematiek. Maar dat is rigoureus veranderd. Het gaat ten koste van andere zaken”, stelt de vakbondsvoorzitter.
SP-Kamerlid Kooiman vindt dat minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) de politie direct extra budget moet geven. „De signalen vanaf de werkvloer zijn erg ernstig. Er moet nu wat gebeuren.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)_politie_klem__.html
Serieus probleem voor de binnenlandse veiligheid zou ik zeggen. 6000 agenten zijn dus bezig met vluchtelingen. Hoe kan dit? Er gebeurt wel eens wat maar dat zijn toch incidenten?
Waarom niet gewoon 90%quote:Op dinsdag 26 januari 2016 06:22 schreef MisterCe het volgende:
AMSTERDAM -
De politie kan het vluchtelingenwerk nauwelijks aan. Tien procent van de capaciteit gaat inmiddels op aan het handhaven van de openbare orde bij asielcentra en het registreren en begeleiden van vluchtelingen.
Dat zegt voorzitter Sanna Eichhorn van de Vereniging van Middelbare en Hogere Politieambtenaren (VMHP). ,,Dat betekent dat een kleine 6000 medewerkers niet voor andere taken kan worden ingezet”.
„Een half jaar geleden waren we nog nauwelijks mankracht kwijt aan de vluchtelingenproblematiek. Maar dat is rigoureus veranderd. Het gaat ten koste van andere zaken”, stelt de vakbondsvoorzitter.
SP-Kamerlid Kooiman vindt dat minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) de politie direct extra budget moet geven. „De signalen vanaf de werkvloer zijn erg ernstig. Er moet nu wat gebeuren.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)_politie_klem__.html
Serieus probleem voor de binnenlandse veiligheid zou ik zeggen. 6000 agenten zijn dus bezig met vluchtelingen. Hoe kan dit? Er gebeurt wel eens wat maar dat zijn toch incidenten?
Goed argument wel.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 07:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon 90%
Blanke mensen doen toch nooit iets fout? Althans, dat is wat FOK! me geleerd heeft.
Nee je ziet het verkeerd. De andere 10% is bezig met allochtonen en de overgebleven 80% schrijven bonnen aan blanke automobilistenquote:Op dinsdag 26 januari 2016 07:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon 90%
Blanke mensen doen toch nooit iets fout? Althans, dat is wat FOK! me geleerd heeft.
Dat is toch niet zo gek. Ze krijgen opdracht.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 06:22 schreef MisterCe het volgende:
Serieus probleem voor de binnenlandse veiligheid zou ik zeggen. 6000 agenten zijn dus bezig met vluchtelingen. Hoe kan dit?
Wat?quote:Er gebeurt wel eens wat maar dat zijn toch incidenten?
10% van het politieapparaat is dus zoet met deze "tsunami van terroristen, criminelen en verkrachters"quote:Op dinsdag 26 januari 2016 08:02 schreef Nielsch het volgende:
10% maar? Voor de groep mensen die - als je de bekende FOK!kertjes mag geloven - verantwoordelijk is voor 95% van de criminaliteit? Volgens mij kan het politiebudget omlaag.
Zit je nou te trollen of geniet je er gewoon van? Heb je een hekel aan Nederlanders of zo? 10% van alle agenten worden ingezet om 0,3% van de inwoners, de vluchtelingen, in toom te houden. En volgens jou stelt dat niks voor. Waarom heb je zo'n hekel aan Nederlanders?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 08:10 schreef Toefjes het volgende:
[..]
10% van het politieapparaat is dus zoet met deze "tsunami van terroristen, criminelen en verkrachters"
Misschien als alle vergaderingen omtrent AZC's ordentelijk verlopen kan het wel 5% worden.
Maar die 0,3% is toch verantwoordelijk voor 90 tot 95% van de criminaliteit als ik jou mag geloven. Dan valt 10% reuze mee.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 08:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zit je nou te trollen of geniet je er gewoon van? Heb je een hekel aan Nederlanders of zo? 10% van alle agenten worden ingezet om 0,3% van de inwoners, de vluchtelingen, in toom te houden. En volgens jou stelt dat niks voor. Waarom heb je zo'n hekel aan Nederlanders?
Wat Nielsch zegt. Een tsunami van terroristen, criminelen en verkrachters zou een verdrievoudiging van het complete politie apparaat rechtvaardigen die voor de volle 100% op deze uiterst gevaarlijke groep wordt ingezet.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 08:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zit je nou te trollen of geniet je er gewoon van? Heb je een hekel aan Nederlanders of zo? 10% van alle agenten worden ingezet om 0,3% van de inwoners, de vluchtelingen, in toom te houden. En volgens jou stelt dat niks voor. Waarom heb je zo'n hekel aan Nederlanders?
Dat zeg ik niet maar het aandeel is wel behoorlijk. Wat we horen is al zeer verontrustend terwijl het grootste gedeelte nog eens in de doofpot gestopt wordt. Bij een massale vechtpartij in de AZC's overtreden al gauw tientallen mensen de wet en er zijn inmiddels al aardig wat massale vechtpartijen voorgekomen. Tel daarbij op de gevallen van intimidatie, bedreigingen, aanrandingen e.d in AZC's, dan kom je op een aardig hoog percentage.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 08:21 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Maar die 0,3% is toch verantwoordelijk voor 90 tot 95% van de criminaliteit als ik jou mag geloven. Dan valt 10% reuze mee.
Dus 10% is voor jou belachelijk weinig. Pas als 60% van alle agenten ingezet moeten worden om 0,3% van onze bevolking in toom te houden, is er een probleem? Of vind je dat ook nog meevallen?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 08:24 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wat Nielsch zegt. Een tsunami van terroristen, criminelen en verkrachters zou een verdrievoudiging van het complete politie apparaat rechtvaardigen die voor de volle 100% op deze uiterst gevaarlijke groep wordt ingezet.
Nou, je hebt links weer ontmaskerd hoor, met deze economische waarheden.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 06:58 schreef Braindead2000 het volgende:
Geschat dat een gemiddelde politieman 100.000 euro per jaar kost met alles erop en eraan dan kost alleen dit al 600 miljoen euro per jaar. Als je alle overige ambtenaren er nog bij neemt kom je ruim boven de miljard per jaar en dan heb je het alleen nog maar over de indirecte kosten. Weer een progressieve leugen ontmaskert. Nog niet zo lang geleden werd er beweerd dat de opvang maar een paar honderd miljoen per jaar zou kosten. Keer op keer zitten ze ernaast en alles was gewoon met gezond verstand te voorspellen. Allemachtig, wat hebben een hoop mensen hier zichzelf belachelijk gemaakt.
Aangezien die 0,3% verantwoordelijk is voor 90% van de criminaliteit lijkt het mij vrij weinig, ja. Dat zou namelijk inhouden dat je met 10% van de inzet 90% van de misdaden blijkbaar kunt aanpakken.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 08:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus 10% is voor jou belachelijk weinig. Pas als 60% van alle agenten ingezet moeten worden om 0,3% van onze bevolking in toom te houden, is er een probleem? Of vind je dat ook nog meevallen?
Gut, gaan we nu oprecht bezorgd over de politie worden? Dat zijn wel de mensen die de klappen opvingen in verschillende gemeentes door de, op Fok bejubelde, verzetshelden. Zitten die cijfers ook bij de 10% trouwens?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 08:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus 10% is voor jou belachelijk weinig. Pas als 60% van alle agenten ingezet moeten worden om 0,3% van onze bevolking in toom te houden, is er een probleem? Of vind je dat ook nog meevallen?
Toch fijn dat je dat met 10% inzet allemaal aan kan.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 08:27 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet maar het aandeel is wel behoorlijk. Wat we horen is al zeer verontrustend terwijl het grootste gedeelte nog eens in de doofpot gestopt wordt. Bij een massale vechtpartij in de AZC's overtreden al gauw tientallen mensen de wet en er zijn inmiddels al aardig wat massale vechtpartijen voorgekomen. Tel daarbij op de gevallen van intimidatie, bedreigingen, aanrandingen e.d in AZC's, dan kom je op een aardig hoog percentage.
Als zelfs de SP dit al wil moet het wel ernstig zijn.quote:SP-Kamerlid Kooiman vindt dat minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) de politie direct extra budget moet geven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |