Ik wilde daarin uitleggen waarom er voor een bepaald onderzoek gekozen is en welke onderzoeken ook een optie waren, maar om bepaalde reden niet gekozen is. Die beargumentatie.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:39 schreef MCH het volgende:
[..]
Ik weet niet precies wat onderzoeksbeargumentatie is maar dat kun je wel skippen, evenals de resultaten. Die kun je wel bij de conclusies bespreken. Bedenk ook dat je bij 12 sheets per sheet maar 1 minuut en 15 seconden hebt om te lullen. Dat is best weinig.
Ah, een soort methodologie. Kun je kort vermelden bij het kopje ervoor toch.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:44 schreef De-Hamster het volgende:
[..]
Ik wilde daarin uitleggen waarom er voor een bepaald onderzoek gekozen is en welke onderzoeken ook een optie waren, maar om bepaalde reden niet gekozen is. Die beargumentatie.
Maar je hebt gelijkt dat het weinig is. Uberhaupt zal 15 minuten sneller voorbij zijn dan ik erg in heb.
Ik doe dan ook geen WO, maar ik dacht juist net de structuur van de scriptie te doen. Deze toelichten en daarna driekwartier te gaan verdedigen over zaken waarover de accessoren de diepte in willen gaan.quote:In veel gevallen begint de mondelinge verdediging met een presentatie. De bedoeling is dat je jouw luisteraars weet te boeien met een overtuigende presentatie. Veel studenten maken de fout om gedurende deze presentatie de inhoud van je afstudeerscriptie te herhalen. Je mag ervan uitgaan dat de examinatoren je scriptie hebben doorgenomen dus herhalen zal in veel gevallen niet de aandacht van de luisteraars trekken. Je kunt dit voorkomen door de volgende onderdelen, afhankelijk van de situatie, meenemen in je presentatie:
Een verdere uitwerking van jouw implementatieplan. Denk hierbij bijvoorbeeld aan visuele aspecten
Nog niet eerder benoemde resultaten of een extra diepgang rondom je onderzoek
Eventuele resultaten met betrekking tot de implementatie van je advies. Zo kan het bijvoorbeeld zijn dat je na het inleveren van je scriptie zelf bent begonnen aan de implementatie ervan. De resultaten hiervan kun je in dit geval laten zien
Kritische kanttekeningen op je onderzoek, met name op WO-gebied is dit wenselijk
- See more at: http://www.stagemax.nl/st(...)sthash.V2SmshiQ.dpuf
Mail je begeleider om te vragen wat de bedoeling is.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 20:42 schreef De-Hamster het volgende:
http://www.stagemax.nl/st(...)-je-verdediging-voor
Hier lees ik:
[..]
Ik doe dan ook geen WO, maar ik dacht juist net de structuur van de scriptie te doen. Deze toelichten en daarna driekwartier te gaan verdedigen over zaken waarover de accessoren de diepte in willen gaan.
Ik moet de scriptie dus juist niet gaan presenteren.
Ga je dit topic ook vervuilen met je gejank?quote:Op maandag 8 februari 2016 09:50 schreef Deezertje het volgende:
Bijna twee jaar bezig met scriptie. Onderwerp is goed maar lastig in de praktijk te toetsen (vakgebied wil eigen hachie redden etc.). Nu bang om deel van scriptie op te sturen vanwege de beoordeling.
Kom je nou voor tips of alleen maar om te janken? Als je nou uitlegt waar je vast loopt dan kunnen we dit een constructief topic maken ipv een zoveelste janktopic.quote:Op maandag 8 februari 2016 09:50 schreef Deezertje het volgende:
Bijna twee jaar bezig met scriptie. Onderwerp is goed maar lastig in de praktijk te toetsen (vakgebied wil eigen hachie redden etc.). Nu bang om deel van scriptie op te sturen vanwege de beoordeling.
Wow dat klinkt echt goed! En San Francisco, spannend hoor! Is het voor een wetenschappelijk tijdschrift of iets dergelijks?quote:Op maandag 8 februari 2016 10:08 schreef motorbloempje het volgende:
Nee. Constructieve tips vragen en geven mbt de scriptie is hier de bedoeling. Zoals het al delen gaat, al jaren.
Zelf afgelopen week een geweldige week gehad voor m'n proefschrift. Wat goede vorderingen gemaakt, en heb weer een beetje grip op wat ik moet doen/waar ik mee bezig ben. Vandaag beginnen aan het herschrijven van de literature review en het tweede deel van de dag aan mijn paper werken dat ik over 6 weken mag presenteren in San Francisco
Grote (grootste!) internationale conferentie van mijn veld Best spannend inderdaad. Als je ergens last krijgt van een 'imposter syndrome' dan is 't daar welquote:Op maandag 8 februari 2016 10:53 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Wow dat klinkt echt goed! En San Francisco, spannend hoor! Is het voor een wetenschappelijk tijdschrift of iets dergelijks?
Tof!quote:Op maandag 8 februari 2016 10:08 schreef motorbloempje het volgende:
Zelf afgelopen week een geweldige week gehad voor m'n proefschrift. Wat goede vorderingen gemaakt, en heb weer een beetje grip op wat ik moet doen/waar ik mee bezig ben. Vandaag beginnen aan het herschrijven van de literature review en het tweede deel van de dag aan mijn paper werken dat ik over 6 weken mag presenteren in San Francisco
Wanneer heb jij je einddatum gesteld? Ook eind dit academisch jaar?quote:Op maandag 8 februari 2016 11:03 schreef Operc het volgende:
[..]
Tof!
Hier ook goed bezig geweest, alles staat in principe op papier, nu aan de fijne taak van het herschrijven beginnen.
Da's best een handige site met tips! ook: http://www.studietips.leidenuniv.nl/tips.htmlquote:
Ga je er zelf dan ook gebruik van maken?quote:Op maandag 8 februari 2016 11:16 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Da's best een handige site met tips! ook: http://www.studietips.leidenuniv.nl/tips.html
Wow, nou heel veel succes dan maar alvast.quote:Op maandag 8 februari 2016 10:56 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Grote (grootste!) internationale conferentie van mijn veld Best spannend inderdaad. Als je ergens last krijgt van een 'imposter syndrome' dan is 't daar wel
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is volgens mij niet mogelijk tegelijk. Maar lost het éne niet het andere op? Uitstellen is makkelijker aan te pakken door gewoon te doen lijkt me.quote:
Beide. En ja gewoon doen. Maar jij doet het niet dus zo'n training lijkt me een goede.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:31 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Dat is volgens mij niet mogelijk tegelijk. Maar lost het éne niet het andere op? Uitstellen is makkelijker aan te pakken door gewoon te doen lijkt me.
Uiteraard hebben beide dus andere invalshoeken voor die onderwerpen.quote:Onderwerp A
x <--
y <-- allemaal onderdeel van politieke shizzle
z <--
Onderwerp B
x <--
y <-- allemaal onderdeel van politieke shizzle
z <--
Het plan is over een week of vier.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:14 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Wanneer heb jij je einddatum gesteld? Ook eind dit academisch jaar?
Pfoe!!!! Dat is snel! *jaloers*quote:Op maandag 8 februari 2016 11:39 schreef Operc het volgende:
[..]
Het plan is over een week of vier.
Maar het een en ander hangt af van begeleiders etc. Je kent het wel.
En wat als je het volgende doet:quote:Op maandag 8 februari 2016 11:39 schreef motorbloempje het volgende:
Dan niet.
Operc, vraagje aan jou.
Ik zit nu met m'n Lit Rev te stoeien.
Heb twee hoofdonderwerpen die ik combineer in m'n thesis, als het ware, en beide hebben hetzelfde rijtje aan subonderwerpen, dus ze hebben exact dezelfde overlap, welke ook weer een overlap hebben. Dus:
[..]
Uiteraard hebben beide dus andere invalshoeken voor die onderwerpen.
Nu wilde ik in eerste instantie de Lit Rev opdelen in twee hoofstukken, focusend op Onderwerp A (en dan xyz overkoepelend door politieke shizzle) en dan B (en dan xyz overkoepelend door politieke shizzle).
Maar ik heb het idee dat ik het aan het overcompliceren ben. Ik kom niet uit op een fijn werkbaar overzicht
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |