SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Eh, van iedereen eentje, dus 600 ofzo? Maar ze worden nagekeken door je eerste begeleider, die een cijfer geeft. Dan leest je tweede begeleider het en die kijkt of ie het met het cijfer eens is. Zo ja, klaar. Zo nee, discussie en herziening van het cijfer. En dan klaar. Volgens mij zijn er maximaal tien studenten op dezelfde begeleider ofzoiets.quote:Op maandag 4 juli 2016 20:47 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Hoeveel scripties worden er nagekeken? Bij ons toen wel een stuk of 70 dacht ik, het duurde dan ook een maand voordat je het terug kreeg. Cijfers werden ook allemaal op elkaar afgestemd, wel zo eerlijk.
Your opinion of me is none of my business.
Wow wat een massaproductie dan. Bij ons gingen alle docenten na beoordeling naast elkaar zitten en afstemmen zodat de criteria overal gelijk zijn. Dan eventueel nog een tweede lezer en daarna publicatie cijfers. Duurde wel een maand, maar toch. Weet niet precies hoeveel studenten max per begeleider, we hadden groepjes van 6 dus max 12 dacht ik.quote:
[..]
Eh, van iedereen eentje, dus 600 ofzo? Maar ze worden nagekeken door je eerste begeleider, die een cijfer geeft. Dan leest je tweede begeleider het en die kijkt of ie het met het cijfer eens is. Zo ja, klaar. Zo nee, discussie en herziening van het cijfer. En dan klaar. Volgens mij zijn er maximaal tien studenten op dezelfde begeleider ofzoiets.
Waarom doen ze dat er is toch een standaard beoordelingsformulier?!quote:
[..]
Wow wat een massaproductie dan. Bij ons gingen alle docenten na beoordeling naast elkaar zitten en afstemmen zodat de criteria overal gelijk zijn. Dan eventueel nog een tweede lezer en daarna publicatie cijfers. Duurde wel een maand, maar toch. Weet niet precies hoeveel studenten max per begeleider, we hadden groepjes van 6 dus max 12 dacht ik.
Klopt, maar desondanks bestaat het risico dat een 6 bij docent 1 een 7 bij docent 2 is. Het overleg voorkomt dat.quote:
[..]
Waarom doen ze dat er is toch een standaard beoordelingsformulier?!
Sarasi ik stuur je nu een PM. Het is een nogal technisch verhaal maar ik hoor wel of het enigszins duidelijk is.
Bij ons is het hele proces en de leerhouding en alles ook onderdeel van het cijfer, dus dat massaoverleg is sowieso niet echt een optie. Lijkt me super hinderlijk ook, eigenlijk, zo lang wachten op beoordeling.quote:
[..]
Klopt, maar desondanks bestaat het risico dat een 6 bij docent 1 een 7 bij docent 2 is. Het overleg voorkomt dat.
Your opinion of me is none of my business.
Hier ook hoor, als je te veel vragen stelt word je er op afgerekend. En je inbreng tijdens bijeenkomsten telt ook. Maar cijfer kan dacht ik hoogstens met een halve punt worden beinvloed daardoor.quote:Op maandag 4 juli 2016 21:35 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Bij ons is het hele proces en de leerhouding en alles ook onderdeel van het cijfer, dus dat massaoverleg is sowieso niet echt een optie. Lijkt me super hinderlijk ook, eigenlijk, zo lang wachten op beoordeling.
Halve punten op een scriptie? Wel een rare opleiding heb jij hoor.quote:
[..]
Hier ook hoor, als je te veel vragen stelt word je er op afgerekend. En je inbreng tijdens bijeenkomsten telt ook. Maar cijfer kan dacht ik hoogstens met een halve punt worden beinvloed daardoor.
Cijfers worden per halve punt afgerond. Hoogste was destijds een 7,5. Had zelf een 7.quote:
[..]
Halve punten op een scriptie? Wel een rare opleiding heb jij hoor.
Volgens mij is dat hier ook zo. Boven het cijfer zes mogen halve punten worden toegekend. Herkansing kan nooit hoger worden beoordeeld dan met een zes.quote:
[..]
Halve punten op een scriptie? Wel een rare opleiding heb jij hoor.
Your opinion of me is none of my business.
Bij ons was dat niet zo omdat eindcijfers worden afgerond. Een 7.5 zou dan dus een 8 worden.quote:
[..]
Volgens mij is dat hier ook zo. Boven het cijfer zes mogen halve punten worden toegekend. Herkansing kan nooit hoger worden beoordeeld dan met een zes.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2016 22:31:57 ]
Herkansing is geloof ik ook maximaal een 6. Althans ik heb niemand gehoord die na herkansing hoger had.quote:
[..]
Volgens mij is dat hier ook zo. Boven het cijfer zes mogen halve punten worden toegekend. Herkansing kan nooit hoger worden beoordeeld dan met een zes.
Overigens zou ik me niet te druk maken om het cijfer van je bachelorscriptie. Die van je master is uiteindelijk het belangrijkst.
O, het gaat om een bsc scriptie. Ja, ik heb het over een msc scriptie. Anyway, met die 6 als max voor de herkansing hadden wij ook.quote:
Overigens zou ik me niet te druk maken om het cijfer van je bachelorscriptie. Die van je master is uiteindelijk het belangrijkst.
Ja boeiend of het belangrijk is. Ik heb er m'n best op gedaan en zowaar een (voor mij) idioot aantal uren ingestopt, en ik ben oprecht trots op wat eruit gekomen is. Dat zie ik dan toch echt wel graag terug in m'n cijfer. Bovendien wil ik de mogelijkheid van een PhD niet uitsluiten en dan is het toch zeker wel handig om ook een redelijke bachelorscriptie te hebben geschreven. Al is het maar omdat ik dan volgend jaar wat meer keuze heb voor m'n masterscriptie.quote:
Overigens zou ik me niet te druk maken om het cijfer van je bachelorscriptie. Die van je master is uiteindelijk het belangrijkst.
Your opinion of me is none of my business.
Ik zei ook niet dat je niet trots moet zijn, tuurlijk is het knap als je een hoog cijfer weet te halen. Maar bij de zoektocht naar een baan of PhD is je masterscriptiequote:
[..]
Ja boeiend of het belangrijk is. Ik heb er m'n best op gedaan en zowaar een (voor mij) idioot aantal uren ingestopt, en ik ben oprecht trots op wat eruit gekomen is. Dat zie ik dan toch echt wel graag terug in m'n cijfer. Bovendien wil ik de mogelijkheid van een PhD niet uitsluiten en dan is het toch zeker wel handig om ook een redelijke bachelorscriptie te hebben geschreven. Al is het maar omdat ik dan volgend jaar wat meer keuze heb voor m'n masterscriptie.
één van de belangrijkste cijfers, samen met je andere cijfers natuurlijk (in ieder geval bij een PhD).
Kleine vraag omtrent het schrijven van een scriptie:
Graag wil ik de lezers inleiden in het redelijk technische onderwerp (informatica). Ik heb een hoop papers gelezen over software architectuur, die erg statisch en beschrijvend van aard zijn. Ik probeer voor de kopjes inleiding/achtergrond informatie zo veel mogelijk in eigen woorden te omschrijven omdat het belangrijk is dat de lezers het nadere onderzoek kunnen volgen, maar het probleem met zulke technische papers is dat je ze niet per se 100% in eigen woorden kunt zetten. Een stappenplan (bijvoorbeeld), of een volgorde in informatiestromen kun je alleen maar op één manier beschrijven, maar als het te veel op de papers gaat lijken ben ik plagiaat aan het plegen. En dat wil ik niet, want plagiaat = doodstraf. Iemand enige tips over hoe ik dit exact aan kan pakken? Ik citeer alles trouwens netjes.
Graag wil ik de lezers inleiden in het redelijk technische onderwerp (informatica). Ik heb een hoop papers gelezen over software architectuur, die erg statisch en beschrijvend van aard zijn. Ik probeer voor de kopjes inleiding/achtergrond informatie zo veel mogelijk in eigen woorden te omschrijven omdat het belangrijk is dat de lezers het nadere onderzoek kunnen volgen, maar het probleem met zulke technische papers is dat je ze niet per se 100% in eigen woorden kunt zetten. Een stappenplan (bijvoorbeeld), of een volgorde in informatiestromen kun je alleen maar op één manier beschrijven, maar als het te veel op de papers gaat lijken ben ik plagiaat aan het plegen. En dat wil ik niet, want plagiaat = doodstraf. Iemand enige tips over hoe ik dit exact aan kan pakken? Ik citeer alles trouwens netjes.
Kan iemand mij helpen met de volgende vertaling naar het engels? Ik kom vooral niet uit het stukje "moesten een beetje overtuigd worden". Het gaat om deze zin:
Sommigen moesten wel een beetje overtuigd worden om tot een samenwerkingsmodel te komen.
Sommigen moesten wel een beetje overtuigd worden om tot een samenwerkingsmodel te komen.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
'required some convincing'?quote:
Kan iemand mij helpen met de volgende vertaling naar het engels? Ik kom vooral niet uit het stukje "moesten een beetje overtuigd worden". Het gaat om deze zin:
Sommigen moesten wel een beetje overtuigd worden om tot een samenwerkingsmodel te komen.
Dan verwijs je toch gewoon? Mag dat niet dan?quote:
Kleine vraag omtrent het schrijven van een scriptie:
Graag wil ik de lezers inleiden in het redelijk technische onderwerp (informatica). Ik heb een hoop papers gelezen over software architectuur, die erg statisch en beschrijvend van aard zijn. Ik probeer voor de kopjes inleiding/achtergrond informatie zo veel mogelijk in eigen woorden te omschrijven omdat het belangrijk is dat de lezers het nadere onderzoek kunnen volgen, maar het probleem met zulke technische papers is dat je ze niet per se 100% in eigen woorden kunt zetten. Een stappenplan (bijvoorbeeld), of een volgorde in informatiestromen kun je alleen maar op één manier beschrijven, maar als het te veel op de papers gaat lijken ben ik plagiaat aan het plegen. En dat wil ik niet, want plagiaat = doodstraf. Iemand enige tips over hoe ik dit exact aan kan pakken? Ik citeer alles trouwens netjes.
Some people had to be persuaded...?quote:
Kan iemand mij helpen met de volgende vertaling naar het engels? Ik kom vooral niet uit het stukje "moesten een beetje overtuigd worden". Het gaat om deze zin:
Sommigen moesten wel een beetje overtuigd worden om tot een samenwerkingsmodel te komen.
Nou ja, mijn twijfels komen voort uit het eerste voorbeeld van deze website: http://www.indiana.edu/~wts/pamphlets/plagiarism.shtmlquote:
[..]
Dan verwijs je toch gewoon? Mag dat niet dan?
Op dit moment zit ik ook te parafraseren, maar (naar mijn mening) niet in voldoende mate. Ik kan het niet 100% in eigen woorden brengen omdat het vakgebied een heel eigen jargon heeft waar je moeilijk vanaf kunt stappen. Daarbij is alles erg stapsgewijs beredeneerd, dus ben ik zo'n beetje genoodzaakt om de (volgorde van) de redeneringen en de beschrijvingen over te nemen. Maar volgens Indiana university is dat dus plagiaat.
Ik denk dat ik het op ga lossen door zo min mogelijk uit te leggen en alleen de belangrijkste conclusies zo veel als mogelijk in eigen woorden te zetten, met verwijzingen naar de originele bronnen voor als de lezers het niet helemaal begrijpen. Ik ga mijn scriptie dan erg incompleet vinden, maar het is denk ik niet anders.
Niet vervelend bedoeld, maar doorgaans valt het prima in eigen woorden uit te leggen, maar kost het wat moeite. Als je dat niet lukt, kun je het oplossen door de sectie tussen aanhalingstekens te zetten en te verwijzen naar een bron met paginanummer zodat duidelijk is dat je citeert. Of je zegt iets als: "Piet en Jan hebben een stappenplan opgesteld om dit te doen. Zijn stellen X aantal stappen voor, namelijk (A/B/C) en leggen deze structuur uit door middel van...."quote:
Kleine vraag omtrent het schrijven van een scriptie:
Graag wil ik de lezers inleiden in het redelijk technische onderwerp (informatica). Ik heb een hoop papers gelezen over software architectuur, die erg statisch en beschrijvend van aard zijn. Ik probeer voor de kopjes inleiding/achtergrond informatie zo veel mogelijk in eigen woorden te omschrijven omdat het belangrijk is dat de lezers het nadere onderzoek kunnen volgen, maar het probleem met zulke technische papers is dat je ze niet per se 100% in eigen woorden kunt zetten. Een stappenplan (bijvoorbeeld), of een volgorde in informatiestromen kun je alleen maar op één manier beschrijven, maar als het te veel op de papers gaat lijken ben ik plagiaat aan het plegen. En dat wil ik niet, want plagiaat = doodstraf. Iemand enige tips over hoe ik dit exact aan kan pakken? Ik citeer alles trouwens netjes.
