NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:D66 is boos op voormalig Kamerlid Wassila Hachchi uit Breda
D66 probeert wanhopig contact te krijgen met het opgestapte Kamerlid Wassila Hachchi uit Breda, meldt De Telegraaf. Een huisbezoek ligt in de planning om haar te vragen waarom ze zo abrupt uit de Kamer vertrekt.
De oud-militair is sinds de aankondiging van haar vertrek afgelopen woensdag nagenoeg onbereikbaar voor D66. Partijleider Pechtold heeft enkele formaliteiten donderdag in een mail kunnen uitwisselen.
Zaterdag meldde ze via Twitter dat ze herstelt van een hondenbeet. Hachchi vertrekt omdat ze voor de campagne van Hillary Clinton gaat werken.
De handelswijze van de politica zorgt bij D66 voor onrust en boosheid, omdat de kwestie het imago van de partij beschadigt, schrijft de krant.
Politica Wassila Hachchi (D66) uit Breda is al dagenlang in geen velden of wegen meer te bekennen. Ze is niet meer gezien, sinds ze haar baan als Tweede Kamerlid voor de fractie van D66 opzegde en vertrok van het Binnenhof. Ook neemt ze haar telefoon niet meer op.
quote:Wachtgeldwaanzin
D66’er Wassila Hachchi stapt op om zich in de VS aan te sluiten bij het campagneteam van Hillary Clinton. Financieel is er geen belemmering, want het Kamerlid kan ruim drie jaar aanspraak maken op wachtgeld. “Een staaltje onrecht dat de Kamer maar niet wil corrigeren”, zegt L.J.J. Dorrestijn. “Zou het niet logisch zijn dat de eigen partij haar wachtgeld betaalt?” Vindt u dit een goed idee?
Foto: Dijkstra bv
L.J.J. Dorrestijn schrijft:
“Het vertrokken D66 Kamerlid is intussen ‘buiten bereik’ voor inkomenscontrole of sollicitatieplicht, terwijl ze het verkiezingsteam van mevrouw Clinton ondersteunt (op onze kosten?). Indien een partij zo’n onbetrouwbaar Kamerlid heeft binnengelaten, zou het dan niet logischer zijn dat die partij haar wachtgeld betaalt. Ook goed voor de controle op ‘neveninkomsten’.”
http://www.telegraaf.nl/w(...)htgeldwaanzin__.html
[ Bericht 21% gewijzigd door Specularium op 25-01-2016 01:41:55 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
zo 24 jan 2016
D66 is boos op Hachchi
Den Haag/Breda -
Op de vijfde dag van het mysterie rond het plots opgestapte D66-Kamerlid Wassila Hachchi, probeert haar partij wanhopig contact met haar te krijgen.
Zo wordt via een huisbezoek alsnog een ontmoeting gepoogd, opdat duidelijk kan worden wat Hachchi bezielt om haar Kamerlidmaatschap zo abrupt aan de wilgen te hangen.
De oud-militair is sinds de aankondiging van haar vertrek afgelopen woensdag nagenoeg onbereikbaar voor D66. Partijleider Pechtold heeft enkele formaliteiten donderdag in een mail kunnen uitwisselen.
Gisteren stuurde Hachchi ineens twee berichten via Twitter de wereld in. Ze verklaarde last te hebben van een pijnlijke hondenbeet. Ook meldde ze dat ze aan het pakken is voor een vertrek naar New York. Dat is opmerkelijk, omdat ze aan D66 steeds heeft gezegd dat ze in Boston aan de slag zou gaan voor de campagne van Hillary Clinton. Uit die hoek is tot op heden geen enkele bevestiging gekomen van Hachchi’s vermeende nieuwe baan.
Pechtold zegt nu dat ze heeft verklaard ’dat het niet de bedoeling is’ om wachtgeld te incasseren.
Ze woont momenteel bij haar moeder in Breda.
Een aanwezige broer verklaarde gisteren dat Hachchi niet thuis was, maar wilde verder niks kwijt.
De handelswijze van de politica zorgt bij D66 voor onrust en boosheid, omdat de kwestie
het imago van de partij beschadigt.
http://www.telegraaf.nl/b(...)os_op_Hachchi__.html
[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 24-01-2016 10:22:19 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ze heeft gewoon sollicitatieplicht, dus wachtgeld zit er niet in. Behalve als het aanvullend is, en ze loon krijgt voor dat campagne voeren. Maar dat verwacht ik niet. Want wat heeft zij te bieden dat ze daar kunnen gebruiken?
Ze was woordvoerder voor defensie en de Cariben, dus ze heeft ongetwijfeld strategisch interessante kennis te bieden. Maar misschien heeft ze haar inbreng al gehad toen ze nog kamerlid was, en komt nu de beloning.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:15 schreef Tja..1986 het volgende:
Ze heeft gewoon sollicitatieplicht, dus wachtgeld zit er niet in. Behalve als het aanvullend is, en ze loon krijgt voor dat campagne voeren. Maar dat verwacht ik niet. Want wat heeft zij te bieden dat ze daar kunnen gebruiken?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja, een oppositie kamerlid, daar hebben ze wat aan in de VS.quote:
[..]
Ze was woordvoerder voor defensie en de Cariben, dus ze heeft ongetwijfeld strategisch interessante kennis te bieden. Maar misschien heeft ze haar inbreng al gehad toen ze nog kamerlid was, en komt nu de beloning.
Als ze wachtgeld krijgt is het handig om tegenstanders van Clinton daarover te informeren Fox ofzo alles wordt daar gebruikt om een ander zwart te maken.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Nog steeds dit gezeik? D66 heeft al lang en breed verklaard dat ze geen gebruik zal maken van wachtgeld.
Inderdaad, de verbijstering waarmee ze D66 achterlaat vind ik veel interessanter.quote:
Nog steeds dit gezeik? D66 heeft al lang en breed verklaard dat ze geen gebruik zal maken van wachtgeld.
Waar gaat dit nog over? Een discussie over wachtgeld? Dat moet in POL en heeft hier vooralsnog niets mee te maken.
Een discussie over het plotselinge vertrek van Wassila Hachchi? Wat heeft wachtgeld daar mee te maken?
Een discussie over het plotselinge vertrek van Wassila Hachchi? Wat heeft wachtgeld daar mee te maken?
Dat zou ook al een reden zijn om er van af te zien idd.... in een Amerikaanse presidentscampagne wordt werkelijk alles aangegrepen om de tegenkandidaat zwart te maken.quote:
Als ze wachtgeld krijgt is het handig om tegenstanders van Clinton daarover te informeren Fox ofzo alles wordt daar gebruikt om een ander zwart te maken.
Daarbij; zo gigantisch is haar salaris als kamerlid niet, als ze gevraagd is voor het campagneteam dan lijkt het me sterk dat ze minder dan 80% van haar huidige salaris gaat verdienen, dat je daar in de VS niet heel veel mee kunt is een heel ander verhaal.
Haha daar heb je wel een punt.quote:
[ afbeelding ]
Het plotselinge vertrek van Hachchi klinkt als een plot uit De Fractie.
Het zal allemaal wel meevallen, maar het is niettemin belangenverstrengeling. Dat krijg je ervan als het kamerlidmaatschap door de verkozenen wordt gezien als 'een interessante ervaring', een stap in een loopbaan, 'ik was toe aan iets nieuws', heel veel scheidende politici beginnen hun verklaring daarvoor met zuiver egoistische overwegingen.quote:
[..]
Ja, een oppositie kamerlid, daar hebben ze wat aan in de VS.
Ik ben helemaal niet tegen wachtgeld, ik vind de vergelijking met de WW onzin. Ik vind de vergelijking tussen het kamerlidmaatschap en een betrekking bij een werkgever ook onzin. Evenals de vergelijking tussen de schadeloosstelling en een salaris of loon. Maar de keerzijde daarvan is dat politici ook niet moeten doen alsof het gewoon een baan is die ze kunnen gebruiken als opstapje naar iets leukers of lucratievers.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Eens met je verhaal behalve het belangenverstrengeling gedeelte. Hoe is dit belangenverstrengeling?quote:
[..]
Het zal allemaal wel meevallen, maar het is niettemin belangenverstrengeling. Dat krijg je ervan als het kamerlidmaatschap door de verkozenen wordt gezien als 'een interessante ervaring', een stap in een loopbaan, 'ik was toe aan iets nieuws', heel veel scheidende politici beginnen hun verklaring daarvoor met zuiver egoistische overwegingen.
Ik ben helemaal niet tegen wachtgeld, ik vind de vergelijking met de WW onzin. Ik vind de vergelijking tussen het kamerlidmaatschap en een betrekking bij een werkgever ook onzin. Evenals de vergelijking tussen de schadeloosstelling en een salaris of loon. Maar de keerzijde daarvan is dat politici ook niet moeten doen alsof het gewoon een baan is die ze kunnen gebruiken als opstapje naar iets leukers of lucratievers.
Ja, echt een heel vreemde stap dit.quote:Op zondag 24 januari 2016 10:50 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad, de verbijstering waarmee ze D66 achterlaat vind ik veel interessanter.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Hoe vind je dan dat ze het kamerlidmaatschap wel zouden moeten zien? En vind je dan dat ze überhaupt niet zelf weg zouden mogen gaan?quote:
Het zal allemaal wel meevallen, maar het is niettemin belangenverstrengeling. Dat krijg je ervan als het kamerlidmaatschap door de verkozenen wordt gezien als 'een interessante ervaring', een stap in een loopbaan, 'ik was toe aan iets nieuws', heel veel scheidende politici beginnen hun verklaring daarvoor met zuiver egoistische overwegingen.
Nou en, het is gewoon leuk om D66 te bashen.quote:
Nog steeds dit gezeik? D66 heeft al lang en breed verklaard dat ze geen gebruik zal maken van wachtgeld.
De VS heeft andere belangen dan Nederland, strijdige zelfs. Dan kun je niet twee heren dienen, niet tegelijk, niet ter voorbereiding van een overstap en niet vlak na elkaar.quote:
[..]
Eens met je verhaal behalve het belangenverstrengeling gedeelte. Hoe is dit belangenverstrengeling?
In beginsel niet. En als je weggaat dan is dat vanuit hetzelfde landsbelang als waarvoor je ingezworen bent. Het landsbelang is niet het partijbelang, niet het EU-belang, niet het VS-presidentskandidaatbelang, niet het eigen carrierebelang, niet een bedrijfs- of sectorbelang en ook niet een specifiek ideologisch belang.quote:Op zondag 24 januari 2016 12:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Hoe vind je dan dat ze het kamerlidmaatschap wel zouden moeten zien? En vind je dan dat ze überhaupt niet zelf weg zouden mogen gaan?
Dus als je dan weggaat dan is dat omdat het landsbelang daarmee gediend is. Een ministerschap doet dat, in ieder geval in theorie. Een burgermeesterschap eveneens, al verschuift dat meer en meer naar een regionaal belang (imo ten onrechte), Raad van State zou ook nog kunnen, en eventueel wat andere specifiek nationale instituten. Als het nou totaal niet functioneert in een fractie dan moet je je afvragen of het landsbelang is gediend met een eenmansfractie of met je burn out. Maar als je bijvoorbeeld net verkozen bent en je bent van mening dat het land niet gediend is met een coalitie van CDA, PVV en VVD, dan moet je je niet laten wegjagen door een partijcongres dat de verkiezingsuitslag wil 'corrigeren' want het partijbelang is secundair zodra je verkozen bent.
Uiteindelijk ben je verkozen, niet door je partij maar door de kiezer, en niet alleen je eigen kiezer maar alle stemgerechtigden, en je bent er ook voor de niet stemmers en niet stemgerechtigden. Ingrijpen op de keuze van de kiezer is per definitie ondemocratisch.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
24-01-2016, 12:52
Het is zaterdag 23 januari. De meeste mensen in Nederland zijn inmiddels vergeten dat er een jaarwisseling heeft plaatsgevonden, maar bij D66 Amsterdam is dat helemaal anders. Het is tijd voor de jaarlijkse nieuwjaarsborrel in de Rode Hoed. Het blijkt een traditie te zijn: “Amsterdam is altijd de laatste”, meldt D66-leider Alexander Pechtold in zijn speech, nadat hij allerlei andere D66-nieuwjaarsborrels heeft opgenoemd die al hebben plaatsgevonden. Het is illustratief voor de sloomheid waarmee de partij op de kwestie van het weggelopen Kamerlid Wassila Hachchi reageert.
Pechtold heeft de aanwezigen veel te vertellen. Het Kamerwerk is weer echt begonnen. Het was een stevige week. Er was een onderzoek naar het lek uit de Commissie-Stiekem, er was een belangrijk debat met minister Van der Steur en deze week stapte uit het niets Wassila Hachchi op. Pechtold heeft nog veel vragen over haar vertrek, vertelt hij de zaal. Hij neemt aan dat er nog wel antwoorden gaan komen. Hij is in ieder geval blij met Salima Belhaj, de opvolgster van Hachchi, die nu nog fractievoorzitter is in Rotterdam.
Bekende en onbekende namen
Hoe zit het nou precies met Hachchi? Deze borrel wordt goed bezocht: vrijwel alle leden van de Amsterdamse gemeenteraadsfractie zijn er, er zijn meerdere Tweede en Eerste Kamerleden en er zijn partijbestuurders, medewerkers en leden uit de rest van het land. Zelfs partijvoorzitter Letty Demmers is komen opdraven. Helemaal uit het verre Vlissingen: “dat vinden we in Amsterdam een heel eind”, grapt de Amsterdamse fractievoorzitter Jan Paternotte.
Hier zijn dus veel potentiële informanten over hoe het écht met Hachchi zit. Een rondgang langs bekende en totaal onbekende D66’ers levert het beeld op wat we al uit de media kennen: Hachchi is plots opgestapt zonder dat daar een incident of conflict aan vooraf ging. Ze wil voor Hillary Clinton gaan werken, claimt een baan te hebben bij die campagne en emigreert daarom naar de VS. Ze is niet bereikbaar en liet haar spullen in de Tweede Kamer achter. Ze heeft intern gezegd dat ze geen wachtgeld aanvraagt. Hier refereert Pechtold dus aan als hij meldt dat ze geen wachtgeld krijgt.
Rammelend verhaal roept geen kritiek op
Het verhaal van Hachchi rammelt aan alle kanten.
Ze heeft publiekelijk nog helemaal niet gezegd dat ze van wachtgeld afziet, terwijl ze wel in staat is tot twitteren.
Het wachtgeld betreft een bedrag van een kwart miljoen. Als ze daar geen aanspraak op maakt, is ze een dief van haar eigen portemonnee of ze gaat bij Clinton meer verdienen dan nu. Maar of ze wel een baan heeft, is twijfelachtig: op haar CV komen we campagne voeren niet tegen, Boston is een onlogische locatie en de Democraten kennen haar niet. Psychische problemen heeft ze niet, melden D66’ers die met haar werkten.
Dat klinkt toch wel een beetje als: Hachchi gaat folderen in de VS op kosten van de Nederlandse belastingbetaler.
Als dat een misverstand is, kan ze dat gemakkelijk uit de wereld helpen door zelf een statement naar buiten te brengen. Dat doet ze niet.
En zo komen we op de vraag waarom D66 geen publiek statement van haar eist. Waarom accepteert men dit? Waarom geen afstand nemen van deze rare manier van doen? Waarom geen publieke kritiek? Waarom geen oproep om publiekelijk helderheid te verschaffen?
Afstand nemen en royeren?
“Neemt u afstand van Wassila Hachchi?” vraag ik aan tientallen aanwezigen. Niemand zegt “ja”. Iedereen vindt het heel raar van Hachchi en wil graag weten hoe het zit. Een enkeling schermt met een hondenbeet die Hachchi onlangs opgelopen zou hebben. Een D66-medewerker meldt dat er “een hele hap” uit haar onderarm is. Ongetwijfeld heel pijnlijk, maar kennelijk niet pijnlijk genoeg om haar van emigreren te weerhouden. Niemand gaat bij deze borrel mee in het idee dat Hachchi de publieke plicht heeft om openheid van zaken te geven over haar beweegredenen en haar wachtgeld. Zeker gezien ze psychisch in orde is.
“Je kunt ook zeggen: als ze vrijwilligerswerk gaat doen op kosten van de Nederlandse belastingbetaler, royeren we haar als D66-lid”, leg ik de aanwezigen voor. Dit is immers de enige sanctie die D66 nog in huis heeft. Een totaal symbolische stap, maar beter dan niks. Ook hier is de reactie afwachtend. “Laten we afwachten waar Hachchi mee komt”, is steeds het antwoord. Iedereen vergeet dat Hachchi straks in het buitenland zit en daar geen last meer heeft van deze mediastorm. Als D66 nu niet snel wat fermer uit de hoek komt, horen we er nooit meer wat van.
Een voorspelling: die publieke kritiek gaat er niet meer komen. “Gezeur van de media”, werpt een man me toe.
http://politiek.tpo.nl/20(...)van-wassila-hachchi/
[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 24-01-2016 13:09:43 ]
Het is zaterdag 23 januari. De meeste mensen in Nederland zijn inmiddels vergeten dat er een jaarwisseling heeft plaatsgevonden, maar bij D66 Amsterdam is dat helemaal anders. Het is tijd voor de jaarlijkse nieuwjaarsborrel in de Rode Hoed. Het blijkt een traditie te zijn: “Amsterdam is altijd de laatste”, meldt D66-leider Alexander Pechtold in zijn speech, nadat hij allerlei andere D66-nieuwjaarsborrels heeft opgenoemd die al hebben plaatsgevonden. Het is illustratief voor de sloomheid waarmee de partij op de kwestie van het weggelopen Kamerlid Wassila Hachchi reageert.
Pechtold heeft de aanwezigen veel te vertellen. Het Kamerwerk is weer echt begonnen. Het was een stevige week. Er was een onderzoek naar het lek uit de Commissie-Stiekem, er was een belangrijk debat met minister Van der Steur en deze week stapte uit het niets Wassila Hachchi op. Pechtold heeft nog veel vragen over haar vertrek, vertelt hij de zaal. Hij neemt aan dat er nog wel antwoorden gaan komen. Hij is in ieder geval blij met Salima Belhaj, de opvolgster van Hachchi, die nu nog fractievoorzitter is in Rotterdam.
Bekende en onbekende namen
Hoe zit het nou precies met Hachchi? Deze borrel wordt goed bezocht: vrijwel alle leden van de Amsterdamse gemeenteraadsfractie zijn er, er zijn meerdere Tweede en Eerste Kamerleden en er zijn partijbestuurders, medewerkers en leden uit de rest van het land. Zelfs partijvoorzitter Letty Demmers is komen opdraven. Helemaal uit het verre Vlissingen: “dat vinden we in Amsterdam een heel eind”, grapt de Amsterdamse fractievoorzitter Jan Paternotte.
Hier zijn dus veel potentiële informanten over hoe het écht met Hachchi zit. Een rondgang langs bekende en totaal onbekende D66’ers levert het beeld op wat we al uit de media kennen: Hachchi is plots opgestapt zonder dat daar een incident of conflict aan vooraf ging. Ze wil voor Hillary Clinton gaan werken, claimt een baan te hebben bij die campagne en emigreert daarom naar de VS. Ze is niet bereikbaar en liet haar spullen in de Tweede Kamer achter. Ze heeft intern gezegd dat ze geen wachtgeld aanvraagt. Hier refereert Pechtold dus aan als hij meldt dat ze geen wachtgeld krijgt.
Rammelend verhaal roept geen kritiek op
Het verhaal van Hachchi rammelt aan alle kanten.
Ze heeft publiekelijk nog helemaal niet gezegd dat ze van wachtgeld afziet, terwijl ze wel in staat is tot twitteren.
Het wachtgeld betreft een bedrag van een kwart miljoen. Als ze daar geen aanspraak op maakt, is ze een dief van haar eigen portemonnee of ze gaat bij Clinton meer verdienen dan nu. Maar of ze wel een baan heeft, is twijfelachtig: op haar CV komen we campagne voeren niet tegen, Boston is een onlogische locatie en de Democraten kennen haar niet. Psychische problemen heeft ze niet, melden D66’ers die met haar werkten.
Dat klinkt toch wel een beetje als: Hachchi gaat folderen in de VS op kosten van de Nederlandse belastingbetaler.
Als dat een misverstand is, kan ze dat gemakkelijk uit de wereld helpen door zelf een statement naar buiten te brengen. Dat doet ze niet.
En zo komen we op de vraag waarom D66 geen publiek statement van haar eist. Waarom accepteert men dit? Waarom geen afstand nemen van deze rare manier van doen? Waarom geen publieke kritiek? Waarom geen oproep om publiekelijk helderheid te verschaffen?
Afstand nemen en royeren?
“Neemt u afstand van Wassila Hachchi?” vraag ik aan tientallen aanwezigen. Niemand zegt “ja”. Iedereen vindt het heel raar van Hachchi en wil graag weten hoe het zit. Een enkeling schermt met een hondenbeet die Hachchi onlangs opgelopen zou hebben. Een D66-medewerker meldt dat er “een hele hap” uit haar onderarm is. Ongetwijfeld heel pijnlijk, maar kennelijk niet pijnlijk genoeg om haar van emigreren te weerhouden. Niemand gaat bij deze borrel mee in het idee dat Hachchi de publieke plicht heeft om openheid van zaken te geven over haar beweegredenen en haar wachtgeld. Zeker gezien ze psychisch in orde is.
“Je kunt ook zeggen: als ze vrijwilligerswerk gaat doen op kosten van de Nederlandse belastingbetaler, royeren we haar als D66-lid”, leg ik de aanwezigen voor. Dit is immers de enige sanctie die D66 nog in huis heeft. Een totaal symbolische stap, maar beter dan niks. Ook hier is de reactie afwachtend. “Laten we afwachten waar Hachchi mee komt”, is steeds het antwoord. Iedereen vergeet dat Hachchi straks in het buitenland zit en daar geen last meer heeft van deze mediastorm. Als D66 nu niet snel wat fermer uit de hoek komt, horen we er nooit meer wat van.
Een voorspelling: die publieke kritiek gaat er niet meer komen. “Gezeur van de media”, werpt een man me toe.
http://politiek.tpo.nl/20(...)van-wassila-hachchi/
[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 24-01-2016 13:09:43 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Waar kun je dan nog wel terecht, als ex-Kamerlid? De belangen van het bedrijfsleven kunnen ook tegengesteld zijn aan die van Nederland.quote:
De VS heeft andere belangen dan Nederland, strijdige zelfs. Dan kun je niet twee heren dienen, niet tegelijk, niet ter voorbereiding van een overstap en niet vlak na elkaar.
Ze dient de VS niet maar voert campagne, waarschijnlijk als vrijwilliger die niet veel meer zal doen dan kiezers bellen of langs de deuren, voor een presidentskandidaat die momenteel geen functie heeft.quote:
[..]
De VS heeft andere belangen dan Nederland, strijdige zelfs. Dan kun je niet twee heren dienen, niet tegelijk, niet ter voorbereiding van een overstap en niet vlak na elkaar.
twitter:maartenkoster twitterde op zondag 24-01-2016 om 13:11:06 @jndkgrf Ik zag elders al nuancering van @APechtold. Het zou niet de bedóeling zijn van @WassilaHachchi. Tja. En nu het echte verhaal graag. reageer retweet
@jndkgrf Ik zag elders al nuancering van @twitter:jndkgrf twitterde op zondag 24-01-2016 om 13:12:17 @maartenkoster @APechtold @WassilaHachchi exact, hij dekt zich in reageer retweet
@maartenkoster @
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Vreemd verhaal en wat een slecht geschreven en opgemaakte brief. Is dit echt het niveau van onze volksvertegenwoordiging?
Geen stijlquote:
Vreemd verhaal en wat een slecht geschreven en opgemaakte brief. Is dit echt het niveau van onze volksvertegenwoordiging?
Zij schrijft over 'Kamerbewoners'?
Onze parlementsleden zijn Kamerbewoners?
Niemand boven mij schrijft hierover, dus is wel goed?
Hier de tekst:
'Dank aan jullie allemaal, alle 149, voor de afgelopen jaren'. 'Ook gaat mijn dank uit naar alle Kamerbewoners'.
Alle 149, +zij=150, zijn de parlementsleden. Wie zijn dan de Kamerbewoners? Tuurlijk heb ik dit even over Google getrokken, -Kamerbewoners van de 2e Kamer- maar ik kon niets vinden. Wie weet het? Zijn Kamerbewoners het dienend personeel, in vaste dienst?
Zoltan | 24-01-16 | 10:21
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
