V&D in problemen #19 FAILLIET, nu met steeds legere schappen!

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 20:28 schreef Rica het volgende:
En wanneer een winkel zich er niet aan houdt volgen er sancties.

Ik hoop het...
Ik heb heden ten dage niet zo'n hoge pet meer op van de overheid en haar controlerende taken. De lobby van onbeschaamdheid en onbeschaafdheid is te sterk these days.

In een ander topic ging het over Amazon wat zich wil vestigen in Nederland en over wat een onbeschaafd bedrijf dit is voor haar werknemers. Maar eigenlijk alleen hosanna want ze zijn zo lekker goedkoop.

En ook dit:
http://www.nu.nl/ondernem(...)ch-in-amsterdam.html

Nederland is daar niet eens eerlijk over, wat de echte reden is dat ze hier een hoofdkantoor oprichten. Dat is belasting "ontwijking" daar waar het geld verdiend wordt. Die bedrijven hebben daar wel de lusten die het mogelijk maken om daar geld te verdienen maar de lasten dus liever niet. Ze sluizen het via Amsterdam door naar de Kaaimaneilanden en andere fiscaal vriendelijke plekken. Amsterdam / Nederland verdient overigens beschamend weinig aan deze geldstromen. Een handjevol fiscalisten, meer niet. Maar Nederland kiest er wel voor om belastingontwijking in het eigen land te faciliteren maar ZONDER daar eerlijk over te zijn. Hypocriet. Of verrot eigenlijk.

De berekening van het Nederlandse BNP schijnt ook aangepast te zijn aan deze geldstromen want op een gegeven moment had Nederland het hoogste BNP van alle landen ter wereld hierdoor.

Deze openlijk bedreven beschamende praktijken maken dat ik niet meer geloof in eerlijkheid of betrouwbaarheid betreffende een overheid.

_{''We zien dat bedrijven meestal klein starten
bij het betreden van de Europese markt, maar binnen
een paar jaar uitgroeien tot grote spelers'', zei Kajsa Ollongren,
de Amsterdamse wethouder ven Economische Zaken.}

Deze onbeschaamdheid naar de media toe. Ik durf te wedden dat Kajsa heel goed weet hoe de vork in de steel zit.
Toch kiest ze ervoor om ons glimlachend voor de gek te houden. Typical...

[ Bericht 5% gewijzigd door Bart2002 op 24-01-2016 00:26:02 ]

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 20:57 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ben ik met je eens, vermoed dat er vanuit gegaan word dat zich toch niemand de moeite neem om naar een rechter of advocaat toe te stappen?
En dan heb ik het geeneens over winkels maar over het hele gebeuren in het land, tenminste zo ondervind ik het!

Het is de adoptie van het Angelsaksisch model. Je krijgt daar elitevorming door. En deze elite vindt dat niet geheel onverwacht een uitstekend systeem.
De vertroeping van de maatschappij is daar op terug te voeren.
Een rechter of advocaat maakt geen enkele kans. En meestal zijn die ook al onderdeel van het systeem.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 20:52 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik hoop het...
Ik heb heden ten dage niet zo'n hoge pet meer op van de overheid en haar controlerende taken. De lobby van onbeschaamdheid en onbeschaafdheid is te sterk these days.

Wat is het alternatief?

De TTIP komt er bijvoorbeeld aan waardoor er veel regelgeving in Europa zal verdwijnen. "Vrije markt en als je het niet wilt dan hoef je het niet te kopen"

Als je een niet zo betrouwbare usb oplader al gevaarlijk genoeg vindt (keurmerken ook allemaal op de schop) hoe is het straks met de kwaliteit van je eten? Of wat je jouw kinderen voorzet?

"Ja maar je kan kiezen, je hoeft het niet te kopen."

Als je niet eens weet waar het vandaan komt?
Gehakt met vlees uit Azie of Zuid-Amerika met een scheut hormonen en antibiotica?

Wie heeft er belang bij het afschaffen van regelgeving die er is om kwaliteit te bewaken? De burger? Niet zo moeilijk te bedenken wie er echt belang bij heeft, wie al die regelgeving maar 'lastig' vindt.. Het zal mij benieuwen of ze het volk zo gek krijgen er in mee te gaan. Als je het over verantwoording hebt, hier is het waar de meerderheid de ogen sluit en niet thuis geeft.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2016 19:16 schreef Rica het volgende:

[..]

Geen idee hoe het zit met wurgcontracten. Ik stel alleen vast dat ze goedkoper zijn.

Hier in de straat zitten DA en Kruidvat en qua verzorgingsproducten, supplementen, zelfzorg, cosmetica ed. is het grotendeels hetzelfde assortiment. DA wil een wat meer chic imago hooghouden, nou je ziet wat er dan gebeurt. Plof. Voor een grote groep mensen inclusief mezelf kan het niks bommen wat het imago is. Precies waarom lidls en actions het zo goed doen. Bij Lidl hoor je ook wel eens wat over slechte omgang met het personeel maar de burger is geen overheid of consumentenbond, die wil gewoon geen maandsalaris voor een broccoli hoeven neertellen.

Al die extra meuk die kruidvat verkoopt is ook slim. Beetje rommelig en mensen mogen graag even sneupen. Bij DA wil je zo snel mogelijk weer weg. Kouwe steriele atmosfeer.

Dat is nou precies waar het probleem zit. Primark is "vastgesteld" goedkoper maar waar die prijs vandaan komt weet zogenaamd niemand. De burger interesseert het geen hol hoe een bedrijf met zijn personeel omgaat. Eigenlijk is het raar dat je dat voor jezelf goed praat.

quote:

Op maandag 25 januari 2016 18:11 schreef W00fer het volgende:

[..]

Dat is nou precies waar het probleem zit. Primark is "vastgesteld" goedkoper maar waar die prijs vandaan komt weet zogenaamd niemand. De burger interesseert het geen hol hoe een bedrijf met zijn personeel omgaat. Eigenlijk is het raar dat je dat voor jezelf goed praat.

Zolang er personeel bestaat dat graag blijft werken bij zulk soort bedrijven... Die kiezen er zelf voor.
Ga ik me niet rot onder voelen hoor.
Waar je je wel rot over moet voelen is kinderarbeid.
Voor de consument vrij onduidelijk wat er door kinderhanden inelkaar gezet is. dit geld voor goedkope/dure merken.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2016 06:44 schreef quirina het volgende:

[..]

Zolang er personeel bestaat dat graag blijft werken bij zulk soort bedrijven... Die kiezen er zelf voor.
Ga ik me niet rot onder voelen hoor.
Waar je je wel rot over moet voelen is kinderarbeid.
Voor de consument vrij onduidelijk wat er door kinderhanden inelkaar gezet is. dit geld voor goedkope/dure merken.

Van goedkope zooi weet je het zeker, bij dure dingen is het de vaak niet bekend.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2016 06:47 schreef Basp1 het volgende:

Van goedkope zooi weet je het zeker, bij dure dingen is het de vaak niet bekend.

Ik heb idd wel geleerd dat je niet automatisch kan zeggen dat een duur product 'dus' ook eerlijk is gemaakt. Maar bij een idioot goedkoop product denk ik het altijd direct.

mij boeit het niet of een product eerlijk is gemaakt. Geen enkel product is te vertrouwen. Als prijs en kwaliteits verhouding maar goed is.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2016 06:44 schreef quirina het volgende:

[..]

Zolang er personeel bestaat dat graag blijft werken bij zulk soort bedrijven... Die kiezen er zelf voor.
Ga ik me niet rot onder voelen hoor.
Waar je je wel rot over moet voelen is kinderarbeid.
Voor de consument vrij onduidelijk wat er door kinderhanden inelkaar gezet is. dit geld voor goedkope/dure merken.

Mwah, als ergens een Primark opent en er samenwerking met de gemeente/UWV is omdat zo'n winkel zo fijn werkgelegenheid gaat opleveren dan denk ik niet dat je als werkloze of uitkeringstrekker de luxe hebt zo'n baan te weigeren.

We kunnen met z'n allen wel mooi verheven gaan zitten doen, maar als je baan bij de Primark het verschil is tussen je kind wel of niet te eten kunnen geven wordt je afweging echt een andere.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2016 06:44 schreef quirina het volgende:

[..]

Zolang er personeel bestaat dat graag blijft werken bij zulk soort bedrijven... Die kiezen er zelf voor.
Ga ik me niet rot onder voelen hoor.
Waar je je wel rot over moet voelen is kinderarbeid.
Voor de consument vrij onduidelijk wat er door kinderhanden inelkaar gezet is. dit geld voor goedkope/dure merken.

Wat een onzin zeg. Zolang er volk is wat voor een wil werken zal het mij aan mijn reet roesten. De typische 'not in my backyard' redenering.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2016 07:11 schreef Leandra het volgende:

[..]

Mwah, als ergens een Primark opent en er samenwerking met de gemeente/UWV is omdat zo'n winkel zo fijn werkgelegenheid gaat opleveren dan denk ik niet dat je als werkloze of uitkeringstrekker de luxe hebt zo'n baan te weigeren.

We kunnen met z'n allen wel mooi verheven gaan zitten doen, maar als je baan bij de Primark het verschil is tussen je kind wel of niet te eten kunnen geven wordt je afweging echt een andere.

Ik hoor om mij heen nog zat volk die weigeren bepaalt werk te doen dus er valt op dat gebied nog een hoop te winnen.

werk weigeren omdat je niet wil werken in een kledingwinkel, omdat kleren die gemaakt worden door kinderen, vind ik een beetje naïef

quote:

Op dinsdag 26 januari 2016 06:44 schreef quirina het volgende:

[..]

Zolang er personeel bestaat dat graag blijft werken bij zulk soort bedrijven... Die kiezen er zelf voor.
Ga ik me niet rot onder voelen hoor.
Waar je je wel rot over moet voelen is kinderarbeid.
Voor de consument vrij onduidelijk wat er door kinderhanden inelkaar gezet is. dit geld voor goedkope/dure merken.

Apple doet niet onder voor een Primark. Zo hypocriet, wel iPhone en/of iPad in je handen en dan een hoop drukte maken over die kledingketen.

Volledige voorraad dump hier bij de V&D in Den Haag. Reguliere winkelvoorraad nog wel voor normale uitverkoopprijzen maar in de kelder werd massaal gedumpt. Truien voor 5 euro, jassen voor 15. Dat soort werk. Maar al vergeven van driftige huismoeders en nog bozere handelaars. Zag er 1 met tig jassen lopen, hele rekken tegelijk leeg gehaald.

twitter:

AntoinRTLNieuws twitterde op dinsdag 26-01-2016 om 16:59:21 Persalarm: Curatoren V&D verkopen La Place aan Jumbo Groep reageer retweet

quote:

Op dinsdag 26 januari 2016 17:01 schreef Houtenbeen het volgende:

twitter:

AntoinRTLNieuws twitterde op dinsdag 26-01-2016 om 16:59:21 Persalarm: Curatoren V&D verkopen La Place aan Jumbo Groep reageer retweet

die hadden ook al even niks meer gekocht natuurlijk

conclusie: La Place is nog geld waard, V&D gaat of voor 1 euro weg of houdt helemaal op

quote:

Op dinsdag 26 januari 2016 17:01 schreef Houtenbeen het volgende:

twitter:

AntoinRTLNieuws twitterde op dinsdag 26-01-2016 om 16:59:21 Persalarm: Curatoren V&D verkopen La Place aan Jumbo Groep reageer retweet

O god, wordt dan alles geel?

Dag oude La Place, Hallo Jumbo

Ik had om de één of andere reden liever gezien dat Ahold het had overgenomen

Gaat maar om 60 La Place-vestigingen...