Een oud-militair die moeite heeft met kadaverdiscipline. Interessant.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 10:48 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik denk dat dit de reden is, Hachchi lijkt mij een van de weinige politici met capaciteiten. Voor mensen die iets kunnen is kadaverdiscipline onder dictator Pechtold moeilijk.
Die dingen worden gelekt door Kamerleden, medewerkers etc. dus dat kan best. Ik liep een tijdje bij zo'n fractie rond en toen kwam een Telegraafjournalist gewoon je kantoor binnen om letterlijk aan te geven bij welke printer hij over een kwartier zou kijken of iemand de Prinsjesdagstukken 'daar per ongeluk was vergeten'.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:15 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Lekker gekleurd stukje Telegraafjournalistiek Wat weet de Telegraaf nou van een "afscheidsgesprek achter de schermen" ?
Geloof er niets van. Als de storm is gaan liggen gaat ze zich er gewoon op beroepen. We hebben het hier over tonnen. Er is geen kamerlid die dat zomaar even kan laten liggen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:17 schreef LastRequest het volgende:
Bij 3FM hadden ze vanochtend Pechtold aan de lijn, die gaf aan dat Wassila bij hem had aangegeven geen aanspraak te maken op het wachtgeld
Ik weet het ook niet hoor. Hij zei trouwens ook dat het wel om een betaalde baan ging bij Hillary.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:20 schreef Confetti het volgende:
[..]
Geloof er niets van. Als de storm is gaan liggen gaat ze zich er gewoon op beroepen. We hebben het hier over tonnen. Er is geen kamerlid die dat zomaar even kan laten liggen.
Ik neem aan dat ze haar politieke tegenstanders ook niet met een Colt C7 te lijf gaat, dus wat dat betreft zit er nog wel enig verschil tussen de burgermaatschappij en het leger natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:19 schreef freako het volgende:
[..]
Een oud-militair die moeite heeft met kadaverdiscipline. Interessant.
Ach, mevrouw heeft een Marokkaanse achtergrond, dus dat biedt in NWS altijd lekker aanleiding om flink te stampvoeten. Feitelijk had niemand er iets van gemerkt als ze zich gewoon niet verkiesbaar had gesteld in 2017, maar omdat ze nu een jaartje eerder opstapt schreeuwt iedereen hier moord en brand.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Maar waarom valt iedereen nou eigenlijk over elkaar heen? Alleen omdat een of andere kolonel buiten dienst L.J.J. Dorrestijn, die zijn hobby heeft gemaakt van het schrijven van klagerige ingezonden brieven over de zittende macht zich druk maakt omdat hij denkt dat het heel misschien mogelijk is dat mevrouw Hachchi met Nederlands wachtgeld betaald aan de slag gaat voor Hillary Clinton? En dat de Telegraaf daar een stukje aan wijdt zodat het lijkt alsof het nog waar is ook?
Dus omdat iemand in de Telegraaf een scheet laat die nergens op is gebaseerd buitelt iedereen over elkaar heen om te roepen dat deze vooralsnog hypothetische situatie schandalig is?
twitter:TheoPoublon twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 11:56:21 @WassilaHachchi waarom geen persconferentie met een goede uitleg? Vlucht als een dief in de nacht! Past u uw twitteraccount wel even aan! reageer retweet
Beperkt een politicus de zelfgeilerij een keer is het weer niet goed . Je bent nu wel heel erg spijkers op laag water aan het zoeken...quote:Op vrijdag 22 januari 2016 12:16 schreef StaceySinger het volgende:twitter:TheoPoublon twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 11:56:21 @WassilaHachchi waarom geen persconferentie met een goede uitleg? Vlucht als een dief in de nacht! Past u uw twitteraccount wel even aan! reageer retweet
Oke Theo. Zeiksnor.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 12:16 schreef StaceySinger het volgende:twitter:TheoPoublon twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 11:56:21 @WassilaHachchi waarom geen persconferentie met een goede uitleg? Vlucht als een dief in de nacht! Past u uw twitteraccount wel even aan! reageer retweet
Alsof je voor 1 a 2 ton per jaar geen fatsoenlijk werk zou kunnen doen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 08:32 schreef mcmlxiv het volgende:
Het blijft grappig dat mensen tegelijkertijd EN klagen over de kwaliteit van politici EN vallen over elk kwartje.
Domme mensen verdienen domme politici. Meer kan ik er niet van maken.
Voor het algemeen belang lijkt het me toch wenselijker dat een in ongenade gevallen Kamerlid vertrekt met wachtgeld dan dat we een Kamer hebben met 16 fracties.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 07:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Voor Kamerleden geldt in ieder geval dat ze nooit verplicht zijn om hun zetel op te geven. Dus dat is altijd vrijwillig.
Maar in dit geval lijkt me er niet echt veel discussie over, toch?
Idd, als dat de opties zijn dan zie ik een kamerlid ook liever met wachtgeld vertrekken dan iedere keer zo'n eenmansfractie erbij.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:16 schreef k_man het volgende:
[..]
Voor het algemeen belang lijkt het me toch wenselijker dat een in ongenade gevallen Kamerlid vertrekt met wachtgeld dan dat we een Kamer hebben met 16 fracties.
quote:Op vrijdag 22 januari 2016 08:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
D66, vrouw en allochtoon. Dat zijn perfecte rode lappen hier natuurlijk. Als ze ook nog lesbisch zou zijn, zou het hier helemaal ontploffen.
Kom kom, wel een beetje flauw om de racisme-kaart te trekken, heren. Los van wat je van het wachtgeld denkt vind ik het ook kwalijk dat ze haar lidmaatschap van de Kamer voortijdig opgeeft. En ik bevind mij met die stellingname bijvoorbeeld in het gezelschap van Boris van der Ham, en anderen die ik zo in de afgelopen jaren daarover artikelen heb zien schrijven op de opiniepagina van de NRC.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, mevrouw heeft een Marokkaanse achtergrond, dus dat biedt in NWS altijd lekker aanleiding om flink te stampvoeten. Feitelijk had niemand er iets van gemerkt als ze zich gewoon niet verkiesbaar had gesteld in 2017, maar omdat ze nu een jaartje eerder opstapt schreeuwt iedereen hier moord en brand.
Lees pagina één van dit topic even. Dat er valide redenen zijn om bezwaar te hebben tegen de wachtgeldregeling, zeker bij vrijwillig, voortijdig vertrek staat daar verder los van.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:20 schreef Kowloon het volgende:
[..]
[..]
Kom kom, wel een beetje flauw om de racisme-kaart te trekken, heren. Los van wat je van het wachtgeld denkt vind ik het ook kwalijk dat ze haar lidmaatschap van de Kamer voortijdig opgeeft. En ik bevind mij met die stellingname bijvoorbeeld in het gezelschap van Boris van der Ham, en anderen die ik zo in de afgelopen jaren daarover artikelen heb zien schrijven op de opiniepagina van de NRC.
ja borisquote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:20 schreef Kowloon het volgende:
[..]
[..]
Kom kom, wel een beetje flauw om de racisme-kaart te trekken, heren. Los van wat je van het wachtgeld denkt vind ik het ook kwalijk dat ze haar lidmaatschap van de Kamer voortijdig opgeeft. En ik bevind mij met die stellingname bijvoorbeeld in het gezelschap van Boris van der Ham, en anderen die ik zo in de afgelopen jaren daarover artikelen heb zien schrijven op de opiniepagina van de NRC.
Je ziet spoken. In de eerste 30 posts van het topic (ja ik hanteer nog de ouderwets pagina-indeling ) tref ik een wat grappende reactie van Papierversnipperaar aan en alleen voor ene JubaUrbicus lijkt haar afkomst echt mee te spelen. De andere reacties gaan over wachtgeld en/of over het toch ietwat decadente opstappen van haar.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lees pagina één van dit topic even. Dat er valide redenen zijn om bezwaar te hebben tegen de wachtgeldregeling, zeker bij vrijwillig, voortijdig vertrek staat daar verder los van.
Er zijn heel wat meer kamerleden vroegtijdig vertrokken. Daar was zelden dit type gedoe over.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:20 schreef Kowloon het volgende:
[..]
[..]
Kom kom, wel een beetje flauw om de racisme-kaart te trekken, heren. Los van wat je van het wachtgeld denkt vind ik het ook kwalijk dat ze haar lidmaatschap van de Kamer voortijdig opgeeft. En ik bevind mij met die stellingname bijvoorbeeld in het gezelschap van Boris van der Ham, en anderen die ik zo in de afgelopen jaren daarover artikelen heb zien schrijven op de opiniepagina van de NRC.
Kun je dat ook onderbouwen? Of roep je zoals gebruikelijk maar weer wat.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zijn heel wat meer kamerleden vroegtijdig vertrokken. Daar was zelden dit type gedoe over.
Als ze nou voor Sanders ging flyeren, was er geen probleem geweest.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zijn heel wat meer kamerleden vroegtijdig vertrokken. Daar was zelden dit type gedoe over.
Ik kan me geen stampvoetende wachtgeldtopics over Huizing of Houwers herinneren.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:37 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Kun je dat ook onderbouwen? Of roep je zoals gebruikelijk maar weer wat.
Of heb ik de ophef wat dit betreft over pakweg Bonis, Sap, Heijnen of Jansen gemist? Zelfs over alle vanwege schandalen opgestapte VVD'ers was amper dit gedoe.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:37 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Kun je dat ook onderbouwen? Of roep je zoals gebruikelijk maar weer wat.
De welbekende kop in 't zand modus.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:37 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Kun je dat ook onderbouwen? Of roep je zoals gebruikelijk maar weer wat.
Ik wel eigenlijk. Of het specifiek over wachtgeld ging weet ik niet. Maar zeker over de kwestie Houwers zijn heel wat reacties geschreven op dit forum. Daarnaast levert wachtgeld ook ieder jaar wel weer een keer verhit debat op, zowel op dit forum als in het maatschappelijk veld. Uiteraard wel weer iedere keer in een andere gedaante daar iedere kwestie weer zo zijn specifieke aspecten heeft.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kan me geen stampvoetende wachtgeldtopics over Huizing of Houwers herinneren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |