FOK!forum / Televisie / RamBam #9 - Koos ziet er wel brood in
tong80donderdag 21 januari 2016 @ 12:04
vara_rambam_logo_640x300.jpg

Over RamBam:
square_iphone_hd_TVGiDStv_rambam.jpg'RAMBAM' is elke woensdag op televisie. In tien afleveringen pakken de makers op creatieve en soms komische wijze zaken aan, die volgens hen niet kloppen of onrechtvaardig zijn. Grote bedrijven die slecht met hun klanten omgaan, oplichters, vreemde regels, of andere oneerlijke zaken worden op onverwachte wijze tegen het licht gehouden en aangepakt. De Rambammers slaan altijd met ongelijke munt terug.

Afgelopen uitzending :

Koos-van-Dijk_CVS9986.jpg

De familie van Herman Brood heeft een advocaat in de arm genomen naar aanleiding van een aflevering van Rambam. De uitzending van het VARA-programma gaat over de ex-manager van de rocker en kunstenaar Koos van Dijk. Hij zou tegen betaling certificaten van echtheid hebben afgegeven bij nepschilderijen van Herman Brood.

De programmamakers vervalsten een schilderij en lieten dat door Koos van Dijk op echtheid controleren. Koos geeft in de uitzending schriftelijk aan dat het om een echte Brood gaat en levert tegen betaling een echtheidscertificaat. Hij voorziet het schilderij vervolgens eigenhandig van achtergrondinformatie en een passende titel en geeft het een 'reŽle verzekeringswaarde van 10.000 euro.

"De familie wil dat alles nu wordt uitgezocht"

brood1.jpg

De erven Brood wilden aanvankelijk pas na de uitzending reageren, vanavond op de buis, maar John van den Heuvel weet na contact met de familie in RTL Boulevard te vertellen dat daar dus niet op is gewacht.

"De familie heeft een advocaat in de arm genomen en wil dat alles nu wordt uitgezocht", aldus John. "Ook is er een brief van de advocaat naar Koos van Dijk gegaan waarin staat dat hij onmiddellijk moet stoppen met het uitgeven van die certificaten." Daarbij wil de familie Brood weten hoeveel deze valsheid in geschrifte en schending van het auteursrecht heeft opgeleverd. En niet alleen de familie, ook de fiscus zal interesse hebben in dergelijke zwart gederfde inkomsten, aldus John.

Koos zelf ontkent wederom in alle toonaarden. Hij liet eerder al aan RTL Boulevard weten altijd te goeder trouw te hebben gehandeld. John besluit: "De familie wil geen oordeel vellen, ze wil gewoon uitzoeken hoe het zit.

Herman Brood pleegde in 2001 zelfmoord door van het dak van het Hilton te springen in Amsterdam.

RAMBAM is elke woensdag te zien, om 21.50 uur bij de op NPO3

:P

[ Bericht 67% gewijzigd door tong80 op 21-01-2016 13:10:47 ]
tong80donderdag 21 januari 2016 @ 12:05
OP klopt trouwens niet meer.

Uitzending is op woensdag.

:P
rubbereenddonderdag 21 januari 2016 @ 12:09
goeie TT :D
tong80donderdag 21 januari 2016 @ 12:12
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 12:09 schreef rubbereend het volgende:
goeie TT :D
Cha Cha *O*

:P
k_mandonderdag 21 januari 2016 @ 12:59
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 12:05 schreef tong80 het volgende:
OP klopt trouwens niet meer.

Uitzending is op woensdag.

:P
Ja, jij bent toch de TS? Pas 'm dan aan. 8)7
tong80donderdag 21 januari 2016 @ 13:11
quote:
13s.gif Op donderdag 21 januari 2016 12:59 schreef k_man het volgende:

[..]

Ja, jij bent toch de TS? Pas 'm dan aan. 8)7
Done. Niet zo kwaad zijn. Krijg je hoofdpijn van. :{

:T
Physsicdonderdag 21 januari 2016 @ 13:29
Koos zou het morgen weer doen.

http://wap.rtvnoord.nl/ge(...)p?a=68964&size=groot
tong80donderdag 21 januari 2016 @ 13:35
quote:
zou ?

Op z'n gedachten teruggekomen ? ;)

Echt triest verder. :{

:P
Physsicdonderdag 21 januari 2016 @ 13:43
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 13:35 schreef tong80 het volgende:

[..]

zou ?

Op z'n gedachten teruggekomen ? ;)

Echt triest verder. :{

:P
Je ziet zo'n soort reactie wel vaker, ook bij ontmaskering in van die oplichtingsprogramma's ofzo. Ik vraag me serieus af of die man nu denkt dat hij zich heeft weten te redden en zijn verhaal geloofwaardig bij iedereen is overgekomen.
tong80donderdag 21 januari 2016 @ 19:02
quote:
1s.gif Op donderdag 21 januari 2016 13:43 schreef Physsic het volgende:

[..]

Je ziet zo'n soort reactie wel vaker, ook bij ontmaskering in van die oplichtingsprogramma's ofzo. Ik vraag me serieus af of die man nu denkt dat hij zich heeft weten te redden en zijn verhaal geloofwaardig bij iedereen is overgekomen.
Ze gaan ook in hun eigen leugens geloven.

:P
DrDentzdonderdag 21 januari 2016 @ 21:48
Ja die man moet ook z'n Brood verdienen
Arceedonderdag 21 januari 2016 @ 23:03
Topshow gisteren. ^O^
RobertoCarlosvrijdag 22 januari 2016 @ 00:36
De een zijn Dood, de ander zijn Brood
RobertoCarlosvrijdag 22 januari 2016 @ 00:36
Koos laat het kaas van zijn Brood eten
MPC60vrijdag 22 januari 2016 @ 00:53
Koos ziet er nog steeds brood in.
DrDentzvrijdag 22 januari 2016 @ 01:17
quote:
1932208_466252450163232_1362406130_n.jpg?oh=d83329186b710889cd9aa39145a50fb5&oe=5749995D Koos van Dijk ∑ Amsterdam ∑
Ik wil langs deze weg al die honderden fans bedanken die mij steunen ben echt ontroerd,heb ook
begrip voor andere meningen.Hoe ik ben weggezet is echt heel verdrietig.Hoe ze die beelden monteren om mij te nailen gaat echt te ver. Ik moet aangifte doen van Smaad en Laster. Mijn hele inzet is en blijft het tegenhouden van deze criminelen.Was er van overtuigd dat ik deze amateuristiche nerveuze verkleede katvangertjes aan mijn haak moest houden dus hun helemaal het gevoel geven van dat ik hun vertrouwde en 'mee' zou doen om uiteindelijk de grote jongens die hun aansturen te pakken.Trouwens ik Doe dit al jaren en jaren. Heb hun/criminelen natuurlijk al jaren tonnen en tonnen euro's door de neus geboord door al mijn afwijzingen.Ja, dit is een heel andere wereld waar een gewoon mens geen weet van heeft maar ondanks chantage en doods bedreigingen tot aan mijn kinderen toe dus ook wakker gebeld worden (dossiers in archieven justitie)door deze criminelen in het holst van de nacht ga ik door!
43678045.jpg
RipCityvrijdag 22 januari 2016 @ 01:20
Goed verhaal koos. Zelfde verhaal als al die mensen die altijd roepen dat ze 'gehacked' zijn als ze
Iets geks posten e.d :')
RobertoCarlosvrijdag 22 januari 2016 @ 07:58
Feit blijft dat Koos een certificaat van echtheid afgeeft voor 350 ballen
Kansenjongeredinsdag 26 januari 2016 @ 08:55
quote:
KNVB: tv-programma lokt matchfixing uit

Een tv-programma heeft eind december geprobeerd wedstrijden in het Nederlandse betaald voetbal te manipuleren. In een brief aan de clubs en scheidsrechters heeft de KNVB dat kenbaar gemaakt.

In de brief - waarop de Telegraaf beslag heeft weten te leggen - laat Gijs de Jong, operationeel directeur van de KNVB, weten dat de verzoeken waarschijnlijk van een tv-programma vandaan komen.

"Afgelopen weekend zijn wij door het functioneel parket van het Openbaar Ministerie geÔnformeerd dat een televisieproductiemaatschappij spelers benadert met het verzoek of men bereid is wedstrijden te manipuleren."

Speler tipte KNVB

De voetbalbond legde de zaak zelf bij het OM voor. Dat kwam na onderzoek uit bij productiemaatschappij CCCP, producent van onder meer het onderzoeksprogramma van de VARA, Rambam.

"Begin december hoorden we hier voor het eerst van toen een speler ons belde", zegt een woordvoerder van KNVB. "Vervolgens hebben wij direct contact gezocht met het OM en zo is het balletje gaan rollen. Deze zaak laat zien dat een melding door spelers bij de bond kan leiden tot het achterhalen van de anonieme beller. Het openbaar ministerie kwam bij productiemaatschappij CCCP uit."

De manier waarop de tv-makers te werk zijn gegaan stoort de bond nogal.

"Er zit voor ons verschil tussen daadwerkelijk iemand ontmaskeren die zich schuldig maakt aan manipulatie of willekeurig rondbellen en spelers proberen zover te krijgen. In dat eerste geval draagt een programma bij aan een oplossing en in het tweede geval creŽert het tv-programma een probleem om daar vervolgens een uitzending van te maken. En met de informatie die we nu hebben, lijkt het dat laatste. En dat vinden we op z’n minst dubieus", aldus de KNVB.

Gebrandmerkt voor het leven

"Mochten er spelers zijn die hebben toegehapt, dan is dat natuurlijk uiterst kwalijk. Ongeacht door wie je wordt gebeld. Tegelijkertijd weten we dat er spelers gevoelig kunnen zijn voor omkoping. Dat bewijzen al die zaken wel die we inmiddels allemaal kennen. Om het anders te zeggen: daar hebben we geen televisie-uitzending voor nodig", aldus de KNVB.

"Het risico is dat er nu spelers worden benaderd, die er anders nooit mee in aanraking zouden zijn gekomen. Als een speler erop ingaat, zit die hartstikke fout, maar die wordt dan wel gebrandmerkt voor het leven voor het maken van een televisie-uitzending. Moreel gezien zetten wij daar wel onze vraagtekens bij. Nogmaals, het is voor ons anders als ze daadwerkelijk iemand ontmaskeren die zich al bezighield met matchfixing.”

De KNVB overweegt aangifte te doen tegen CCCP. "Het OM heeft de zaak in onderzoek. We overleggen met hen de te nemen stappen."
(bron)
rubbereenddinsdag 26 januari 2016 @ 14:47
Zou mooi zijn als RamBam straks even tien voetballers laat zien die wel wilden meewerken
Arceedinsdag 26 januari 2016 @ 17:18
quote:
De bevindingen van het programma geven nog geen aanleiding een uitzending te maken.
jcdragondinsdag 26 januari 2016 @ 20:20
:')
Opercdinsdag 26 januari 2016 @ 21:14
quote:
15s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 17:18 schreef Arcee het volgende:

[..]

Waar lees je dat? :)
Arceedinsdag 26 januari 2016 @ 21:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:14 schreef Operc het volgende:

[..]

Waar lees je dat? :)
http://www.telegraaf.nl/t(...)t_matchfixing__.html :s)
Opercdinsdag 26 januari 2016 @ 21:22
quote:
Ah dankje. :)
raptorixdinsdag 26 januari 2016 @ 21:37
Koos is de grootste uitbuiter van Brood.
Ooit kreeg mijn broer van Herman zelf een 30 tal schilderijen omdat ie Koos helemaal zat was.
Noberwoensdag 27 januari 2016 @ 14:29
Rambam benaderde spelers om duel in eredivisie te manipuleren

quote:
Verschillende spelers uit de eredivisie zijn onlangs door een tv-programma benaderd om het verloop van een wedstrijd te beÔnvloeden.

De KNVB meldde dinsdagochtend dat de poging tot matchfixing kwam van de productiemaatschappij CCCP, dat onder meer het tv-programma Rambam maakt. Eindredacteur Erik Noomen bevestigde dinsdagmiddag dat het VARA-programma onderzoek heeft gedaan naar matchfixing.

Journalisten van Rambam benaderden meerdere Nederlandse voetballers, die actief zijn op verschillende niveaus. Ze deden dat naar aanleiding van tips over bepaalde personen. "Er was gerede twijfel'', aldus Noomen.

De bevindingen van het programma geven nog geen aanleiding een uitzending te maken. Wat er precies naar voren is gekomen tijdens het onderzoek, wil Noomen niet kwijt.

"Wij staan aan dezelfde kant als de KNVB. Ook wij willen matchfixing uitbannen, alleen doen zij dat met een meldpunt en wij met een verborgen camera. We hadden tips gekregen en dat gaf de doorslag om dit zware journalistieke middel in te zetten'', aldus Noomen.

Niet gedwongen
Hij is ervan overtuigd dat er geen strafbare feiten zijn gepleegd en dat de journalisten moreel verantwoord hebben gehandeld.

"Het lijkt nu alsof wij spelers in de problemen wilden brengen, maar het tegenovergestelde is waar. Spelers zijn niet gedwongen om hierin mee te gaan en een deel van de gesprekken die we hebben gevoerd, zijn wellicht niet eens opgemerkt als matchfixing.''

Of er concrete voorstellen zijn gedaan aan spelers, laat Noomen in het midden.

Er is geen onderzoek gedaan naar matchfixing bij andere sporten. Ook zijn geen spelers in het buitenland benaderd.

Vraagtekens
Een woordvoerder van de KNVB bevestigde eerder op dinsdag berichtgeving in De Telegraaf over de poging tot matchfixing. ''Begin december belde een speler ons met de mededeling dat hij was benaderd door matchfixers."

''Met die informatie zijn we naar het Openbaar Ministerie gegaan. Het OM heeft vervolgens gekeken waar dit vandaan kwam. Zo zijn we bij deze productiemaatschappij uitgekomen.''

De KNVB plaatst morele vraagtekens bij de werkwijze van de tv-makers. ''Er zijn hierin twee varianten. Als je daadwerkelijk iemand op het spoor bent die zich schuldig maakt aan matchfixing en deze ontmaskert, draag je bij aan een oplossing."

"Maar als je willekeurig rondbelt, en daar lijkt het vooralsnog op, dan creŽer je een probleem om daar vervolgens een uitzending van te maken.''

De bond onderzoekt samen met het OM of het stappen gaat ondernemen tegen CCCP.

Fixers
Alle clubs en scheidsrechters zijn door de KNVB op de hoogte gesteld van de poging tot matchfixing.

''Ook om duidelijk te maken dat dit kan gebeuren. We weten namelijk vanuit het buitenland dat het niet altijd tv-programma's zijn die dit proberen, maar ook echte fixers'', aldus de woordvoerder.

Vooralsnog heeft ťťn speler zich gemeld in Zeist.

http://www.nu.nl/voetbal/(...)sie-manipuleren.html
'Door Rambam gebelde voetballers riskeren schorsing'

quote:
Spelers die door het tv-programma Rambam zijn gebeld om wedstrijden in het betaald voetbal te manipuleren moeten dit melden bij de KNVB. Als voetballers dit nalaten riskeren ze een schorsing van twee jaar. Daarvoor waarschuwt Danny Hesp, voorzitter van de Vereniging voor Contractspelers (VVCS) in De Telegraaf.

Hij zegt alle aanvoerders uit de eredivisie en Jupiler League een bericht te hebben gestuurd, waarin hij benadrukt dat ze een meldplicht hebben. Dit geldt ook voor spelers die gebeld zijn, maar gelijk hebben opgehangen, aldus Hesp.

Journalisten van het VARA-programma benaderden meerdere Nederlandse voetballers, die actief zijn op verschillende niveaus. Ze deden dat naar aanleiding van tips over bepaalde personen.

,,Als uit het strafrechtelijk onderzoek van het Openbaar Ministerie blijkt dat zij door de productiemaatschappij zijn gebeld, maar dit niet bij ons hebben gemeld, dan zullen ze volgens de KNVB-regelgeving worden geschorst.''

Rambam
Eindredacteur Erik Noomen van Rambam bevestigde dinsdag, nadat de KNVB bekend had gemaakt dat zeker ťťn voetballer benaderd was om het verloop van een wedstrijd te beÔnvloeden, dat het tv-programma onderzoek heeft gedaan naar matchfixing.

Journalisten van het VARA-programma benaderden meerdere Nederlandse voetballers, die actief zijn op verschillende niveaus. Ze deden dat naar aanleiding van tips over bepaalde personen. ,,Er was gerede twijfel", aldus Noomen. De bevindingen van het programma geven nog geen aanleiding een uitzending te maken. Wat er precies naar voren is gekomen tijdens het onderzoek, wil Noomen niet kwijt.

Eťn van de benaderde voetballers stapte naar de KNVB, waarna de voetbalbond een onderzoek startte.

http://www.ad.nl/ad/nl/45(...)eren-schorsing.dhtml
Noberwoensdag 27 januari 2016 @ 14:33
CONSUMENTENPROGRAMMA
Linda Hakeboom, Lex Uiting, Ronald Snijders, Niels van der Laan, Jelte Sondij en Lars Gierveld onderzoeken op creatieve wijze of bepaalde zaken wel eerlijk zijn.

Schoonmakers bij zeker vier grote hotelketens in Nederland lijken stelselmatig te worden uitgebuit. Ook verdienen ze minder dan het minimumloon. Dat heeft Rambam ontdekt door undercover te werken voor hotelketen Bastion en via schoonmaakbedrijf BHS in het Marriott, Ibis en Steigenberger.

Naar aanleiding van de uitzending van Rambam hebben PvdA, CDA en D66 aangekondigd Kamervragen te gaan stellen. Maar Rambam zou Rambam niet zijn als zij niet ook zelf op eigen wijze verhaal gaan halen bij ťťn van de verantwoordelijke hoteleigenaren. Ook lichten zij de hotelgasten alvast even in over de wanpraktijken en vraagt Rambam hen op ludieke wijze de schoonmakers een handje te helpen.

http://www.tvgids.nl/Rambam/programma/19912736/
Tomatenboerwoensdag 27 januari 2016 @ 22:03
Nu weer bezig op NPO3.

Goed dat ook misstanden als deze worden behandeld. :)
rene90woensdag 27 januari 2016 @ 22:27
Niet zo'n spannende aflevering.
Tomatenboerwoensdag 27 januari 2016 @ 22:29
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 22:27 schreef rene90 het volgende:
Niet zo'n spannende aflevering.
Inderdaad.

Verder wederom wel weer een trieste constatering om te zien hoe er met de onderkant van de arbeidsmarkt wordt omgesprongen.
ootjekatootjewoensdag 27 januari 2016 @ 22:33
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 22:03 schreef Tomatenboer het volgende:
Nu weer bezig op NPO3.

Goed dat ook misstanden als deze worden behandeld. :)
Tijdens mijn hotelstage ook leiding gegeven aan de housekeeping, dit probleem is al jaren bekend. Het ergste is dat het management echt beweert dat 15 minuten per kamer ruim voldoende is. Maar wel gaan klagen als de kamers niet perfect schoon waren, vitrages vies? Pech want gebeurde volgens schema's en dus maar 1 keer per twee weken.

De gemiddelde hotelgast is een varken en het is echt niet genoeg tijd...
Onder gekotste wastafels zijn ook in een 5 sterrenhotel wekelijks aan de orde. Toen ik facilitair manager was, heb ik een gast uit een vergaderzaal laten komen omdat haar kamer echt te ranzig was.Hiervoor heeft zij een extra rekening ontvangen, ze kreeg de keuze of zelf betalen of het kwam op rekening van het bedrijf. Mevrouw had de badkamer onder gekotst en had haar bed ondergescheten na een avondje doorzakken met haar collega's in de hotelbar.

Zeer triest en commentaar staat gelijk aan, op zoek kunnen naar een andere baan.
Ben benieuwd of ze wat kunnen betekenen voor de schoonmaakbranche!
xzazdonderdag 28 januari 2016 @ 10:42
Toen ik nog bij de C1000 werkte hadden we 't zelfde Dillema. Van 8-10 vakken vullen; soms waren we nog half 11, 11 uur bezig. Toen we onze uren gingen opschrijven mocht dat niet, uiteindelijk hebben van die ploeg die avond direct hun ontslag aangeboden. Ik niet, ik was net 15 :'). Het is ook echt schandalig, je werkt 1,5 extra dat is bruto zo'n 5 euro op die leeftijd. Waar maakten ze zich druk om :').

Het probleem is dat deze mensen nergens heen kunnen; ze zijn gewoon slaaf geworden van het bedrijf.
Physsicdonderdag 28 januari 2016 @ 10:49
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2016 10:42 schreef xzaz het volgende:
Toen ik nog bij de C1000 werkte hadden we 't zelfde Dillema. Van 8-10 vakken vullen; soms waren we nog half 11, 11 uur bezig. Toen we onze uren gingen opschrijven mocht dat niet, uiteindelijk hebben van die ploeg die avond direct hun ontslag aangeboden. Ik niet, ik was net 15 :'). Het is ook echt schandalig, je werkt 1,5 extra dat is bruto zo'n 5 euro op die leeftijd. Waar maakten ze zich druk om :').

Het probleem is dat deze mensen nergens heen kunnen; ze zijn gewoon slaaf geworden van het bedrijf.
Bij ons ook. Wij moesten in- en uitklokken, maar als de filiaalmanager vond dat er te lang was gewerkt, haalde hij er handmatig weer wat uren af.
RaymanNLdonderdag 28 januari 2016 @ 21:05
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2016 10:49 schreef Physsic het volgende:

[..]

Bij ons ook. Wij moesten in- en uitklokken, maar als de filiaalmanager vond dat er te lang was gewerkt, haalde hij er handmatig weer wat uren af.
Herkenbaar! Toen ik vakkenvuller was stond er ook een bepaalde tijd voor een x-aantal collie voorraad. Ik kreeg betaald voor het aantal collie, binnen de gestelde tijd de vakken klaar? Kreeg ik de gestelde tijd uitbetaald, buiten de gestelde tijd klaar? Ook. Toen ik vroeg of dit wel mocht volgens het CAO destijds werd me gezegd: Ja hoor, want je krijg ook betaald als je het sneller doet dan de gestelde tijd. Ik ging er in mee, natief dat ik was. Het werd uiteindelijk weer afgeschaft.
Physsicdonderdag 28 januari 2016 @ 21:09
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2016 21:05 schreef RaymanNL het volgende:

[..]

Herkenbaar! Toen ik vakkenvuller was stond er ook een bepaalde tijd voor een x-aantal collie voorraad. Ik kreeg betaald voor het aantal collie, binnen de gestelde tijd de vakken klaar? Kreeg ik de gestelde tijd uitbetaald, buiten de gestelde tijd klaar? Ook. Toen ik vroeg of dit wel mocht volgens het CAO destijds werd me gezegd: Ja hoor, want je krijg ook betaald als je het sneller doet dan de gestelde tijd. Ik ging er in mee, natief dat ik was. Het werd uiteindelijk weer afgeschaft.
Ohja, tijd per collie inderdaad. Ze vergeten alleen dat er ook klanten geholpen moeten worden als ze een vraag hebben of er een product gezocht moet worden. Daarnaast moesten er nog wat klusjes naast gebeuren, waar geen rekening mee gehouden werd.
Lollvrijdag 29 januari 2016 @ 17:50
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2016 21:09 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ohja, tijd per collie inderdaad. Ze vergeten alleen dat er ook klanten geholpen moeten worden als ze een vraag hebben of er een product gezocht moet worden. Daarnaast moesten er nog wat klusjes naast gebeuren, waar geen rekening mee gehouden werd.
Als je dat aangaf dan was het antwoord natuurlijk.... "Dat is meegenomen in de norm". Werk zelf ook in de supermarkt maar uren niet uitbetalen dat komt gelukkig niet voor.
ddxwoensdag 3 februari 2016 @ 22:06
Mooie aflevering _O-
Tomatenboerwoensdag 3 februari 2016 @ 22:08
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 22:06 schreef ddx het volgende:
Mooie aflevering _O-
Ik ga het terugkijken, maar waar gaat deze aflevering over?
ddxwoensdag 3 februari 2016 @ 22:09
Verschil tussen knuffelkonijn en vleeskonijn.
Stefanovichwoensdag 3 februari 2016 @ 23:12
Vond het niet zo'n boeiende aflevering.
rene90donderdag 4 februari 2016 @ 08:01
quote:
0s.gif Op woensdag 3 februari 2016 23:12 schreef Stefanovich het volgende:
Vond het niet zo'n boeiende aflevering.
sowieso vind ik het dit seizoen wat treurig. Allemaal niet zo schokkend en dingen die voor de hand liggen.
Stefanovichdonderdag 4 februari 2016 @ 17:19
quote:
1s.gif Op donderdag 4 februari 2016 08:01 schreef rene90 het volgende:

[..]

sowieso vind ik het dit seizoen wat treurig. Allemaal niet zo schokkend en dingen die voor de hand liggen.
Dit idd...
Noberwoensdag 10 februari 2016 @ 20:15
quote:
1s.gif Op donderdag 4 februari 2016 08:01 schreef rene90 het volgende:

[..]

sowieso vind ik het dit seizoen wat treurig. Allemaal niet zo schokkend en dingen die voor de hand liggen.
Vanavond:
quote:
Wil je extra tentamentijd en een bak geld omdat je 'dyslectisch' bent? Ook al heb je geen dyslexie? Dat kan! De
persoonlijke 'psigoloog' Lars Gierveld heeft de oplossing in Rambam.
rene90woensdag 10 februari 2016 @ 20:33
quote:
0s.gif Op woensdag 10 februari 2016 20:15 schreef Nober het volgende:

[..]

Vanavond:

[..]

Dat kan inderdaad wťl interessant worden, thanks voor de tip.
de_boswachterwoensdag 10 februari 2016 @ 20:37
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 22:33 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Tijdens mijn hotelstage ook leiding gegeven aan de housekeeping, dit probleem is al jaren bekend. Het ergste is dat het management echt beweert dat 15 minuten per kamer ruim voldoende is. Maar wel gaan klagen als de kamers niet perfect schoon waren, vitrages vies? Pech want gebeurde volgens schema's en dus maar 1 keer per twee weken.

De gemiddelde hotelgast is een varken en het is echt niet genoeg tijd...
Onder gekotste wastafels zijn ook in een 5 sterrenhotel wekelijks aan de orde. Toen ik facilitair manager was, heb ik een gast uit een vergaderzaal laten komen omdat haar kamer echt te ranzig was.Hiervoor heeft zij een extra rekening ontvangen, ze kreeg de keuze of zelf betalen of het kwam op rekening van het bedrijf. Mevrouw had de badkamer onder gekotst en had haar bed ondergescheten na een avondje doorzakken met haar collega's in de hotelbar.

Zeer triest en commentaar staat gelijk aan, op zoek kunnen naar een andere baan.
Ben benieuwd of ze wat kunnen betekenen voor de schoonmaakbranche!
_O- mooi verhaal van dat vies wijf.

Tuurlijk zal deze aflevering geen zoden aan de dijk zetten voor de schoonmaakbranche. Deze branche heeft het jaren geleden voor zichzelf verpest door steeds maar lager aan te bieden, zo laag dat veel bedrijven onder kostprijs werken.
Nu klagen ze dat ze onder regie van uitgeknepen contracten moeten werken terwijl ze toch echt zelf die markt verpest hebben. En op het moment dat je contract klote is knijpen ze op handelingen, tijd per ruimte/kantoor/kamer dus.
S95Sedanwoensdag 10 februari 2016 @ 22:12
Man man, hoe slecht...
Ferrari_Tapewoensdag 10 februari 2016 @ 22:17
quote:
1s.gif Op donderdag 4 februari 2016 08:01 schreef rene90 het volgende:

[..]

sowieso vind ik het dit seizoen wat treurig. Allemaal niet zo schokkend en dingen die voor de hand liggen.
Ja ik zie ook liever wat actie zoals met de glazenwassers.
noodgangwoensdag 10 februari 2016 @ 22:22
manmanman :') Deze actie
Coritchandodonderdag 11 februari 2016 @ 09:25
Ik vond het wel een goed punt, het kost ons simpelweg meer dan 1200 euro per fraudeur. En de goede (slechte woordkeus ;-)) lijden onder de kwaden in dit geval.
Tourniquetwoensdag 17 februari 2016 @ 11:20
RIP Linda ;(

http://speld.nl/2016/02/1(...)j-euthanasiekliniek/
Coritchandodonderdag 18 februari 2016 @ 09:19
Zwakke aflevering gisteren. Weinig boeiend wat mij betreft. Begrijp het punt wel wat ze willen maken, maar dat was meer iets voor de Telegraaf geweest.
noodgangdonderdag 18 februari 2016 @ 10:00
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 09:19 schreef Coritchando het volgende:
Zwakke aflevering gisteren. Weinig boeiend wat mij betreft. Begrijp het punt wel wat ze willen maken, maar dat was meer iets voor de Telegraaf geweest.
Het was inderdaad geen heel sterke aflevering. Onderwerp was wel goed om aan de kaak te stellen, maar leent zich beter voor bijvoorbeeld een item van een paar minuten in Zondag met Lubach of iets. In een hele aflevering RamBam kwam het niet tot zijn recht
Coritchandodonderdag 18 februari 2016 @ 11:02
quote:
0s.gif Op donderdag 18 februari 2016 10:00 schreef noodgang het volgende:

[..]

Het was inderdaad geen heel sterke aflevering. Onderwerp was wel goed om aan de kaak te stellen, maar leent zich beter voor bijvoorbeeld een item van een paar minuten in Zondag met Lubach of iets. In een hele aflevering RamBam kwam het niet tot zijn recht
Inderdaad. Jammer maar helaas en hopen op een betere aflevering volgende week :)
Chaidonderdag 25 februari 2016 @ 21:10
Wederom niet een heel sterke aflevering. Ging over privťdetectives en dat hun methoden privacy schenden.
Coritchandovrijdag 26 februari 2016 @ 08:40
quote:
14s.gif Op donderdag 25 februari 2016 21:10 schreef Chai het volgende:
Wederom niet een heel sterke aflevering. Ging over privťdetectives en dat hun methoden privacy schenden.
Inderdaad, weinig aan. Wilde hem afzetten, maar was te beroerd om de zapper te pakken :')
Chaivrijdag 26 februari 2016 @ 08:48
Ik vind die baardige krullenbol storend op de een of andere manier.
k_manvrijdag 26 februari 2016 @ 09:42
quote:
9s.gif Op vrijdag 26 februari 2016 08:48 schreef Chai het volgende:
die baardige krullenbol
Daar hebben ze er drie van...
Chaivrijdag 26 februari 2016 @ 10:19
quote:
10s.gif Op vrijdag 26 februari 2016 09:42 schreef k_man het volgende:

[..]

Daar hebben ze er drie van...
Die rooie heeft het meeste haar.
RobertoCarlosvrijdag 26 februari 2016 @ 10:34
Goeie uitzending!!!
RipCityvrijdag 26 februari 2016 @ 19:48
Journalist Rinke Verkerk, een van de makers van het NPO 3-programma Rambam, is vrijdagmiddag opgepakt op het politiebureau in Heerlen.



Na een paar uur mocht de journalist het bureau verlaten, schrijft haar collega Jelle Sondij op Twitter.

Verkerk was met collega's op het bureau voor de portemonneetest, een item waarin ze 'gevonden' portemonnees afleveren bij de politie en die daarna terug proberen te krijgen.

Satire

Wat er precies is gebeurd, zoekt BNN-VARA nog uit. Volgens de woordvoerder probeerde Verkerk in ieder geval op "satirische wijze" te bewijzen dat de portemonnee van haar was.

Daarbij zou ze een pen en een post-it van de balie hebben gepakt. "Of dat het enige is, weet ik nog niet."

Sondij was ook in Heerlen voor de test. "De portemonneetest in Limburg is een dieptepunt", twitterde hij. "Kastje naar muur, bizarre ambtenarij. En nu dus arrestatie Rinke Verkerk in Heerlen."
Ferrari_Tapevrijdag 26 februari 2016 @ 22:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 februari 2016 19:48 schreef RipCity het volgende:
Journalist Rinke Verkerk, een van de makers van het NPO 3-programma Rambam, is vrijdagmiddag opgepakt op het politiebureau in Heerlen.



Na een paar uur mocht de journalist het bureau verlaten, schrijft haar collega Jelle Sondij op Twitter.

Verkerk was met collega's op het bureau voor de portemonneetest, een item waarin ze 'gevonden' portemonnees afleveren bij de politie en die daarna terug proberen te krijgen.

Satire

Wat er precies is gebeurd, zoekt BNN-VARA nog uit. Volgens de woordvoerder probeerde Verkerk in ieder geval op "satirische wijze" te bewijzen dat de portemonnee van haar was.

Daarbij zou ze een pen en een post-it van de balie hebben gepakt. "Of dat het enige is, weet ik nog niet."

Sondij was ook in Heerlen voor de test. "De portemonneetest in Limburg is een dieptepunt", twitterde hij. "Kastje naar muur, bizarre ambtenarij. En nu dus arrestatie Rinke Verkerk in Heerlen."
Is ook een lekker wijf die Rinke.

Hup in de boeien slaan die chick zullen ze gedacht hebben.

De rest zal in hun fantasie hebben plaatsgevonden.
MacorgaZvrijdag 26 februari 2016 @ 22:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 februari 2016 22:38 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Is ook een lekker wijf die Rinke.

Hup in de boeien slaan die chick zullen ze gedacht hebben.

De rest zal in hun fantasie hebben plaatsgevonden.
Even een "cavity search" of ze misschien de portemonnee daar zelf had verstopt... :9~
Ferrari_Tapevrijdag 26 februari 2016 @ 22:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 februari 2016 22:41 schreef MacorgaZ het volgende:

[..]

Even een "cavity search" of ze misschien de portemonnee daar zelf had verstopt... :9~
Roze envelopje zeker.
Ferrari_Tapevrijdag 26 februari 2016 @ 22:53
Wel grappig dat je je journalist mag noemen als je in zo'n kwajongensprogramma meeodoet.

Beetje een beurs aan een touwtje binden maar dan anders.

Ben je 12 jaar oud?

Maar aan de ander kant verwachten we een confrontatie a la Willibrord Frequin.
WAAROM STELEN JULLIE!!!???
WAAR DENK JE DAT JE MEE BEZIG BENT HE!!!!
VUILE SMEERLAP!
ZOMAAR GELD STELEN UIT EEN GEVONDEN PORTEMONNEE!!!!!!!
NEE NOU NIET WEGLOPEN KOM HIER!

en dat doen ze niet.
k_manzaterdag 27 februari 2016 @ 00:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 februari 2016 22:53 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Wel grappig dat je je journalist mag noemen als je in zo'n kwajongensprogramma meeodoet.
Jij mag jezelf ook journalist noemen als je dat graag wilt. Niemand die je tegen zal houden.
Ferrari_Tapezaterdag 27 februari 2016 @ 11:09
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 februari 2016 00:33 schreef k_man het volgende:

[..]

Jij mag jezelf ook journalist noemen als je dat graag wilt. Niemand die je tegen zal houden.
Ik zou dan op z'n minst de boef confronteren en hem zeggen dat we hem in de gaten hebben en houden.

Nu gaan ze van onze belastingcenten 2 huizen huren, privedetectives inhuren etc. en 0,0 opgeschoten!

Als je zo'n vent aanspreekt past hij een 2e keer wel op.
k_manzaterdag 27 februari 2016 @ 12:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2016 11:09 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Als je zo'n vent aanspreekt past hij een 2e keer wel op.
In de laatste seconden kwamen de reacties van de detectives in beeld. Ze zijn er dus wel degelijk op aangesproken, alleen niet op de sensatiebeluste SBS-style.
matthijstwoensdag 2 maart 2016 @ 22:23
De dolfijnenrukker :D
Physsicwoensdag 2 maart 2016 @ 22:24
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 22:23 schreef matthijst het volgende:
De dolfijnenrukker :D
Leuke baan.
MrSalazarwoensdag 2 maart 2016 @ 22:25
:r
haags_kwartiertjewoensdag 2 maart 2016 @ 22:26
Een dolfijn masturbeert? :')
SonicVolcanowoensdag 2 maart 2016 @ 22:32
Die woordvoerder :')

Eerder woordvinder.
haags_kwartiertjewoensdag 2 maart 2016 @ 22:32
Ik vind dit niet boeiend
Poison-Ivywoensdag 2 maart 2016 @ 22:34
Ik ben geschokt.
Wat walgelijk hoe die dolfijnen daar weinig ruimte krijgen.

Ik ben er zelf nog nooit geweest en hoef er nooit heen. Mag van mij opdoeken :r
Poison-Ivywoensdag 2 maart 2016 @ 22:36
Zoveel dolfijnen in een mini basin achter de show verborgen. -O-
tompsv18donderdag 3 maart 2016 @ 09:44
Wat een enorm matige uitzending gisteren. Ze deden net alsof ze iets heel schokkends hadden ontdekt, maar dit was totaal niet het geval.
matthijstdonderdag 3 maart 2016 @ 11:34
Mwah, regels zijn regels.
Dit lijkt op een circus en zou dus niet (meer) moeten mogen.
k_mandonderdag 3 maart 2016 @ 11:39
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 11:34 schreef matthijst het volgende:
Mwah, regels zijn regels.
Dit lijkt op een circus en zou dus niet (meer) moeten mogen.
Los van de precieze regeltjes is het gewoon kwellen van die dieren, bij een onderneming die juist pretendeert dat ze zo goed voor de dieren zijn.
Noberdonderdag 3 maart 2016 @ 16:36
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 09:44 schreef tompsv18 het volgende:
Wat een enorm matige uitzending gisteren. Ze deden net alsof ze iets heel schokkends hadden ontdekt, maar dit was totaal niet het geval.
Niets nieuws maar toch doet de overheid er niks aan dus maar weer eens onder de aandacht brengen...
Physsicdonderdag 3 maart 2016 @ 17:10
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 09:44 schreef tompsv18 het volgende:
Wat een enorm matige uitzending gisteren. Ze deden net alsof ze iets heel schokkends hadden ontdekt, maar dit was totaal niet het geval.
Ik vond die dolfijntrekker anders best schokkend.. :{
Chaidonderdag 3 maart 2016 @ 17:36
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 17:10 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik vond die dolfijntrekker anders best schokkend.. :{
Dat er een mens aan te pas komt is normaal bij KI.
Ambrosiusdonderdag 3 maart 2016 @ 18:27
Zometeen in Een vandaag een stukje over de uitzending van gisteren.
tong80vrijdag 4 maart 2016 @ 13:18
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 18:27 schreef Ambrosius het volgende:
Zometeen in Een vandaag een stukje over de uitzending van gisteren.
Bleef er iets van heel ?

:P
matthijstwoensdag 9 maart 2016 @ 22:10
Portemonneetest *O*
Palomarwoensdag 9 maart 2016 @ 22:22
Beschamend dit
BeamofLightwoensdag 9 maart 2016 @ 22:27
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 22:22 schreef Palomar het volgende:
Beschamend dit
limburg
matthijstwoensdag 9 maart 2016 @ 22:29
Haha, wat een fuckin brainpower...
"Seau wat, dat is van uns"
Tomatenboerwoensdag 9 maart 2016 @ 22:30
Triest dit. Aangehouden worden voor het stelen van een post-it. :')
BeamofLightwoensdag 9 maart 2016 @ 22:32
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 22:30 schreef Tomatenboer het volgende:
Triest dit. Aangehouden worden voor het stelen van een post-it. :')
maar dat is van ons!
Lollwoensdag 9 maart 2016 @ 22:40
Wat ik kansloos vind is dat ik nog geen reactie's heb gezien en gehoord van de 4 gemeenten waar het fout is gegaan.
WammesWaggelwoensdag 9 maart 2016 @ 22:40
Slechte beurt maken die luitjes zeg :7
RipCitydonderdag 10 maart 2016 @ 00:34
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 22:29 schreef matthijst het volgende:
Haha, wat een fuckin brainpower...
"Seau wat, dat is van uns"
DIe collega dacht ook van: nounou doe maar even rustig :D
k_mandonderdag 10 maart 2016 @ 01:22
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 22:22 schreef Palomar het volgende:
Beschamend dit
Wel goed dat er kennelijk niets slechts te melden viel over de gemeenten die mochten herkansen. Die hebben hun shit nu dus wel goed op orde. :)
k_mandonderdag 10 maart 2016 @ 01:33
quote:
0s.gif Op woensdag 9 maart 2016 22:30 schreef Tomatenboer het volgende:
Triest dit. Aangehouden worden voor het stelen van een post-it. :')
Vind ik niet. Het zou eerder triest zijn als je ongestraft dingen uit een politiebureau kunt meegraaien. Ik weet ook niet of het een onbeschreven post-it-blokje was - als er aantekeningen op stonden spreekt het helemaal voor zich dat ze dat niet laten gebeuren.

Ik vond eigenlijk dat ze het bij dit politiebureau wel goed deden: OAB? Wat is dat? Nee, je komt er niet in, je krijgt niks te zien en je mag al helemaal niks meenemen. Wat er bij dat andere politiebureau gebeurde was veel kwalijker. Daar werden ze binnen gelaten en kon de ťťn van alles meejatten, terwijl de ander de agent aan de praat hield. Ze had daar zo een paar vertrouwelijke dossiers in d'r tas kunnen stoppen en naar buiten wandelen.
Bravebartdonderdag 10 maart 2016 @ 09:41
quote:
7s.gif Op donderdag 10 maart 2016 01:33 schreef k_man het volgende:

[..]

Vind ik niet. Het zou eerder triest zijn als je ongestraft dingen uit een politiebureau kunt meegraaien. Ik weet ook niet of het een onbeschreven post-it-blokje was - als er aantekeningen op stonden spreekt het helemaal voor zich dat ze dat niet laten gebeuren.

Ik vond eigenlijk dat ze het bij dit politiebureau wel goed deden: OAB? Wat is dat? Nee, je komt er niet in, je krijgt niks te zien en je mag al helemaal niks meenemen. Wat er bij dat andere politiebureau gebeurde was veel kwalijker. Daar werden ze binnen gelaten en kon de ťťn van alles meejatten, terwijl de ander de agent aan de praat hield. Ze had daar zo een paar vertrouwelijke dossiers in d'r tas kunnen stoppen en naar buiten wandelen.
Eens ja.
matthijstdonderdag 10 maart 2016 @ 11:33
Was ook een vage actie, dat post-itje jatten.
0,0 nut, alelen stoer doen voor de camera....
Maar goed, die agent met z'n "so what" was wel een ueberkneus...

Dat zal hij nog wel ff horen denk ik....
Tomatenboerdonderdag 10 maart 2016 @ 12:52
quote:
7s.gif Op donderdag 10 maart 2016 01:33 schreef k_man het volgende:

[..]

Vind ik niet. Het zou eerder triest zijn als je ongestraft dingen uit een politiebureau kunt meegraaien. Ik weet ook niet of het een onbeschreven post-it-blokje was - als er aantekeningen op stonden spreekt het helemaal voor zich dat ze dat niet laten gebeuren.

Ik vond eigenlijk dat ze het bij dit politiebureau wel goed deden: OAB? Wat is dat? Nee, je komt er niet in, je krijgt niks te zien en je mag al helemaal niks meenemen. Wat er bij dat andere politiebureau gebeurde was veel kwalijker. Daar werden ze binnen gelaten en kon de ťťn van alles meejatten, terwijl de ander de agent aan de praat hield. Ze had daar zo een paar vertrouwelijke dossiers in d'r tas kunnen stoppen en naar buiten wandelen.
Natuurlijk logisch dat ze geen toegang kregen tot die box, container, doos, kluis of mand met gevonden voorwerpen. Daar ben ik helemaal mee eens, net als dat ze moeten opbokken met die kansloze OAB actie van ze, ik vond het ook verbijsterend dat ze daar in veel gevallen mee wegkwamen.

Maar iemand aanhouden voor een post-itje slaat echt nergens op. Alleen al de hoeveelheid tijd en administratie dat je daar vervolgens na een aanhouding moet instoppen kost al een veelvoud van de waarde van zo'n post-itje, en waarschijnlijk wel meer dan 100 keer zoveel. :')
k_mandonderdag 10 maart 2016 @ 13:11
quote:
0s.gif Op donderdag 10 maart 2016 12:52 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar iemand aanhouden voor een post-itje slaat echt nergens op. Alleen al de hoeveelheid tijd en administratie dat je daar vervolgens na een aanhouding moet instoppen kost al een veelvoud van de waarde van zo'n post-itje, en waarschijnlijk wel meer dan 100 keer zoveel. :')
Het gaat natuurlijk helemaal niet om de waarde, maar om het jatten. Waarschijnlijk denken ze nu wel een keer extra na voor ze iets (wat dan ook) proberen te stelen uit een politiebureau. Plus wat ik al eerder zei; wie weet wat er aan informatie op stond? Ken je die truc om met een potlood te zien wat er op het vorige blaadje stond? Zou wat zijn als ze dat gedaan hadden en er bleek iets te staan van "terugbellen mevr. Jansen i.v.m. aangifte verkrachting (06 - 12345678)".
Coritchandodonderdag 10 maart 2016 @ 22:13
quote:
7s.gif Op donderdag 10 maart 2016 13:11 schreef k_man het volgende:

[..]

Het gaat natuurlijk helemaal niet om de waarde, maar om het jatten. Waarschijnlijk denken ze nu wel een keer extra na voor ze iets (wat dan ook) proberen te stelen uit een politiebureau. Plus wat ik al eerder zei; wie weet wat er aan informatie op stond? Ken je die truc om met een potlood te zien wat er op het vorige blaadje stond? Zou wat zijn als ze dat gedaan hadden en er bleek iets te staan van "terugbellen mevr. Jansen i.v.m. aangifte verkrachting (06 - 12345678)".
Dan maak ik mij meer zorgen over het feit dat dat zo voor het grijpen lichtligt...

Clean desk policy als je wegloopt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Coritchando op 11-03-2016 08:48:36 ]
k_manvrijdag 11 maart 2016 @ 00:04
quote:
0s.gif Op donderdag 10 maart 2016 22:13 schreef Coritchando het volgende:

[..]

Dan maak ik mij meer zorgen over het feit dat dat zo voor het grijpen licht...

Clean desk policy als je wegloopt.
Tja, ik maak me soms zorchen over de kwaliteit van het Nederlandse onderwijs. :P
maan_manvrijdag 11 maart 2016 @ 00:46
Waarschijnlijk is dit meten met twee maten. Verwacht niet veel medewerking als ik morgen naar de politie bel dat ik aangifte wil doen van de diefstal van een memoblaadje.
W00fervrijdag 11 maart 2016 @ 02:12
quote:
0s.gif Op donderdag 10 maart 2016 22:13 schreef Coritchando het volgende:

[..]

Dan maak ik mij meer zorgen over het feit dat dat zo voor het grijpen licht...

Clean desk policy als je wegloopt.
Wat ik eerder schokkend vind is dat er geen reactie is gekomen na de uitzending. De Politie heeft toch ook Facebook en Twitter? Is er nergens sprake van diefstal door een ambtenaar? Het interviewtje tussen Jelte en de dienstdoende politieagent klonk nou niet heel erg van "we zitten er bovenop"....
Coritchandovrijdag 11 maart 2016 @ 08:18
quote:
6s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 00:04 schreef k_man het volgende:

[..]

Tja, ik maak me soms zorchen over de kwaliteit van het Nederlandse onderwijs. :P
*ligt

_O-
Coritchandovrijdag 11 maart 2016 @ 08:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 02:12 schreef W00fer het volgende:

[..]

Wat ik eerder schokkend vind is dat er geen reactie is gekomen na de uitzending. De Politie heeft toch ook Facebook en Twitter? Is er nergens sprake van diefstal door een ambtenaar? Het interviewtje tussen Jelte en de dienstdoende politieagent klonk nou niet heel erg van "we zitten er bovenop"....
Het bijzondere is dat dit al jaren het geval is. Al jaren verdwijnen er portemonnees en worden ze leeggehaald door ambtenaren. Blijkbaar vind niemand het een probleem bij de overheid.

Ook het feit dat ze pas boven water komen als ze als Rambam bellen is op zijn minst bijzonder te noemen.
k_manvrijdag 11 maart 2016 @ 08:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 08:20 schreef Coritchando het volgende:

[..]

Het bijzondere is dat dit al jaren het geval is. Al jaren verdwijnen er portemonnees en worden ze leeggehaald door ambtenaren. Blijkbaar vind niemand het een probleem bij de overheid.
Zoals je hebt kunnen zien gingen ze terug naar plekken waar het eerder mis was gegaan. Daar ging het nu overal vlekkeloos, dus kennelijk vond men het wel degelijk een probleem en zijn er maatregelen genomen. Ook is n.a.v. de uitzending van vorig jaar iemand bij de politie geschorst.

Ik begreep dat dit jaar ook onderzocht is waar het is misgegaan, maar dat dat niet kon worden vastgesteld. Ze maken zichzelf extra kwetsbaar door bij de politie nog dingen aan te nemen, die dan vervolgens naar de gemeente gaan. Is het dan mis gegaan bij de politie, bij de gemeente, bij het transport? De politie zou gewoon moeten doorverwijzen naar de gemeenten en zelf niks meer aannemen. :)
Coritchandovrijdag 11 maart 2016 @ 09:24
quote:
7s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 08:57 schreef k_man het volgende:

[..]

Zoals je hebt kunnen zien gingen ze terug naar plekken waar het eerder mis was gegaan. Daar ging het nu overal vlekkeloos, dus kennelijk vond men het wel degelijk een probleem en zijn er maatregelen genomen. Ook is n.a.v. de uitzending van vorig jaar iemand bij de politie geschorst.

Ik begreep dat dit jaar ook onderzocht is waar het is misgegaan, maar dat dat niet kon worden vastgesteld. Ze maken zichzelf extra kwetsbaar door bij de politie nog dingen aan te nemen, die dan vervolgens naar de gemeente gaan. Is het dan mis gegaan bij de politie, bij de gemeente, bij het transport? De politie zou gewoon moeten doorverwijzen naar de gemeenten en zelf niks meer aannemen. :)
Als je zou praten over een enkel onderzoek, dan zou ik met je meegaan. Maar dit was, zoals je hoorde, een lustrum. 5e jaar op rij. En dan nog gaat het mis op de meeste plekken, 8 van de 12 zeg ik uit mijn hoofd. Dat is bizar vaak. Als het nu bij 1 of 2 mis zou gaan...

En als ze zeggen dat ze van RamBam zijn dan blijken ze wel in een la te liggen?

Wel prettig dat ze begrepen dat opnieuw geld erin stoppen geen oplossing zou zijn :)
k_manvrijdag 11 maart 2016 @ 10:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 09:24 schreef Coritchando het volgende:
Als je zou praten over een enkel onderzoek, dan zou ik met je meegaan. Maar dit was, zoals je hoorde, een lustrum. 5e jaar op rij. En dan nog gaat het mis op de meeste plekken, 8 van de 12 zeg ik uit mijn hoofd. Dat is bizar vaak. Als het nu bij 1 of 2 mis zou gaan...
Tja. Gemeenten zijn nou eenmaal allemaal afzonderlijke organisaties. Iedere gemeente bepaalt zelf de procedure. Kennelijk moeten ze eerst zelf met de neus op de feiten gedrukt worden voor ze iets verbeteren. Maar als dat gebeurt leren ze er dus wel van.
W00fervrijdag 11 maart 2016 @ 11:51
quote:
7s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 08:57 schreef k_man het volgende:

[..]

Zoals je hebt kunnen zien gingen ze terug naar plekken waar het eerder mis was gegaan. Daar ging het nu overal vlekkeloos, dus kennelijk vond men het wel degelijk een probleem en zijn er maatregelen genomen. Ook is n.a.v. de uitzending van vorig jaar iemand bij de politie geschorst.

Ik begreep dat dit jaar ook onderzocht is waar het is misgegaan, maar dat dat niet kon worden vastgesteld. Ze maken zichzelf extra kwetsbaar door bij de politie nog dingen aan te nemen, die dan vervolgens naar de gemeente gaan. Is het dan mis gegaan bij de politie, bij de gemeente, bij het transport? De politie zou gewoon moeten doorverwijzen naar de gemeenten en zelf niks meer aannemen. :)
Ik denk dat je een boek, of misschien wel 2, kan schrijven over het opstellen en daadwerkelijk ook opvolgen en naleven van procedures. Dit is een landelijke richtlijn over verwijzen naar gemeenten. Dat dat dan nog steeds mis gaat :')
k_manvrijdag 11 maart 2016 @ 12:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 11:51 schreef W00fer het volgende:
Ik denk dat je een boek, of misschien wel 2, kan schrijven over het opstellen en daadwerkelijk ook opvolgen en naleven van procedures. Dit is een landelijke richtlijn over verwijzen naar gemeenten. Dat dat dan nog steeds mis gaat :')
Kennelijk ging het vooral mis bij de gemeenten intern. De plekken waar de portemonnees pas boven water kwamen toen er gebeld werd namens Rambam, waren allemaal gemeenten.
W00fervrijdag 11 maart 2016 @ 23:22
quote:
7s.gif Op vrijdag 11 maart 2016 12:15 schreef k_man het volgende:

[..]

Kennelijk ging het vooral mis bij de gemeenten intern. De plekken waar de portemonnees pas boven water kwamen toen er gebeld werd namens Rambam, waren allemaal gemeenten.
Klopt, kennelijk is dat wat anders. Ze willen niet zoeken voor je.
-0-woensdag 16 maart 2016 @ 22:55
Crisis die prijzen :')

Wel mooi bij die vrouw met hun eigen klus. 'Ja je ziet wat we er voor hebben moeten doen, sleutel omdraaien!'
eddehaaswoensdag 16 maart 2016 @ 23:22
wel n raar systeem dat je de ander op kosten kunt jagen door hun advertentie aan te klikken hahah dan kan google toch ook zelf gaan klikken :S
Walter81donderdag 17 maart 2016 @ 09:58
Volgens mij zoeken ze zelf ook wel ongure bedrijfjes uit.

1 van de eerste linkjes op google (een slotenmaker in Amsterdam ) is al open in zijn tarieven .
Tussen 9 en 21u: Deur openen: § 55,-, tussen 21u en 9u 90,-.
Dus normale tarieven kunnne wel.
k_mandonderdag 17 maart 2016 @ 12:53
Het gaat hier natuurlijk wel om mensen op sleutelposities. :P
BdRdonderdag 17 maart 2016 @ 20:30
Rambam Slotenmakers :) Erg interessante uitzending weer.
Vooral dat stuk over de "internetoorlog" tussen slotenmakers, zie uitzending vanaf minuut 18. Dus dat slotenmakers elkaar op kosten jagen door in Google op concurent te klikken, elkaar ahw failliet klikken.
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 23:22 schreef eddehaas het volgende:
wel n raar systeem dat je de ander op kosten kunt jagen door hun advertentie aan te klikken hahah dan kan google toch ook zelf gaan klikken :S
Dat vond ik ook zeer opmerkelijk, Google zou 30 a 40 euro in rekening brengen aan de slotenmakers, elke keer als iemand daarop zoekt+klikt? :? Dat zijn vrij hoge bedragen per klik.

Ter vergelijking, ik heb wel eens apps gemaakt met reclame banners erin. Niet helemaal te vergelijken want als iemand in Google Search ergens op klikt is dat meer waard want diegene is actief opzoek. Maar met die reclame banners in apps betaalt Google uit per aantal vertoning en/of clicks (vrij ondoorzichtig), en dat is hooguit enkele centen per klik.
RipCitydonderdag 17 maart 2016 @ 21:04
Dan mag je je er wel eens beter in verdiepen. Sommige keywords kunnen tientallen tot zelfs honderden euro's kosten om bovenin te geraken als dat bijna altijd leads/traffic oplevert. Een casino speler kan bijv. tienduizenden euro's opleveren. Dan is die investering van 30 euro voor een klik niets.
BdRdonderdag 17 maart 2016 @ 21:15
Keywords waren me wel bekend, en bijv. ook dat www.beslist.nl geld ontvangt van webshops elke keer als er iemand doorklikt op een link. Maar die bedragen per klik zoals vermeld in de uitzending, dat lokt het soort nep-klikken om elkaar op kosten te jagen.

Ik vraag me ook af hoeveel "echte" bedrijven per klik geld afdragen aan Google? Denk aan installateurs, schilders, kappers, garages etc.
Oscar.donderdag 17 maart 2016 @ 21:57
quote:
0s.gif Op donderdag 17 maart 2016 21:15 schreef BdR het volgende:
Keywords waren me wel bekend, en bijv. ook dat www.beslist.nl geld ontvangt van webshops elke keer als er iemand doorklikt op een link. Maar die bedragen per klik zoals vermeld in de uitzending, dat lokt het soort nep-klikken om elkaar op kosten te jagen.

Ik vraag me ook af hoeveel "echte" bedrijven per klik geld afdragen aan Google? Denk aan installateurs, schilders, kappers, garages etc.
Makkelijk ook 10 euro. Dat komt alleen doordat er gewoon veel vraag naar is en de concurrentie moordend
eddehaasvrijdag 18 maart 2016 @ 01:17
quote:
0s.gif Op donderdag 17 maart 2016 21:04 schreef RipCity het volgende:
Dan mag je je er wel eens beter in verdiepen. Sommige keywords kunnen tientallen tot zelfs honderden euro's kosten om bovenin te geraken als dat bijna altijd leads/traffic oplevert. Een casino speler kan bijv. tienduizenden euro's opleveren. Dan is die investering van 30 euro voor een klik niets.
Ja maar kan daar niet enorme misbruik van worden gemaakt.
Bv een bende die elke dag 100den keren gaat klikken, dan mailed ok we klikken niet als je ons x bedrag euro overmaakt. Ik noem maar iets.
Noberzondag 27 maart 2016 @ 20:40
Dit nog gezien?
http://www.npo.nl/ronald-(...)-2016/VARA_101378861

Ronald Snijders (de voice-over) met zijn one man show.
heiden6maandag 28 maart 2016 @ 04:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 maart 2016 01:17 schreef eddehaas het volgende:

[..]

Ja maar kan daar niet enorme misbruik van worden gemaakt.
Bv een bende die elke dag 100den keren gaat klikken, dan mailed ok we klikken niet als je ons x bedrag euro overmaakt. Ik noem maar iets.
Als het goed is brengt Google maximaal 1 click per IP-adres per 24 uur in rekening. Achter elkaar klikken heeft dan geen zin.
Oscar.woensdag 30 maart 2016 @ 22:30
Jammer dat het nu eenherhaling is
Tim86woensdag 30 maart 2016 @ 23:41
quote:
4s.gif Op woensdag 30 maart 2016 22:30 schreef donald_dick het volgende:
Jammer dat het nu eenherhaling is
vorige week ook al toch? Die portemonnee-test is steeds de afsluiter van het seizoen geloof ik.
Da hopmandonderdag 31 maart 2016 @ 22:47
In dit geval is een herhaling wel heeel gepast. Rob Geus herhaalt de smaakpolitie ook tot in het oneindige terwijl bedrijf allang is opgeknapt, overgenomen of opgedoekt.

Herentoilet "man, man, man" noemen was wel goed gevonden trouwens.
Joezidonderdag 31 maart 2016 @ 23:37
Leuk allen
Handleidingdinsdag 8 november 2016 @ 10:55
quote:
De website Dokteronline.nl heeft een kort geding aangespannen tegen het VARA-programma Rambam om de uitzending van donderdag tegen te houden.
Het kort geding dient woensdag in Amsterdam, meldt de VARA dinsdag.

Op Dokteronline.nl kunnen mensen zonder doktersbezoek medicijnen bestellen. De makers van Rambam laten met verborgen camera's in de uitzending zien hoe ze zonder problemen aan antidepressiva en zware pijnstillers kunnen komen.

In Nederland zijn deze online medicijndiensten verboden, maar door een ingewikkelde internationale constructie doet het bedrijf, dat is gevestigd op CuraÁao, volgens de Nederlandse wet niets verkeerd. Artsen hebben volgens Rambam nauwelijks contact met de patiŽnt.

Jelte Sondij solliciteert als Tsjechische arts bij het bedrijf en via verborgen camera's wordt inzicht gegeven in de handelswijze van het bedrijf. "De arts vertelt dat hij 5 euro per patiŽnt krijgt, voor elk consult gemiddeld dertig seconden nodig heeft en bij benadering ongeveer 1.500 patiŽnten per maand doet. Dat zijn flinke verdiensten."

Verborgen camera
Met een kort geding wil Dokteronline.nl de producent en de VARA verbieden om het materiaal dat is opgenomen met de verborgen camera's uit te zenden. Het bedrijf stelt dat de producent niet het recht had om deze methode in te zetten.

De uitzending van Rambam is donderdag 10 november om 21.50 uur te zien op NPO 3.
Zspiritdinsdag 8 november 2016 @ 11:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 10:55 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

Dan zijn ze dus weer goed bezig.
Heb er weer zin in!
Chaidinsdag 8 november 2016 @ 11:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2016 10:55 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

Nice
Arceedonderdag 10 november 2016 @ 21:08
Straks om 21:50 uur NPO3. w/

Oh, dat kort geding heeft Dokteronline.nl verloren. ^O^
Handleidingdonderdag 10 november 2016 @ 21:51
Geen Linda meer -O-
Handleidingdonderdag 10 november 2016 @ 21:59
quote:
Linda Hakeboom stopt tot haar grote verdriet met het VARA-programma Rambam. Dat vertelt ze vandaag in de Volkskrant. Hakeboom ziet Rambam als haar kindje. “Ik heb het programma vanaf de pilot gemaakt en ik ben bij elke aflevering betrokken geweest. Nu ben ik het aan het loslaten en dat doet pijn tot in mijn tenen. Maar het moet, ik vind het belangrijk dat nieuwe mensen het overnemen, met verse inbreng van ideeŽn“, zo vertelt de 30-jarige presentatrice.
Er is nůg een belangrijke reden die ten grondslag ligt aan haar vertrek. “Ik doe het nu vijf jaar en ook al ga ik nog zo in de weer met pruiken en gebitjes, het wordt steeds moeilijker om onherkenbaar te zijn.”

Het afscheid viel Hakeboom zwaar. “Bij het weggaan zei ik, met pijn in mijn hart: ‘Veel plezier met jullie volgende grote scoop.’ Ik probeer het los te laten, maar ik vind het echt moeilijk. Het is het leukste programma ter wereld.”

Hakeboom verwacht altijd nog vanaf de zijlijn betrokken te blijven bij het programma, dat op een humoristische manier misstanden aan de kaak stelt.
StephanLdonderdag 10 november 2016 @ 22:08
Dat haar :D

Via google translate _O-
Chaidonderdag 10 november 2016 @ 22:15
_O-
StephanLdonderdag 10 november 2016 @ 22:18
Die spreekt goed Duits _O_
Chaidonderdag 10 november 2016 @ 22:26
Haha plotseling offline :')

(Kijk via een stream van de NPO app die ik fd gepauzeerd heb, dus loop heel erg achter :P )
ddxdonderdag 17 november 2016 @ 22:40
Stuk beter dit seizoen ^O^
Handleidingvrijdag 18 november 2016 @ 18:03
Goeie aflevering hoor.
Handleidingdonderdag 24 november 2016 @ 21:55
Nee he dit kennen we nu wel.
RipCitydonderdag 24 november 2016 @ 22:06
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2016 21:55 schreef TUFKAL het volgende:
Nee he dit kennen we nu wel.
Nee traditie.
Haasbeuntjedonderdag 24 november 2016 @ 22:56
Zag in het begin ook een portemonnee met een sticker met de tekst Sneek, maar daar is later niet meer iets over te zien geweest. Beetje jammer
de_boswachtervrijdag 25 november 2016 @ 08:49
Tenenkrommende uitzending gisteren. Beetje makkelijk scoren en vervolgens op het einde van de uitzending bedelen om ideeen. Ja hallo, jullie zijn toch de programmamakers ? Doe zelf eens wat :r
k_manvrijdag 25 november 2016 @ 09:11
quote:
3s.gif Op vrijdag 25 november 2016 08:49 schreef de_boswachter het volgende:
Tenenkrommende uitzending gisteren. Beetje makkelijk scoren en vervolgens op het einde van de uitzending bedelen om ideeen. Ja hallo, jullie zijn toch de programmamakers ? Doe zelf eens wat :r
Eerste keer dat je keek? :)
Walter81vrijdag 25 november 2016 @ 11:19
quote:
3s.gif Op vrijdag 25 november 2016 08:49 schreef de_boswachter het volgende:
Tenenkrommende uitzending gisteren. Beetje makkelijk scoren en vervolgens op het einde van de uitzending bedelen om ideeen. Ja hallo, jullie zijn toch de programmamakers ? Doe zelf eens wat :r
Ik mis Linda :'(
linda_hakeboom_boeken_1024.jpg
dl3bvrijdag 2 december 2016 @ 07:04
Dat gedoe met die te licht geboren stierkalfjes is natuurlijk terecht, maar hetzelfde gebeurt ook met kuikens en geitbokjes.

Het valse sentiment van kalfjesstroom uit het stopcontact, dat kan toch allemaal niet.
Aanbellen bij mensen en je voor doen als vertegenwoordiger van een energiemaatschappij met de boodschap " hier heeft U wat kalfsvlees terug want we hebben minder energie opgewekt de afgelopen zomer" is ronduit puberaal.


RamBam, en zeker ook het nieuwe seizoen van de rekenkamer, is op deze manier van aanpak, in mijn ogen ongeloofwaardig.

[ Bericht 19% gewijzigd door dl3b op 02-12-2016 08:12:34 ]
W00fervrijdag 2 december 2016 @ 18:20
Tot nu toe vind ik het nog allemaal niet geweldig dit seizoen. De zoveelste portemonnee test, dokteronline, kalfjes. De hele gimmick aan het einde is er gelukkig ook af, waarbij ze op echt een clowneske manier het bedrijf gingen terugpakken wat vaak te tenenkrommend voor woorden was :')

De Rekenkamer is er minder op geworden. Stefan Stasse was en is de rekenmeester. Het is nu meer klokhuis geworden, jonger publiek aanspreken
Razor21donderdag 8 december 2016 @ 14:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2016 11:19 schreef Walter81 het volgende:

[..]

Ik mis Linda :'(
[ afbeelding ]
Ze heeft een eigen programma nu op de dinsdagavond. Linda's mannen best vermakelijk om te kijken http://www.npo.nl/npo3/nieuw-op-3-de-foute-mannen-van-linda
Da hopmandonderdag 8 december 2016 @ 20:14
https://www.nrc.nl/nieuws(...)angescherpt-a1535580

Heeft toch wel al weer de nodige impact gehad.
Handleidingdonderdag 8 december 2016 @ 20:36
quote:
0s.gif Op donderdag 8 december 2016 20:14 schreef Da hopman het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)angescherpt-a1535580

Heeft toch wel al weer de nodige impact gehad.
Was de enige goede aflevering dit seizoen.
k_mandonderdag 8 december 2016 @ 21:51
De regels omtrent subsidie voor energieproductie uit biomassa staan ook ter discussie. Zij het niet vanwege de kalfjes.
Razor21donderdag 8 december 2016 @ 21:55
Ligt het aan mij of is dit een matig seizoen van Rambam? Nog niet echt leuke onderwerpen gezien namelijk. Alleen aflevering 1 was leuk met Dokter Online.
Chaidonderdag 8 december 2016 @ 22:06
Vind deze ook wel goed hoor.
Handleidingdonderdag 8 december 2016 @ 22:09
Stukken beter onderwerp dan die portemonnees iig.
Handleidingdonderdag 8 december 2016 @ 22:16
Die rappert met dat petje mag wel wegblijven.
Chaidonderdag 8 december 2016 @ 22:17
Is dat ene bureau er nu met enkel wat telefoontjes vanaf gekomen?

Saai
Razor21donderdag 8 december 2016 @ 22:22
Saaie aflevering. Ze moeten weer eens met afleveringen zoals een paar jaar terug komen zoals met die glazenwassers etc.
sinterklaaskapoentjedinsdag 13 december 2016 @ 21:25
Wat ik niet snap van die aflevering over voluntourism is wat die ouders van die nepweeskinderen er nou aan hebben om ze in zo'n weeshuis te zetten? Krijgen ze daar geld voor? En van wie?
heiden6dinsdag 13 december 2016 @ 23:17
quote:
11s.gif Op dinsdag 13 december 2016 21:25 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Wat ik niet snap van die aflevering over voluntourism is wat die ouders van die nepweeskinderen er nou aan hebben om ze in zo'n weeshuis te zetten? Krijgen ze daar geld voor? En van wie?
Gratis kinderopvang?
Ferrari_Tapedinsdag 13 december 2016 @ 23:22
quote:
11s.gif Op dinsdag 13 december 2016 21:25 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Wat ik niet snap van die aflevering over voluntourism is wat die ouders van die nepweeskinderen er nou aan hebben om ze in zo'n weeshuis te zetten? Krijgen ze daar geld voor? En van wie?
Maartje en Floris uit Nederland gaan naar Afrika om vrijwilligerswerk te doen bij nepweeskinderen, maar dat weten die Nederlanders niet en zij betalen 2.000 euro en dat geld gaat naar het weeshuis/ouders.
k_manwoensdag 14 december 2016 @ 16:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2016 23:22 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Maartje en Floris uit Nederland gaan naar Afrika om vrijwilligerswerk te doen bij nepweeskinderen, maar dat weten die Nederlanders niet en zij betalen 2.000 euro en dat geld gaat naar het weeshuis/ouders.
Dat geld gaat voor het grootste deel naar de reisorganisatie. Het ging vrij snel, maar ik meen dat ze zeiden dat er van die 2000 euro uiteindelijk 180 euro bij het weeshuis terecht komt.
sinterklaaskapoentjewoensdag 14 december 2016 @ 21:24
quote:
7s.gif Op woensdag 14 december 2016 16:41 schreef k_man het volgende:

[..]

Dat geld gaat voor het grootste deel naar de reisorganisatie. Het ging vrij snel, maar ik meen dat ze zeiden dat er van die 2000 euro uiteindelijk 180 euro bij het weeshuis terecht komt.
Ja het weeshuis kreeg 180 euro maar dat zegt nog niets over het aandeel of ander motief van de ouders.
k_manwoensdag 14 december 2016 @ 23:45
quote:
1s.gif Op woensdag 14 december 2016 21:24 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Ja het weeshuis kreeg 180 euro maar dat zegt nog niets over het aandeel of ander motief van de ouders.
Die kinderen krijgen daar onderdak, voeding, onderwijs. Denk dat dat best aantrekkelijk is.
Ferrari_Tapedonderdag 15 december 2016 @ 12:32
quote:
7s.gif Op woensdag 14 december 2016 16:41 schreef k_man het volgende:

[..]

Dat geld gaat voor het grootste deel naar de reisorganisatie. Het ging vrij snel, maar ik meen dat ze zeiden dat er van die 2000 euro uiteindelijk 180 euro bij het weeshuis terecht komt.
Maar die kinderen die daar 'wonen' hebben nog gewoon ouders toch.
Of worden ze bij de ouders weggehaald/weggekocht?
Zien de ouders nog wat van die centen?

Ik vond het een zeer ONDUIDELIJKE show.
Ferrari_Tapedonderdag 15 december 2016 @ 12:34
quote:
7s.gif Op woensdag 14 december 2016 23:45 schreef k_man het volgende:

[..]

Die kinderen krijgen daar onderdak, voeding, onderwijs. Denk dat dat best aantrekkelijk is.
Dan kunnen ze het toch beter een school noemen ipv een weeshuis :?
k_mandonderdag 15 december 2016 @ 13:09
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2016 12:34 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Dan kunnen ze het toch beter een school noemen ipv een weeshuis :?
Weeshuis klinkt zieliger.
Chaidonderdag 15 december 2016 @ 13:41
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2016 12:34 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Dan kunnen ze het toch beter een school noemen ipv een weeshuis :?
Bij school denken de meeste mensen niet aan onderdak en weg bij hun ouders.
MrSalazardonderdag 15 december 2016 @ 21:54
Is die 'supergaande'-kneus nou ook al op tv? :{
Wicky15vrijdag 16 december 2016 @ 02:59
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2016 21:54 schreef MrSalazar het volgende:
Is die 'supergaande'-kneus nou ook al op tv? :{
Nesim zat vorig seizoen ook al bij Rambam :P
Razor21vrijdag 16 december 2016 @ 08:55
Eindelijk weer eens een leuke uitzending gezien. Hier de vuurwerk site uit Polen waar het programma over ging http://www.bombashop.com/nl ze verkopen echt van alles :D
MrSalazarvrijdag 16 december 2016 @ 11:24
quote:
14s.gif Op vrijdag 16 december 2016 02:59 schreef Wicky15 het volgende:

[..]

Nesim zat vorig seizoen ook al bij Rambam :P
Onder het mom van 'diversiteit'. Wat een retard is dat. 'supergaande'... alleen allochtonen kunnen dat soort non-woorden verzinnen.
k_manvrijdag 16 december 2016 @ 12:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 december 2016 11:24 schreef MrSalazar het volgende:

[..]

Onder het mom van 'diversiteit'. Wat een retard is dat. 'supergaande'... alleen allochtonen kunnen dat soort non-woorden verzinnen.
Zeg je nou dat autochtonen niet creatief kunnen zijn? Smerige linkse hippie dat je d'r bent.
MrSalazarvrijdag 16 december 2016 @ 12:07
quote:
6s.gif Op vrijdag 16 december 2016 12:01 schreef k_man het volgende:

[..]

Zeg je nou dat autochtonen niet creatief kunnen zijn? Smerige linkse hippie dat je d'r bent.
Dat kanaal is best triest qua content, maar die naam irriteert me enorm. ;(
mtchel112vrijdag 16 december 2016 @ 12:47
Ik ben benieuwd in hoeverre dat vuurwerk nou echt spontaan kan ontploffen zonder bijkomend vuur.
Haalt niet weg dat dit gewoon levensgevaarlijk blijft voor de vervoerders.
Blijven mensen zoals extremerides1 ( :') ) die blijven volhouden dat het volkomen ongevaarlijk is, en dat het een complot van de politie is...
MrSalazarvrijdag 16 december 2016 @ 13:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 december 2016 12:47 schreef mtchel112 het volgende:
Ik ben benieuwd in hoeverre dat vuurwerk nou echt spontaan kan ontploffen zonder bijkomend vuur.
Haalt niet weg dat dit gewoon levensgevaarlijk blijft voor de vervoerders.
Blijven mensen zoals extremerides1 ( :') ) die blijven volhouden dat het volkomen ongevaarlijk is, en dat het een complot van de politie is...
Ik ook. Statische elektriciteit lijkt me niet echt waarschijnlijk.
alpekovrijdag 16 december 2016 @ 13:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 december 2016 13:15 schreef MrSalazar het volgende:

[..]

Ik ook. Statische elektriciteit lijkt me niet echt waarschijnlijk.
Om dezelfde reden mag je ook je telefoon niet gebruiken bij een tankstation maar het is onmogelijk om daarmee benzine te ontsteken.
MrSalazarvrijdag 16 december 2016 @ 13:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 december 2016 13:25 schreef alpeko het volgende:

[..]

Om dezelfde reden mag je ook je telefoon niet gebruiken bij een tankstation maar het is onmogelijk om daarmee benzine te ontsteken.
Weet niet hoe dat zou moeten werken, maar dat vuurwerk is ingepakt in karton. Lijkt me niet dat dat een goeie geleider is van elektriciteit.
Noberdonderdag 12 januari 2017 @ 16:17
RAMBAM WINT PRIJS *O*

En daarvoor hoefde ze alleen maar wat geld over te maken en een eigen prijs te verzinnen.

Rambam vond het wat lang geleden dat ze een lintje kregen omdat het 'Hare Majesteit behaagde', maar omdat ze die weer terug moesten geven en omdat ze afgelopen week de Golden Globes misliepen ondanks hun grandioze vermommingen, werd het tijd voor een prijs. Ze kwamen erachter dat je die gewoon kunt kopen dus dat is wel fijn als je daar dan weer goede sier mee kunt maken in de toekomst.

SUCCES AWARDS
De Succes Award is een prijs die je als bedrijf kunt winnen in een bepaalde categorie. Nu is het alleen zo dat er een oneindig aantal categorieŽn wordt bedacht, zolang de "genomineerden" maar wat geld overmaken naar de organisatie. Die garanderen je dan meteen ook dat je de prijs krijgt en sturen een cameraploeg langs om je bedrijf in het zonnetje te zetten. Of je daadwerkelijk voldoet aan vage criteria of zelfs maar een bestaand bedrijf hebt doet er dan verder niet toe.

NIEUW GEZICHT
Deze aflevering zien we ook voor het eerst een nieuwe Rambammer in actie: Lou van Liebergen. Als programmamaker was hij al langer verbonden aan CCCP, het productiehuis dat Rambam produceert voor de VARA. Ook was hij te zien in het AVROTROS programma Weekendcrashers. Maar nu is hij dan een heuse Rambammer. Welkom Lou!

http://vara.nl/artikel/rambam-valt-in-de-prijzen-succes-award
somohtdonderdag 12 januari 2017 @ 18:29
Hahaha dat was mij vorig jaar al opgevallen toen 9292 werd genomineerd in de drukbezette "Reizigersinformatiebranche". Je moet die lijst branches op die website van ze eens lezen joh, dat is gewoon hilarisch.

http://www.succesaward.nl(...)-van-nederland-2016/

Je hebt de "Turkse Restaurantbranche" en de "Turkse Restaurantbranche" maar ook de "Fintech Betalingsmethoden". De meeste obscure branches, die plots in een jaar worden geintroduceerd. Staan ook ZES verschillende uitzendbureau's "branches" tussen.

Hilarisch overigens als je je als bedrijf er ook nog eens publiekelijk aan gaat verbinden zoals 9292 doet, die elke dag aan het tweeten is en op de website bovenaan heeft staan dat je moet SMS'en op hun in deze ijdelheidsprijs.
Coritchandodonderdag 12 januari 2017 @ 19:45
Ik begrijp niets meer van de televisie van tegenwoordig.

Neem Rambam. Eerst een aflevering of 5, dan weken niets en ineens weer een aflevering?

Waarom kunnen programma's niet gewoon in seizoenen, in 1 geheel, uitgezonden worden. Net als Ik Vertrek, ook zo'n drama.
larry_flyntdonderdag 12 januari 2017 @ 19:52
Net bij RTL Boulevard ( :') ) dat RTL 7 stopt met het award programma
Wicky15donderdag 12 januari 2017 @ 20:09
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2017 19:45 schreef Coritchando het volgende:
Ik begrijp niets meer van de televisie van tegenwoordig.

Neem Rambam. Eerst een aflevering of 5, dan weken niets en ineens weer een aflevering?

Waarom kunnen programma's niet gewoon in seizoenen, in 1 geheel, uitgezonden worden. Net als Ik Vertrek, ook zo'n drama.
Vind het ook vreemd. Dacht dat het seizoen alweer afgelopen was :+
Ronaldsendonderdag 12 januari 2017 @ 22:59
Briljante aflevering, je hebt overigens nog wel meer van die onzin.

Zo bestaan er ook allerlei keurmerken en waarborg certificaten die je kunt kopen en eigenlijk totaal nutteloos zijn.
Svanevrijdag 13 januari 2017 @ 21:27
Zelden zoiets ongemakkelijks gezien. :X
Wicky15vrijdag 13 januari 2017 @ 21:47
Leukste aflevering van het seizoen imo.
tong80zaterdag 14 januari 2017 @ 07:59
Iemand een linkje naar de aflevering

:P
Gnittoozaterdag 14 januari 2017 @ 12:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 januari 2017 07:59 schreef tong80 het volgende:
Iemand een linkje naar de aflevering

:P
http://www.npo.nl/rambam/(...)%2C%22max%22%3A20%7D

luiwammes :P
tong80zaterdag 14 januari 2017 @ 12:34
quote:
Ha ha ha ;)

:P
Nielschzaterdag 14 januari 2017 @ 13:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 januari 2017 21:47 schreef Wicky15 het volgende:
Leukste aflevering van het seizoen imo.
Hij was weer tamelijk briljant. Net zoals toen ze een eigen Brood hadden geschilderd!
Noberdonderdag 19 januari 2017 @ 14:34
In de categorie ramenwassers en slotenmakers vanavond loodgieters.

De prijzen die loodgieters rekenen staan niet in verhouding tot de geleverde diensten en lijken willekeurig tot stand te komen. Tot die conclusie komen Jelte Sondij, Lars Gierveld, Yora Rienstra, Krista ArriŽns en Nesim Ahmadi na het testen van diverse loodgietersbedrijven. Voor de test lieten ze een groot aantal toiletpotten verstoppen en bestelden ze loodgieters via spoedlijnen. Voor het ontstoppen van de toilet, een klus van ongeveer vijf minuten, werden bedragen gerekend variŽrend van 99 tot 514 euro. Onderzoek naar de bedrijven die achter de spoedlijnen zitten legde een systeem bloot waarbij een paar loodgieters de spoedlijnen beheren. Zij bieden de opdrachten aan aan andere loodgieters en rekenen daar commissie over. Dit systeem werkt prijsopdrijving in de hand, de consument is uiteindelijk de dupe.
Wicky15donderdag 19 januari 2017 @ 17:39
quote:
0s.gif Op donderdag 19 januari 2017 14:34 schreef Nober het volgende:
In de categorie ramenwassers en slotenmakers vanavond loodgieters.

De prijzen die loodgieters rekenen staan niet in verhouding tot de geleverde diensten en lijken willekeurig tot stand te komen. Tot die conclusie komen Jelte Sondij, Lars Gierveld, Yora Rienstra, Krista ArriŽns en Nesim Ahmadi na het testen van diverse loodgietersbedrijven. Voor de test lieten ze een groot aantal toiletpotten verstoppen en bestelden ze loodgieters via spoedlijnen. Voor het ontstoppen van de toilet, een klus van ongeveer vijf minuten, werden bedragen gerekend variŽrend van 99 tot 514 euro. Onderzoek naar de bedrijven die achter de spoedlijnen zitten legde een systeem bloot waarbij een paar loodgieters de spoedlijnen beheren. Zij bieden de opdrachten aan aan andere loodgieters en rekenen daar commissie over. Dit systeem werkt prijsopdrijving in de hand, de consument is uiteindelijk de dupe.
Klinkt leuk.
Zelfscannerdonderdag 19 januari 2017 @ 21:54
Ik kijk dit
Oscar.donderdag 19 januari 2017 @ 21:56
quote:
0s.gif Op donderdag 19 januari 2017 21:54 schreef Zelfscanner het volgende:
Ik kijk dit
ik ook
Zelfscannerdonderdag 19 januari 2017 @ 21:59
316 euro _O-
Oscar.donderdag 19 januari 2017 @ 21:59
320 euro voor 20 minuten werk :')
Oscar.donderdag 19 januari 2017 @ 22:00
500 euro :D
Zelfscannerdonderdag 19 januari 2017 @ 22:00
quote:
4s.gif Op donderdag 19 januari 2017 21:59 schreef Oscar. het volgende:
320 euro voor 20 minuten werk :')
514 dan |:(
BobWdonderdag 19 januari 2017 @ 22:00
Oplichters :r
Oscar.donderdag 19 januari 2017 @ 22:01
jup, ophangen die zooi
Zelfscannerdonderdag 19 januari 2017 @ 22:02
Morgen ben ik dus loodgieter. :7
Oscar.donderdag 19 januari 2017 @ 22:02
voor dat bedrag kun je een hele operatiekamer afhuren :D
Zelfscannerdonderdag 19 januari 2017 @ 22:03
30-40 namen _O-
Oscar.donderdag 19 januari 2017 @ 22:04
hij is gewoon een pimp/loverboy :D
Zelfscannerdonderdag 19 januari 2017 @ 22:04
Zou ik ook doen
Oscar.donderdag 19 januari 2017 @ 22:08
65 euro voor een pompje :')
Zelfscannerdonderdag 19 januari 2017 @ 22:11
3 meter verderop _O-
Chaidonderdag 19 januari 2017 @ 22:13
Haha die factuur :')
BobWdonderdag 19 januari 2017 @ 22:14
Tja, die loodgieters moeten zich daar waarschijnlijk wel aansluiten om klanten te krijgen.
Zelfscannerdonderdag 19 januari 2017 @ 22:15
Dit _O-
Oscar.donderdag 19 januari 2017 @ 22:18
Meh
Zelfscannerdonderdag 19 januari 2017 @ 22:18
Haha hoe verzin je het :D
qajariaqdonderdag 19 januari 2017 @ 22:19
Daarom toch maar zelf doen.

Ik vrees dat er meer bedrijfstakken zijn die zo met klanten omgaan.
Razor21donderdag 19 januari 2017 @ 22:19
Geniale uitzending!
BobWdonderdag 19 januari 2017 @ 22:23
Beetje jammer van het einde. Ik had gehoopt dat ze tegen die loodgieterslijn gingen zeggen dat het oplichters zijn maar het blijft Rambam :+
W00ferwoensdag 25 januari 2017 @ 19:56
Die liedjes en toneelstukjes aan het einde zijn 99 vd 100 keer een verspilling van zendtijd :')
Oscar.donderdag 26 januari 2017 @ 22:01
Wil je lekker batsen, heb je de politie en RAMBAM in je nek
Oscar.donderdag 26 januari 2017 @ 22:01
DUCKHUNT spelen _O_
Oscar.donderdag 26 januari 2017 @ 22:02
en gewoon niets raken _O_
Zelfscannerdonderdag 26 januari 2017 @ 22:08
quote:
4s.gif Op donderdag 26 januari 2017 22:01 schreef Oscar. het volgende:
Wil je lekker batsen, heb je de politie en RAMBAM in je nek
Je moet ook echt pech hebben als je ze tegenkomt
Zelfscannerdonderdag 26 januari 2017 @ 22:15
Ik woon naast een bos. En de herten lopen snachts door de buurt. Ik zie kansen. :o
Oscar.donderdag 26 januari 2017 @ 22:17
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 22:15 schreef Zelfscanner het volgende:
Ik woon naast een bos. En de herten lopen snachts door de buurt. Ik zie kansen. :o
aanleggen en gaan met de banaan
Noberdonderdag 2 februari 2017 @ 22:04
Godverdomme! :') :D

En dit volk heeft stemrecht.
Oscar.donderdag 2 februari 2017 @ 22:17
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2017 22:04 schreef Nober het volgende:
Godverdomme! :') :D

En dit volk heeft stemrecht.
die cavia is lief
Simterklaasvrijdag 3 februari 2017 @ 01:06
quote:
4s.gif Op donderdag 2 februari 2017 22:17 schreef Oscar. het volgende:

[..]

die cavia is lief
Ik vind Krista ook wel lief O+
Noberdonderdag 9 februari 2017 @ 20:58
Rambam onderzoekt de invloed van fake news en alternative facts op de Nederlandse politiek en stuit tijdens die zoektocht op opmerkelijk echt nieuws over Gordon. De zanger is naar eigen zeggen wel eens door Mark Rutte gepolst voor een politieke functie.

Fake news is een actueel onderwerp, zo bleek deze week toen Wilders een bewerkte foto van Pechtold verspreidde via Social Media. Hoe makkelijk is het om fake news de wereld in te helpen? En wat is het effect? De Rambam presentatoren duiken niet alleen in een paar mooie Nederlandse voorbeelden, maar onderzoeken ook berichten over Russische pogingen de Nederlandse verkiezingen te beÔnvloeden met nepnieuws.

De presentatoren gaan zelf aan de slag met een theorie over de nauwe banden tussen de VVD en enkele leden van De Toppers. Maar in die poging om fake news te creŽren en hier en daar wat feiten te verdraaien in het voordeel van die theorie, ontdekken ze dat Gordon niet alleen echt geÔnteresseerd is in een politieke functie, maar hier ook daadwerkelijk over gesproken heeft met de premier.


Henk Krol
https://www.facebook.com/rambamtv/videos/1302063136496687/
Knutknuttssondonderdag 9 februari 2017 @ 22:14
Haha, Gordon _O-
Oscar.donderdag 9 februari 2017 @ 22:15
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 22:14 schreef Knutknuttsson het volgende:
Haha, Gordon _O-
ik snap wel dat hij dat wilt
Knutknuttssondonderdag 9 februari 2017 @ 22:17
quote:
4s.gif Op donderdag 9 februari 2017 22:15 schreef Oscar. het volgende:

[..]

ik snap wel dat hij dat wilt
Hij was ook superenthousiast bij het idee
Noberdonderdag 9 februari 2017 @ 22:17
Huh? Ineens afgelopen.
Knutknuttssondonderdag 9 februari 2017 @ 22:18
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 22:17 schreef Nober het volgende:
Huh? Ineens afgelopen.
Vreemd einde idd
Zelfscannerdonderdag 23 februari 2017 @ 21:55
Jaa dolfijnen weer
snellejelledonderdag 23 februari 2017 @ 21:57
Snel een keer naar het dolfinarium, straks moeten ze dicht :o :(
Ambrosiusdonderdag 23 februari 2017 @ 22:02
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 22:17 schreef Nober het volgende:
Huh? Ineens afgelopen.
Dat is wel vaker vind ik.
Zelfscannerdonderdag 23 februari 2017 @ 22:10
Homo dolfijnen :D
S95Sedandonderdag 23 februari 2017 @ 22:12
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 22:10 schreef Zelfscanner het volgende:
Homo dolfijnen :D
35xyux.jpg
k_manvrijdag 24 februari 2017 @ 09:39
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 21:55 schreef Zelfscanner het volgende:
Jaa dolfijnen weer
Herhaling toch? Of een nieuwe aflevering over de dolfijntjes? :?
djkoelkastvrijdag 24 februari 2017 @ 10:45
Nou vorige week was de laatste van het seizoen met flashbacks enzo dus wat denk je zelf ;)
Handleidingmaandag 8 januari 2018 @ 22:10
quote:
TV-programma Rambam ging undercover bij de ontgroeningen van studentenverenigingen en wat blijkt? Die overschrijden soms een grens. Aanstaande donderdag is de uitzending, maar de gevolgen zijn al voelbaar: de subsidies aan een Utrechtse en een Rotterdamse studentenvereniging zijn ingetrokken.

Bij de Utrechtse vrouwelijke studentenvereniging UVSV zouden vijf incidenten hebben plaatsgevonden. Zo zegt een aspirant-lid dat ze is bespuugd en een ander dat haar astma-medicijnen zijn afgepakt.

Geen bestuursbeurzen
Het bestuur van de Universiteit Utrecht is geschrokken van de beelden die het vooraf van Rambam te zien kreeg en draait samen met de Hogeschool Utrecht de geldkraan dicht: geen bestuursbeurzen en geen subsidies meer. Ook is het UVSV voorlopig niet welkom bij academische plechtigheden.

Maar volgens UU-rector Bert van der Zwaan zijn de beelden “niet toereikend om in alle gevallen de toedracht van de zaak onomstotelijk vast te stellen”. Op basis van onderzoek door de UVSV wordt gekeken of de verhoudingen weer hersteld kunnen worden.

Het bestuur van de Erasmus Universiteit heeft een vergelijkbaar besluit genomen. In de reportage over het Rotterdamse studentencorps RSC/RVSV komen studenten aan het woord die meerdere voorbeelden van grensoverschrijdend gedrag geven.

Anus controle
Eťn van de undercoverstudenten was volgens het AD getuige van een vernederend ritueel bij het Rotterdamse corps: in de rij voor de douche moesten eerstejaars naakt elkaars anus controleren op teken.

Ook werd een Rotterdams aspirant-lid per ambulance naar het ziekenhuis afgevoerd. “Hij kreeg een klap in zijn gezicht, is met z’n achterhoofd op een paaltje gevallen en was enige tijd buiten westen.” Een dag later zou hij overigens weer mee hebben gedaan aan de ontgroening.
https://punt.avans.nl/201(...)ien-geldkraan-dicht/

Donderdag weer.
Chaimaandag 8 januari 2018 @ 22:11
Ben benieuwd *O*
Nielschmaandag 8 januari 2018 @ 22:17
Elkaars anus controleren op teken. Ik zie het probleem niet zo. Niet mn hobby maar je weet dat vernedering onderdeel is van zo’n ontgroening.

Slaan en medicijnen afpakken is inderdaad wel een grens overgaan. Ben benieuwd of dat dit ook daadwerkelijk te zien is of dat de makers het wat met wat verhaaltjes spannender wilden maken.
Handleidingmaandag 8 januari 2018 @ 22:27
quote:
1s.gif Op maandag 8 januari 2018 22:17 schreef Nielsch het volgende:
Elkaars anus controleren op teken. Ik zie het probleem niet zo
vreemde hobby's houd jij er op na :')
heiden6dinsdag 9 januari 2018 @ 07:21
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 22:10 schreef Handleiding het volgende:
de subsidies aan een Utrechtse en een Rotterdamse studentenvereniging zijn ingetrokken
Dat zulke subsidies Łberhaupt bestaan. ;(
qajariaqdinsdag 9 januari 2018 @ 17:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 07:21 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dat zulke subsidies Łberhaupt bestaan. ;(
Nah, het valt aan te moedigen dat studenten wat bestuurlijke ervaring opdoen. Hoewel het gros van nl die ervaring op doet als vrijwilligerswerk zonder enige externe compensatie.
heiden6woensdag 10 januari 2018 @ 02:46
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 17:45 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Nah, het valt aan te moedigen dat studenten wat bestuurlijke ervaring opdoen. Hoewel het gros van nl die ervaring op doet als vrijwilligerswerk zonder enige externe compensatie.
Ga je gang, maar laat mij er buiten. ^O^
Wereldgozerdonderdag 11 januari 2018 @ 20:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 07:21 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dat zulke subsidies Łberhaupt bestaan. ;(
Als je voltijd bestuur doet mag je wel doodleuk collegegeld betalen (en niet studeren)

Daarom die subsidie.
Oscar.donderdag 11 januari 2018 @ 21:00
begonnen
Chaidonderdag 11 januari 2018 @ 21:01
:)
Wereldgozerdonderdag 11 januari 2018 @ 21:02
Lekker ergeren aan de Roderikjes en Annefleurs.
Oscar.donderdag 11 januari 2018 @ 21:03
superkaal
Handleidingdonderdag 11 januari 2018 @ 21:03
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 21:02 schreef Wereldgozer het volgende:
Lekker ergeren aan de Roderikjes en Annefleurs.
zou jij die presentatrice raken?
Wereldgozerdonderdag 11 januari 2018 @ 21:05
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 21:03 schreef Handleiding het volgende:

[..]

zou jij die presentatrice raken?
Ik ben de moeilijkste niet.
Wereldgozerdonderdag 11 januari 2018 @ 21:07
Kleine machtswellustelingetjes
Chaidonderdag 11 januari 2018 @ 21:08
IS NIET VOOR IEDEREEN WEGGELEGD!!
Wereldgozerdonderdag 11 januari 2018 @ 21:08
Ik zou die gasten echt keihard emogiffen.

Dat zal ze leren.
Wereldgozerdonderdag 11 januari 2018 @ 21:09
Na 2 uurtjes gestopt _O-
Oscar.donderdag 11 januari 2018 @ 21:10
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 21:09 schreef Wereldgozer het volgende:
Na 2 uurtjes gestopt _O-
nee, ze zat daar 2 uur
Handleidingdonderdag 11 januari 2018 @ 21:10
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 21:09 schreef Wereldgozer het volgende:
Na 2 uurtjes gestopt _O-
de ekte bazen zitten natuurlijk op FOK!
StarGazerdonderdag 11 januari 2018 @ 21:11
Welkom, stelletje kutfeuten
WismutVeilchen83donderdag 11 januari 2018 @ 21:11
Ik ben een rustige jongen, maar mij zouden ze na een uur zelf verwijderen omdat ik zo’n droeftoeter in elkaar zou slaan :')
Oscar.donderdag 11 januari 2018 @ 21:12
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 21:11 schreef StarGazer het volgende:
Welkom, stelletje kutfeuten
WIE ZIET DIE FEUT AAN TE DRIJVE!

kan die bolle kop nog steeds herrineren
spierbaldonderdag 11 januari 2018 @ 21:12
Ze hadden gewoon oud commando's in moeten zetten.
Wereldgozerdonderdag 11 januari 2018 @ 21:13
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 21:11 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Ik ben een rustige jongen, maar mij zouden ze na een uur zelf verwijderen omdat ik zo’n droeftoeter in elkaar zou slaan :')
De kneusjes die het zelf niet aan konden gaan daar nu zelf het hardst staan schreeuwen.
Het houdt zichzelf in stand.
Oscar.donderdag 11 januari 2018 @ 21:13
Kan die psycholoog nog een likje lsd nemen
StarGazerdonderdag 11 januari 2018 @ 21:13
quote:
4s.gif Op donderdag 11 januari 2018 21:12 schreef Oscar. het volgende:

[..]

WIE ZIET DIE FEUT AAN TE DRIJVE!

kan die bolle kop nog steeds herrineren
Edwin de Knor van Zuydezwijn, is een KNOR.
WismutVeilchen83donderdag 11 januari 2018 @ 21:14
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 21:13 schreef Wereldgozer het volgende:

[..]

De kneusjes die het zelf niet aan konden gaan daar nu zelf het hardst staan schreeuwen.
Het houdt zichzelf in stand.
Eens. Zo van: ik heb het ondergaan, nu zul jij ook. Triest.
Bonkers.donderdag 11 januari 2018 @ 21:15
Gaan ze nog iets schokkends laten zien, of benoemen ze alleen de dingen die iedere student kent van die verenigingen?
Oscar.donderdag 11 januari 2018 @ 21:15
jezus, ga dan lekker de hele dag in je eigen safespace zitten
Tomatenboerdonderdag 11 januari 2018 @ 21:15
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 21:07 schreef Wereldgozer het volgende:
Kleine machtswellustelingetjes
Dit dus.

Ik vind het echt een kansloze en hypocriete traditie. :')
Yakudonderdag 11 januari 2018 @ 21:16
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 21:15 schreef Bonkers. het volgende:
Gaan ze nog iets schokkends laten zien, of benoemen ze alleen de dingen die iedere student kent van die verenigingen?
Beelden zijn tot nu toe eerder tamtam
Oscar.donderdag 11 januari 2018 @ 21:16
zit wat op je hoofd
HansvanOchtendonderdag 11 januari 2018 @ 21:16


[ Bericht 100% gewijzigd door HansvanOchten op 11-01-2018 21:17:14 ]
Handleidingdonderdag 11 januari 2018 @ 21:16
Anne staat wel op een bangalijst.
Chaidonderdag 11 januari 2018 @ 21:16
:')
houdjemonddonderdag 11 januari 2018 @ 21:18
:') Dit Łberhaupt willen.
Wereldgozerdonderdag 11 januari 2018 @ 21:19
lol wat :') _O-
Chaidonderdag 11 januari 2018 @ 21:19
Volgend jaar mogen feuten geen bril meer dragen.
houdjemonddonderdag 11 januari 2018 @ 21:19
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 21:19 schreef Wereldgozer het volgende:
lol wat :') _O-
Tekenkont *O*
Handleidingdonderdag 11 januari 2018 @ 21:20
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 21:19 schreef houdjemond het volgende:

[..]

Tekenkont *O*
geef mij een teken
Wereldgozerdonderdag 11 januari 2018 @ 21:20
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 21:19 schreef houdjemond het volgende:

[..]

Tekenkont *O*
Er zijn best wel wat vrouwendispuutjes die ik even zou kontroleren :9
houdjemonddonderdag 11 januari 2018 @ 21:21
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 21:20 schreef Handleiding het volgende:

[..]

geef mij een teken
Bukken dan, kutfeut.

Nee even serieus wat een ellende is dit dan, kansloze corpsballetjes.
Bonkers.donderdag 11 januari 2018 @ 21:21
iedereen die bij het corps wilt gaat, weet hoe het er aan toe gaat met de introductie.

Wat een kut verhaal dit.
houdjemonddonderdag 11 januari 2018 @ 21:22
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 21:20 schreef Wereldgozer het volgende:

[..]

Er zijn best wel wat vrouwendispuutjes die ik even zou kontroleren :9
I see what you did there :D
Wereldgozerdonderdag 11 januari 2018 @ 21:22
wat een schokkende beelden zeg.

hier slaap ik slecht van.
Tomatenboerdonderdag 11 januari 2018 @ 21:22
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 21:21 schreef Bonkers. het volgende:
iedereen die bij het corps wilt gaat, weet hoe het er aan toe gaat met de introductie.

Wat een kut verhaal dit.
Wat deze debiele tradities nog niet goed praat natuurlijk.
houdjemonddonderdag 11 januari 2018 @ 21:23
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 21:22 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Wat deze debiele tradities nog niet goed praat natuurlijk.
Dit.
Bonkers.donderdag 11 januari 2018 @ 21:23
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 21:22 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Wat deze debiele tradities nog niet goed praat natuurlijk.
Nee, dat is waar.

Maar ze doen net alsof ze vandaag wereldschokkende dingen hebben ontdekt.
Handleidingdonderdag 11 januari 2018 @ 21:24
"onze president"

:')
houdjemonddonderdag 11 januari 2018 @ 21:25
Opeens bewusteloos :Y
Yakudonderdag 11 januari 2018 @ 21:26
Vond het eten bij RSC tijdens Eurakaweek al ruk. Ben toen de deur uitgelopen en nooit meer teruggekomen.

Als je mij langs wilt hebben wil ik GVD kwaliteitsvoedsel.
Tomatenboerdonderdag 11 januari 2018 @ 21:26
Dit vind ik er altijd zo hypocriet aan; achteraf of tegenover de buitenwereld doen de meeste corpsleden allemaal of ze ook niet achter die ontgroeningen en hun gedrag staan, maar ondertussen...
Chaidonderdag 11 januari 2018 @ 21:28
Het spijt me voor je
Handleidingdonderdag 11 januari 2018 @ 21:28
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 21:22 schreef Wereldgozer het volgende:
wat een schokkende beelden zeg.

hier slaap ik slecht van.
een mogelijk medisch dossier vind ik dat best wel.
houdjemonddonderdag 11 januari 2018 @ 21:28
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2018 21:28 schreef Chai het volgende:
Het spijt me voor je
Alsof ze het jammer vond dat er geen zes doden zijn gevallen..
Bonkers.donderdag 11 januari 2018 @ 21:30
De rector van de EUR is wel echt de grootste corpsbal die er rondloopt. Jaartje straf voor het zijn vrienden, een mea culpa en dooorrrrr.
Leandradonderdag 11 januari 2018 @ 21:30
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 21:30 schreef Bonkers. het volgende:
De rector van de EUR is wel echt de grootste corpsbal die er rondloopt. Jaartje straf voor het zijn vrienden, een mea culpa en dooorrrrr.
Dat verklaart de reactie ook wel.
Handleidingdonderdag 11 januari 2018 @ 21:31
:')
Handleidingdonderdag 11 januari 2018 @ 21:32
en dit soort mensen bestuurt soms later een grote organisatie.
Silenusdonderdag 11 januari 2018 @ 21:32
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 21:15 schreef Bonkers. het volgende:
Gaan ze nog iets schokkends laten zien, of benoemen ze alleen de dingen die iedere student kent van die verenigingen?
Inderdaad zeg, wat een tegenvaller. Denk dat ze er zelf ook wel van balen dat er niet zo heel veel opzienbarends is gebeurd.
Oscar.donderdag 11 januari 2018 @ 21:32
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 21:32 schreef Handleiding het volgende:
en dit soort mensen bestuurt soms later een grote organisatie.
en worden daarna buschauffeur
Chaidonderdag 11 januari 2018 @ 21:32
Je moet ook autorijden zonder papieren in je hand
Handleidingdonderdag 11 januari 2018 @ 21:33
quote:
4s.gif Op donderdag 11 januari 2018 21:32 schreef Oscar. het volgende:

[..]

en worden daarna buschauffeur
gewoon lekker je vrouw slaan kan ook.
Handleidingdonderdag 11 januari 2018 @ 21:33
vol