Inderdaad.quote:
Tijdens mijn hotelstage ook leiding gegeven aan de housekeeping, dit probleem is al jaren bekend. Het ergste is dat het management echt beweert dat 15 minuten per kamer ruim voldoende is. Maar wel gaan klagen als de kamers niet perfect schoon waren, vitrages vies? Pech want gebeurde volgens schema's en dus maar 1 keer per twee weken.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:03 schreef Tomatenboer het volgende:
Nu weer bezig op NPO3.
Goed dat ook misstanden als deze worden behandeld.
Bij ons ook. Wij moesten in- en uitklokken, maar als de filiaalmanager vond dat er te lang was gewerkt, haalde hij er handmatig weer wat uren af.quote:Op donderdag 28 januari 2016 10:42 schreef xzaz het volgende:
Toen ik nog bij de C1000 werkte hadden we 't zelfde Dillema. Van 8-10 vakken vullen; soms waren we nog half 11, 11 uur bezig. Toen we onze uren gingen opschrijven mocht dat niet, uiteindelijk hebben van die ploeg die avond direct hun ontslag aangeboden. Ik niet, ik was net 15 . Het is ook echt schandalig, je werkt 1,5 extra dat is bruto zo'n 5 euro op die leeftijd. Waar maakten ze zich druk om .
Het probleem is dat deze mensen nergens heen kunnen; ze zijn gewoon slaaf geworden van het bedrijf.
Herkenbaar! Toen ik vakkenvuller was stond er ook een bepaalde tijd voor een x-aantal collie voorraad. Ik kreeg betaald voor het aantal collie, binnen de gestelde tijd de vakken klaar? Kreeg ik de gestelde tijd uitbetaald, buiten de gestelde tijd klaar? Ook. Toen ik vroeg of dit wel mocht volgens het CAO destijds werd me gezegd: Ja hoor, want je krijg ook betaald als je het sneller doet dan de gestelde tijd. Ik ging er in mee, natief dat ik was. Het werd uiteindelijk weer afgeschaft.quote:Op donderdag 28 januari 2016 10:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Bij ons ook. Wij moesten in- en uitklokken, maar als de filiaalmanager vond dat er te lang was gewerkt, haalde hij er handmatig weer wat uren af.
Ohja, tijd per collie inderdaad. Ze vergeten alleen dat er ook klanten geholpen moeten worden als ze een vraag hebben of er een product gezocht moet worden. Daarnaast moesten er nog wat klusjes naast gebeuren, waar geen rekening mee gehouden werd.quote:Op donderdag 28 januari 2016 21:05 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Herkenbaar! Toen ik vakkenvuller was stond er ook een bepaalde tijd voor een x-aantal collie voorraad. Ik kreeg betaald voor het aantal collie, binnen de gestelde tijd de vakken klaar? Kreeg ik de gestelde tijd uitbetaald, buiten de gestelde tijd klaar? Ook. Toen ik vroeg of dit wel mocht volgens het CAO destijds werd me gezegd: Ja hoor, want je krijg ook betaald als je het sneller doet dan de gestelde tijd. Ik ging er in mee, natief dat ik was. Het werd uiteindelijk weer afgeschaft.
Als je dat aangaf dan was het antwoord natuurlijk.... "Dat is meegenomen in de norm". Werk zelf ook in de supermarkt maar uren niet uitbetalen dat komt gelukkig niet voor.quote:Op donderdag 28 januari 2016 21:09 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ohja, tijd per collie inderdaad. Ze vergeten alleen dat er ook klanten geholpen moeten worden als ze een vraag hebben of er een product gezocht moet worden. Daarnaast moesten er nog wat klusjes naast gebeuren, waar geen rekening mee gehouden werd.
Ik ga het terugkijken, maar waar gaat deze aflevering over?quote:
sowieso vind ik het dit seizoen wat treurig. Allemaal niet zo schokkend en dingen die voor de hand liggen.quote:Op woensdag 3 februari 2016 23:12 schreef Stefanovich het volgende:
Vond het niet zo'n boeiende aflevering.
Dit idd...quote:Op donderdag 4 februari 2016 08:01 schreef rene90 het volgende:
[..]
sowieso vind ik het dit seizoen wat treurig. Allemaal niet zo schokkend en dingen die voor de hand liggen.
Vanavond:quote:Op donderdag 4 februari 2016 08:01 schreef rene90 het volgende:
[..]
sowieso vind ik het dit seizoen wat treurig. Allemaal niet zo schokkend en dingen die voor de hand liggen.
quote:Wil je extra tentamentijd en een bak geld omdat je 'dyslectisch' bent? Ook al heb je geen dyslexie? Dat kan! De
persoonlijke 'psigoloog' Lars Gierveld heeft de oplossing in Rambam.
mooi verhaal van dat vies wijf.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Tijdens mijn hotelstage ook leiding gegeven aan de housekeeping, dit probleem is al jaren bekend. Het ergste is dat het management echt beweert dat 15 minuten per kamer ruim voldoende is. Maar wel gaan klagen als de kamers niet perfect schoon waren, vitrages vies? Pech want gebeurde volgens schema's en dus maar 1 keer per twee weken.
De gemiddelde hotelgast is een varken en het is echt niet genoeg tijd...
Onder gekotste wastafels zijn ook in een 5 sterrenhotel wekelijks aan de orde. Toen ik facilitair manager was, heb ik een gast uit een vergaderzaal laten komen omdat haar kamer echt te ranzig was.Hiervoor heeft zij een extra rekening ontvangen, ze kreeg de keuze of zelf betalen of het kwam op rekening van het bedrijf. Mevrouw had de badkamer onder gekotst en had haar bed ondergescheten na een avondje doorzakken met haar collega's in de hotelbar.
Zeer triest en commentaar staat gelijk aan, op zoek kunnen naar een andere baan.
Ben benieuwd of ze wat kunnen betekenen voor de schoonmaakbranche!
Ja ik zie ook liever wat actie zoals met de glazenwassers.quote:Op donderdag 4 februari 2016 08:01 schreef rene90 het volgende:
[..]
sowieso vind ik het dit seizoen wat treurig. Allemaal niet zo schokkend en dingen die voor de hand liggen.
Het was inderdaad geen heel sterke aflevering. Onderwerp was wel goed om aan de kaak te stellen, maar leent zich beter voor bijvoorbeeld een item van een paar minuten in Zondag met Lubach of iets. In een hele aflevering RamBam kwam het niet tot zijn rechtquote:Op donderdag 18 februari 2016 09:19 schreef Coritchando het volgende:
Zwakke aflevering gisteren. Weinig boeiend wat mij betreft. Begrijp het punt wel wat ze willen maken, maar dat was meer iets voor de Telegraaf geweest.
Inderdaad. Jammer maar helaas en hopen op een betere aflevering volgende weekquote:Op donderdag 18 februari 2016 10:00 schreef noodgang het volgende:
[..]
Het was inderdaad geen heel sterke aflevering. Onderwerp was wel goed om aan de kaak te stellen, maar leent zich beter voor bijvoorbeeld een item van een paar minuten in Zondag met Lubach of iets. In een hele aflevering RamBam kwam het niet tot zijn recht
Inderdaad, weinig aan. Wilde hem afzetten, maar was te beroerd om de zapper te pakkenquote:Op donderdag 25 februari 2016 21:10 schreef Chai het volgende:
Wederom niet een heel sterke aflevering. Ging over privédetectives en dat hun methoden privacy schenden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |