Beursvloer #261 - Waar de 400 nog steeds in zicht is

quote:

Op woensdag 20 januari 2016 19:59 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als je ver genoeg vooruit kijkt blijf je die 400 natuurlijk altijd zien!

quote:

Op woensdag 20 januari 2016 20:00 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik denk niet dat ze failliet gaan hoor! Maar ik kan me haast niet voorstellen dat ze het dividend kunnen handhaven. Dat denkt de markt ook.

quote:

Op woensdag 20 januari 2016 20:06 schreef LXIV het volgende:

[..]

Maar dat RD daalt als de olieprijs onder de 30 komt snap ik wel. Wat ik niet snap is dat de hele beurs hiervan in paniek raakt. Stond olie decennia op 30 en zou het stijgen tot 100, dan was overal paniek want een te hoge olieprijs zou de economie remmen, de inflatie aanwakkeren en daardoor de QE in gevaar brengen, etc, etc.
Ik bedoel, wat maakt het nu uit voor Unilever, Philips of BAM dat de olieprijzen laag zijn?

quote:

Op woensdag 20 januari 2016 20:08 schreef LXIV het volgende:

[..]

Zo lang? Ik snap het niet echt.

quote:

Op woensdag 20 januari 2016 20:07 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Emotie lijkt het wel.

quote:

Op woensdag 20 januari 2016 20:08 schreef LXIV het volgende:

[..]

Zo lang? Ik snap het niet echt.

quote:

Op woensdag 20 januari 2016 20:32 schreef LXIV het volgende:

[..]

In principe is een hogere olieprijs gunstig voor RDS.
Helaas wordt er meer olie aangeboden dan de markt vraagt, dus van schaarste is eigenlijk geen sprake.

quote:

Op woensdag 20 januari 2016 20:38 schreef LXIV het volgende:

[..]

Tja. Dat is de vraag. Er zijn eigenlijk maar 2 mogelijkheden. Of de vraag naar olie blijft bestaan en wij blijven pompen totdat het op is.
De andere mogelijkheid is dat we al voordat de olie op is de transitie naar duurzame energie gemaakt hebben. Dan ligt die olie daar en 'niemand' hoeft hem nog (behalve voor kunststoffen, mest, chemicaliën etc).
In beide gevallen houdt het ooit op met RD als ze niet transformeren. De vraag is enkel wanneer.

quote:

Op woensdag 20 januari 2016 21:31 schreef Dos37 het volgende:
Wat een u dag in Amerika

quote:

Op woensdag 20 januari 2016 23:18 schreef bearbalzz het volgende:
Maakt het feit dat de AEX door de 400 is geknald, een psychologische grens, het waarschijnlijker dat het morgen of komende dagen door blijft dalen, of hoe kijken jullie hier tegenaan?

quote:

Op woensdag 20 januari 2016 22:28 schreef LXIV het volgende:

[..]

Kun je allemaal googlen natuurlijk.
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 20 januari 2016 23:48 schreef bearbalzz het volgende:
Zijn er hier ook mensen die actief bearish beleggen? SeLang wellicht? Zo ja op welke wijze precies? Short ETF's? of kopen van far out of the money puts misschien?

quote:

Op woensdag 20 januari 2016 23:48 schreef bearbalzz het volgende:
Zijn er hier ook mensen die actief bearish beleggen? SeLang wellicht? Zo ja op welke wijze precies? Short ETF's? of kopen van far out of the money puts misschien?

quote:

Op woensdag 20 januari 2016 23:39 schreef Sokz het volgende:

[..]

Vooral de onderverdeling binnen transport is dan weer interessant. Hoe significant het aandeel van auto's (en ander spul dat binnen ~ 10 jaar elektrisch rijdt) is. Neem aan dat vliegtuigen (kerosine) eeuwig gebruikers blijven.

quote:

Op woensdag 20 januari 2016 20:30 schreef Coelho het volgende:
Als de olieprijs weer stijgt (want: schaars), dan zal RDS toch automatisch meestijgen?

quote:

Op woensdag 20 januari 2016 22:18 schreef Sharpeyed het volgende:
Heerlijk die paniek. Ook mijn ongerealiseerd rendement is nu -12%. Heb je wel eens met beleggen. Ik heb al wat geld opzij liggen om inkopen te doen als de AEX rond de 380 neerdaalt

quote:

Op woensdag 20 januari 2016 23:39 schreef Sokz het volgende:

[..]

Vooral de onderverdeling binnen transport is dan weer interessant. Hoe significant het aandeel van auto's (en ander spul dat binnen ~ 10 jaar elektrisch rijdt) is. Neem aan dat vliegtuigen (kerosine) eeuwig gebruikers blijven.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 12:02 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Er zal niet eeuwig olie zijn.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 11:14 schreef SeLang het volgende:

[..]

.

Het is prima mogelijk dat we weer een decennium of langer relatief lage prijzen gaan zien. In de jaren '90 schommelde de prijs tussen $20-$30. Gecorrigeerd voor inflatie is dat vergelijkbaar met $30-$45 nu. Maar momenteel zijn de fundamentals denk ik slechter dan toen. En op veel langere termijn (decennia) weet je niet hoe de wereld er dan uitziet en bijvoorbeeld of er dan inmiddels alternatieven zijn.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 11:14 schreef SeLang het volgende:
Wat de zeer lange termijn betreft zit ik ook wel eens (zeer speculatief) te denken: wat als je zou weten dat er over 40 jaar een alternatief is voor olie? Als goedkope olieproducent (Saoedi Arabië, Irak, Koeweit, Iran etc) zou ik dan proberen om mijn oliereserves binnen die tijd geheel te monetariseren voordat er geen vraag meer naar is.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 17:11 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat laatste is wat Nederland indertijd heeft gedaan met de Groningse gasbel. En dat ten behoeve van koude-oorlog spelletjes. Men was ervan overtuigd dat dat gas er zo snel mogelijk doorheen gejaagd moest worden door het zo goedkoop mogelijk te verkopen omdat er "binnenkort" geen vraag meer naar gas zou zijn wegens de opkomende kernenergie. Nou kan niemand in de toekomst kijken natuurlijk maar in retrospectief is dit een uiterst domme zet geweest. Nederland zou anders nog een eeuwigheid zelfvoorzienend zijn geweest qua gas.

quote:

Als ik Saoedi Arabië was zou ik iets leren van de geschiedenis en de hand op de knip houden.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 18:11 schreef SeLang het volgende:

[..]

Het "domme" was niet het oppompen van het gas. Het domme was dat ze de opbrengst hebben verbrast in plaats van geïnvesteerd. Ze hadden een sovereign wealth fund kunnen starten zoals Noorwegen heeft gedaan met hun olieopbrengsten. Daar kun je dan duurzaam een inkomen uit halen als de het gas/ de olie op is of als daar geen vraag meer naar is.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 09:19 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik zat in de auto te denken aan een plaatje van (Super)Mario die met een hamer een beer neerslaat.

quote:

Op woensdag 20 januari 2016 10:25 schreef LXIV het volgende:

[..]

Jij zegt het

quote:

Op zondag 24 januari 2016 18:42 schreef bearbalzz het volgende:
Wat zijn jullie verwachtingen wat betreft FOMC meeting komende week? Is het meest waarschijnlijke scenario dat de Fed toegeeflijk zal zijn richting de markt en zodoende weer een positieve impuls geeft aan de aandelenmarkten?

quote:

Op zondag 24 januari 2016 22:18 schreef LXIV het volgende:
Ik kan me haast niet voorstellen hoe het pauzeloos bijdrukken van geld en het laag houden van de rente niet zal leiden tot inflatie. Allerlei secundaire effecten zoals overschotten op de grondstofmarkt daargelaten. Als je straffeloos zou kunnen bijdrukken zonder inflatie deden meer mensen dat.

quote:

Ik denk dat we uiteindelijk toch een Duitsland 1922-scenario krijgen. Waarbij je dus in assets moest zitten, het liefste met geleend geld Zo erg als toen zal het trouwens niet worden denk ik.

quote:

Mario Draghi defends ECB’s monetary easing policy
In an effort to spell out the benefits of the ECB’s approach, Mr Draghi said in a speech in Frankfurt on Monday that borrowing costs in the eurozone had fallen by 80 basis points since the ECB launched its credit-easing package in 2014 — a reduction he said would have taken a 100 basis point interest rate cut to achieve.
“What this shows is that, even when rates are at zero, we can achieve the effect of a sizeable rate cut through unconventional measures. Overall, it’s clear that the impact of the asset-purchase programme on confidence, credit and the economy has been substantial,” he said.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 18:21 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 26 januari 2016 19:51 schreef ssebass het volgende:
Ik zit te twijfelen of KMI al koopwaardig is voor de lange termijn. Financiele positie op dit moment is mwah, maar ik denk op de lange termijn dat dit geen slecht instapmoment is.

quote:

Op woensdag 27 januari 2016 00:28 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Persoonlijk zou ik, gezien de huidige olieprijs, niet investeren in olie-gerelateerde bedrijven met grote schuldenbergen zoals KMI.

quote:

Op woensdag 27 januari 2016 09:15 schreef ssebass het volgende:

[..]

Die schuld zit mij ook wat dwars net als de dalende eps (wat natuurlijk vnl sector gerelateerd is). KMI is natuurlijk niet alleen olie maar ook bijv gasleidingen, coal, etc. Ze zijn nu al meer dan 60% gedaald, wat gezien de financiele positie en huidige earnings gewoon terecht is. Als olie weer duurder wordt en fracking weer rendabel is, verwacht ik sterke groei. Dus korte termijn ziet er niet goed uit, maar over een horizon van 10 jaar lijkt het mij niet slecht. Enige waar ik mij dus zorgen over maak is de schuld met oplopende rente. Al zag ik dat het pas >2% problematisch werd en dat ze de schuld wel makkelijk kunnen afbetalen als ze hiervoor kiezen ipv voor groei. Het is meer dat ik niet veel daling meer verwacht en totdat het weer gaat stijgen iig dividend kan opstrijken.

Trouwens mooi dat dit aandeel door alle analisten de hemel in werd geprezen. Geweldige groei, super management, degelijk dividend bedrijf. Kan niet misgaan. Oh wacht...

quote:

Op woensdag 27 januari 2016 09:22 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

True dat het meer dan alleen olie is; olie is echter wel een belangrijk component.

Er is eigenlijk nog een derde factor die ik gisternacht vergeten was; een dalende prijs van het aandeel. Falling knives met veel schulden zijn vaak een dodelijke combinatie. In de commodities recent Afren, Anglo-American en Glencore (normaal volg ik vooral de LSE en true, die deden andere dingen dan KMI).

Ik ben recent ook aan t kijken naar de Amerikaanse martkt. Biotech heeft flinke klappen gehad. Met name Gilead lijkt interessant met net cash, sterke cashflow, lage P/E; enig risico is grote dependence op een kleine groep medicijnen.

quote:

Op woensdag 27 januari 2016 09:15 schreef ssebass het volgende:
Enige waar ik mij dus zorgen over maak is de schuld met oplopende rente. Al zag ik dat het pas >2% problematisch werd en dat ze de schuld wel makkelijk kunnen afbetalen als ze hiervoor kiezen ipv voor groei.

quote:

"In general, we expect to fund expansion capital expenditures, acquisitions and debt principal payments through (i.) additional borrowings; (ii.) the issuance of additional common stock or other forms of equity; and (iii.) in some instances, proceeds from divestitures."

quote:

Op woensdag 27 januari 2016 10:24 schreef Sokz het volgende:

[..]

[..]

Zo makkelijk is het dus niet. Alle current operational cf gaat op aan (sustaining) capex. Anderzijds wel weer positief dat ze operationeel kunnen blijven met interne financiering. Vindt het meer meh dat ze $24bn goodwill op de balans hebben staan (op een mcap van $30bn lol). Wat bedoel je trouwens met die 2%? Ze betalen al gemiddeld ~5% over $40bn (!) debt.

quote:

In general, we expect to fund ...... debt principal payments through (i.) additional borrowings;

quote:

We believe the primary items that generated our goodwill are both the value of the synergies created between the acquired assets and our pre-existing assets, and our expected ability to grow the business we acquired by leveraging our pre-existing business experience.

quote:

Op woensdag 27 januari 2016 10:26 schreef ssebass het volgende:
Ben trouwens bezig met een programma dat voor mij de fundamentele analyses uitvoert. Ik gebruik daar nu het Gordon Growth Model voor en het Dividend Drill Return Model (http://www.morningstar.com/Products/PDF/MDI_DD.PDF). Deze gaan ook voornamelijk over dividend aandelen. Zitten wat nadelen aan die formules waardoor je voor een deel van de aandelen dingen niet kan uitrekenen.

Iemand nog handige formules voor om fair value's uit te rekenen die ik in het model kan stoppen? Als het af is zal ik er een windows versie van maken en beschikbaar stellen.

quote:

Op woensdag 27 januari 2016 09:22 schreef Pharmacist het volgende:
Ik ben recent ook aan t kijken naar de Amerikaanse martkt. Biotech heeft flinke klappen gehad. Met name Gilead lijkt interessant met net cash, sterke cashflow, lage P/E; enig risico is grote dependence op een kleine groep medicijnen.

quote:

Op woensdag 27 januari 2016 10:59 schreef Sokz het volgende:
Ben je bekend met Biocartis?

quote:

Op woensdag 27 januari 2016 10:56 schreef Sokz het volgende:

[..]

Be more specific wbt handige formules :p Fair value berekenen is zo'n bs imo;

quote:

Op woensdag 27 januari 2016 09:35 schreef ssebass het volgende:
Hmm ja je hebt dat psychologisch effect. Veel mensen zijn met dit aandeel hard de boot in gegaan. Zorgt toch voor een soort afkeer waardoor ze niet snel weer in het aandeel zullen stappen. Falling knives zijn inderdaad gevaarlijk. Ze zijn ook erg opportunistisch en met stijgende rente wil ik dat ze wel gaan kiezen voor wat schulden afbouw of consolidatie ipv groei investeringen. De 75% reductie van dividend scheelt ze iig al heel veel geld.

quote:

Op woensdag 27 januari 2016 09:35 schreef ssebass het volgende:
Ik wacht denk ik maar totdat ik een ommekeer ga zien. Biotech is ook nog steeds erg duur wat mij betreft. Al zit er wel potentie met biologicals en het feit dat generieke varianten hiervan een stuk moeilijker te maken zijn. Maargoed dat zul je vast weten als je apotheker bent gezien je naam (dat maakt twee in dit topic ).

quote:

Op woensdag 27 januari 2016 11:06 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Nope, maar ik ben een en al oor .

quote:

Op woensdag 27 januari 2016 11:08 schreef ssebass het volgende:

[..]

Ja gewoon eigenlijk alles wat de waarde van de aandelen berekent. Het nadeel van dit soort formules is dat het vaak sterk afhankelijk is van de verwachte groei en dit eigenlijk altijd erg positief wordt ingeschat, wat resulteert in te hoge waarderingen. Daarom doe ik het zelf zodat ik hier zelf waardes voor kan instellen.

quote:

Op woensdag 27 januari 2016 11:38 schreef Sokz het volgende:

[..]

Was niet echt een tip. Moest dit bedrijf waarderen en dacht dat je er miss ervaring mee had gezien je username hah.

[..]

Onder andere ja. Je kan een week lang alle operationele assumpties doorrekenen en de meest accurate forecasts produceren om vervolgens de waarde van een bedrijf door iets grotendeels arbitrairs als een discount rate (nemen we een 5% of 6% market risk premium? German10 / US30 yield?) zien schommelen met een~20-25% targetrange.

Daarom gebruiken ze in de industrie ook vaak iets simpels als multiples; enkel als sanity check of je niet echt veel overbetaald.

quote:

Op zondag 24 januari 2016 19:20 schreef SeLang het volgende:

[..]

De Fed gaat sowieso niets doen deze keer. De enige vraag is of ze in maart iets doen.

Het zou me verbazen als 2016 meer gaat brengen dan af en toe een suckerrally. 2015 zal denk ik achteraf een kanteljaar blijken te zijn waarin de beperkingen van monetair beleid zijn blootgelegd en centrale banken in feite zijn uitgespeeld. Dit thema duurt ook al 7 jaar. Kijk terug in de geschiedenis, je ziet dan dat eenzelfde thema nooit zo lang duurt. Markten gaan in 2016 op zoek naar een nieuw thema.

Denk ik (koffiedik)

quote:

Op zondag 31 januari 2016 12:27 schreef bearbalzz het volgende:
Ik heb een vraag m.b.t de waardering van algehele aandelenmarket met behulp van de CAPE/Shiller PE en Tobins q. Op basis van deze methoden zou de conclusie moeten luiden dat vrijwel alle aandelenmarkten (in ieder geval in de developed world) op dit moment (substantieel) zijn overgewaardeerd. Ik vraag mij hierbij af hoe dit gegeven herenigd kan worden met het feit dat de waarderingen van individuele bedrijven door analisten (op basis van bv DCF) niet uitwijst dat bedrijven over het algemeen (substantieel) zijn overgewaardeerd? Aangenomen dat de markten inderdaad zijn overgewaardeerd, ligt de verklaring dan wellicht in overoptimistische verwachtingen aan de kant van analisten? Is het bv zo dat wordt gedacht dat de recordwinsten die door bedrijven worden geboekt langer zullen aanhouden dan dat redelijkerwijs mag worden aangenomen; tot uiting komend in een te gunstig voorgespiegeld groeipad?

quote:

Op zondag 31 januari 2016 22:24 schreef ssebass het volgende:

[..]

Kort gezegd ja.

Voor dit soort berekeningen neem je altijd iets van toekomstige groei mee. Vaak gebaseerd op een gemiddelde groei of trend van de afgelopen jaren. Dan krijg je hogere waarderingen dan je misschien realistisch acht. Mijn berekeningen komen ook altijd veel lager uit, maar ben redelijk conservatief in mijn aanpak.

Al blijf ik de quote van Keynes aanhalen die ik vroeger beter had moeten opvolgen: "Markets can remain irrational longer than you can remain solvent." Gister de film " the big short" gekeken en dan zie je hoe lang een compleet dysfunctioneel systeem kan blijven bestaan voordat het mis gaat.

quote:

Op maandag 1 februari 2016 19:49 schreef Murene het volgende:

[..]

Is er ook een site waar je de verwachte bedrijfswinsten vandaan kunt halen?

quote:

Op zondag 31 januari 2016 22:24 schreef ssebass het volgende:

[..]

"Markets can remain irrational longer than you can remain solvent."

quote:

Op maandag 1 februari 2016 23:19 schreef LXIV het volgende:

[..]

Een beleggingsfonds vind ik alleen maar interessant als je zelf onvoldoende vermogen hebt om genoeg te spreiden. Anders is het eigenlijk onzin om 0,5% per jaar aan rendement mis te lopen om mensen die net zo min als jij weten in welke aandelen te zitten te betalen.

Ik zou dan nog eerder voor de constructie gaan: langdurige deep out of the money put schrijven op de AEX en voor alle cash die je dan hebt een leuke obligatie van een procent of 4.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2016 09:37 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het is altijd op een termijn van 20 jaar. Eindeloos doorrollen en ondertussen rente vangen. Je moet wel uitkijken dat je niet door je margin heenzakt natuurlijk. Dat is eigenlijk het enige punt van zorg.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2016 09:37 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het is altijd op een termijn van 20 jaar. Eindeloos doorrollen en ondertussen rente vangen. Je moet wel uitkijken dat je niet door je margin heenzakt natuurlijk. Dat is eigenlijk het enige punt van zorg.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2016 09:58 schreef LXIV het volgende:

[..]

Waarom verkoop je die dollars dan niet voor euro s? Dat is toch hetzelfde. Langdurig dat risico afdekken kost gewoon geld.
Gezien het monetair beleid en de onrust in de wereld zou ik me met dollars juist goed voelen

quote:

Op maandag 1 februari 2016 23:19 schreef LXIV het volgende:

[..]

Een beleggingsfonds vind ik alleen maar interessant als je zelf onvoldoende vermogen hebt om genoeg te spreiden. Anders is het eigenlijk onzin om 0,5% per jaar aan rendement mis te lopen om mensen die net zo min als jij weten in welke aandelen te zitten te betalen.

quote:

Ik zou dan nog eerder voor de constructie gaan: langdurige deep out of the money put schrijven op de AEX en voor alle cash die je dan hebt een leuke obligatie van een procent of 4.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2016 10:14 schreef ssebass het volgende:

[..]

Mijn dollars zitten in lange termijn beleggingen. Ik heb dus geen dollars cash, maar ik wil het valutarisico op mijn Amerikaanse beleggingen afdekken. Is er niet zoiets als Amerikaanse call optie voor de euro. Dus niet alleen (ver)kopen op expiratiedatum en een expiratiedatum over 10 tot 20 jaar. Ik zie alleen opties met een max van iets van 1-2 jaar. Moet ik dan steeds nieuwe opties kopen? Ik hoef geen winst te maken op de opties, maar puur risico vermindering mocht de dollar ineens veel minder waard worden.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2016 10:14 schreef macondo het volgende:

Telefoon voor je uit het jaar 1995. Of je weer thuis komt.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2016 10:17 schreef macondo het volgende:

[..]

Same here.

Toch wat dollars ingewisseld voor euro's. De negatieve dollar positie heb ik vervolgens aangezuiverd met een optie constructie (de box) op de S&P. Dat is soort goedkope lening.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 11:52 schreef ssebass het volgende:
Om nog even terug te komen op het afdekken van dollar risico. Ik denk dat ik dat met een leveraged etf ga doen.

Zeg de dollar gaat van 1.10 naar 1.30 dus een kleine 16% verlies van de dollar posities. Zeg je wilt 10k aan valuta risico afdekken (verwacht 1600 verlies). Met een 3x leveraged eur/usd etf zou 48% winst gelijk moeten staan aan de 1600 verlies op posities. Dus 3333 initiële belegging voor een volledige afdekking van het risico dat de dollar naar 1.30 gaat (kosten e.d. niet meegerekend). Volledig afdekken is misschien wat overdreven (en erg duur), maar ik denk dat dit op zich wel een prima manier is. Niet de goedkoopste maar wel de makkelijkste naar mijn idee.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 12:47 schreef macondo het volgende:

[..]

Ik raad iedereen aan weg te blijven van leveraged ETF's. En al helemaal leveraged inverse ETF's.

Reken bij je leveraged short China maar uit wat er gebeurt als de onderliggende koers (=China) beweegt zoals in de serie hieronder. Per saldo blijft de beurs gelijk (begin en eind is 100). Maar wat doet je inverse 3x ETF?

100
110
100
90
100
120
140
100
90
80
100

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 13:38 schreef ssebass het volgende:

[..]

Ja het is riskant. Met alle leveraged producten. Ik kom overigens op een verlies van 80%. Ik vind leveraged producten of eigenlijk alle derivaten ook geen beleggingen.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 16:56 schreef Zith het volgende:
Je bent binnen een week van je conservatieve algoritme naar puur gokken gegaan, sebas?

quote:

Op maandag 8 februari 2016 22:41 schreef LXIV het volgende:
Ben benieuwd waar 2016 gaat eindigen en wat er in de tussentijd allemaal gebeurd.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2016 15:12 schreef Confetti het volgende:
Wordt RTL Z gecensureerd na het Lakeman-incident? In de internationale media wordt er volop bericht en gespeculeerd over de ondergang van Deutsche Bank. Op RTL Z niet eens één nieuwsbericht te vinden, ondanks het persbericht van de bank dat alles 'rock-solid' is.

Ook in de uitzendingen wordt er met geen woord over gerept. Je kunt ook niemand meer vertrouwen.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2016 15:12 schreef Confetti het volgende:
Wordt RTL Z gecensureerd na het Lakeman-incident? In de internationale media wordt er volop bericht en gespeculeerd over de ondergang van Deutsche Bank.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2016 23:59 schreef Rene_Froger het volgende:

[..]

Huh? Link?

quote:

Op dinsdag 9 februari 2016 22:55 schreef Japie77 het volgende:

[..]

In het jaarverslag van de Deutsche bank staat te lezen dat deze voor ruim 55.605 miljard euro aan derivatencontracten heeft uitstaan. Dit betekent dat de grootste bank van Duitsland een risicovolle blootstelling heeft van 20 keer het bbp (bruto binnenlands product) van Duitsland, Europa’s machtigste economie. Financiële experts van de Deutsche bank zeggen dat er geen reden is zich zorgen te maken, want alle contracten worden gecompenseerd. D.w.z. dat voor ieder contract dat de bank sluit een ander contract wordt aangegaan voor de omgekeerde positie om zich te beschermen. De Franse financiële onderzoeker, Philippe Herlin, maakt gehakt van dit argument door er fijntjes op te wijzen: “Wie staat er dan garant voor die bescherming”? Een andere bank natuurlijk. Dit betekent dus dat alle grote banken elkaar derivatenproducten verkopen, wat weer maakt dat wanneer één van die banken failliet gaat de rest ongetwijfeld zal volgen. Een soort van ‘Russisch roulette’ tussen de bankiers onderling in de hoop dat de kogel, die ongetwijfeld een keer voor de loop verschijnt, voor de ander zal zijn.

http://www.gewoon-nieuws.(...)toombom#.VrpgCPkrLcs

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 08:37 schreef JortK het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 09:02 schreef ssebass het volgende:

[..]

Precies wanneer is dit nou ooit mis gegaan. Oh wacht....

Beetje mijn ongedekte cheque is gedekt door mijn andere ongedekte cheque, maar die is gedekt door de eerste ongedekte cheque. Dus...

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 09:42 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nou, zo werkt het niet helemaal.
Als DB bijvoorbeeld contracten verkoopt die (voor de koper) indekken tegen een lage olieprijs en ze verkopen dezelfde hoeveelheid contracten die (voor de koper) indekken tegen een hoge olieprijs, dan zal het ene contract in waarde dalen als het andere stijgt. Tot zover niks aan de hand.

Het spek gaat pas stinken als een tegenpartij niet meer aan verplichtingen kan voldoen. Dan is ook dat andere contract niet meer gehedged.

quote:

Op donderdag 11 februari 2016 10:28 schreef Perrin het volgende:
Zo, bijna -4%.

quote:

Op donderdag 11 februari 2016 16:38 schreef VeX- het volgende:
Wat een ellende. Het is dat ik nu nog op een te groot verlies zit anders had ik zsm mn portfolio uitgecashed.

quote:

Op donderdag 11 februari 2016 16:50 schreef fedsingularity het volgende:

[..]

Wat is te groot... mocht DB wel omvallen staan we zo op 200.

quote:

Op donderdag 11 februari 2016 17:02 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Deutsche Bahn?

quote:

Op donderdag 11 februari 2016 16:38 schreef VeX- het volgende:
Het is dat ik nu nog op een te groot verlies zit anders had ik zsm mn portfolio uitgecashed.

quote:

Op donderdag 11 februari 2016 17:12 schreef LXIV het volgende:

[..]

Waarom niet uitcashen op het moment dat de beurzen hoog staan, in plaats van op dagen als vandaag? Dat is toch veel lucratiever?

quote:

Op donderdag 11 februari 2016 17:20 schreef VeX- het volgende:

[..]

Uiteraard, maar zelfs op dagen dat de beurs even hoger stond zou ik een flink verlies dragen.

Om alsnog uit deze mineur te komen heb ik nu wat meer risico genomen door hoog in te zetten op een (kortstondige) opleving van de olieprijs. Een flinke schop omhoog en ik sta in elk geval niet meer op verlies.

Daarna zal ik wel uitcashen.

quote:

Op donderdag 11 februari 2016 16:38 schreef VeX- het volgende:
Wat een ellende. Het is dat ik nu nog op een te groot verlies zit anders had ik zsm mn portfolio uitgecashed.

quote:

Op donderdag 11 februari 2016 17:13 schreef LXIV het volgende:

[..]

DB valt niet. Sowieso. Daar gaat Merkel wel voorliggen! Wel paniek in die dagen natuurlijk. Maar ik denk dat DB het op eigen kracht ook wel gaat redden.

quote:

Op donderdag 11 februari 2016 17:22 schreef lolnoob123 het volgende:

[..]

Klinkt als gokken

quote:

Op donderdag 11 februari 2016 17:16 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Hierover bestaat een leuk verhaaltje van Pieter Lakeman.
Hij wordt gebeld door een belegger in aandelen XYZ.
1e telefoontje:
Meneer Lakeman? Wat moet ik doen met mijn 1000 aandelen XYZ?
Lakeman: verkopen natuurlijk. Die tent gaat failliet.
Ja maar ik heb er 24 euro voor betaald en ze staan nu op 16. Ik wacht nog even.
2e telefoontje:
Meneer Lakeman? Wat moet ik doen met mijn 1000 aandelen XYZ?
Lakeman: verkopen natuurlijk. Die tent gaat failliet. Had ik u 2 weken geleden ook niet aan de telefoon?
Ja maar ik heb er 24 euro voor betaald en ze staan nu op 8. Ik wacht nog even.
enz. enz.
Toen XYZ failliet ging had deze belegger ze nog in bezit.

quote:

Op donderdag 11 februari 2016 17:34 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Wat zijn Lakeman zijn rendementen over de afgelopen 10+ jaar ten opzichte van zijn benchmark?

quote:

Op donderdag 11 februari 2016 17:40 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Geen flauw idee mevrouw. Gewoon een anekdote.

quote:

Op donderdag 11 februari 2016 17:11 schreef LXIV het volgende:

[..]

Pure gok toch. Waarom zou je dit zo doen? Wacht dan tot de koers weer op 440 of zo staat, dan maak je echt winst. LT komt hij daar ooit wel weer terecht, dat is praktisch zeker.

quote:

Op donderdag 11 februari 2016 17:40 schreef MAHL het volgende:
Hmm, wel of niet beleggen in goud en dat over pak hem beet een jaartje laten uitkeren.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2016 22:19 schreef Geranium_Opa het volgende:
ABN Amro inmiddels onder de IPO prijs, had verwacht dat dat in december reeds zou gebeuren maar ze hebben de schijn lang opgehouden, arme fokker die 1609 stuks kocht, of is hij/zij inmiddels short ?

quote:

Op donderdag 11 februari 2016 18:32 schreef LXIV het volgende:

[..]

Goud gaat als een van de weinige commodities omhoog. En dat na een lange, lange rit naar beneden. Ik heb een EFT goudmijnen.
[ afbeelding ]
Je stapt laag in. In ieder geval veel lager dan een paar jaar terug.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 00:28 schreef Bayswater het volgende:
Ondanks dat mijn voorspelling was pappen en nathouden tot half maart ben ik toch gisterochtend ingestapt met een calletje 390 juni op 16.80. Sentiment werd mij overal te negatief dat ik niet een maandje kon wachten.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 09:13 schreef Arcee het volgende:
AEX weer boven de 400.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 11:40 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat omhoog gaat......

quote:

Op maandag 15 februari 2016 18:41 schreef Stokken_en_stenen het volgende:

[..]

Gaat nog veel hoger

quote:

Op maandag 15 februari 2016 18:53 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Tot het weer.....?

Ik denk dat we het hele jaar enorme verliezen gaan zien op de beurs. Maar goed, wie ben ik?

quote:

Op maandag 15 februari 2016 11:07 schreef macondo het volgende:

[..]

Baas!

Handelt nu op 27.3

quote:

Op woensdag 17 februari 2016 06:54 schreef seerder het volgende:
Ben net begonnen met beleggen, moet zeggen dat het behoorlijk verslavend is. Het is gewoon gokken, alleen dan met meer geld. Logica is vaak ver te zoeken.

quote:

Op woensdag 17 februari 2016 06:54 schreef seerder het volgende:
Ben net begonnen met beleggen, moet zeggen dat het behoorlijk verslavend is. Het is gewoon gokken, alleen dan met meer geld. Logica is vaak ver te zoeken.

quote:

Op woensdag 17 februari 2016 09:06 schreef Zith het volgende:

[..]

Dan ben je niet aan het beleggen maar aan het gokken.

quote:

Op woensdag 17 februari 2016 10:30 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dat zijn twee verschillende dingen?

quote:

Op woensdag 17 februari 2016 13:15 schreef lolnoob123 het volgende:

[..]

Beleggen wordt meer gezien voor op de lange termijn, bijvoorbeeld 10 of 20 jaar.
Speculeren is meer wat jij doet, en dat lijkt verdacht veel op gokken.

quote:

Op woensdag 17 februari 2016 11:00 schreef blomke het volgende:
Ik zit met BESI in m'n maag...zit short op juni call's en heb aandelen ter dekking en voor het dividend. 25 februari komen de 2015 cijfers....what to do...sluiten of afwachten??

quote:

Op woensdag 17 februari 2016 14:29 schreef Bayswater het volgende:
Persoonlijk zou ik ze sluiten. Verwacht meer kans op een stijgende index de komende tijd dan een dalende. Gebaseerd op de ijzersterke onderbouwing van 25 jaar gevoel en wat statistiek. Verder was Besi geloof ik twee keer tegenvallend met de cijfers, kan dus mee gaan vallen zeker met de sterke dollar de afgelopen tijd. Echter dat zegt ook weinig, de outlook zal bepalend zijn.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 17:34 schreef merry77 het volgende:
waarom zo'n sterke negatieve reactie bij BAM?
gelukkig wat winst op genomen, maar bijna -10% vandaag.
wat is de reden?

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 20:23 schreef LXIV het volgende:
Tja, maar short zitten (en zeker op de index) is toch een gok in je nadeel. Doe je het kort dan is he ongeveer 50-50, maar hoe langer je short blijft, hoe ongunstiger de verhouding voor je gaat vallen.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 20:22 schreef LXIV het volgende:

[..]

Denk ook dat de AEX de komende tijd tussen de 400 en 440 zal dralen, met een voorkeur voor het bovenste deel. Rente is en blijft toch heel laag en er was niet echt een economische reden voor de terugval van de AEX afgelopen weken, vooral angst.
Als we langdurig onder de 1 pct rente blijven dan zijn aandelen als unilever of akzo nog altijd interessant geprijsd voor de LT-belegger.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 21:40 schreef Japie77 het volgende:
21 New Numbers That Show That The Global Economy Is Absolutely Imploding

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 22:13 schreef monkyyy het volgende:
om niet te investeren

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 21:54 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Het zijn nare lijstjes. Lastig te weerleggen als je daar al behoefte aan zou hebben. Veel FUD...

Ik vind dat je het niet op deze manier moet doen omdat het m.i. wat "BNW" overkomt.
We weten niet of het zo is omdat het ondoenlijk is om die 21 "fact's" na te gaan trekken en dan is het ook nog eens lastig om te bepalen wat de invloed op het 1 en ander is.
Ik wantrouw het principe van "fact-overloading" wat zo'n lijstje probeert te doen.

En je kon ook cherrypicken in de tijd dat het enorm goed ging. Zo'n lijstje is altijd te publiceren.
Ik zou daar als ik jou was niet teveel in mee gaan want dat is een bodemloze put.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 11:15 schreef Japie77 het volgende:
Heb je gelijk in hoor. Maar ik probeer even aan te geven dat ik het een hele onwerkelijke situatie vind op het moment. Ik denk dat de beurzen helemaal niks meer met de reeele economie te maken hebben. Als je kijkt hoe de wereld ervoor staat ivm schulden, faillisementen (alleen de laatste paar maanden al V&D, Scapino etc), kloof tussen rijk en arm (drama's in Spanje, Griekenland etc) dan kun je toch moeilijk vinden dat er geen economische reden bestaat voor de beurs om omlaag te gaan. Hij zou eigenlijk ergens tussen de 0 en de 100 moeten staan.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 11:37 schreef blomke het volgende:

[..]

Houd toch op. Meestal is de beurs een indicator van wat komen gaat, dan een reflectie van hetgeen is gebeurd. Kortom, je kan de beurs amper voorspellen; meestal kan je kort meeliften op een ritje omhog/omlaag naar presentatie van jaarcijfers (zie Wessanen vandaag) rekening houdend met een rebounce na een paar dagen in tegengestelde richting.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 12:57 schreef Japie77 het volgende:

Jij vind het niet raar dat de beurs zo hoog staat ondanks alle economische ellende?

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 13:03 schreef lolnoob123 het volgende:
Hier in NL valt de economische ellende toch wel mee? Steeds meer mensen vinden werk de laatste tijd. Dat er ook bedrijven failliet gaan zal altijd zo blijven, dit is ook gewoon gezonde concurrentie.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 14:41 schreef Japie77 het volgende:
Zeker als je ook gaat kijken naar de situaties in landen als Griekenland, Spanje, Portugal. Neem daarbij het failliet gaan van die enorme winkelketens in Nederland, je ziet trouwens ook steeds meer leegstand in winkelcentra, de kloof tussen rijk en arm die steeds groter wordt etc etc.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 14:50 schreef blomke het volgende:

[..]

De situatie in Griekenland e.d. is vooral te wijten aan overheden die óf het geld over de balk smeten, of de zaak oplichtten door bepaalde overheidsuitgaven buiten de begroting te houden. En dat Grieken al met pensioen konden gaan op een leeftijd dat wij amper op 50% pensioenopbouw hadden, was inderdaad een gotspé. Maar ik denk dat die landen aan het begin van een opbouwperiode staan (en er zal veel gesnoeid en bezuinigd moeten worden) en mee kunnen gaan in "de vaart der volkeren". Daarentegen zie ik in landen als Egypte, Marokko en andere islamitische staten de ene na de andere marionettenregering komen en gaan, terwijl in essentie de cultuur en de economie stagneren in de Middeleeuwse toestanden.

En nogmaals die leegstand van winkels: ik zie dat eerder als een verandering van het koopgedrag van consumenten dan als een economisch omen. Ging je vroeger schoenen kopen door eerst 3 á 4 winkels af te sjouwen, tegenwoordig en toekomstig vindt bezorging van een schoenendoos m.b.v. een drone plaats. Nog milieuvriendelijker ook.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 15:14 schreef Japie77 het volgende:
Heb jij de crisis in 2008 gemist? En de maatregelen die daarna zijn gekomen? De enorme hoeveelheden geld die zijn geprint om de boel draaiende te houden? Dat is de katalysator van alle ellende in Griekenland, Spanje etc.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 15:25 schreef blomke het volgende:

[..]

Ik denk dat je oorzaak en gevolg omdraait.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 12:01 schreef monkyyy het volgende:
De kortste weg lijkt me dat de ouders een account op naam van hun kind een account bij de giro openen en dan mijn bankrekeningnummer eraan linken.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 12:01 schreef monkyyy het volgende:
Ik heb sinds kort een neefje erbij en zat te denken om een broker account voor hem te openen en er maandelijks een klein bedrag op te storten (paar tientjes in de maand kan ik wel missen) en er aandelen mee te kopen (niets speciaals gewoon een index fonds,VTI of SPY ofzo). En hem er toegang toe te geven op z'n 18e voor z'n studie. Heb het er vluchtig met de ouders over gehad en ze waren natuurlijk voorstander van.

Aangezien het om pietluttige bedragjes per transactie gaat moet het maar via degiro heb ik bedacht, omdat de kosten daar het laagst zijn en je ook (binnenkort) fracties van aandelen kan kopen.

De kortste weg lijkt me dat de ouders een account op naam van hun kind een account bij de giro openen en dan mijn bankrekeningnummer eraan linken. En als mijn bankrekening er niet aangelinkt kan worden, maak ik maandelijks het geld wel over naar de ouders en zij storten het dan.

Iemand toevallig ervaring met zoiets en hierop wil inhaken?

quote:

Op maandag 29 februari 2016 21:58 schreef VeX- het volgende:
Het ergste zal nu toch wel achter de rug zijn?

quote:

Op zondag 28 februari 2016 12:01 schreef monkyyy het volgende:
Ik heb sinds kort een neefje erbij en zat te denken om een broker account voor hem te openen en er maandelijks een klein bedrag op te storten (paar tientjes in de maand kan ik wel missen) en er aandelen mee te kopen (niets speciaals gewoon een index fonds,VTI of SPY ofzo). En hem er toegang toe te geven op z'n 18e voor z'n studie. Heb het er vluchtig met de ouders over gehad en ze waren natuurlijk voorstander van.

Aangezien het om pietluttige bedragjes per transactie gaat moet het maar via degiro heb ik bedacht, omdat de kosten daar het laagst zijn en je ook (binnenkort) fracties van aandelen kan kopen.

De kortste weg lijkt me dat de ouders een account op naam van hun kind een account bij de giro openen en dan mijn bankrekeningnummer eraan linken. En als mijn bankrekening er niet aangelinkt kan worden, maak ik maandelijks het geld wel over naar de ouders en zij storten het dan.

Iemand toevallig ervaring met zoiets en hierop wil inhaken?

quote:

Bedankt voor uw e-mail.

Het is mogelijk om als wettelijk vertegenwoordiger via DEGIRO een beleggingsrekening voor een minderjarige te openen. Wij hebben dan echter wel een aantal documenten van u nodig:



- Een kopie van uw ID en een kopie van de ID van de minderjarige (indien deze ouder is dan 14).

- Een ingevuld en ondertekend acceptatieformulier waarbij de minderjarige wordt geregistreerd als hoofdrekeninghouder en u als wettelijk vertegenwoordiger als mede-rekeninghouder (zie bijlage).



Controleer of de minderjarige een eigen betaalrekening heeft, de betaalrekening dient dus ook op naam te staan van de minderjarige.

Ten slotte wil ik u erop wijzen dat uw account enkel op het niveau ‘Basic’ uitgevoerd kan worden, dit houdt in dat u niet kan handelen in derivaten en enkel long posities aan kunt houden.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 17:15 schreef VeX- het volgende:
March rally

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 10:13 schreef lolnoob123 het volgende:
DeGiro is redelijk goedkoop. Misschien ook niet echt de meest betrouwbare maar imo een stuk beter dan Plus500.

Plus500 is eigenlijk geen echte broker, erg mee oppassen. Ze mogen zelf de prijzen opstellen en afwijken van de huidige koersen.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:24 schreef nitraat5 het volgende:

[..]

Ah thnx man, zal ernaar kijken.

Beleggen jullie trouwens in lange of korte termijn?

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 16:15 schreef lolnoob123 het volgende:

[..]

Ik alleen lange termijn (>10 jaar). Ik gebruik een combinatie van DeGiro en meesman. Meesman is voor jou niet geschikt, aangezien dat alleen bedoeld is voor lange termijn.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 16:51 schreef nitraat5 het volgende:

[..]

Haha zou ik geduld niet voor hebben .

Iemand anders nog alternatieve brokers voor een 'daytrader'?

Ben laatste tijd ook bezig om een technische analyse te maken en goed te analyseren. Alleen dit was iets moeilijker dan ik dacht dat het was..

Iemand die sites boeken (e-books) kan aamraden mbt technische analyse?

Thnx

Mvg

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 16:56 schreef ssebass het volgende:

[..]

Er is op internet veel te vinden. Als je echt nog geen verstand hebt van wat er allemaal is dan is beleggen voor dummies een goede start. Worden veel dingen besproken van japanese candles tot fibonacci retracement levels. Al blijven technische analyses koffiedik kijken wat mij betreft.

Ik gebruik Binck voor mijn trades en daar kun je op zich ook day traden. IG schijnt nu ook meer naast cfd's te doen, misschien ook een optie.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 18:41 schreef aapnoodmies het volgende:
Ik krijg een melding dat ik mijn dividend uit kan laten betalen, moet hier wel dividendbelasting over betalen. Of ik kan het dividend in aandelen uit laten betalen. Ik kan deze uitgekeerde aandelen ook weer verkopen en betaal dan automatisch geen dividendbelasting, dus dan omzeil je dat toch makkelijk?

quote:

Op maandag 7 maart 2016 19:13 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Je kan het aangeven bij je aangeven bij je aangifte inkomsten belasting. Dan krijg je het terug.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 19:22 schreef aapnoodmies het volgende:

[..]

Wordt die belasting automatisch ingehouden of moet je dat zelf opgeven?

quote:

Op maandag 7 maart 2016 19:28 schreef monkyyy het volgende:

[..]

De belasting wordt ingehouden. Aan het eind van het jaar krijg je een overzicht van je broker hoeveel dividend je hebt ontvangen, uit welk land het kwam, hoeveel bron belasting er is ingehouden.

Vervolgens vul je het bij dit schermpje in bij je aangifte:

[ afbeelding ]

(Persoonlijke info is zwart gemaakt) En wordt het verrekend met je belasting.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 19:28 schreef monkyyy het volgende:

[..]

De belasting wordt ingehouden. Aan het eind van het jaar krijg je een overzicht van je broker hoeveel dividend je hebt ontvangen, uit welk land het kwam, hoeveel bron belasting er is ingehouden.

Vervolgens vul je het bij dit schermpje in bij je aangifte:

[ afbeelding ]

(Persoonlijke info is zwart gemaakt) En wordt het verrekend met je belasting.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 13:34 schreef ssebass het volgende:

[..]

Had dit jaar wel een probleem, want in Canada wordt 25% dividendbelasting ingehouden en je mag maar 15% terug vragen bij je belastingaangifte hier in NL. Wat doen jullie hiermee?

quote:

Op maandag 7 maart 2016 18:41 schreef aapnoodmies het volgende:
Ik krijg een melding dat ik mijn dividend uit kan laten betalen, moet hier wel dividendbelasting over betalen. Of ik kan het dividend in aandelen uit laten betalen. Ik kan deze uitgekeerde aandelen ook weer verkopen en betaal dan automatisch geen dividendbelasting, dus dan omzeil je dat toch makkelijk?

quote:

Op maandag 7 maart 2016 19:28 schreef monkyyy het volgende:

[..]

De belasting wordt ingehouden. Aan het eind van het jaar krijg je een overzicht van je broker hoeveel dividend je hebt ontvangen, uit welk land het kwam, hoeveel bron belasting er is ingehouden.

Vervolgens vul je het bij dit schermpje in bij je aangifte:

[ afbeelding ]

(Persoonlijke info is zwart gemaakt) En wordt het verrekend met je belasting.

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 20:20 schreef Arcee het volgende:
AEX meer dan 19 punten verschil tussen top en bodem vandaag.

Top +3% en gesloten -1.24%.

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 20:20 schreef Arcee het volgende:
AEX meer dan 19 punten verschil tussen top en bodem vandaag.

Top +3% en gesloten -1.24%.

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 20:39 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Is hier een verklaring voor? Dacht dat de aandelenbeurzen het altijd wel fijn vonden als de rente verlaagd werd?

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 20:39 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Is hier een verklaring voor? Dacht dat de aandelenbeurzen het altijd wel fijn vonden als de rente verlaagd werd?

quote:

Op maandag 7 maart 2016 19:28 schreef monkyyy het volgende:

[..]

De belasting wordt ingehouden. Aan het eind van het jaar krijg je een overzicht van je broker hoeveel dividend je hebt ontvangen, uit welk land het kwam, hoeveel bron belasting er is ingehouden.

Vervolgens vul je het bij dit schermpje in bij je aangifte:

[ afbeelding ]

(Persoonlijke info is zwart gemaakt) En wordt het verrekend met je belasting.

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 22:00 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

En als je die vakjes niet naar waarheid of per ongeluk verkeerd invult?
Kan best mee gesjoemeld worden lijkt me, niemand gaat dat in detail uitzoeken.

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 22:23 schreef MAHL het volgende:

[..]

Waarschijnlijk omdat meer mensen in de aandelen gaan, op de bank en met obligaties etc levert het immers vrijwel niets meer op.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 19:28 schreef monkyyy het volgende:

[..]

De belasting wordt ingehouden. Aan het eind van het jaar krijg je een overzicht van je broker hoeveel dividend je hebt ontvangen, uit welk land het kwam, hoeveel bron belasting er is ingehouden.

Vervolgens vul je het bij dit schermpje in bij je aangifte:

[ afbeelding ]

(Persoonlijke info is zwart gemaakt) En wordt het verrekend met je belasting.

quote:

Op vrijdag 11 maart 2016 13:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Hoe zag jouw eind scherm eruit?
Bij mij lijkt de buitenlandse belasting niet verrekend te worden.

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 23:11 schreef MAHL het volgende:
maar in fondsen

quote:

Op vrijdag 11 maart 2016 16:13 schreef monkyyy het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Dit is waar je naar op zoek bent. Het wordt verrekend van je inkomstenbelasting box 3.

Als je ook nog ingehouden Nederlandse dividend belasting hebt, dan staat dat helemaal onderaan.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 10:46 schreef blomke het volgende:

[..]

Tandenknarsend zie ik toe hoe ie nou weer verder stijgt....en ik maar short zitten...