Oh oke, ik dacht dat er standaard zes jaar voor stond en wist niet dat daar van afgeweken mocht worden.quote:Op woensdag 20 januari 2016 01:34 schreef Gekke-Afghaan het volgende:
Ben nu 18 en haal als het goed is dit jaar 2 propedeuses. Dan ga ik proberen het 2e jaar van rechten en eco volgend jaar af te maken. Minors en majors hoef ik volgens mij ook niet te doen, want als je de ene studie doet is het net alsof je de minor/major van de andere studie doet. Ze kruisen mekaar als het ware weg. Dan blijft er maar 1 vak van eco over in 3e jaar (filosofie van de economie volgens mij) plus paar 3e jaars rechtenvakken. In 3 jaar dus 2 bachelors. Dan 1 master per jaar. Na 5 jaar hoop ik alles binnen te hebben. Ben vrij zeker advocaat te willen worden, maar een beetje verstand van finance kan altijd handig zijn ( als lukt ga ik de master Quantum Finance aan de EUR doen). Ik denk dat die combinatie toch ijzersterk is. Om vanaf me 23e echter tot me 70ste te werken vind ik ook een beetje té. Ik ken 2 mensen die de master (OR aan de Zuidas) af hebben gemaakt en die wonen toch wel aardig in Hillegersberg met een aantal toch vrije chique autos en echte topbanen (toch nogal hoog op de corporate ladder om het maar zo te zeggen). Ze zeggen allen dat het een topstudie is waar je enorm veel mee kan en dat alle bedrijven wel naar ze lusten na die master. De plek waar ze de stages doen biedt ze vrijwel altijd ook een (vrij goedbetaalde) baan aan. Die 2 wonen echter nu weer in Rotterdam, maar hun verhalen hebben mijn wil om die master te doen alleen versterkt (wilde deze al doen toen ik nog net begon met rechten).
Het is vermogensrecht, trek het je niet aan en gebruik gewoon de vorige druk.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:28 schreef Thereyougo het volgende:
Voor het vak Burgerlijk Recht 1 heb ik 'Zwaartepunten van het vermogensrecht, druk 10' nodig (zelf heb ik druk 9) en ze geven aan dat deze druk niet bruikbaar is. Hebben ze echt het beste met ons voor, of juist met onze portemonnee? Kortom, is het aan te raden toch de nieuwste druk te kopen?
Thanks, is een propedeuse vak dat ik vanwege domme redenen niet heb gevolgd, en dit jaar moet ik hem, natuurlijk, halen. Dus vijf tientjes voor mijn propedeuse vind ik niet te veel, maar een nieuwe druk aanschaffen waar alleen het dankwoord in is aangepast ....quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:54 schreef underground1009 het volgende:
Reehuis wil wel verdienen dus ik snap dat de 10e druk wordt voorgeschreven
Enige manier om te bedenken of je 'm echt nodig hebt is even vergelijken met een studiegenootje, kijken wat er eventueel is veranderd, en als dat te veel is om met 1x het boek lenen je in te prenten zou je kunnen overwegen er alsnog vijf tientjes in te pompen
Tl;dr: moet kunnen, even vergelijken met de nieuwste druk wat er veranderd is en voor de rest lekker geld besparen
Daar komt het vaak wel op neer in dat soort boeken. Zou je de moeite besparen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 13:01 schreef Thereyougo het volgende:
[..]
Thanks, is een propedeuse vak dat ik vanwege domme redenen niet heb gevolgd, en dit jaar moet ik hem, natuurlijk, halen. Dus vijf tientjes voor mijn propedeuse vind ik niet te veel, maar een nieuwe druk aanschaffen waar alleen het dankwoord in is aangepast ....
Ik pas mijn mening aan en adviseer je om toch eens met een studieadviseur van de VU contact op te nemen aangezien je duidelijk niet op je plek zit in Leiden.quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:06 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Het is vermogensrecht, trek het je niet aan en gebruik gewoon de vorige druk.
Ik heb zelf ook drie jaar met het Compendium Vermogensrecht gedaan en het werkte prima. Niks veranderd.
Eind deze maand nog tentamen, rotvak, heb er niks mee maar het moet ofzo. Damn. Niks is zo demotiverend als leren voor een tentamen dat je hoe dan ook (99,9% zeker) niet gaat halen. Buh.
Krijg binnenkort nog het e.e.a. terug en heb besloten mijn laatste herkansing te laten schieten ivm geringe kans op een voldoende. Ik ga iig dit semester proberen te halen en dan eens bekijken wat ik verder kan doen om iets te halen. Eind vd week hoor ik meer over een sollicitatie, maar ik vrees voor een afwijzing want ik bedacht me later dat ik iets heel doms heb gedaan.quote:Op woensdag 20 januari 2016 14:12 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Ik pas mijn mening aan en adviseer je om toch eens met een studieadviseur van de VU contact op te nemen aangezien je duidelijk niet op je plek zit in Leiden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zou dat boek sowieso niet kopen, tering wat een vreselijk boek.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:28 schreef Thereyougo het volgende:
Voor het vak Burgerlijk Recht 1 heb ik 'Zwaartepunten van het vermogensrecht, druk 10' nodig (zelf heb ik druk 9) en ze geven aan dat deze druk niet bruikbaar is. Hebben ze echt het beste met ons voor, of juist met onze portemonnee? Kortom, is het aan te raden toch de nieuwste druk te kopen?
Ik moest lachen om 'ESL val dood'. Uiteindelijk had ik ook een 6 ja, prima voor dat schijt vak.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 20:10 schreef underground1009 het volgende:
Zeg Rickert, wat had jij dan eigenlijk? Jij had 'm in de eerste kans ook met een 6 of zo toch?
quote:Op woensdag 20 januari 2016 16:27 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Krijg binnenkort nog het e.e.a. terug en heb besloten mijn laatste herkansing te laten schieten ivm geringe kans op een voldoende. Ik ga iig dit semester proberen te halen en dan eens bekijken wat ik verder kan doen om iets te halen. Eind vd week hoor ik meer over een sollicitatie, maar ik vrees voor een afwijzing want ik bedacht me later dat ik iets heel doms heb gedaan.Is geheel afhankelijk van de persoon met wie je het gesprek had, het lijkt mij persoonlijk niet reden genoeg om je af te wijzen indien de rest van het plaatje wel gewoon klopte, klopte dat wel denk je?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, ik had aanvankelijk ook best een goed gevoel. Denk dat ik er wel bij pas. Het waren twee relaxte personen, maar ik dacht, je weet het nooit. Ik ken namelijk iemand die wel op die grond is afgewezen. Maar diegene kennende zou daar ook meer gespeeld kunnen hebben hoor, zo goed ken ik die situatie ook niet. Ben alleen bang dat ik eind van de week een afwijzing krijg. Gesprek was verder wel relaxed, al was ik best wel te vroeg (25 minuten), maar dat vonden ze geloof ik niet erg. Eén van de twee personen moest ook eerder weg dus dan maakte hij nog iets mee van het gesprek.quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:08 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Is geheel afhankelijk van de persoon met wie je het gesprek had, het lijkt mij persoonlijk niet reden genoeg om je af te wijzen indien de rest van het plaatje wel gewoon klopte, klopte dat wel denk je?
Ik zag in het Big Four topic dat je bij een van die vier hd gesolliciteerd is het kantoor waar je dat nu hebt gedaan wederom een Big Four kantoor? Bij nichekantoren kijken ze daargaans meer naar daadwerkelijke geschiktheid namelijk.quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:24 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Ja, ik had aanvankelijk ook best een goed gevoel. Denk dat ik er wel bij pas. Het waren twee relaxte personen, maar ik dacht, je weet het nooit. Ik ken namelijk iemand die wel op die grond is afgewezen. Maar diegene kennende zou daar ook meer gespeeld kunnen hebben hoor, zo goed ken ik die situatie ook niet. Ben alleen bang dat ik eind van de week een afwijzing krijg. Gesprek was verder wel relaxed, al was ik best wel te vroeg (25 minuten), maar dat vonden ze geloof ik niet erg. Eén van de twee personen moest ook eerder weg dus dan maakte hij nog iets mee van het gesprek.
Nee, dit is een klein kantoor, een nichekantoor idd.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:22 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Ik zag in het Big Four topic dat je bij een van die vier hd gesolliciteerd is het kantoor waar je dat nu hebt gedaan wederom een Big Four kantoor? Bij nichekantoren kijken ze daargaans meer naar daadwerkelijke geschiktheid namelijk.
Transfer pricing? Vanwaar eigenlijk die overstap?quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:25 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Nee, dit is een klein kantoor, een nichekantoor idd.
Nee.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:29 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Transfer pricing? Vanwaar eigenlijk die overstap?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De overstap heb ik gemaakt omdat dit is wat ik het leukst vind. Toen het bij de Big Four niet lukte ben ik eens gaan nadenken wat ik het liefste zou willen. Optie 1: groot kantoor, kleine (niche) afdeling. Optie 2: klein kantoor waar iedereen doet wat ik leuk vind. De keus was vrij snel gemaakt, dus toen heb ik gesolliciteerd.
Anker was eindbaas vandaag ja. Wist dat het college leuk zou worden, maar had niet verw8 dat die gozer zo goed zou presenteren. Je zou echt bijna strefrechtadvocaat willen worden als je zijn verhalen hoort. Dat verhaal met de snelheidscorrectie is toch een van de dingen die je gewoon mee wil hebben gemaakt.quote:Op woensdag 20 januari 2016 16:35 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Ik moest lachen om 'ESL val dood'. Uiteindelijk had ik ook een 6 ja, prima voor dat schijt vak.
Overigens had ik vandaag een gastcollege van Wim Anker (o.a. over de zaak Robert M.), echt vet
Care to elaborate?quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:59 schreef Gekke-Afghaan het volgende:
[..]
Anker was eindbaas vandaag ja. Wist dat het college leuk zou worden, maar had niet verw8 dat die gozer zo goed zou presenteren. Je zou echt bijna strefrechtadvocaat willen worden als je zijn verhalen hoort. Dat verhaal met de snelheidscorrectie is toch een van de dingen die je gewoon mee wil hebben gemaakt.
Ok. Dus Anker & Anker vroegen zich op een bepaald moment af waarom iedereen gewoon zijn boetes betaald ( voor te snel rijden). Ze gaan naar een meetinstituut in Delft, dat ze vertelt dat er een foutmarge is van 3%. Die werd toentertijd niet verrekend. Dit vonden zij best interessant. Een aantal jaar hebben ze gewacht tot zij iemand hadden gevonden die zo rond 31 of 32 km/h te snel reed (want je moest voor de rechten verschijnen bij 30 km/h te hard). Hier hebben zij als eersten beargumenteerd dat door de foutmarge de verdachte vrijgesproken hoeft te worden. Hierdoor moesten duizenden ambtenaren opnieuw alle boetes vernietigen en opnieuw uitschrijven. Honderd duizenden werd de boete kwijtgescholden/verlaagd/rijontzegging teruggetrokken/ auto‘s teruggegeven door die correctie. Sinds die tijd worden correcties altijd verwerkt in boetes. Dit was de enige keer dat ze als strafrechtadvocaten positieve post en zelfs wijntjes hebben gekregen.quote:
Ze vertellen wel overal echt precies hetzelfde, ik heb dat zelfde verhaal 3 jaar geleden in Groningen ook gehoordquote:Op woensdag 20 januari 2016 20:59 schreef Gekke-Afghaan het volgende:
[..]
Ok. Dus Anker & Anker vroegen zich op een bepaald moment af waarom iedereen gewoon zijn boetes betaald ( voor te snel rijden). Ze gaan naar een meetinstituut in Delft, dat ze vertelt dat er een foutmarge is van 3%. Die werd toentertijd niet verrekend. Dit vonden zij best interessant. Een aantal jaar hebben ze gewacht tot zij iemand hadden gevonden die zo rond 31 of 32 km/h te snel reed (want je moest voor de rechten verschijnen bij 30 km/h te hard). Hier hebben zij als eersten beargumenteerd dat door de foutmarge de verdachte vrijgesproken hoeft te worden. Hierdoor moesten duizenden ambtenaren opnieuw alle boetes vernietigen en opnieuw uitschrijven. Honderd duizenden werd de boete kwijtgescholden/verlaagd/rijontzegging teruggetrokken/ auto‘s teruggegeven door die correctie. Sinds die tijd worden correcties altijd verwerkt in boetes. Dit was de enige keer dat ze als strafrechtadvocaten positieve post en zelfs wijntjes hebben gekregen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |