New England -3 @ 2.00 is wel een mooie odd inderdaad.quote:Op zondag 24 januari 2016 18:26 schreef Kyran het volgende:
Het verbaast me echt dat beide lines nog op -3 staan
Dit snap ik dan niet. Sws vaak bookies die dingen (imo) onnodig onduidelijk neerzetten.quote:Op zondag 24 januari 2016 18:41 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
New England -3 @ 2.00 is wel een mooie odd inderdaad.
Carolina -3.5 @ 2.06 ook trouwens.
Wat snap je niet dan?quote:Op zondag 24 januari 2016 18:45 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Dit snap ik dan niet. Sws vaak bookies die dingen (imo) onnodig onduidelijk neerzetten.
Dat dus, die handicaps. 1e keer dat ik deze uitleg zie, dus daarvoor dank.quote:Op zondag 24 januari 2016 18:46 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Wat snap je niet dan?
http://www.wedden-op-favo(...)andicap-weddenschap/
Ja daarom zijn het ook aantrekkelijke weddenschappen voor die odds.quote:Op zondag 24 januari 2016 18:57 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Dat dus, die handicaps. 1e keer dat ik deze uitleg zie, dus daarvoor dank.
Maar dan is NE -3 (dus NE start met 3-0 achter zegmaar) toch een relatief lage risico?
Ja, zover was ik idd Maargoed, vind het lastig hierop te wedden.quote:Op zondag 24 januari 2016 18:59 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Ja daarom zijn het ook aantrekkelijke weddenschappen voor die odds.
Maar stel dat NE wint met, ik zeg maar wat, 22-21 dan ben je wel je geld kwijt.
A blitz is when additional players are sent to "rush the quarterback"—that is, try to tackle the quarterback or disrupt his pass attempt. The term is borrowed from the Blitzkrieg, the German strategy of "Lightning War" employed during World War II. Like the Blitzkrieg, the blitz is a concentration of force at high speed to force a breakthrough and proceed without regard to the flanks.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:03 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Ja, zover was ik idd Maargoed, vind het lastig hierop te wedden.
Even iets anders. Er zijn 2 termen die me nog niet helemaal duidelijk zijn, ook niet na online onderzoek... Rushing en Blitz. Als ze het daarover hebben, snap ik dat het aanvallend is, maar ik begrijp niet goed wanneer/waar het vandaan komt enzo...
Carolina - 3.5 dan moet je juist voor de Cards gaan. Mogen met 3 punten verschil verliezen, en het komt best vaak voor dat de underdog nipt verliest.quote:Op zondag 24 januari 2016 18:41 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
New England -3 @ 2.00 is wel een mooie odd inderdaad.
Carolina -3.5 @ 2.06 ook trouwens.
Persoonlijk denk ik dat het een kat in het bakkie wordt voor de Panthers.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:08 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Carolina - 3.5 dan moet je juist voor de Cards gaan. Mogen met 3 punten verschil verliezen, en het komt best vaak voor dat de underdog nipt verliest.
Dat kan, maar de bookies hebben er toch echt er meer verstand van dan jij. Sowieso is het standaard altijd beter de underdog te wedden, omdat de favoriet meestal overrated wordt. Daarnaast is een getal als + 3.5 of + 7.5 extra aantrekkelijk omdat met een FG of TD+extra punt verloren mag worden.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:09 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat het een kat in het bakkie wordt voor de Panthers.
We zullen het zien vanavond.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:12 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Dat kan, maar de bookies hebben er toch echt er meer verstand van dan jij. Sowieso is het standaard altijd beter de underdog te wedden, omdat de favoriet meestal overrated wordt. Daarnaast is een getal als + 3.5 of + 7.5 extra aantrekkelijk omdat met een FG of TD+extra punt verloren mag worden.
Vanavond 21 uur de eerste en daarna direct die andere wedstrijd. Ik kan het bekijken via FOX Sportd internationaal 1 en 2.quote:Op zondag 24 januari 2016 18:43 schreef Luppie0110 het volgende:
Hoe laat wordt de wedstrijd gespeeld, Nederlandse tijd? Nog ergens te zien?
Hm, ok, thanks. Ga er eens op letten vnvquote:Op zondag 24 januari 2016 19:05 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
A blitz is when additional players are sent to "rush the quarterback"—that is, try to tackle the quarterback or disrupt his pass attempt. The term is borrowed from the Blitzkrieg, the German strategy of "Lightning War" employed during World War II. Like the Blitzkrieg, the blitz is a concentration of force at high speed to force a breakthrough and proceed without regard to the flanks.
Rushing has two different meanings in gridiron football. The first is an action taken by the offense that means to advance the ball by running with it, as opposed to passing. The other is an action taken by the defense that means to charge towards the quarterback, kicker or punter across the line of scrimmage. When players on the defense are collectively rushing the passer (usually a quarterback), it is called the pass rush.
Heb Carolina -3 nog meteen gepakt toen die uitkwam Patriots -3 ook.quote:Op zondag 24 januari 2016 18:41 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
New England -3 @ 2.00 is wel een mooie odd inderdaad.
Carolina -3.5 @ 2.06 ook trouwens.
Oja zie het staan, dacht dat het pas vanavond laat was. Ik ga voor de Pats en de Panthers.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:18 schreef De-Hamster het volgende:
[..]
Vanavond 21 uur de eerste en daarna direct die andere wedstrijd. Ik kan het bekijken via FOX Sportd internationaal 1 en 2.
Sorry, maar dat vind ik onzin. De bookies weten niks meer dan dat wij weten over een uitkomst van een wedstrijd. De enige wat de bookies weten (of in ieder geval proberen te inschatten) is wat iedereen zou willen inzetten.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:12 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Dat kan, maar de bookies hebben er toch echt er meer verstand van dan jij. Sowieso is het standaard altijd beter de underdog te wedden, omdat de favoriet meestal overrated wordt. Daarnaast is een getal als + 3.5 of + 7.5 extra aantrekkelijk omdat met een FG of TD+extra punt verloren mag worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |