abonnement Unibet Coolblue
pi_159896988
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2016 22:34 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Nee, maar is prachtig om dit te winnen natuurlijk.
Je bent alleen nog niet ver in het seizoen.
En dit beslist in kampioenschap niets, en sowieso zie ik Napoli echt niet tot het eind meestrijden met Juve.

Dus tussen wedstrijd vs Napoli of Bayern dan is Bayern veel belangrijker.
Dus vandaar: Niet belangrijk, kampioen worden lukt toch wel. Dus sparen die mannen.
pi_159897021
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2016 22:34 schreef Ajacied422 het volgende:
Speelde Gabbiadini ook niet voor Juve ooit?
Hij heeft er wel een contract gehad. Van daaruit naar Samp gegaan. Mooie speler. Lekkere linker.
  Moderator zaterdag 13 februari 2016 @ 22:36:36 #203
446803 crew  Tagliano
Wenn es lauft, dann lauft es
pi_159897024
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2016 22:35 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Ja? Juve had gewoon de controle, alleen de kansen niet.
Ik vroeg om argumenten waarom Juventus de titel niet meer kan ontgaan
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
pi_159897025
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2016 22:33 schreef Cavaliers het volgende:
Mij bekruipt het gevoel dat bianconeri niet geheel objectief is.
Omdat jij niet objectief bent moet ik ook niet objectief zijn?

Hoewel ik absoluut niet objectief ben, geef ik direct toe, is er niemand die kan zeggen dat Juve geen klasse beter is dan Napoli (dan heb ik het niet over deze wedstrijd maar in het algemeen) en dat Juve in deze wedstrijd ook beter is dan Napoli.

Dat heeft niets te maken met objectief zijn, Juve had gwn de controle. Beide ploegen eig geen kansen.
  Moderator zaterdag 13 februari 2016 @ 22:37:10 #205
446803 crew  Tagliano
Wenn es lauft, dann lauft es
pi_159897043
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2016 22:36 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Omdat jij niet objectief bent moet ik ook niet objectief zijn?

Hoewel ik absoluut niet objectief ben, geef ik direct toe, is er niemand die kan zeggen dat Juve geen klasse beter is dan Napoli (dan heb ik het niet over deze wedstrijd maar in het algemeen) en dat Juve in deze wedstrijd ook beter is dan Napoli.

Dat heeft niets te maken met objectief zijn, Juve had gwn de controle. Beide ploegen eig geen kansen.
Controle =/= beter zijn
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
pi_159897045
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2016 22:35 schreef Cavaliers het volgende:

Zucht, als je toch de Serie A niet volgt rot dan gewoon op.
Je kan ook gewoon niet serieus doen he, kindje van 12.
pi_159897051
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2016 22:36 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Omdat jij niet objectief bent moet ik ook niet objectief zijn?

Hoewel ik absoluut niet objectief ben, geef ik direct toe, is er niemand die kan zeggen dat Juve geen klasse beter is dan Napoli (dan heb ik het niet over deze wedstrijd maar in het algemeen) en dat Juve in deze wedstrijd ook beter is dan Napoli.

Dat heeft niets te maken met objectief zijn, Juve had gwn de controle. Beide ploegen eig geen kansen.
''Juventus verdiende de overwinning''

Ze hebben 1 (één) kans gehad. Niet twee, niet drie. Eén.
  zaterdag 13 februari 2016 @ 22:37:31 #208
12172 Rabieluh
Pronopower! Fight the ploon!
pi_159897053
Nu zorgen dat er niemand kapot gaat. Ik beef al voor Bayern.
Recht zo die gaat, braaf zo die heen.
  zaterdag 13 februari 2016 @ 22:38:44 #209
12172 Rabieluh
Pronopower! Fight the ploon!
pi_159897083
Eerste plek _O_.
Recht zo die gaat, braaf zo die heen.
pi_159897086
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2016 22:36 schreef Tagliano het volgende:

Ik vroeg om argumenten waarom Juventus de titel niet meer kan ontgaan
Wie zie jij kwalitatief in de buurt komen van Juve?

Ik weet niet in hoeverre je de ploegen in de Serie A kent, maar de ploegen na Juve zitten allemaal heel erg leuk bij elkaar. Maar Juve steekt daar zo duidelijk bovenuit.
pi_159897115
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2016 22:37 schreef Cavaliers het volgende:

''Juventus verdiende de overwinning''

Ze hebben 1 (één) kans gehad. Niet twee, niet drie. Eén.
Want het aantal grote kansen wat je hebt zegt of je het verdiende of niet?
Toch meer schoten dan Napoli en gewoon duidelijk in controle, hadden de overhand.
Dan verdien je het gewoon.
  Moderator zaterdag 13 februari 2016 @ 22:39:54 #212
446803 crew  Tagliano
Wenn es lauft, dann lauft es
pi_159897116
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2016 22:38 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Wie zie jij kwalitatief in de buurt komen van Juve?

Ik weet niet in hoeverre je de ploegen in de Serie A kent, maar de ploegen na Juve zitten allemaal heel erg leuk bij elkaar. Maar Juve steekt daar zo duidelijk bovenuit.
Nogmaals, ik vraag om argumenten waarom jij Juventus makkelijk kampioen ziet worden. Bij nader inzien, laat maar zitten :')
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
pi_159897157
Ik gun Buffon een CL, maarja
pi_159897166
Dinsdag 23 februari
20.00 uur Live: Arsenal - FC Barcelona
22.35 uur Samenvatting: Juventus - Bayern Munchen

SBS6 :r.
pi_159897185
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2016 22:39 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Want het aantal grote kansen wat je hebt zegt of je het verdiende of niet?
Toch meer schoten dan Napoli en gewoon duidelijk in controle, hadden de overhand.
Dan verdien je het gewoon.
Kijk, hierom ben jij dus niet objectief. Juventus heeft één kans gehad, Napoli daarentegen had de grootste mogelijkheid. Het duel was 50/50. Er was geen betere of slechtere ploeg. Juventus had het momentum, daarna had Napoli het momentum. Sterker, Napoli heeft zelfs meer de bal gehad. Dit was een typische 0-0 wedstrijd die anders afloopt vanwege een bal die van richting is veranderd.
pi_159897194
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2016 22:39 schreef Tagliano het volgende:
Nogmaals, ik vraag om argumenten waarom jij Juventus makkelijk kampioen ziet worden. Bij nader inzien, laat maar zitten :')
Ik geef toch argumenten?
Juve steekt kwalitatief duidelijk boven de rest uit, argument genoeg toch ^O^ .
pi_159897214
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2016 22:42 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Ik geef toch argumenten?
Juve steekt kwalitatief duidelijk boven de rest uit, argument genoeg toch ^O^ .
Dat is geen argument, maar een statement slash mening.
pi_159897286
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2016 22:42 schreef Cavaliers het volgende:

Kijk, hierom ben jij dus niet objectief. Juventus heeft één kans gehad, Napoli daarentegen had de grootste mogelijkheid. Het duel was 50/50. Er was geen betere of slechtere ploeg. Juventus had het momentum, daarna had Napoli het momentum. Sterker, Napoli heeft zelfs meer de bal gehad. Dit was een typische 0-0 wedstrijd die anders afloopt vanwege een bal die van richting is veranderd.
Juventus 1 kans? Juventus heeft er meer gehad dan Napoli man...
Daarnaast had Juventus gewoon de controle deze wedstrijd en is het op een enkel moment niet in de problemen geweest. Napoli heeft slechts enkel moment eens proberen te drukken.

Het was geen hele duidelijke wedstrijd in voordeel van Juve omdat het geen kansen regende voor Juve, maar Juve was gewoon de betere ploeg. Lees maar eens de wedstrijdverslagen door om even een beeld te krijgen. Ik geloof dat je de wedstrijd niet gezien hebt.
pi_159897316
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2016 22:46 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Juventus 1 kans?
Precies ja. 1 kans. Dat heb je heel goed gelezen. Of dat er meer zijn dat Napoli of niet is niet relevant. Noem nog eens een kans buiten die van Dybala in de tweede helft.
pi_159897331
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2016 22:43 schreef Cavaliers het volgende:

Dat is geen argument, maar een statement slash mening.
Argument is het wel. Mening? In dit geval niet, want je kan moeilijk zeggen dat bv Atalanta beter is.
Maar ook van de grote ploegen niet.

Als jij denkt van wel dan ben ik heel erg benieuwd welke van de ploegen jij beter of zelfs maar gelijk aan Juve vindt.
pi_159897378
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2016 22:46 schreef Cavaliers het volgende:

Precies ja. 1 kans. Dat heb je heel goed gelezen. Of dat er meer zijn dat Napoli of niet is niet relevant. Noem nog eens een kans buiten die van Dybala in de tweede helft.
Wel bijzonder dan dat Juve in de 1e helft al 3 schoten wist te noteren.
Cuadrado en Marchisio bv.
In de 2e helft deed Pogba nog een schot op goal na een lange rush.
pi_159897393
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2016 22:49 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Wel bijzonder dan dat Juve in de 1e helft al 3 schoten wist te noteren.
Cuadrado en Marchisio bv.
In de 2e helft deed Pogba nog een schot op goal na een lange rush.
Schot =/= kans.
pi_159897445
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2016 22:49 schreef Cavaliers het volgende:

Schot =/= kans.
Enkele daarvan waren ook wel kansen.
Al met al ook meer dan Napoli had, en daarnaast had Juve niet en meer kansen maar ook nog de controle. Dus was gewoon de beter ploeg.

Dat jij niet objectief bent kan ik niets aan doen.
pi_159897478
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 februari 2016 22:52 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Enkele daarvan waren ook wel kansen.
Al met al ook meer dan Napoli had, en daarnaast had Juve niet en meer kansen maar ook nog de controle. Dus was gewoon de beter ploeg.

Dat jij niet objectief bent kan ik niets aan doen.
Haha, ik ga hier echt niet meer op in. Jij hebt zo'n wit zwarte waas voor je ogen, het is weerzinwekkend.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')