quote:Op zaterdag 13 februari 2016 22:34 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee, maar is prachtig om dit te winnen natuurlijk.
Je bent alleen nog niet ver in het seizoen.
En dit beslist in kampioenschap niets, en sowieso zie ik Napoli echt niet tot het eind meestrijden met Juve.
Dus tussen wedstrijd vs Napoli of Bayern dan is Bayern veel belangrijker.
Dus vandaar: Niet belangrijk, kampioen worden lukt toch wel. Dus sparen die mannen.
Hij heeft er wel een contract gehad. Van daaruit naar Samp gegaan. Mooie speler. Lekkere linker.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 22:34 schreef Ajacied422 het volgende:
Speelde Gabbiadini ook niet voor Juve ooit?
Ik vroeg om argumenten waarom Juventus de titel niet meer kan ontgaanquote:Op zaterdag 13 februari 2016 22:35 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ja? Juve had gewoon de controle, alleen de kansen niet.
Omdat jij niet objectief bent moet ik ook niet objectief zijn?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 22:33 schreef Cavaliers het volgende:
Mij bekruipt het gevoel dat bianconeri niet geheel objectief is.
Controle =/= beter zijnquote:Op zaterdag 13 februari 2016 22:36 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Omdat jij niet objectief bent moet ik ook niet objectief zijn?
Hoewel ik absoluut niet objectief ben, geef ik direct toe, is er niemand die kan zeggen dat Juve geen klasse beter is dan Napoli (dan heb ik het niet over deze wedstrijd maar in het algemeen) en dat Juve in deze wedstrijd ook beter is dan Napoli.
Dat heeft niets te maken met objectief zijn, Juve had gwn de controle. Beide ploegen eig geen kansen.
Zucht, als je toch de Serie A niet volgt rot dan gewoon op.quote:
''Juventus verdiende de overwinning''quote:Op zaterdag 13 februari 2016 22:36 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Omdat jij niet objectief bent moet ik ook niet objectief zijn?
Hoewel ik absoluut niet objectief ben, geef ik direct toe, is er niemand die kan zeggen dat Juve geen klasse beter is dan Napoli (dan heb ik het niet over deze wedstrijd maar in het algemeen) en dat Juve in deze wedstrijd ook beter is dan Napoli.
Dat heeft niets te maken met objectief zijn, Juve had gwn de controle. Beide ploegen eig geen kansen.
Wie zie jij kwalitatief in de buurt komen van Juve?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 22:36 schreef Tagliano het volgende:
Ik vroeg om argumenten waarom Juventus de titel niet meer kan ontgaan
Want het aantal grote kansen wat je hebt zegt of je het verdiende of niet?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 22:37 schreef Cavaliers het volgende:
''Juventus verdiende de overwinning''
Ze hebben 1 (één) kans gehad. Niet twee, niet drie. Eén.
Nogmaals, ik vraag om argumenten waarom jij Juventus makkelijk kampioen ziet worden. Bij nader inzien, laat maar zittenquote:Op zaterdag 13 februari 2016 22:38 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wie zie jij kwalitatief in de buurt komen van Juve?
Ik weet niet in hoeverre je de ploegen in de Serie A kent, maar de ploegen na Juve zitten allemaal heel erg leuk bij elkaar. Maar Juve steekt daar zo duidelijk bovenuit.
Kijk, hierom ben jij dus niet objectief. Juventus heeft één kans gehad, Napoli daarentegen had de grootste mogelijkheid. Het duel was 50/50. Er was geen betere of slechtere ploeg. Juventus had het momentum, daarna had Napoli het momentum. Sterker, Napoli heeft zelfs meer de bal gehad. Dit was een typische 0-0 wedstrijd die anders afloopt vanwege een bal die van richting is veranderd.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 22:39 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Want het aantal grote kansen wat je hebt zegt of je het verdiende of niet?
Toch meer schoten dan Napoli en gewoon duidelijk in controle, hadden de overhand.
Dan verdien je het gewoon.
Ik geef toch argumenten?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 22:39 schreef Tagliano het volgende:
Nogmaals, ik vraag om argumenten waarom jij Juventus makkelijk kampioen ziet worden. Bij nader inzien, laat maar zitten
Dat is geen argument, maar een statement slash mening.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 22:42 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik geef toch argumenten?
Juve steekt kwalitatief duidelijk boven de rest uit, argument genoeg toch .
Juventus 1 kans? Juventus heeft er meer gehad dan Napoli man...quote:Op zaterdag 13 februari 2016 22:42 schreef Cavaliers het volgende:
Kijk, hierom ben jij dus niet objectief. Juventus heeft één kans gehad, Napoli daarentegen had de grootste mogelijkheid. Het duel was 50/50. Er was geen betere of slechtere ploeg. Juventus had het momentum, daarna had Napoli het momentum. Sterker, Napoli heeft zelfs meer de bal gehad. Dit was een typische 0-0 wedstrijd die anders afloopt vanwege een bal die van richting is veranderd.
Precies ja. 1 kans. Dat heb je heel goed gelezen. Of dat er meer zijn dat Napoli of niet is niet relevant. Noem nog eens een kans buiten die van Dybala in de tweede helft.quote:
Argument is het wel. Mening? In dit geval niet, want je kan moeilijk zeggen dat bv Atalanta beter is.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 22:43 schreef Cavaliers het volgende:
Dat is geen argument, maar een statement slash mening.
Wel bijzonder dan dat Juve in de 1e helft al 3 schoten wist te noteren.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 22:46 schreef Cavaliers het volgende:
Precies ja. 1 kans. Dat heb je heel goed gelezen. Of dat er meer zijn dat Napoli of niet is niet relevant. Noem nog eens een kans buiten die van Dybala in de tweede helft.
Schot =/= kans.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 22:49 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wel bijzonder dan dat Juve in de 1e helft al 3 schoten wist te noteren.
Cuadrado en Marchisio bv.
In de 2e helft deed Pogba nog een schot op goal na een lange rush.
Enkele daarvan waren ook wel kansen.quote:
Haha, ik ga hier echt niet meer op in. Jij hebt zo'n wit zwarte waas voor je ogen, het is weerzinwekkend.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 22:52 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Enkele daarvan waren ook wel kansen.
Al met al ook meer dan Napoli had, en daarnaast had Juve niet en meer kansen maar ook nog de controle. Dus was gewoon de beter ploeg.
Dat jij niet objectief bent kan ik niets aan doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |