oja dat zou nog kunnen ja. Niet aan gedachtquote:Op donderdag 14 januari 2016 15:53 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat hoeft toch niet, als de toewijzing wel in de onderzochte periode valt?
Teleurstelling alom.twitter:Scienceofsport twitterde op donderdag 14-01-2016 om 15:53:12 Someone get a look at Dick Pound's shoes as they leave the stage. I think they may be Nikes. #IAAFdoping #aboutturn #goingincircles reageer retweet
Niets, alleen wat al bekend was, en Pound zegt dat Coe niets verweten kan worden op het interview van gisteren na, en steunt Coe volledig.quote:Op donderdag 14 januari 2016 16:06 schreef Szura het volgende:
Wat is er nou precies verteld daar? Van dit topic word je ook niet veel wijzer
- Het netwerk rond Diack is redelijk bloot gelegd.quote:Op donderdag 14 januari 2016 16:06 schreef Szura het volgende:
Wat is er nou precies verteld daar? Van dit topic word je ook niet veel wijzer
hij zegt dat er alle aanleiding voor was juist en hij ziet geen redenen waarom dat niet zou hebben gekund. In tegenstelling tot rusland waar het bloed het land niet uit mocht en er geen lab was wat mocht testenquote:Op donderdag 14 januari 2016 16:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ik snap vrij weinig van Dick Pound hier. Hij lijkt niet te snappen hoe iemand gepakt kan worden op EPO (heeft het over een follow-up urinetest na verdachte bloedwaarden), en zegt dat de IAAF geen reden had om Kenia niet te onderzoeken vanwege het succes van Kenia. Dat laatste is natuurlijk juist andersom.
Dan begreep ik het inderdaad verkeerd.quote:Op donderdag 14 januari 2016 16:10 schreef rubbereend het volgende:
[..]
hij zegt dat er alle aanleiding voor was juist en hij ziet geen redenen waarom dat niet zou hebben gekund. In tegenstelling tot rusland waar het bloed het land niet uit mocht en er geen lab was wat mocht testen
twitter:mvdweijden twitterde op donderdag 14-01-2016 om 16:16:27 Vanwege de veelvoud aan dopingverhalen dwingt dit huidige sporters om een statement te maken. Ik wil dit zelf ook doen #doping (1/2) reageer retweet
twitter:mvdweijden twitterde op donderdag 14-01-2016 om 16:16:53 Als ooit blijkt dat ik een bewust dopingzondaar ben, betaal ik een MILJOEN euro aan de dopingautoriteit https://t.co/IS54tqAxpy (2/2) reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 14 januari 2016 20:30 schreef PippenScottie het volgende:twitter:mvdweijden twitterde op donderdag 14-01-2016 om 16:16:27 Vanwege de veelvoud aan dopingverhalen dwingt dit huidige sporters om een statement te maken. Ik wil dit zelf ook doen #doping (1/2) reageer retweettwitter:mvdweijden twitterde op donderdag 14-01-2016 om 16:16:53 Als ooit blijkt dat ik een bewust dopingzondaar ben, betaal ik een MILJOEN euro aan de dopingautoriteit https://t.co/IS54tqAxpy (2/2) reageer retweetgrootse onzin ooit. Zonder doping wordt er nooit meer een record gebroken en kijkt er niemand meer na, ook is het dopingtesten gewoon een business net zoals de farmaceutische industrie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
verder geloof ik hem ook niet, de connectie met van den Hoogenband is echt te nauw
http://www.volkskrant.nl/(...)insinuaties~a570089/
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)en-VS-spuugzat.dhtml
[ Bericht 4% gewijzigd door THEFXR op 14-01-2016 20:56:12 ]
quote:Op donderdag 14 januari 2016 20:30 schreef PippenScottie het volgende:twitter:mvdweijden twitterde op donderdag 14-01-2016 om 16:16:27 Vanwege de veelvoud aan dopingverhalen dwingt dit huidige sporters om een statement te maken. Ik wil dit zelf ook doen #doping (1/2) reageer retweettwitter:mvdweijden twitterde op donderdag 14-01-2016 om 16:16:53 Als ooit blijkt dat ik een bewust dopingzondaar ben, betaal ik een MILJOEN euro aan de dopingautoriteit https://t.co/IS54tqAxpy (2/2) reageer retweetBedankt, HansSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
als het voor herstellen is en meer trainen is het feitelijk ook om verder te gooien. Opzich was het hele trainen daarop gerichtquote:Op vrijdag 15 januari 2016 11:51 schreef DeeBee het volgende:
Nou ja, op zich kan je ook doping nemen om gewoon meer te kunnen trainen of sneller te herstellen. Lekker microdoseren en weer door. Maar als je in de jaren '80 dik aan de anabolen zat als werper, dan is het niet echt om goed te herstellen alleen nee...
Dat zei ze zelf, het is gewoon weer het downplayen van het gebruik. Aan de oude beelden zie je gewoon dat ze aan anabolen kop heeft, alleen toch een stuk minder dan haar tegenstanders. Ik geloof wel dat ze veruit de meest technische werpster was.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 11:29 schreef rubbereend het volgende:
een zogenaamd expert bij stand.nl zegt dat Stalman de doping niet nam om verder te gooien maar om beter te herstellen.
verdomme dan heb je het niet begrepen
quote:Op donderdag 14 januari 2016 20:30 schreef PippenScottie het volgende:twitter:mvdweijden twitterde op donderdag 14-01-2016 om 16:16:27 Vanwege de veelvoud aan dopingverhalen dwingt dit huidige sporters om een statement te maken. Ik wil dit zelf ook doen #doping (1/2) reageer retweettwitter:mvdweijden twitterde op donderdag 14-01-2016 om 16:16:53 Als ooit blijkt dat ik een bewust dopingzondaar ben, betaal ik een MILJOEN euro aan de dopingautoriteit https://t.co/IS54tqAxpy (2/2) reageer retweetVooral die nuance "bewust doping genomen" Als ze hem ooit betrappen claimt hij dat ze iets in z'n drank gedaan hebben natuurlijkSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Maar uiteindelijk maakt de reden niet uit, doping is doping.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 11:29 schreef rubbereend het volgende:
een zogenaamd expert bij stand.nl zegt dat Stalman de doping niet nam om verder te gooien maar om beter te herstellen.
verdomme dan heb je het niet begrepen
Hij gebruikte ook gewoon legale doping met z'n hoogtetent . Zo'n ding heeft echt weinig met sport te makenquote:Op vrijdag 15 januari 2016 13:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Vooral die nuance "bewust doping genomen" Als ze hem ooit betrappen claimt hij dat ze iets in z'n drank gedaan hebben natuurlijk
Zeker en vast.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 13:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Vooral die nuance "bewust doping genomen" Als ze hem ooit betrappen claimt hij dat ze iets in z'n drank gedaan hebben natuurlijk
voor zichzelf wel ja, maar ook nog de handen in het vuur steken voor anderen, vooral oostblokker Kromoquote:Op vrijdag 15 januari 2016 19:36 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zeker en vast.
Maarja, een topsporter leeft natuurlijk sowieso op het randje. Middelen zijn toegestaan tot een bepaalde waarde. Vind het verder een goed betoog van Maarten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |