vervuiling in het lab, dat is een gedurfde uitspraak, is weer eens wat ander dan vervuilde supps of vlees.quote:Op donderdag 28 januari 2016 18:15 schreef wimderon het volgende:
[..]
Wat een ongelofelijke pech toch weer dat hij gepakt wordt op iets wat hij nooit gebruikt heeft
Ik denk dat men zich dat wel besefte, maar hoopte dat het nooit zou worden aangetoond.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:33 schreef THEFXR het volgende:
zo, nu even de naïevelingen van afgelopen zomer terugpakken.
mechanische doping bestaat echt, de motobike is real!
http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/veldrijden/1.2559655
Ik acht die kans inderdaad niet uitgesloten. Als je denkt dat iedereen die wint aan de doping zit ben je ook een beetje paranoïde. Ik denk, pure gok, dat 10 à 20% van het huidige peloton nog gebruikt.quote:Op woensdag 27 januari 2016 15:44 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Dumoulin nee. Ja daaahaaaag.
Geloven dat ze bij Giant schoon zijn. Degenkolbje, Dumoulintje, Kitteltje, die horen natuurlijk allemaal bij de wereldtop op een boterham met pindakaas.
Het is ongeloofwaardig omdat zijn hartslag niet omhoog gaat, want die zat al aan de max.quote:Op zondag 31 januari 2016 01:10 schreef Tommeke het volgende:
Ik heb ook al die jaren gedacht dat Boogie clean was omdat z'n carrière opbouw zo logisch was
Ik steed voor niemand m'n hand meer in het vuur.
Dat filmpje van Froome zeg 120rpm en 600 watt demarreren. Ik vind het lichtelijk ongeloofwaardig.
Lichtelijk . Iedereen weet dat er van alles niet klopt aan de prestaties en de carrière-opbouw van die alien, het moet alleen nog bewezen worden.quote:Op zondag 31 januari 2016 01:10 schreef Tommeke het volgende:
Ik heb ook al die jaren gedacht dat Boogie clean was omdat z'n carrière opbouw zo logisch was
Ik steed voor niemand m'n hand meer in het vuur.
Dat filmpje van Froome zeg 120rpm en 600 watt demarreren. Ik vind het lichtelijk ongeloofwaardig.
Dat haalt vanaf nu het motortje eruit en kan nooit meer gepakt worden.quote:Op zondag 31 januari 2016 00:25 schreef Slobeend het volgende:
Oh nee toch, shit is aan.
Ik kan vanaf hier de klotsende oksels van Froome zien.
En hopelijk wint hij ook nooit meerquote:Op zondag 31 januari 2016 08:22 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Dat haalt vanaf nu het motortje eruit en kan nooit meer gepakt worden.
Idd. Ff 150 watt erbij trappen. Dan moet je hartslag skyhigh gaan.quote:Op zondag 31 januari 2016 01:15 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Het is ongeloofwaardig omdat zijn hartslag niet omhoog gaat, want die zat al aan de max.
quote:Heras wint rechtszaak en krijgt ruim 700.000¤
Roberto Heras heeft de rechtszaak die hij had aangespannen tegen de Spaanse wielerbond gewonnen. De 41-jarige oud-wielrenner mag een bedrag van 724 duizend euro tegemoet zien als gevolg van gemiste inkomsten naar aanleiding van een dopingschorsing in 2005, die achteraf gezien niet opgelegd had mogen worden. Dat heeft de hoogste Spaanse rechter bepaald.
Heras begon na de schorsing, die het einde van zijn carrière inluidde, aan een lange juridische strijd. En niet zonder resultaat. Zo bepaalde de rechter eerder al dat de Spanjaard de eindzege in de Vuelta van 2005, die hem was afgepakt ten gunste van Denis Menchov, terug moest krijgen. De reden daarvoor was dat het dopingonderzoek onzorgvuldig was verlopen. Zo zouden de dopingstalen te laat zijn overgedragen en niet op de juiste temperatuur zijn bewaard.
Ook het proces over de gemiste inkomsten is nu in het voordeel van Heras uitgevallen, al hoeft hij het geld voorlopig nog niet op zijn bankrekening te verwachten. Het Spaanse anti-dopingagentschap kan zich niet vinden in de uitspraak en gaat zo goed als zeker in beroep, volgens de Spaanse krant Marca. Mogelijk duurt het tot 2018 voordat er eindelijk definitief een punt kan worden gezet achter de affaire.
wf
Vayer heeft het toegestuurd gekregen, ze vermoeden Wiggens.quote:Op zondag 31 januari 2016 09:16 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Idd. Ff 150 watt erbij trappen. Dan moet je hartslag skyhigh gaan.
Wat is trouwens de bron van die data? Iedereen kan natuurlijk zo'n filmpje inelkaar draaien.
Dat Froome niet zuiver is heb geen twijfel over.
Het zou mij niet verbazen als de UCI allang weet dat er motortjes worden toegepast, maar nu een 'kleine vis' vangen om aan te tonen dat ze er wat aan doen.quote:Op zondag 31 januari 2016 00:33 schreef Slobeend het volgende:
Maar was dit een nieuwe techniek om fietsen te controleren?
Dit filmpje wordt steeds beter.
Ah dus de UCI heeft die fiets in de materiaalpost gezet!1!1!1quote:Op zondag 31 januari 2016 10:54 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het zou mij niet verbazen als de UCI allang weet dat er motortjes worden toegepast, maar nu een 'kleine vis' vangen om aan te tonen dat ze er wat aan doen.
Haha wow, dit is een van de grappigste posts die ik ooit heb gelezen. Over een paar jaar ga je je weer afvragen waarom je in vredesnaam zo naïef moest zijn. 10 à 20% gebruikt? De geschiedenis leert dat het al uitzonderlijk is als 10 à 20% niet gebruikt.quote:Op zondag 31 januari 2016 00:51 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ik acht die kans inderdaad niet uitgesloten. Als je denkt dat iedereen die wint aan de doping zit ben je ook een beetje paranoïde. Ik denk, pure gok, dat 10 à 20% van het huidige peloton nog gebruikt.
Daarnaast is Dumoulin veel te slim om zo'n groot risico te nemen, want alleen domme jongens gebruiken (Ricco, Di Luca, nuff said).
Nee maar ik geloof serieus in Tom. Deze post mag je opslaan.
Dat is een bekende methode, zeker ook met GW1516 gedaan, om de pro's te waarschuwen we hebben er nu een echte test voor.quote:Op zondag 31 januari 2016 10:54 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het zou mij niet verbazen als de UCI allang weet dat er motortjes worden toegepast, maar nu een 'kleine vis' vangen om aan te tonen dat ze er wat aan doen.
Toch jammer. Het zou veel leuker zijn als ze dan een stel van de groten vangen.quote:Op zondag 31 januari 2016 11:29 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Dat is een bekende methode, zeker ook met GW1516 gedaan, om de pro's te waarschuwen we hebben er nu een echte test voor.
Je gelooft toch altijd maar in marketing en pr,lolquote:Op zondag 31 januari 2016 00:51 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ik acht die kans inderdaad niet uitgesloten. Als je denkt dat iedereen die wint aan de doping zit ben je ook een beetje paranoïde. Ik denk, pure gok, dat 10 à 20% van het huidige peloton nog gebruikt.
Daarnaast is Dumoulin veel te slim om zo'n groot risico te nemen, want alleen domme jongens gebruiken (Ricco, Di Luca, nuff said).
Nee maar ik geloof serieus in Tom. Deze post mag je opslaan.
quote:Op zondag 31 januari 2016 11:30 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Toch jammer. Het zou veel leuker zijn als ze dan een stel van de groten vangen.
Alleen wel lullig als tijdens de Tour opeens de hele top 10 wegvalt.
Dat is niet lullig, maar een financiële strop, veel sponsors zullen wegvallen dus veel minder geld, Duitsland gaat het weer niet uitzenden en dat soort dingen.quote:Op zondag 31 januari 2016 11:30 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Toch jammer. Het zou veel leuker zijn als ze dan een stel van de groten vangen.
Alleen wel lullig als tijdens de Tour opeens de hele top 10 wegvalt.
Weer hardop gelachenquote:Op zondag 31 januari 2016 00:33 schreef Slobeend het volgende:
Maar was dit een nieuwe techniek om fietsen te controleren?
Dit filmpje wordt steeds beter.
Ho ho, zijn hartslag ging wel drie slagen omhoog hoor!quote:Op zondag 31 januari 2016 01:15 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Het is ongeloofwaardig omdat zijn hartslag niet omhoog gaat, want die zat al aan de max.
Plausibel.quote:Op zondag 31 januari 2016 10:54 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het zou mij niet verbazen als de UCI allang weet dat er motortjes worden toegepast, maar nu een 'kleine vis' vangen om aan te tonen dat ze er wat aan doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |