Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Er bestaat een hele waaier aan dopingmiddelen, hieronder vind je een (vereenvoudigd) beknopt overzicht:
(Androgene) Anabole steroïden: zorgen ondermeer voor een hogere eiwitaanmaak en mindere eiwitafbraak in het lichaam wat kan resulteren in extra spiergroei en kracht. Hierdoor kan een atleet meer en harder trainen omdat zijn lichaam veel beter recupereert van de verrichte arbeid. Kan ook bij blessures gebruikt worden om weer sneller op de been te zijn. Bv. Stanozolol, Nandrolon, Dianabol, Deca durabolin, Estragol, THG, ...
Groeihormonen: kunnen voor wat extra spier- en weefselgroei zorgen (regelmatig in combinatie met anabole steroïden), vetverbranding en helpen ook om sneller te genezen bij een blessure . Wordt sinds de jaren ’80 gebruikt en is zelfs nu nog steeds moeilijk op te sporen. HGH, GH, Somatrotopine, Somatropine
Peptides: peptides zijn aminozuurketens die de bouwstenen vormen van proteïnen. Peptides zijn de nieuwe generatie van dopingmiddelen te noemen. - GHRP: afkorting voor growth hormone releasing peptide. aminozuurketens die ons lichaam triggeren om meer groeihormoon af te geven waardoor het lichaam de voordelen van extra groeihormoon krijgt. Worden blijkbaar vrij snel gemetaboliseerd en zijn daardoor niet makkelijk op te sporen. Bv. GHRP - 6, CJC 1295, TB-500, ...
- GW1516:een stofje dat zich bind aan de PPARdelta receptor en er voor zorgt dat er meer proteïnen vrijkomen die helpen bij de energie uitstoot. In combinatie met AICAR zou het een erg goede verbetering moeten geven van het uithoudingsvermogen. Bij ratten hielp GW1516 bij het vetmetabolisme en bescherming tegen zwaarlijvigheid. Omdat het erg kankerverwekkend was, werd deze stof niet meer verder ontwikkeld en is enkel op de zwarte markt te verkrijgen. Ze is zo gevaarlijk dat het WADA atleten specifiek voor deze stof waarschuwt , maar ondanks deze waarschuwing zijn er toch al meerdere atleten betrapt op het gebruik ervan.
- SARM: afkorting voor Selective Androgen Receptor Modulator. SARMs binden aan de androgeen receptor, maar hebben weefselafhankelijke effecten door bijv. de verschillen in co-expressie van relevante cofactoren. Streven in het kader van sport is hierbij het maximaliseren van androgene activiteit in skeletspierweefsel, maar het minimaliseren in bijv. de prostaat om zodoende sportprestaties te maximaliseren, en tegelijkertijd androgene bijwerkingen te minimaliseren.
- AICAR afkorting voor amino-imidazole carboxamide ribotide een stof die de aanmaak van nucleotiden stimuleert. Nucleotiden spelen een rol bij het doorgeven van signalen in en tussen cellen en de energielevering in cellen. Het zorgt voor een verandering naar spiervezeltype 1 dat belangrijk is bij duursporten, zorgt voor een betere doorbloeding en heeft effect op het koolhydraat en vetmetabolisme. Gebruik is moeilijk te traceren omdat het een lichaamseigen stof is, maar ondertussen zijn er wel limieten vastgesteld.
AOD9604 (Lipotropin) Vetverbander is gebaseerd op een stuk van de menselijke molecule van het de groeihormoon. Dit hormoon, dat natuurlijk in het lichaam voorkomt en dat vet metabolisme bevordert, wordt onderdrukt in het lichaam.
- GAS6 een lichaamseigen eiwit dat de aanmaak van rode bloedcellen stimuleert. Is ontwikkeld om nierpatiënten met anemie, die slecht of niet reageren op EPO, te helpen om hun hematocriet terug richting een normaler niveau te brengen. Als GAS6 werd gebruikt, reageerde de patient ook beter op EPO. Terwijl bij EPO voorzichtig moet omgesprongen worden met de dosering om geen trombose te veroorzaken, is dit bij GAS6 minder het geval en dus veiliger in gebruik. dan EPO. Volgens de onderzoeken gaf de combinatie van de 2 de beste resultaten in functie van het hematocrietniveau.
EPO: dit hormoon zorg er voor dat er meer rode bloedlichaampjes worden aangemaakt. Hierdoor kan het bloed meer zuurstof transporteren en dat zorgt er voor dat je een inspanning langer kan volhouden. Erytropoëtine, rhEPO, Darbepoëtine alfa (Aranesp), epoëtine delta (Dynepo), CERA
FG-4592 (zuurstof in een pil) is bedoeld voor mensen die een tekort hebben aan rode bloedlichaampjes, zoals mensen met nierproblemen. Het middel stimuleert de aanmaak van rode bloedlichaampjes en werkt dus als epo, maar dan in pilvorm. Het is dus makkelijker toe te dienen dan epo zelf, dat werkt met een spuit." FG-4592 alleen beschikbaar voor deelnemers aan klinische proeven. Het geneesmiddel bevindt zich in de laatste testfase, maar is nog niet goedgekeurd voor de markt. Toch kan het al op verschillende websites besteld worden, als de koper tenminste kan laten zien dat hij onderzoeker is.
Mechano groeifactor (Mechano Growth Factor) (MGF) is een variant van de spier insuline-achtige groeifactor-1 (IGF-1) die op strikte lichaamsbeweging en spierschade. Structureel anders dan andere groeifactoren, zoals IGF-1, dat wordt gesynthetiseerd door de lever, MGF gaat spiervezels skeletspier weefsel te herstellen en voorkomt beschadigde cellen sterven af. Het voegt stamcellen in de spier en wordt geactiveerd door een puls van stimulatie na spierweefsel belangrijke mechanische belasting ondergaan. Genen voor MGF getranscribeerd in mindere mate het ouder daarom spiermassa afneemt bij ouderen en bepaalde ziekten ook interfereren met de productie ervan
Bloedtransfusie: Een atleet laat bloed aftappen om later terug te injecteren. Bij de heropname van dat bloed zal de atleet zijn aantal rode bloedlichaampjes goed zien toenemen, waardoor zijn uithoudingsvermogen beter zal zijn.
Stimulantia: bevorderen de werking van het centrale zenuwstelsel, je reageert sneller/harder op prikkels en voelt je ook alerter/energieker. efedra, ritalin, amfetamine, cocaïne, cafeïne, nicotine, ...
Beta 2 agonisten : verhogen de stofwisseling en worden onder meer bij wielrenners gebruikt omdat je hiermee goed vet kan verbranden zonder kostbare spieren te verliezen. Het is mogelijk dat er een beetje extra spiergroei onder invloed van deze middelen plaatsvind. Je vindt ze bijvoorbeeld in astmamedicijnen. Clenbuterol, Salbutamol
Insuline: een hormoon dat de suikerspiegel in het bloed regelt en kan gebruikt worden om extra koolhydraten in de spieren op te slaan, waardoor de spieren een grotere energievoorraad hebben.
Diuretica: medicijnen die de urineproductie verhogen. Hierdoor kunnen verboden middelen sneller uit het lichaam verdwijnen en wordt de urine erg waterachtig. Dit resulteert dan in geen positieve test voor de dopingmiddelen die een atleet gebruikt, maar wel een positieve test voor diuretica en dat kan zoals het geval F. Schleck heel wat vragen oproepen. Furosemide, Xipamide, ...
Probenicide: een middel dat (doping)metabolieten aan zich vasthecht waardoor het dopinggebruik gemaskeerd wordt omdat ze niet in de urinetest terechtkomen. Is eigenlijk een geneesmiddel dat wordt gebruikt bij jicht.
Dopingtesten
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Enkele notoire gezichten:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Docu's, interviews en lezingen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Filmpjes van legendarische prestaties op doping
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Erik de Bruin is betrapt geweest, lijkt me dat de KNAU dan ook maar consequent moet zijn. Ze begeven zich wel op heel glas ijs maar laat ze maar lekker overwegen om records te schrappen.
Maar betrapt zijn, betekend toch niet dat je records geschrapt worden? Alleen de records die behaald zijn in dezelfde periode als de dopingcontrole.
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op woensdag 13 januari 2016 10:16 schreef DeeBee het volgende: Nee, maar een mens mag hopen. Ik bedoel, prima dat de Russen, Keniaantjes, Nederlanders, wie dan ook, een dopingprogramma hebben...maar als de federatie ze gaat mailen dat het wel een tandje minder kan, man man man, dan is het einde wel zoek.
Maar het is iets wat je overal ziet, men heeft geen enkele rede om doping aan te pakken (men wil hun eigen sterren houden voor promo en sponsoring). De ATP en de FIFA doen gewoon helemaal niets, ook een oplossing.
Het wielrennen heeft trouwens wel heel erg ten onrechte alle aandacht gekregen de laatste jaren. De meeste posters hier wisten dat al wel, maar het is verbazingwekkend hoe 'low profile' dit nieuws blijft in vergelijking met eerder ophef over Lance ofzo.
Uiteraard. Maar we wisten het natuurlijk al van alle silent bans in het tennis, wat definitief bevestigd werd door de bekentenis van Agassi, natuurlijk Lance en de UCI, maar ook Rasmussen / Rabo en de UCI; http://nos.nl/artikel/568780-rasmussen-uci-hield-me-in-tour.html. Blijft wel triest natuurlijk.
Uit dit hele verhaal blijkt weer hoe ontzettend logisch dit is. Je hebt er als sportbond zo veel baat bij om geen grote dopinggevallen te hebben... Er kon lang gewoon met droge ogen beweerd worden dat atletiek niet zo'n dopingprobleem had als wielrennen. En als je nu in het tennis over Nadal of Djokovic begint word je nog steeds weggezet als cynisch of een complotdenker.
We hebben er vaak naar gerefereerd, maar dan Ellen van Langen niet recht in haar gezicht keihard werd uitgelachen in dit interview blijft bizar.
"Alleen bij die specifieke coach, niet structureel." "We zijn in de atletiek al heel lang bezig met een heel goed beleid om doping te bestrijden, al sinds de val van het oostblok. Men zit er echt boven op." "Het wordt steeds schoner" "Geen dopingcultuur in de sprint"
Maar betrapt zijn, betekend toch niet dat je records geschrapt worden? Alleen de records die behaald zijn in dezelfde periode als de dopingcontrole.
Nee maar KNAU is toch op oorlogspad. Als ze overwegen of Stalmans record geschrapt moet worden zullen ze consequent moeten zijn en records van andere zondaars ook schrappen. Lost totaal niks op, over 20 jaar kunnen ze de groenten en voedingrecords dan ook weer gaan schrappen in het schoonste tijdperk.
"Alleen bij die specifieke coach, niet structureel." "We zijn in de atletiek al heel lang bezig met een heel goed beleid om doping te bestrijden, al sinds de val van het oostblok. Men zit er echt boven op." "Het wordt steeds schoner" "Geen dopingcultuur in de sprint"
En, of het met de atletiek net zo erg is gesteld als met het wielrennen:
"Nee, natuurlijk is het nog lang niet zo erg als in het wielrennen. Die paar positieve sprinters zijn incidentele gevallen".
Ik zou het nu toch wel leuk vinden als ze vanavond bij Nieuwsuur gaat zitten!
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in." Improv: Rich Tapestry of Life
Uiteraard. Maar we wisten het natuurlijk al van alle silent bans in het tennis, wat definitief bevestigd werd door de bekentenis van Agassi, natuurlijk Lance en de UCI, maar ook Rasmussen / Rabo en de UCI; http://nos.nl/artikel/568780-rasmussen-uci-hield-me-in-tour.html. Blijft wel triest natuurlijk.
Uit dit hele verhaal blijkt weer hoe ontzettend logisch dit is. Je hebt er als sportbond zo veel baat bij om geen grote dopinggevallen te hebben... Er kon lang gewoon met droge ogen beweerd worden dat atletiek niet zo'n dopingprobleem had als wielrennen. En als je nu in het tennis over Nadal of Djokovic begint word je nog steeds weggezet als cynisch of een complotdenker.
We hebben er vaak naar gerefereerd, maar dan Ellen van Langen niet recht in haar gezicht keihard werd uitgelachen in dit interview blijft bizar.
"Alleen bij die specifieke coach, niet structureel." "We zijn in de atletiek al heel lang bezig met een heel goed beleid om doping te bestrijden, al sinds de val van het oostblok. Men zit er echt boven op." "Het wordt steeds schoner" "Geen dopingcultuur in de sprint"
nou, die Floyd Landis reed in het geel toen hij positief testte, waarom hebben ze dat niet in de doofpot gestopt, deed veel meer schade aan de wielren sport dan achteraf.
dan hoef je de positieve testen ook niet onder het tapijt te vegen, handig
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
nou, die Floyd Landis reed in het geel toen hij positief testte, waarom hebben ze dat niet in de doofpot gestopt, deed veel meer schade aan de wielren sport dan achteraf.
Misschien zagen ze hem als een loose cannon.
Maar langzamerhand ging het roer ook wel voorzichtig om bij de UCI, ook Contador werd bijvoorbeeld schoorvoetend geschorst. En toen met Landis was er natuurlijk een vergrootglas door Fuentes, dus veel aan reputatie had de sport in die tijd niet te verliezen.
Volgens de site van de Atletiekunie is ze van mening "dat het record geschrapt zou moeten worden". Niet dat ze het al gedaan hebben. Ze willen eerst de consequenties hiervan overzien voordat ze daadwerkelijk actie ondernemen.
Aha dan staat het fout op TT
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Op woensdag 13 januari 2016 14:09 schreef THEFXR het volgende: Het wordt eens tijd dat de UCI, LA zijn tours teruggeeft. Hij staat gewoon niet in de boeken, 7x Unknown.
Dat liever nooit. Armstrong heeft de sport meer schade toegebracht dan 10 Boogerds ooit hebben kunnen doen. Wat mij betreft voor eeuwig geschorst in alle disciplines van sport.
Dat liever nooit. Armstrong heeft de sport meer schade toegebracht dan 10 Boogerds ooit hebben kunnen doen. Wat mij betreft voor eeuwig geschorst in alle disciplines van sport.
nee, dat heeft die smiecht van een tygart gedaan, die zo nodig gelijk moest krijgen.
zijn genoeg andere renners die positief getest zijn of hun gebruik hebben toegegeven en hun trui hebben mogen behouden Riis, Zabel en Virenque bijvb. dus wie beschermd nu wie???
Oh nu hebben de dopingjagers het gedaan. Dus je pakt de Capo van het dopingpeloton en dan ben jij degene die de schade toebrengt .
Als Lance nooit uit pensioen was gekomen was er nooit wat gebeurd er moet dus een trigger zijn geweest, want het ging over zijn oude periode en niet over zijn huidige.
je kan niet zeggen jij mag je trui houden en LA niet omdat ik vind dat hij een psychopaat is.
[ Bericht 3% gewijzigd door THEFXR op 13-01-2016 15:33:52 ]
Als Lance nooit uit pensioen was gekomen was er nooit wat gebeurd er moet dus een trigger zijn geweest, want het ging over zijn oude periode en niet over zijn huidige.
je kan niet zeggen jij mag je trui houden en LA niet omdat ik vind dat hij een psychopaat is.
Wat mij betreft nemen ze ook Riis zijn trui af hoor. Het is echter onzin om Armstrong op 1 lijn te zetten als andere dopeurs. Armstrong was naast dopeur, ook organisator, intimidator en omkoper en tilde het hele dopinggebeuren naar een hoger plan. Dit rechtvaardigd een veel zwaardere straf.
Wat mij betreft nemen ze ook Riis zijn trui af hoor. Het is echter onzin om Armstrong op 1 lijn te zetten als andere dopeurs. Armstrong was naast dopeur, ook organisator, intimidator en omkoper en tilde het hele dopinggebeuren naar een hoger plan. Dit rechtvaardigd een veel zwaardere straf.
Riis was erger, propte niet zichzelf vol, maar ook hele teams als ploegleider. maar je gaat dit ook zo aan je kinderen en kleinkinderen uitleggen? want er zal voor altijd 7x unknown in de geschiedenis boeken blijven staan, snap niet hoe dat de sport goed kan doen op lange termijn. Hij heeft ook gewoon gewonnen, er voor getraind en geleefd.
Armstrong blijft voor mij een held. Virenque, Ullrich, Basso, Vino, Hamilton en ga zo maar door reden ook mee. Heeft 'ie toch maar verslagen, al die brave koorknapen.
Op woensdag 13 januari 2016 15:46 schreef Sloggi het volgende: Armstrong blijft voor mij een held. Virenque, Ullrich, Basso, Vino, Hamilton en ga zo maar door reden ook mee. Heeft 'ie toch maar verslagen, al die brave koorknapen.
Op woensdag 13 januari 2016 15:46 schreef Sloggi het volgende: Armstrong blijft voor mij een held. Virenque, Ullrich, Basso, Vino, Hamilton en ga zo maar door reden ook mee. Heeft 'ie toch maar verslagen, al die brave koorknapen.
Eddy Bouwmans, slecht 2 jaar ouder dan Armstrong werd op zijn 23e 14e in de Tour. Daarna kon hij het niet meer bolwerken tegen de cheaters. Zonder alle jarenlange dopage en legale doping in de vorm van harstelmedicijnen voor zijn kanker, had Armstrong het niet kunnen bolwerken tegen Bouwmans denk ik. In 1995 eindigden ze nog vlag bij elkaar in het klassement, en Bouwmans reed op dat moment schoon terwijl Armstrong en de rest van het leloton allang aan de EPO zaten.
Eddy Bouwmans, slecht 2 jaar ouder dan Armstrong werd op zijn 23e 14e in de Tour. Daarna kon hij het niet meer bolwerken tegen de cheaters. Zonder alle jarenlange dopage en legale doping in de vorm van harstelmedicijnen voor zijn kanker, had Armstrong het niet kunnen bolwerken tegen Bouwmans denk ik. In 1995 eindigden ze nog vlag bij elkaar in het klassement, en Bouwmans reed op dat moment schoon terwijl Armstrong en de rest van het leloton allang aan de EPO zaten.
Ken je klassiekers. Ik had ook Edwig van Hooydonk als voorbeeld kunnen nemen.
je kan alleen voor jezelf pleiten, ik denk dat Eddy nog gewoon op de oude mix reed en daar is niks schoons aan. het is niet zo dat alleen EPO doping is. en dit typte ik, zonder de voorgaande comments gelezen te hebben.
Eddy Bouwmans, slecht 2 jaar ouder dan Armstrong werd op zijn 23e 14e in de Tour. Daarna kon hij het niet meer bolwerken tegen de cheaters. Zonder alle jarenlange dopage en legale doping in de vorm van harstelmedicijnen voor zijn kanker, had Armstrong het niet kunnen bolwerken tegen Bouwmans denk ik. In 1995 eindigden ze nog vlag bij elkaar in het klassement, en Bouwmans reed op dat moment schoon terwijl Armstrong en de rest van het leloton allang aan de EPO zaten.
Thomas Dekker werd op zijn 20ste 15de op het WK op de weg. Op zijn 23ste zelfs 11de. Het jaar daarna deed hij het goed in de AGR en LBL. Daarna ging het hard bergaf en kon hij het niet meer bolwerken tegen de cheaters.
Oh wacht...
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2016 16:21:53 ]
Schoon wielrennen is een contradictio in terminis. Schone topsport waarschijnlijk ook. En mij kan het weinig schelen. Alleen de hypocrisie stoort me nog wel eens.
Wat ik bovenal ergerlijk vind, is het institutionele wegkijken zoals de UCI en de IAAF jarenlang hebben gedaan (en nog steeds doen?).
Thomas Dekker werd op zijn 20ste 15de op het WK op de weg. Op zijn 23ste zelfs 11de. Het jaar daarna deed hij het goed in de AGR en LBL. Daarna ging het hard bergaf en kon hij het niet meer bolwerken tegen de cheaters.
Oh wacht...
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dekker zat op jonge leeftijd al aan de doping, Bouwmans niet.
Dat Armstrong gebruikte is natuurlijk totaal niet verrassend. Zoals iedereen van enig niveau in die tijd. Hij had waarschijnlijk wel een significant beter programma dan de gemiddelde jan lul in het peloton, maar een Ullrich of Basso zal een vergelijkbaar goede begeleiding hebben gehad.
Verschil tussen Armstrong en de rest is wel dat hij jarenlang, ook nadat alles al over hem bekend was, hij mensen heeft bedreigd, uitgescholden, beledigd, geïntimideerd en aangeklaagd. Dat is gedrag dat je bijvoorbeeld een Jan Ullrich moeilijk kan verwijten. Dat Armstrong gebruikte neem ik hem totaal niet kwalijk, al zijn gedrag er omheen wel.
Eddy Bouwmans, slecht 2 jaar ouder dan Armstrong werd op zijn 23e 14e in de Tour. Daarna kon hij het niet meer bolwerken tegen de cheaters. Zonder alle jarenlange dopage en legale doping in de vorm van harstelmedicijnen voor zijn kanker, had Armstrong het niet kunnen bolwerken tegen Bouwmans denk ik. In 1995 eindigden ze nog vlag bij elkaar in het klassement, en Bouwmans reed op dat moment schoon terwijl Armstrong en de rest van het leloton allang aan de EPO zaten.
Ah de Bouwmans-mythe weer waar op zich weinig van klopt. Vooral een verkeerd programma en zich naar de klote gereden, Bouwmans heeft ook doping gebruikt:
quote:
BEEK EN DONK – Je kunt als profwielrenner ook gewoon 'nee' zeggen tegen het aanbod om doping te gebruiken. Eddy Bouwmans (45) uit Gemert deed dat in de jaren negentig. Alleen in 1994 gebruikte hij drie keer epo. Dat beviel hem niet goed, net als de cortisonen die hij incidenteel kreeg. Testosteron slikte hij wel regelmatig, vooral na zware koersen, als herstelmiddel. Dat kreeg hij dan van de ploegarts. De epo kreeg hij drie keer toegediend door dokter Peter Janssen uit Deurne, zijn persoonlijke medische begeleider in die jaren.
"Janssen vond het belangrijk dat mijn hematocrietwaarde niet boven de vijftig kwam. Je hoorde destijds in het peloton dat Mario Cipollini vond dat koersen met een hematocriet onder de 55 geen zin had. Maar Janssen stond daar niet achter. Hij vond de gezondheidsrisico's te groot. Ik heb drie spuiten epo gehad, gedurende anderhalve maand. Maar ik merkte op de fiets weinig effect. Ik voelde me er ook niet prettig bij", vertelt Bouwmans vrijdag in een uitgebreid interview in het ED.
Bouwmans won de witte trui in de Tour van 1992 (veertiende). Vijf jaar later haakte hij op 29-jarige leeftijd af in het profpeloton. Hij heeft nu een eigen bedrijf in interieurbouw in Beek en Donk.
Op woensdag 13 januari 2016 16:29 schreef Ereinion het volgende: Dat Armstrong gebruikte is natuurlijk totaal niet verrassend. Zoals iedereen van enig niveau in die tijd. Hij had waarschijnlijk wel een significant beter programma dan de gemiddelde jan lul in het peloton, maar een Ullrich of Basso zal een vergelijkbaar goede begeleiding hebben gehad.
Verschil tussen Armstrong en de rest is wel dat hij jarenlang, ook nadat alles al over hem bekend was, hij mensen heeft bedreigd, uitgescholden, beledigd, geïntimideerd en aangeklaagd. Dat is gedrag dat je bijvoorbeeld een Jan Ullrich moeilijk kan verwijten. Dat Armstrong gebruikte neem ik hem totaal niet kwalijk, al zijn gedrag er omheen wel.
eens, maar dat is civiel rechtelijk, dus geen reden om hem uit de geschiedenis boeken te laten.
Ah de Bouwmans-mythe weer waar op zich weinig van klopt. Vooral een verkeerd programma en zich naar de klote gereden, Bouwmans heeft ook doping gebruikt:
[..]
Als je geen epo gebruikt heb in het epo-tijdperk, maar wel andere doping, heb je in zekere zin ook niet gebruikt. De reactie van Coppi is dan niet helemaal nauwkeurig, maar de kern blijft wel overeind staan. Als Bouwmans wel (efficiënt) epo had gebruikt, dan had 'ie misschien wel 5x de Tour gewonnen. Punt is vooral dat je door het exorbitante dopinggebruik sinds de jaren 90 op geen enkele manier meer kunt zeggen wie nu de beste sporter is.
Op verzoek van diverse wielerfans maak ik een tt aan dat we het eens een tijdje niet over wielrennen gaan hebben, en wat doen jullie? De hele dag over doping in het wielrennen praten.
Uiteraard. Maar we wisten het natuurlijk al van alle silent bans in het tennis, wat definitief bevestigd werd door de bekentenis van Agassi, natuurlijk Lance en de UCI, maar ook Rasmussen / Rabo en de UCI; http://nos.nl/artikel/568780-rasmussen-uci-hield-me-in-tour.html. Blijft wel triest natuurlijk.
Uit dit hele verhaal blijkt weer hoe ontzettend logisch dit is. Je hebt er als sportbond zo veel baat bij om geen grote dopinggevallen te hebben... Er kon lang gewoon met droge ogen beweerd worden dat atletiek niet zo'n dopingprobleem had als wielrennen. En als je nu in het tennis over Nadal of Djokovic begint word je nog steeds weggezet als cynisch of een complotdenker.
We hebben er vaak naar gerefereerd, maar dan Ellen van Langen niet recht in haar gezicht keihard werd uitgelachen in dit interview blijft bizar.
"Alleen bij die specifieke coach, niet structureel." "We zijn in de atletiek al heel lang bezig met een heel goed beleid om doping te bestrijden, al sinds de val van het oostblok. Men zit er echt boven op." "Het wordt steeds schoner" "Geen dopingcultuur in de sprint"
Uiteraard. Maar we wisten het natuurlijk al van alle silent bans in het tennis, wat definitief bevestigd werd door de bekentenis van Agassi, natuurlijk Lance en de UCI, maar ook Rasmussen / Rabo en de UCI; http://nos.nl/artikel/568780-rasmussen-uci-hield-me-in-tour.html. Blijft wel triest natuurlijk.
Uit dit hele verhaal blijkt weer hoe ontzettend logisch dit is. Je hebt er als sportbond zo veel baat bij om geen grote dopinggevallen te hebben... Er kon lang gewoon met droge ogen beweerd worden dat atletiek niet zo'n dopingprobleem had als wielrennen. En als je nu in het tennis over Nadal of Djokovic begint word je nog steeds weggezet als cynisch of een complotdenker.
We hebben er vaak naar gerefereerd, maar dan Ellen van Langen niet recht in haar gezicht keihard werd uitgelachen in dit interview blijft bizar.
"Alleen bij die specifieke coach, niet structureel." "We zijn in de atletiek al heel lang bezig met een heel goed beleid om doping te bestrijden, al sinds de val van het oostblok. Men zit er echt boven op." "Het wordt steeds schoner" "Geen dopingcultuur in de sprint"
Misschien heb ik het gemist maar van Ellen van Langen hebben we de afgelopen tijd niets meer in de media vernomen. Na zo'n uispraken zoals hierboven zou ik als NOS of journalist toch eens een interview willen doen met Ellen "men zit er boven op" van Langen.
Misschien heb ik het gemist maar van Ellen van Langen hebben we de afgelopen tijd niets meer in de media vernomen. Na zo'n uispraken zoals hierboven zou ik als NOS of journalist toch eens een interview willen doen met Ellen "men zit er boven op" van Langen.
Op woensdag 13 januari 2016 16:53 schreef PippenScottie het volgende: Op verzoek van diverse wielerfans maak ik een tt aan dat we het eens een tijdje niet over wielrennen gaan hebben, en wat doen jullie? De hele dag over doping in het wielrennen praten.
Wielrennen is natuurlijk ook gewoon de mooiste sport ter wereld dus er niet over praten valt ook niet mee.
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ik word nu al ontzettend moe van die Coe. Hoe kan je na dit nieuws nu op zo'n manier reageren... Gaf dit interview vast ook nog in een door Nike gesponsord shirtje.
Op donderdag 14 januari 2016 05:24 schreef DeeBee het volgende: Ik word nu al ontzettend moe van die Coe. Hoe kan je na dit nieuws nu op zo'n manier reageren... Gaf dit interview vast ook nog in een door Nike gesponsord shirtje.
Hij reageert voor het nieuws. Vandaag komt een, naar verluid, vernietigend WADA rapport over de IAAF uit.
Als je geen epo gebruikt heb in het epo-tijdperk, maar wel andere doping, heb je in zekere zin ook niet gebruikt. De reactie van Coppi is dan niet helemaal nauwkeurig, maar de kern blijft wel overeind staan. Als Bouwmans wel (efficiënt) epo had gebruikt, dan had 'ie misschien wel 5x de Tour gewonnen. Punt is vooral dat je door het exorbitante dopinggebruik sinds de jaren 90 op geen enkele manier meer kunt zeggen wie nu de beste sporter is.
Alleen geloof ik Bouwmans voor geen meter dat hij maar drie keer heeft gebruikt. Zelfde bakerpraatjes als de rest van de dopeurs. Even geprobeerd, het was niks etc.
Bouwmans was verder ook helemaal niet zo'n bijzondere renner maar misschien dat hij met een goed programma en dan niet alleen dopingprogramma wel wat verder was gekomen.
Maar goed, hoe dan ook zijn er renners eeuwige roem afgenomen. Want hoe je het ook wendt of keert, de kans dat Armstrong in een level playing field zeven keer had gewonnen is nihil. Het is alleen moeilijk in te schatten wie dan wel. Ik zeg Brammetje de Groot
Op donderdag 14 januari 2016 09:17 schreef PippenScottie het volgende: Oeh, WADA gaat Putin bitchslappen wegens betrokkenheid corruptie IAAF en het lijkt onmogelijk dat Seb Coe van niks wist.
Ah de Bouwmans-mythe weer waar op zich weinig van klopt. Vooral een verkeerd programma en zich naar de klote gereden, Bouwmans heeft ook doping gebruikt:
[..]
Je leest toch zelf ook wel dat Bouwmans geen structurele gebruiker is en als gevolg daarvan niet meekon in hte peloton?
En dan vervolgens Rusland die een bom laat ontploffen over handelswijze van IAAF en andere bonden.
Graag zelfs, al vraag ik me af wat er nog te ontploffen valt? FIFA is kaput, UCI is kaput, IAAF is kaput. Niemand gelooft dat de F1 een koshere organisatie is.
Hmm. Ik denk dat Rusland nog wel wat juicy details over de IOC kan geven. Deze organisatie is nog grotendeels buiten schot gebleven. Maar ook over corruptie in het IOC. Ik vraag me af of er iets naar buiten zou kunnen komen waar ik me nog over zou verbazen.
Misschien als blijkt dat Willem-Alexander voor de OS van Nagano in Huis te Bosch zijn eigen bloed bij Marianne Timmer via een infuus heeft ingebracht, dan zou ik kunnen denken.. goh. Maar verder?? Meeeh.
Op donderdag 14 januari 2016 09:17 schreef PippenScottie het volgende: Oeh, WADA gaat Putin bitchslappen wegens betrokkenheid corruptie IAAF en het lijkt onmogelijk dat Seb Coe van niks wist.
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dat met die Russen voor het WK 2013 blijft ook wel geniaal, de ene na de andere wereldtopper die ineens voor eigen publiek tóch niet mee kon doen, een dag of twee voor het WK, want ziek en knie gestoten tegen een horde en weet ik wat nog meer
Dat met die Russen voor het WK 2013 blijft ook wel geniaal, de ene na de andere wereldtopper die ineens voor eigen publiek tóch niet mee kon doen, een dag of twee voor het WK, want ziek en knie gestoten tegen een horde en weet ik wat nog meer
Ik snap het, je bent sportliefhebber, en je neemt het misschien allemaal niet te serieus.
Maar deze mates van corruptie, en minachting van schone sporters en fans, dat kan je toch niet meer grappig vinden?
Ik snap het, je bent sportliefhebber, en je neemt het misschien allemaal niet te serieus.
Maar deze mates van corruptie, en minachting van schone sporters en fans, dat kan je toch niet meer grappig vinden?
Ik heb er weinig vertrouwen in dat veel schone sporters echt dik benadeeld worden. Nou ja, misschien de sprinters die 10.25 lopen, maar ik heb echt geen zin in een WK/OS waar in de finale niet eens bijna onder de 10 gelopen kan worden.
En wat moet je dan? Boos gaan zitten doen. Daar zal de IAAF zich wat van aantrekken.
Ik heb er weinig vertrouwen in dat veel schone sporters echt dik benadeeld worden. Nou ja, misschien de sprinters die 10.25 lopen, maar ik heb echt geen zin in een WK/OS waar in de finale niet eens bijna onder de 10 gelopen kan worden.
En wat moet je dan? Boos gaan zitten doen. Daar zal de IAAF zich wat van aantrekken.
Wat moet er gebeuren voordat je zegt "Fuck it, naar deze corrupte teringzooi kan ik echt niet meer kijken, ik ga wel zelf een beetje sporten"?
Ik heb er weinig vertrouwen in dat veel schone sporters echt dik benadeeld worden. Nou ja, misschien de sprinters die 10.25 lopen, maar ik heb echt geen zin in een WK/OS waar in de finale niet eens bijna onder de 10 gelopen kan worden.
En wat moet je dan? Boos gaan zitten doen. Daar zal de IAAF zich wat van aantrekken.
Er worden net zo veel mensen gedupeerd als dat er nu succes hebben, dat zijn nu eenmaal de wetten van de logica
maar ik heb echt geen zin in een WK/OS waar in de finale niet eens bijna onder de 10 gelopen kan worden.
Serieus? Je kijkt toch voor spanning en strijd? Ik hoor ook vaak dat mensen het argument gebruiken dat niemand een Tour wil zien waar het gemiddelde lager ligt. Ik snap dat niet zo. Jij bent teleurgesteld als er geen records gebroken worden?
Serieus? Je kijkt toch voor spanning en strijd? Ik hoor ook vaak dat mensen het argument gebruiken dat niemand een Tour wil zien waar het gemiddelde lager ligt. Ik snap dat niet zo. Jij bent teleurgesteld als er geen records gebroken worden?
Er hoeven niet per definitie records gebroken te worden, maar ik wil wel fatsoenlijke resultaten zien ja. Een OS-finale in 10.28 of speerwerpers die hooguit 75 meter gooien in de WK-finale, nee bedankt.
Ik kijk voor spanning, strijd, mooie verhalen én toptijden/resultaten.
Er hoeven niet per definitie records gebroken te worden, maar ik wil wel fatsoenlijke resultaten zien ja. Een OS-finale in 10.28 of speerwerpers die hooguit 75 meter gooien in de WK-finale, nee bedankt.
En zo creëer je dus een dopingrace
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Maar dat houdt je toch wel, want uiteindelijk gaat het er ook om wie er wint en met doping is de kans dat je wint groter, dus wordt er altijd doping gebruikt
Ja inderdaad. Ik wil heywoodu nu niet bombarderen tot de schuldige achter de honger naar doping in de topsport maar dat kennelijk het publiek bovennatuurlijke prestaties eist zorgt er wel degelijk voor dat bonden als IAAF wegkijken. Als ze ingrijpen snijden ze zichzelf in de vingers doordat heywoordu (en vermoedelijk dus veel meer mensen) afhaken.
Maar dat houdt je toch wel, want uiteindelijk gaat het er ook om wie er wint en met doping is de kans dat je wint groter, dus wordt er altijd doping gebruikt
Het zorgt er alleen wel voor dat iconen van de sport altijd worden beschermd.
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dit gaat alleen over Rusland en atletiek en over een bepaalde tijd om snel duidelijkheid te hebben
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Diack zette Habib Cissé (persoonlijke advocaat) in de medische & anti-dopingcommissie in 2011, met Londen 2012 en Moskou 2013 op komst. Zo kon Cissé Russische bloeddopingzaken afhandelen.
vergelijkbare zaak als met Rusland is met Turkse atleet ontdekt, het kan dus maar het puntje van de ijsberg zijn
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
IAAF liep dus wel voorop met het zoeken naar bloeddoping
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Pound vindt wel dat Coe geschikt is om de boel op te ruimen?
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op donderdag 14 januari 2016 15:31 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende: Wel een beetje gehyped dit, het komt juist over alsof de IAAF als geheel niet fout was, maar juist individuen binnen de IAAF.
Als het hele bestuur er vanaf weet........
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op donderdag 14 januari 2016 15:22 schreef rubbereend het volgende: vergelijkbare zaak als met Rusland is met Turkse atleet ontdekt, het kan dus maar het puntje van de ijsberg zijn
Is wel een interessant gegeven over de moderne dictatuur, de belangrijke rol van sport daarin.
Is wel een interessant gegeven over de moderne dictatuur, de belangrijke rol van sport daarin.
er is niks verandert de afgelopen 60 jaar
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
de conclusie is dat ze het geweten moeten hebben, dat zeggen ze niet zomaar
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
verdachte situaties dus rond toewijzing van evenementen?
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Zal vooral ook wel om 2021 gaan waar Eugene het WK heeft gekregen zonder bidproces terwijl (dacht ik) Stockholm gewoon een bid uit wilde brengen?
Nee, ze hebben alleen een beperkt aantal jaren onderzocht dus zal over de evenementen in die jaren gaan
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dat hoeft toch niet, als de toewijzing wel in de onderzochte periode valt?
oja dat zou nog kunnen ja. Niet aan gedacht
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ik snap vrij weinig van Dick Pound hier. Hij lijkt niet te snappen hoe iemand gepakt kan worden op EPO (heeft het over een follow-up urinetest na verdachte bloedwaarden), en zegt dat de IAAF geen reden had om Kenia niet te onderzoeken vanwege het succes van Kenia. Dat laatste is natuurlijk juist andersom.
- Het netwerk rond Diack is redelijk bloot gelegd. - Een aantal mensen in de top van IAAF moeten er van geweten hebben - Er zijn aanwijzingen dat er betaald is voor evenementen - Er zijn aanwijzingen dat dezelfde manier van wegmoffelen van dopinggevallen ook bij andere landen plaatsvond - IAAF liep voorop met detectie van bloeddoping
ik hoop dat ik het goed samenvat
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op donderdag 14 januari 2016 16:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende: Ik snap vrij weinig van Dick Pound hier. Hij lijkt niet te snappen hoe iemand gepakt kan worden op EPO (heeft het over een follow-up urinetest na verdachte bloedwaarden), en zegt dat de IAAF geen reden had om Kenia niet te onderzoeken vanwege het succes van Kenia. Dat laatste is natuurlijk juist andersom.
hij zegt dat er alle aanleiding voor was juist en hij ziet geen redenen waarom dat niet zou hebben gekund. In tegenstelling tot rusland waar het bloed het land niet uit mocht en er geen lab was wat mocht testen
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
hij zegt dat er alle aanleiding voor was juist en hij ziet geen redenen waarom dat niet zou hebben gekund. In tegenstelling tot rusland waar het bloed het land niet uit mocht en er geen lab was wat mocht testen
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you Give me all your money and I'll make some origami honey I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
grootse onzin ooit. Zonder doping wordt er nooit meer een record gebroken en kijkt er niemand meer na, ook is het dopingtesten gewoon een business net zoals de farmaceutische industrie. verder geloof ik hem ook niet, de connectie met van den Hoogenband is echt te nauw
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
een zogenaamd expert bij stand.nl zegt dat Stalman de doping niet nam om verder te gooien maar om beter te herstellen.
verdomme dan heb je het niet begrepen
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Nou ja, op zich kan je ook doping nemen om gewoon meer te kunnen trainen of sneller te herstellen. Lekker microdoseren en weer door. Maar als je in de jaren '80 dik aan de anabolen zat als werper, dan is het niet echt om goed te herstellen alleen nee...
Op vrijdag 15 januari 2016 11:51 schreef DeeBee het volgende: Nou ja, op zich kan je ook doping nemen om gewoon meer te kunnen trainen of sneller te herstellen. Lekker microdoseren en weer door. Maar als je in de jaren '80 dik aan de anabolen zat als werper, dan is het niet echt om goed te herstellen alleen nee...
als het voor herstellen is en meer trainen is het feitelijk ook om verder te gooien. Opzich was het hele trainen daarop gericht
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op vrijdag 15 januari 2016 11:29 schreef rubbereend het volgende: een zogenaamd expert bij stand.nl zegt dat Stalman de doping niet nam om verder te gooien maar om beter te herstellen.
verdomme dan heb je het niet begrepen
Dat zei ze zelf, het is gewoon weer het downplayen van het gebruik. Aan de oude beelden zie je gewoon dat ze aan anabolen kop heeft, alleen toch een stuk minder dan haar tegenstanders. Ik geloof wel dat ze veruit de meest technische werpster was.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vooral die nuance "bewust doping genomen" Als ze hem ooit betrappen claimt hij dat ze iets in z'n drank gedaan hebben natuurlijk
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09 "Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07) "Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07) "Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Op vrijdag 15 januari 2016 11:29 schreef rubbereend het volgende: een zogenaamd expert bij stand.nl zegt dat Stalman de doping niet nam om verder te gooien maar om beter te herstellen.
verdomme dan heb je het niet begrepen
Maar uiteindelijk maakt de reden niet uit, doping is doping.
Vooral die nuance "bewust doping genomen" Als ze hem ooit betrappen claimt hij dat ze iets in z'n drank gedaan hebben natuurlijk
Zeker en vast. Maarja, een topsporter leeft natuurlijk sowieso op het randje. Middelen zijn toegestaan tot een bepaalde waarde. Vind het verder een goed betoog van Maarten
Zeker en vast. Maarja, een topsporter leeft natuurlijk sowieso op het randje. Middelen zijn toegestaan tot een bepaalde waarde. Vind het verder een goed betoog van Maarten
voor zichzelf wel ja, maar ook nog de handen in het vuur steken voor anderen, vooral oostblokker Kromo
waarom? het is toch heel duidelijk dat bij verschillende ploegen waaronder rabo een dopingprogramma aanwezig was. Vooral met leinders kan je er niet om heen. levenslang ban vanaf januari 2015
Michael Ashenden statement in response to WADA report.
quote:
With regard to WADA’s Independent Commission, I wish to emphasise that I endorse their integrity, I salute their candour, and I respect their findings. I have always tried to call things as I see them. In the case of IAAF pursuing sanctions based on pre-2009 database values, I see things differently to the prevailing legal views, including now the view of the IC. My rationale is simple: desperate times called for desperate measures. Blood doping in athletics had spiralled out of control such that athletes were racing with life-threatening blood values. I did cite one case where ‘my’ strategy led to a sanction (speedskater Claudia Pechstein), but I accept the IAAF would have faced a very difficult path if they ran cases before 2009. However, I respectfully suggest that if USADA’s decision whether to pursue Lance Armstrong was equally timid in the face of “likelihood of success, the effects of losing an appeal at the costs of litigation”, Armstrong would still be a seven times Tour de France champion.
That said, after reading the report my view on the IAAF has changed. I was heartened to learn that the WADA experts reported to the Independent Commission that the IAAF took “commendable” action against suspicious blood values. But I was especially heartened to learn there were staff within the organisation who seemed to fight for justice in the face of obstruction by their superiors.
Perhaps now is the time to lower cudgels and give the IAAF an opportunity to make good on its promises to reform. With the caveat that the IAAF adopt each and every IC recommendation, especially that they provide any necessary support for the relocation and employment of Vitaly Stepanov and Yulia Stepanova, then I am willing to join Dick Pound in crossing my fingers in hope that Lord Coe will deliver on his promise.
Maar heeft dus, naar eigen zeggen, er wel zelf voor gekozen om niet meer eerste ploegleider te zijn in de grotere koersen. Ik heb daar altijd meer achter gezocht zelfs tot een silent ban aan toe.
Zeker en vast. Maarja, een topsporter leeft natuurlijk sowieso op het randje. Middelen zijn toegestaan tot een bepaalde waarde. Vind het verder een goed betoog van Maarten
Je mag je lichaam toch trainen? of vind je net als de 19e eeuwers dat trainen eigenlijk valsspelen is?
Oud-atlete Ellen van Langen, de olympische kampioene 800 meter van 1992, heeft woensdag in haar column in De Telegraaf uitgehaald naar Ria Stalman, de voormalige discuswerpster die onlangs bekende doping te hebben gebruikt in haar carrière en mede daardoor goud veroverde bij de Spelen in 1984.
Stalman gaf onlangs in een uitzending van Andere Tijden Sport toe dat ze de spierversterkende middelen nam omdat ze anders de concurrentie met de eveneens verdachte atletes uit het Oostblok niet aankon. 'Het komt erop neer dat alle andere toppers ook doping gebruikten. Dus ja, wat kun je dan anders doen? Wat een onwaarschijnlijke onzin!', schrijft Van Langen. 'En wat een grove belediging aan het adres van alle sporters die ook topprestaties leveren en leverden zonder de boel te bedonderen.'
Van Langen, tegenwoordig werkzaam als begeleidster van atleten, belooft dat zij nooit uit de 'dopingkast' zal komen. 'Want ik zat er nooit in! En het is ook nooit een moeilijke keuze geweest om geen doping te gebruiken. Wat niemand mij en heel veel andere topsporters ooit zal kunnen afnemen, is zelfrespect en de absolute overtuiging dat je trouw bent gebleven aan je eigen integriteit.'
De olympische prestatie van Stalman stond jaren onder verdenking. Met een worp van 65,36 m had Stalman in Los Angeles de door de Oost-Europese landen geboycotte wedstrijd gewonnen. Enige weken voor de Spelen had zij tijdens wedstrijden in Walnut (Californië) het Nederlands record op 71,22 m gebracht. Kort na de Spelen beëindigde Stalman vanwege aanhoudende rugklachten op 32-jarige leeftijd haar sportloopbaan.
Vanwege Stalmans dopingbekentenis ontnam de Nederlandse Atletiekunie de 64-jarige ex-atlete vorige week haar het zogeheten lidmaatschap van verdienste. De Atletiekunie meent ook dat het Nederlands record van Stalman moet worden geschrapt. Omdat 'de volledige consequenties daarvan nog niet zijn te overzien', zal de Atletiekunie advies vragen bij sportkoepel NOC*NSF en een commissie instellen.
Op woensdag 20 januari 2016 13:09 schreef Szura het volgende: Al die jopies die nu komen roepen dat ze echt niks gebruikt hebben Hou gewoon je bakkus Dekker, Vd Weijden en Van Langen.
Als je iets gevraagd wordt moet je toch iets antwoorden, anders is het ook weer verdacht.
Uit jezelf ineens iets gaan roepen zet weinig zoden aan de dijk ja.
Op woensdag 20 januari 2016 13:09 schreef Szura het volgende: Al die jopies die nu komen roepen dat ze echt niks gebruikt hebben Hou gewoon je bakkus Dekker, Vd Weijden en Van Langen.
Lekker makkelijk roepen. Hoe moeten we er ooit achter komen of hij heeft gebruikt?
Niemand geeft een reet om zwemmen in open water en niemand gaat ooit nog moeite doen om te achterhalen of hij dat al dan niet schoon deed. Hoewel zijn vriendschap met Pietertje al genoeg bewijs is op zich.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Lekker makkelijk roepen. Hoe moeten we er ooit achter komen of hij heeft gebruikt?
Niemand geeft een reet om zwemmen in open water en niemand gaat ooit nog moeite doen om te achterhalen of hij dat al dan niet schoon deed. Hoewel zijn vriendschap met Pietertje al genoeg bewijs is op zich.
Tuurlijk, maar toch heb je ballen. Ik zou niet zomaar miljoen beschikbaar stellen voor iets wat ik wist dat ik gedaan had maar waarvan de kans groot is dat het niet uitkomt. Aan de andere kant, wellicht heeft ie eerst wel uitgezocht dat zo'n tweet / column totaal niet rechtsgeldig is
Tuurlijk, maar toch heb je ballen. Ik zou niet zomaar miljoen beschikbaar stellen voor iets wat ik wist dat ik gedaan had maar waarvan de kans groot is dat het niet uitkomt. Aan de andere kant, wellicht heeft ie eerst wel uitgezocht dat zo'n tweet / column totaal niet rechtsgeldig is
Waarschijnlijk heeft hij niet eens een miljoen.
Ik durf er ook wel een miljoen op te zetten dat hij doping heeft gebruikt. Net zo makkelijk.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Nee. Maar dat is puur omdat je het nooit zeker weet. Bijv. een hoop jonge wielrenners ben ik geneigd te geloven.
Er gaan natuurlijk ook genoeg verhalen rond over junioren die al gebruiken en er worden ook wel eens wat jonge gasten betrapt. Daarnaast is eigenlijk iedere jonge wielrenner die meteen een hoog niveau haalt verdacht.
Een Koen Bouwman wil ik nog wel geloven, maar bij een Tiesj Benoot wordt het al moeilijker.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Er gaan natuurlijk ook genoeg verhalen rond over junioren die al gebruiken en er worden ook wel eens wat jonge gasten betrapt. Daarnaast is eigenlijk iedere jonge wielrenner die meteen een hoog niveau haalt verdacht.
Een Koen Bouwman wil ik nog wel geloven, maar bij een Tiesj Benoot wordt het al moeilijker.
Waarom mag iemand geen bizar talent hebben? Ik ben geen topsporter dus ik weet niet hoe goed je kan worden puur en alleen op talent, of daarbij (als je echt heel goed bent) altijd doping nodig hebt. Heb echt geen flauw idee.
Waarom mag iemand geen bizar talent hebben? Ik ben geen topsporter dus ik weet niet hoe goed je kan worden puur en alleen op talent, of daarbij (als je echt heel goed bent) altijd doping nodig hebt. Heb echt geen flauw idee.
Bizar talent hebben mag altijd, maar vooral de laatste jaren zie je echt heel veel renners ineens een enorme stap maken zodra ze van het beloftencircuit naar de WT gaan. Ik denk dat dit te maken heeft met het bloedpaspoort en dat bepaalde talent voor ze beginnen met hun bloedpaspoort even snel volgepompt worden.
Of er zijn tegenwoordig simpelweg meer bizarre talenten, of er speelt iets anders.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Waarom mag iemand geen bizar talent hebben? Ik ben geen topsporter dus ik weet niet hoe goed je kan worden puur en alleen op talent, of daarbij (als je echt heel goed bent) altijd doping nodig hebt. Heb echt geen flauw idee.
ja, talent bij een voetballer snap ik nog, altijd daar staan waar juist de bal valt om de goal te kunnen maken, soort van 6th sense. maar bij wielrennen?
Hier hoor je Van Langen over, maar geen woord meer over haar woorden dat doping in de atletiek nauwelijks voor komt
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dopage : seize passeports biologiques anormaux chez des sportifs français
Opérationnelle depuis deux ans, la version française du passeport biologique – qui compile les données hématologiques des sportifs faites au cours des contrôles antidopage – pourrait aboutir en 2016 à de premières sanctions. Selon nos informations, seize profils de sportifs de haut niveau ont été identifiés comme anormaux sur la soixantaine établie par l’Agence française de lutte contre le dopage (AFLD). Ces profils ont été jugés suffisamment suspects par le conseiller scientifique de l’AFLD, Xavier Bigard, qui fait office de premier filtre dans la procédure française, pour être transmis à trois experts indépendants : le Français Michel Audran, l’Allemand Olaf Schumacher et l’Italien Giuseppe D’Onofrio.
Lire notre enquête : Dopage : les limites du passeport biologique Il ne s’agit que de la première étape d’un processus potentiellement long. Aucun sportif français n’a jamais été suspendu sur la base de son passeport biologique et les cas de suspension sur cette base par une agence nationale sont rarissimes.
Deux athlètes ayant participé aux Jeux
Les deux premiers cas ont été soumis il y a déjà un an et concernent deux athlètes ayant déjà participé aux Jeux olympiques sous le maillot de l’équipe de France d’athlétisme et qui sont en course pour disputer les Jeux de Rio en août. Leurs « profils biologiques », comme les appelle l’AFLD, sont riches en prélèvements, mais n’ont pas entièrement convaincu les experts. Au moins l’un d’entre eux a été catégorique sur l’origine de leurs variations hématologiques : le dopage sanguin. Aucun n’a jugé que leur profil était normal. Certains ont cependant estimé qu’il fallait davantage d’échantillons, sur d’autres périodes de la saison, pour élaborer un « scénario de dopage ».
Les quatorze autres profils de sportifs français ont été transmis fin 2015 aux mêmes experts. Là encore, tous trois ont jugé les courbes suspectes mais demandé des informations complémentaires avant de statuer : leur calendrier de compétition et d’entraînement ainsi que les lieux de stage permettent d’affiner l’analyse d’un profil hématologique.
Une procédure longue et incertaine
Si les experts se mettent d’accord sur l’anormalité d’un profil, une phase de discussion avec le sportif s’ouvre. Souvent assisté d’un scientifique dans ce type de cas, le sportif tente généralement de convaincre les experts que ses anomalies peuvent s’expliquer par une pathologie, une maladie au moment d’un prélèvement ou par des variations d’altitude à l’occasion de stages. De leur côté, les experts s’attachent à monter un dossier suffisamment solide pour résister à un éventuel appel.
La France ne reconnaissant pas le Tribunal arbitral du sport (TAS), c’est le Conseil d’Etat qui serait appelé à statuer sur un cas de passeport biologique. La procédure est donc longue et incertaine. Mais le temps presse si la France veut éviter d’être représentée au Brésil par des sportifs aux valeurs sanguines douteuses et courir le risque d’une affaire en pleine compétition. « C’est la méthode internationale de traitement de ces profils, et évidemment qu’il faut l’ensemble de ces précautions pour que l’on arrive, au bout du compte, à quelque chose de tangible et de suffisamment fort pour convaincre le sportif de dopage », observe Xavier Bigard.
L’une des difficultés vient de ce que l’AFLD n’élabore ses propres profils biologiques que depuis le 1er janvier 2014. Les experts ne peuvent se reposer que sur les données collectées depuis cette date. Ils ont bien accès aux prélèvements faits avant par les fédérations internationales dans le cadre de leur propre passeport biologique, mais ne peuvent s’en servir au moment de constituer le dossier disciplinaire du sportif.
2 000 prélèvements effectués depuis 2014
Or, estime le conseiller scientifique de l’AFLD, « on peut avoir une idée au bout de 8-10 échantillons. Il faut des prélèvements en compétition, mais aussi en phase de récupération, lorsqu’il n’y a plus d’objectifs. C’est la comparaison de toutes ces phases qui va nous permettre de dire : là, il a dérapé ». Alors que le cyclisme et l’athlétisme l’ont adopté respectivement en 2008 et 2009, les agences nationales antidopage n’ont commencé que récemment à mettre en place leur propre passeport biologique. Elles se heurtent de surcroît à des contraintes financières, particulièrement en France, où l’AFLD devra opérer en 2016 avec un budget réel en baisse. Une seule salariée travaille à l’élaboration des profils biologiques, en lien avec les conseillers interrégionaux dopage et le responsable des contrôles.
Depuis 2014, l’AFLD a effectué 2 000 prélèvements pour alimenter ses profils hématologiques. En 2016, l’agence espère être en mesure d’établir un profil efficace pour 150 sportifs, ciblés en fonction de leurs valeurs sanguines ou performances atypiques.
Kort gezegd: Frankrijk heeft zijn eigen biologische paspoort en daar zijn nu de eerste resultaten van bekend. 16 paspoorten deugen niet, waaronder van 2 atleten die in het verleden al aan Olympische Spelen deel hebben genomen en die nu ook op weg zijn om zich te plaatsen. Nog geen namen verder genoemd.
Bizar talent hebben mag altijd, maar vooral de laatste jaren zie je echt heel veel renners ineens een enorme stap maken zodra ze van het beloftencircuit naar de WT gaan. Ik denk dat dit te maken heeft met het bloedpaspoort en dat bepaalde talent voor ze beginnen met hun bloedpaspoort even snel volgepompt worden.
Of er zijn tegenwoordig simpelweg meer bizarre talenten, of er speelt iets anders.
Kort gezegd: Frankrijk heeft zijn eigen biologische paspoort en daar zijn nu de eerste resultaten van bekend. 16 paspoorten deugen niet, waaronder van 2 atleten die in het verleden al aan Olympische Spelen deel hebben genomen en die nu ook op weg zijn om zich te plaatsen. Nog geen namen verder genoemd.
Als hier daadwerkelijk iets mee gedaan gaat worden kan dit een zaak van behoorlijke proporties worden, maar vooralsnog zit het voor zover ik begrepen heb wel in het allereerste begin en is nog niet eens zeker of er daadwerkelijk "iets" mee gedaan wordt.
Benoot, Ewan, Bonifazio, de Yatesjes, Coquard, Alaphilippe, Formolo, Sagan.
Enkele jeugdige renners met een eerste jaar als prof dat in weinig verhouding staat met hun prestaties als belofte.
Je zou er nog veel meer kunnen noemen. Een Dumoulin inderdaad, Kelderman, Tim Wellens, Danny van Poppel, Quintana, Kwiatkowski, Latour, Bardet, Bouhanni, Demare, Matthews, Pinot, Dennis, Dillier, Küng. Allemaal jonge renners die in hun eerste en tweede jaar meteen top waren. Vind ik persoonlijk wel een opvallende trend. Hoeveel jongens stonden er meteen in hun eerste seizoen, een jaar of 10 geleden? Kom je bij Thomas Dekker uit ofzo, nouja.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Benoot, Ewan, Bonifazio, de Yatesjes, Coquard, Alaphilippe, Formolo, Sagan.
Enkele jeugdige renners met een eerste jaar als prof dat in weinig verhouding staat met hun prestaties als belofte.
Je zou er nog veel meer kunnen noemen. Een Dumoulin inderdaad, Kelderman, Tim Wellens, Danny van Poppel, Quintana, Kwiatkowski, Latour, Bardet, Bouhanni, Demare, Matthews, Pinot, Dennis, Dillier, Küng. Allemaal jonge renners die in hun eerste en tweede jaar meteen top waren. Vind ik persoonlijk wel een opvallende trend. Hoeveel jongens stonden er meteen in hun eerste seizoen, een jaar of 10 geleden? Kom je bij Thomas Dekker uit ofzo, nouja.
Als hier daadwerkelijk iets mee gedaan gaat worden kan dit een zaak van behoorlijke proporties worden, maar vooralsnog zit het voor zover ik begrepen heb wel in het allereerste begin en is nog niet eens zeker of er daadwerkelijk "iets" mee gedaan wordt.
dit, leuk dat ze het melden voor PR,maar dat was het dan.
Benoot, Ewan, Bonifazio, de Yatesjes, Coquard, Alaphilippe, Formolo, Sagan.
Enkele jeugdige renners met een eerste jaar als prof dat in weinig verhouding staat met hun prestaties als belofte.
Je zou er nog veel meer kunnen noemen. Een Dumoulin inderdaad, Kelderman, Tim Wellens, Danny van Poppel, Quintana, Kwiatkowski, Latour, Bardet, Bouhanni, Demare, Matthews, Pinot, Dennis, Dillier, Küng. Allemaal jonge renners die in hun eerste en tweede jaar meteen top waren. Vind ik persoonlijk wel een opvallende trend. Hoeveel jongens stonden er meteen in hun eerste seizoen, een jaar of 10 geleden? Kom je bij Thomas Dekker uit ofzo, nouja.
Niet geloven in het nieuwe wielrennen. _
Het is inderdaad een aparte trend. En ik geloof nog steeds niet in een moment dat iedereen ineens besluit 'niets meer te nemen', zoals nu af en toe geschetst wordt alsof er een nieuwe start is in het wielrennen. Juist als minder mensen pakken heb je altijd wel eikels die juist dan full retard gaan omdat het maximaal effect heeft.
Maar laten we het vooral weer over atletiek hebben enzo, wielrennen heeft genoeg shit gekregen. Ik vind het hilarisch hoe iedereen nu gewoon genoeg lijkt te nemen met die Britse gluiperd Coe als 'redder' van de atletiek.
Het is inderdaad een aparte trend. En ik geloof nog steeds niet in een moment dat iedereen ineens besluit 'niets meer te nemen', zoals nu af en toe geschetst wordt alsof er een nieuwe start is in het wielrennen. Juist als minder mensen pakken heb je altijd wel eikels die juist dan full retard gaan omdat het maximaal effect heeft.
Maar laten we het vooral weer over atletiek hebben enzo, wielrennen heeft genoeg shit gekregen. Ik vind het hilarisch hoe iedereen nu gewoon genoeg lijkt te nemen met die Britse gluiperd Coe als 'redder' van de atletiek.
Tja, als Dick Pound, voorzitter van wada nota bene, zijn volwaardige steun uitspreekt in hem dan begin je weinig.
Meest logische "oplossing" van het dopingprobleem is op z'n minst het bewaren en structureel het testen van stalen. En gewoon veel meer geld in de strijd tegen doping stoppen, er is genoeg geld aanwezig in sporten als wielrennen, tennis, atletiek en voetbal. Maar goed, dit zal toch nooit gebeuren dus persoonlijk heb ik het geloof in die strijd allang opgegeven.
Benoot, Ewan, Bonifazio, de Yatesjes, Coquard, Alaphilippe, Formolo, Sagan.
Enkele jeugdige renners met een eerste jaar als prof dat in weinig verhouding staat met hun prestaties als belofte.
Je zou er nog veel meer kunnen noemen. Een Dumoulin inderdaad, Kelderman, Tim Wellens, Danny van Poppel, Quintana, Kwiatkowski, Latour, Bardet, Bouhanni, Demare, Matthews, Pinot, Dennis, Dillier, Küng. Allemaal jonge renners die in hun eerste en tweede jaar meteen top waren. Vind ik persoonlijk wel een opvallende trend. Hoeveel jongens stonden er meteen in hun eerste seizoen, een jaar of 10 geleden? Kom je bij Thomas Dekker uit ofzo, nouja.
Inderdaad een opvallende trend, en ook een erg logische ontwikkeling dus je zou wel eens gelijk kunnen hebben. Niet alle voorbeelden lijken me even sterk, een Matthews viel me eerder tegen in z'n beginperiode en Kelderman presteert ook weer niet zo indrukwekkend.
Vroeger had je nog wel A. Schleck en Gesink, maar weet niet echt wat dat zegt.
Inderdaad een opvallende trend, en ook een erg logische ontwikkeling dus je zou wel eens gelijk kunnen hebben. Niet alle voorbeelden lijken me even sterk, een Matthews viel me eerder tegen in z'n beginperiode en Kelderman presteert ook weer niet zo indrukwekkend.
Vroeger had je nog wel A. Schleck en Gesink, maar weet niet echt wat dat zegt.
Je zou het ook andersom kunnen bekijken. Vroeger moesten de (toen waarschijnlijk nog schone) talenten nog een extra stap maken (doping) om de aansluiting te vinden. Deze laatste stap hoeft in een schoner peloton niet. Ik zeg niet dat het allemaal zo rooskleurig is, maar hopen mag toch?
Wat ik eerder al zei, juist als er (tijdelijk) wat minder mensen pakken is de 'upside' van doping nemen alleen maar groter. Alleen daarom geloof ik er al niet in dat het nu niet nodig meer is of minder gebeurt, want als je nu die stap zet doe je gelijk mee voor de knikkers misschien. En dat is precies wat je veel ziet, jonge gasten die geen enkele moeite hebben om de stap te maken en gewoon alles gokken erop waarschijnlijk.
Benoot, Ewan, Bonifazio, de Yatesjes, Coquard, Alaphilippe, Formolo, Sagan.
Enkele jeugdige renners met een eerste jaar als prof dat in weinig verhouding staat met hun prestaties als belofte.
Je zou er nog veel meer kunnen noemen. Een Dumoulin inderdaad, Kelderman, Tim Wellens, Danny van Poppel, Quintana, Kwiatkowski, Latour, Bardet, Bouhanni, Demare, Matthews, Pinot, Dennis, Dillier, Küng. Allemaal jonge renners die in hun eerste en tweede jaar meteen top waren. Vind ik persoonlijk wel een opvallende trend. Hoeveel jongens stonden er meteen in hun eerste seizoen, een jaar of 10 geleden? Kom je bij Thomas Dekker uit ofzo, nouja.
er van uitgaande dat het wielrennen schoner is geworden dan kan dat prima. Vroeger waren al die dopingkikkers bijna niet te achterhalen als je net kwam kijken. Nu zou er dan een meer menselijkere maat zijn en is de stap kleiner
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
er van uitgaande dat het wielrennen schoner is geworden dan kan dat prima. Vroeger waren al die dopingkikkers bijna niet te achterhalen als je net kwam kijken. Nu zou er dan een meer menselijkere maat zijn en is de stap kleiner
Dit zou een logische redenatie kunnen zijn, ware het niet dat we allemaal weten dat het bij topsport niet zo werkt. Die naïviteit heeft z'n langste tijd wel gehad, lijkt me.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Dit zou een logische redenatie kunnen zijn, ware het niet dat we allemaal weten dat het bij topsport niet zo werkt. Die naïviteit heeft z'n langste tijd wel gehad, lijkt me.
klopt maar dan hoef je je niet druk te maken over jonkies die snel goed zijn, ze gebruiken gewoon genoeg
Maar het kan zijn dat de excessen qua dopinggebruik er uit zijn omdat er meer microdosering is. Dat maakt het gat ook kleiner
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Di Luca was op zich qua resultaten niet zo abnormaal hé ... Die was als belofte al 3de op het WK, Italiaans kampioen bij de beloften en had de Baby-Giro al gewonnen. (ok, dat is wellicht omdat hij ook al pakte bij de beloften, maar qua evolutie was dat niet zo abnormaal als sommige anderen)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09 "Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07) "Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07) "Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
klopt maar dan hoef je je niet druk te maken over jonkies die snel goed zijn, ze gebruiken gewoon genoeg
Maar het kan zijn dat de excessen qua dopinggebruik er uit zijn omdat er meer microdosering is. Dat maakt het gat ook kleiner
Er worden nog steeds klimrecords gevestigd of in ieder geval tijden die in de buurt komen van erkende dopeurs, dus ik zie eigenlijk maar weinig reden om aan te nemen dat de excessen verdwenen zijn.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Er worden nog steeds klimrecords gevestigd of in ieder geval tijden die in de buurt komen van erkende dopeurs, dus ik zie eigenlijk maar weinig reden om aan te nemen dat de excessen verdwenen zijn.
Daar zijn een hoop nuance voor te verzinnen, ik geef je op een briefje dat in precies dezelfde omstandigheden helemaal niemand ook maar in de buurt van het record van bijvoorbeeld Pantani op de Alpe komt.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Daar zijn een hoop nuance voor te verzinnen, ik geef je op een briefje dat in precies dezelfde omstandigheden helemaal niemand ook maar in de buurt van het record van bijvoorbeeld Pantani op de Alpe komt.
Pantani was natuurlijk een van de grootste talenten ooit en kon een stuk verder gaan met EPO dan de renners nu kunnen. Dat is natuurlijk een slecht voorbeeld.
Met een beetje groente en fruit en een lichtere fiets horen renners tegenwoordig niet in de buurt te komen van zulke tijden. Niet al te lang geleden nog een record op de Muur van Huy, weet je wel. Lachwekkond.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
De Poolse zwemmer Sebastian Szczepanski heeft positief getest op anabole steroïden. Op het afgelopen EK won de 21-jarige nog brons op de 50 en de 100 meter vrij.
Sebastian Szczepanski liep tegen de lamp na de Poolse kampioenschappen eind december, na zijn gouden medaille op de 100 meter vrij. Enkele weken ervoor toonde hij zich nog op het EK in Israël. Hij pakte brons op de 50 en de 100 meter vrije slag.
De Poolse antidopingcommissie wacht wel nog op de resultaten van het B-staal en de uitleg van Sebastian Szczepanski. Die riskeert een schorsing van 4 tot 8 jaar, want het is zijn tweede overtreding van de dopingregels. Hij werd ook als junior al eens betrapt.
Pantani was natuurlijk een van de grootste talenten ooit en kon een stuk verder gaan met EPO dan de renners nu kunnen. Dat is natuurlijk een slecht voorbeeld.
Met een beetje groente en fruit en een lichtere fiets horen renners tegenwoordig niet in de buurt te komen van zulke tijden. Niet al te lang geleden nog een record op de Muur van Huy, weet je wel. Lachwekkond.
Muur van Huy is ook een slecht voorbeeld, aangezien vroeger niet gewacht werd tot de sprint bergop. Ook heeft het type winnaar op de Muur niet extreem veel profijt van EPO. Het is wel een indicatie van de doorgeslagen gewichtsverlies met behoud van vermogen, dat wel.
Alpe is wel een goed voorbeeld. Dankzij Nairo Quintana weten we nu zeker dat je straffeloos EPO / bloeddoping kan blijven gebruiken tijdens een grote ronde. Voor Froome is dat lastiger te zeggen omdat hij zienderogen verslechtert tijdens een grote ronde, maar hij laat natuurlijk wel tijden zien die duiden op de nieuwe generatie doping (het nieuwe wielrennen, zeg maar).
Muur van Huy is ook een slecht voorbeeld, aangezien vroeger niet gewacht werd tot de sprint bergop. Ook heeft het type winnaar op de Muur niet extreem veel profijt van EPO. Het is wel een indicatie van de doorgeslagen gewichtsverlies met behoud van vermogen, dat wel.
Alpe is wel een goed voorbeeld. Dankzij Nairo Quintana weten we nu zeker dat je straffeloos EPO / bloeddoping kan blijven gebruiken tijdens een grote ronde. Voor Froome is dat lastiger te zeggen omdat hij zienderogen verslechtert tijdens een grote ronde, maar hij laat natuurlijk wel tijden zien die duiden op de nieuwe generatie doping (het nieuwe wielrennen, zeg maar).
Ik denk dat het niet zoiezie ligt aan alleen de nieuwe doping,maar ook aan de zaken dat bijvb Sky als enigst team een vergadering heeft met ASO over de toer en kaders http://www.cyclingnews.co(...)s-routine-team-says/ Ze rijden altijd goed door ASO georganiseerde GT'S/wedstrijden. Bij andere niet georganiseerde GT's zijn ze nergens te vinden. Verder zit Froome zijn dokter in de Franse anti-doping commissie dat is gewoon erge vorm van belangenverstrengeling. of gewoon de oude TUE methode http://www.cyclingnews.co(...)at-tour-de-romandie/
De Spanjaard Alberto Gallego is door de UCI voorlopig geschorst. Bij de 25-jarige renner van Caja Rural-Seguros RGA zijn bij controle op 3 januari sporen van stanozolol, een synthetische anabole steroïde, aangetroffen.
Gallego was net begonnen bij zijn nieuwe ploeg. Vorig jaar reed de Spanjaard voor het continentale Radio Popular Onda Boavista en behaalde hij derde plaatsen in de Vuelta Ciclista Comunidad de Madrid (2.1) en de GP Internacional Torres Vedras (2.2).
De renner heeft nog niet in het openbaar op zijn voorlopige schorsing gereageerd, de ploeg deed dat inmiddels wel. Conform de huidige regelgeving en de interne reglementen werd besloten het contract per direct te beëindigen.
Geloven dat ze bij Giant schoon zijn. Degenkolbje, Dumoulintje, Kitteltje, die horen natuurlijk allemaal bij de wereldtop op een boterham met pindakaas.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
"I want to start this open letter to all cycling fans by claiming without any doubt that I support the fight against doping and always have been doing so.
"Yesterday morning I received a notification from the International Cycling Union. In the control taken on January 3, a small amount of stanozolol, a banned product, was found so I have been suspended. My reaction could only be like it was: disbelief.
"I have never taken stanozolol. Moreover, after asking doctors because U did not know what kind of substance it is, I have found that stanozolol is a much more typical product for a bodybuilder than for a professional cyclist and also is a product that always leaves traces in the body for many weeks. In my case, it is illogical to think that I would have used that product to improve my performance. I have not used it, simply due to my personal ethics and the slightest common sense since it was clearly going to give result in a positive control and also not going to improve my sports performance.
"I fully understand that at this point many will not want to believe in my innocence. But I have no doubt about it and I will go to the Spanish Anti-Doping Agency and the other institutions that ensure a clean sport, to undergo all the necessary tests and to submit alle the products I have taken during this time. It is the objective of the Agency and the other institutions to punish cheaters but also to help riders who do not have many financial resources and who have never used performance-enhancing drugs.
"After checking all supplement that that I have used in recent years, I am more than certain that there is no stanozolol on any of the labels, only amino acids, proteins and carbohydrates that should not have anything to do with stanozolol. Therefore, I have only the option of assuming that I was the victim of contamination in the laboratory.
"I will ask for a counternanalysis with my B sample of urine while looking at all the amino acids, carbohydrates and proteins that I have taken in recent months in order to see which can be the source of stanozolol as some of them must be the source for the contamination that has now put my career under threat. For me, it is obvious that if you have not taken anything consciously and it is not on the labels, you are a victim.
And I need the support of everybody to prove it.
Regards Alberto Gallego, professional cyclist
Wat een ongelofelijke pech toch weer dat hij gepakt wordt op iets wat hij nooit gebruikt heeft
Geloven dat ze bij Giant schoon zijn. Degenkolbje, Dumoulintje, Kitteltje, die horen natuurlijk allemaal bij de wereldtop op een boterham met pindakaas.
Ik acht die kans inderdaad niet uitgesloten. Als je denkt dat iedereen die wint aan de doping zit ben je ook een beetje paranoïde. Ik denk, pure gok, dat 10 à 20% van het huidige peloton nog gebruikt.
Daarnaast is Dumoulin veel te slim om zo'n groot risico te nemen, want alleen domme jongens gebruiken (Ricco, Di Luca, nuff said).
Nee maar ik geloof serieus in Tom. Deze post mag je opslaan.
Op zondag 31 januari 2016 01:10 schreef Tommeke het volgende: Ik heb ook al die jaren gedacht dat Boogie clean was omdat z'n carrière opbouw zo logisch was
Ik steed voor niemand m'n hand meer in het vuur.
Dat filmpje van Froome zeg 120rpm en 600 watt demarreren. Ik vind het lichtelijk ongeloofwaardig.
Het is ongeloofwaardig omdat zijn hartslag niet omhoog gaat, want die zat al aan de max.
Op zondag 31 januari 2016 01:10 schreef Tommeke het volgende: Ik heb ook al die jaren gedacht dat Boogie clean was omdat z'n carrière opbouw zo logisch was
Ik steed voor niemand m'n hand meer in het vuur.
Dat filmpje van Froome zeg 120rpm en 600 watt demarreren. Ik vind het lichtelijk ongeloofwaardig.
Lichtelijk . Iedereen weet dat er van alles niet klopt aan de prestaties en de carrière-opbouw van die alien, het moet alleen nog bewezen worden.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Roberto Heras heeft de rechtszaak die hij had aangespannen tegen de Spaanse wielerbond gewonnen. De 41-jarige oud-wielrenner mag een bedrag van 724 duizend euro tegemoet zien als gevolg van gemiste inkomsten naar aanleiding van een dopingschorsing in 2005, die achteraf gezien niet opgelegd had mogen worden. Dat heeft de hoogste Spaanse rechter bepaald.
Heras begon na de schorsing, die het einde van zijn carrière inluidde, aan een lange juridische strijd. En niet zonder resultaat. Zo bepaalde de rechter eerder al dat de Spanjaard de eindzege in de Vuelta van 2005, die hem was afgepakt ten gunste van Denis Menchov, terug moest krijgen. De reden daarvoor was dat het dopingonderzoek onzorgvuldig was verlopen. Zo zouden de dopingstalen te laat zijn overgedragen en niet op de juiste temperatuur zijn bewaard.
Ook het proces over de gemiste inkomsten is nu in het voordeel van Heras uitgevallen, al hoeft hij het geld voorlopig nog niet op zijn bankrekening te verwachten. Het Spaanse anti-dopingagentschap kan zich niet vinden in de uitspraak en gaat zo goed als zeker in beroep, volgens de Spaanse krant Marca. Mogelijk duurt het tot 2018 voordat er eindelijk definitief een punt kan worden gezet achter de affaire.
Het zou mij niet verbazen als de UCI allang weet dat er motortjes worden toegepast, maar nu een 'kleine vis' vangen om aan te tonen dat ze er wat aan doen.
Het zou mij niet verbazen als de UCI allang weet dat er motortjes worden toegepast, maar nu een 'kleine vis' vangen om aan te tonen dat ze er wat aan doen.
Ah dus de UCI heeft die fiets in de materiaalpost gezet!1!1!1
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik acht die kans inderdaad niet uitgesloten. Als je denkt dat iedereen die wint aan de doping zit ben je ook een beetje paranoïde. Ik denk, pure gok, dat 10 à 20% van het huidige peloton nog gebruikt.
Daarnaast is Dumoulin veel te slim om zo'n groot risico te nemen, want alleen domme jongens gebruiken (Ricco, Di Luca, nuff said).
Nee maar ik geloof serieus in Tom. Deze post mag je opslaan.
Haha wow, dit is een van de grappigste posts die ik ooit heb gelezen. Over een paar jaar ga je je weer afvragen waarom je in vredesnaam zo naïef moest zijn. 10 à 20% gebruikt? De geschiedenis leert dat het al uitzonderlijk is als 10 à 20% niet gebruikt.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Het zou mij niet verbazen als de UCI allang weet dat er motortjes worden toegepast, maar nu een 'kleine vis' vangen om aan te tonen dat ze er wat aan doen.
Dat is een bekende methode, zeker ook met GW1516 gedaan, om de pro's te waarschuwen we hebben er nu een echte test voor.
Ik acht die kans inderdaad niet uitgesloten. Als je denkt dat iedereen die wint aan de doping zit ben je ook een beetje paranoïde. Ik denk, pure gok, dat 10 à 20% van het huidige peloton nog gebruikt.
Daarnaast is Dumoulin veel te slim om zo'n groot risico te nemen, want alleen domme jongens gebruiken (Ricco, Di Luca, nuff said).
Nee maar ik geloof serieus in Tom. Deze post mag je opslaan.
Je gelooft toch altijd maar in marketing en pr,lol Er is niks verandert in het wielrennen, behalve de PR.
Toch jammer. Het zou veel leuker zijn als ze dan een stel van de groten vangen. Alleen wel lullig als tijdens de Tour opeens de hele top 10 wegvalt.
Dat is niet lullig, maar een financiële strop, veel sponsors zullen wegvallen dus veel minder geld, Duitsland gaat het weer niet uitzenden en dat soort dingen.
Fitter. Happier. More productive --------------------------------------------------- If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
Het zou mij niet verbazen als de UCI allang weet dat er motortjes worden toegepast, maar nu een 'kleine vis' vangen om aan te tonen dat ze er wat aan doen.
Haha wow, dit is een van de grappigste posts die ik ooit heb gelezen. Over een paar jaar ga je je weer afvragen waarom je in vredesnaam zo naïef moest zijn. 10 à 20% gebruikt? De geschiedenis leert dat het al uitzonderlijk is als 10 à 20% niet gebruikt.
Ik vermaak je graag. Maar dat je een post ridiculiseert betekent nog niet dat je gelijk hebt. Gelijkhebben is in deze discussie sowieso niet aan te tonen (op dit moment of nooit).
En het 'de geschiedenis leert' argument vind ik hier niet zo sterk. Er zijn toch duidelijk een hoop dingen verandert in de wielersport? Enorme schorsingen, bio paspoorten, gevaar van weglopende sponsors. Ik geloof niet meer zo in collectief dopinggebruik met ploegdoktoren die je volledig prepareren. Individueel kan er nog steeds een hoop gebeuren met micro doseringen natuurlijk. Maar neem je ook een groot risico mee.
Waarschijnlijk ben ik te selectief in m'n verdenkingen maar sommige mensen binnen Sky vertrouw ik voor geen meter, Lefevere en Ibarguren blijft een trollende combinatie, maar dat heel Giant/Tom een toneelstuk opvoert? Dat gaat er bij mij echt niet in. M'n gevoel zegt dat de meeste renners, en zeker Tom, bij Giant schoon zijn. Noem me dan inderdaad maar naïef, want ik ben me er van bewust dat ik klink als Wuyts met z'n belgjes.
Dat sommige renners een engelen gezicht hebben en een beetje leuke marketing rondom hun team wil nog niet zeggen dat ze te vertrouwen zijn.
En er is net een motortje gevonden in de fiets van een nobuddie, dan gaat het er bij mij echt niet in dat de wereldtoppers het wel even clean doen. Het zijn bovenmenselijke en onmogelijke prestaties die we zien, daar kunnen we nog steeds van genieten maar het zijn geen gewone stervelingen die dit doen. Profs moeten alles proberen wat mogelijk is en zullen dit ook doen, zelfs meepeddelen op WT niveau is amper clean mogelijk. Zie die idiote gemiddelden maar de laatste seizoenen, dan kan je echt zelfs in het peloton niet mee. Sinds ze hele etappes uitzenden in de Tour zien we vanaf km 0 gesprint en tijdritjes a 50 per uur in de eerste uren: not normal. Goed entertainment blijft het echter wel!
Op zondag 31 januari 2016 12:25 schreef Slobeend het volgende: En het 'de geschiedenis leert' argument vind ik hier niet zo sterk. Er zijn toch duidelijk een hoop dingen verandert in de wielersport? Enorme schorsingen, bio paspoorten, gevaar van weglopende sponsors.
Dat is al decennia zo. De veranderingen zijn telkens dat men overstapt van de ene vorm van doping naar de andere, niet dat men ermee gaat ophouden.
En als men gelooft dat teams als Sky, Etixx, Astana, Movistar, BMC, Katusha en dergelijke dopingbastions zijn, dan kan je dat soort renners maar op 1 manier verslaan.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik vermaak je graag. Maar dat je een post ridiculiseert betekent nog niet dat je gelijk hebt. Gelijkhebben is in deze discussie sowieso niet aan te tonen (op dit moment of nooit).
En het 'de geschiedenis leert' argument vind ik hier niet zo sterk. Er zijn toch duidelijk een hoop dingen verandert in de wielersport? Enorme schorsingen, bio paspoorten, gevaar van weglopende sponsors. Ik geloof niet meer zo in collectief dopinggebruik met ploegdoktoren die je volledig prepareren. Individueel kan er nog steeds een hoop gebeuren met micro doseringen natuurlijk. Maar neem je ook een groot risico mee.
Waarschijnlijk ben ik te selectief in m'n verdenkingen maar sommige mensen binnen Sky vertrouw ik voor geen meter, Lefevere en Ibarguren blijft een trollende combinatie, maar dat heel Giant/Tom een toneelstuk opvoert? Dat gaat er bij mij echt niet in. M'n gevoel zegt dat de meeste renners, en zeker Tom, bij Giant schoon zijn. Noem me dan inderdaad maar naïef, want ik ben me er van bewust dat ik klink als Wuyts met z'n belgjes.
Als het 1995 was geweest had ik deze discussie nog wel met je willen voeren, maar kom op. Het is 2016. We weten hoe topsport werkt. Iedereen gebruikt nog steeds. Giant, de ploeg van Vaughters, het is inderdaad misselijkmakend toneelspel. Dan kan je nog beter zoals Lefevere en Movistar gewoon schijt aan alles hebben.
Wakker worden Slobeend.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Op zondag 31 januari 2016 12:35 schreef DeeBee het volgende: Dat sommige renners een engelen gezicht hebben en een beetje leuke marketing rondom hun team wil nog niet zeggen dat ze te vertrouwen zijn.
En er is net een motortje gevonden in de fiets van een nobuddie, dan gaat het er bij mij echt niet in dat de wereldtoppers het wel even clean doen. Het zijn bovenmenselijke en onmogelijke prestaties die we zien, daar kunnen we nog steeds van genieten maar het zijn geen gewone stervelingen die dit doen. Profs moeten alles proberen wat mogelijk is en zullen dit ook doen, zelfs meepeddelen op WT niveau is amper clean mogelijk. Zie die idiote gemiddelden maar de laatste seizoenen, dan kan je echt zelfs in het peloton niet mee. Sinds ze hele etappes uitzenden in de Tour zien we vanaf km 0 gesprint en tijdritjes a 50 per uur in de eerste uren: not normal. Goed entertainment blijft het echter wel!
Dit soort dingen komt ook van de top naar onderen. Niet andersom. Het lijkt me onmogelijk dat Femke van den Driessche de eerste is die dit probeert.
Wat mij vooral verontrust is dat de UCI volgens sommige bronnen "getipt" zou geweest zijn over deze fiets. Dat zou vooral betekenen dat hun hele "tablet-scanning" een grote show is en er véél zijn die met dat soort technologie weg kunnen komen ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09 "Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07) "Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07) "Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
De kans bestaat nu inderdaad wel dat beter uitgeruste teams daar ook gebruik van maken maar wat slimmer zijn.
Yep...maar een motor en een as is te simpel denk ik. Als je een magnetisch veld op nano-niveau creëert waardoor je gezichtsloos hulp krijgt zet dat meer zoden aan de dijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Van_Poppel op 01-02-2016 18:50:02 ]
Ze zorgen in ieder geval dat ze zich niet twee maal aan dezelfde steen stoten.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in." Improv: Rich Tapestry of Life
Als het 1995 was geweest had ik deze discussie nog wel met je willen voeren, maar kom op. Het is 2016. We weten hoe topsport werkt. Iedereen gebruikt nog steeds. Giant, de ploeg van Vaughters, het is inderdaad misselijkmakend toneelspel. Dan kan je nog beter zoals Lefevere en Movistar gewoon schijt aan alles hebben.
Wakker worden Slobeend.
Jij bent gewoon een enorm cynische man die te vaak teleurgesteld is door het leven. Dumoulin is schoon, en de geschiedenis zal dat uitwijzen.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Geloven dat ze bij Giant schoon zijn. Degenkolbje, Dumoulintje, Kitteltje, die horen natuurlijk allemaal bij de wereldtop op een boterham met pindakaas.
Op zondag 31 januari 2016 12:35 schreef DeeBee het volgende: Dat sommige renners een engelen gezicht hebben en een beetje leuke marketing rondom hun team wil nog niet zeggen dat ze te vertrouwen zijn.
En er is net een motortje gevonden in de fiets van een nobuddie, dan gaat het er bij mij echt niet in dat de wereldtoppers het wel even clean doen. Het zijn bovenmenselijke en onmogelijke prestaties die we zien, daar kunnen we nog steeds van genieten maar het zijn geen gewone stervelingen die dit doen. Profs moeten alles proberen wat mogelijk is en zullen dit ook doen, zelfs meepeddelen op WT niveau is amper clean mogelijk. Zie die idiote gemiddelden maar de laatste seizoenen, dan kan je echt zelfs in het peloton niet mee. Sinds ze hele etappes uitzenden in de Tour zien we vanaf km 0 gesprint en tijdritjes a 50 per uur in de eerste uren: not normal. Goed entertainment blijft het echter wel!
Motortjes gaan het niet worden voor de dopeurs. Veel te makkelijk te detecteren met apparatuur. Bij de WK veldrijden controle is er ook maar 1 fiets eruit gepikt terwijl alle fietsen zijn gecontroleerd. Lijkt me niet dat de andere fietsers nu enthousiast worden om het ook eens met zo'n motortje te proberen.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09 "Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07) "Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07) "Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Mechanische doping tegen gaan lijkt mij verder nogal makkelijk toch?
Gewoon desnoods alle fietsen laten opbouwen in een soort parc fermé ofzo. Nog beter zou rijden op uniforme fietsen zijn, maar dat is een weinig realistisch idee omdat dan maar 1 merk actief kan zijn in het peloton.
Gewoon desnoods alle fietsen laten opbouwen in een soort parc fermé ofzo. Nog beter zou rijden op uniforme fietsen zijn, maar dat is een weinig realistisch idee omdat dan maar 1 merk actief kan zijn in het peloton.
En hoe check je dan dat alle fietsen ook daadwerkelijk uniform zijn? Denk hier bijv. aan Formule 1, waar op een gegeven moment een ongezonde relatie bestond tussen Bridgestone en Schumacher.
Deuger & Gutmensch "Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, daar vertrouw ik de UCI dan mee (en ga er inderdaad vanuit dat ze onpartijdig zijn). Niet dat dit nu de beste partij is, maar deze vorm van doping uitbannen moet vele malen makkelijker zijn dan de 'reguliere' doping.
In het drassige Zolder geldt de 19-jarige Femke Van den Driessche zaterdag als topfavoriet voor de wereldtitel veldrijden onder de 23 jaar. Ze heeft al een Belgische en Europese titel op zak en is gebrand op de overwinning in het eerste WK onder 23. Dat loopt anders. In een fiets in haar kamp wordt een motortje ontdekt. 'Niet van mij, maar van een vriend van mijn broer', verklaart Van den Driessche. Hoe zat het precies? Een reconstructie.
Door: Just Fontein 1 februari 2016, 10:17
Het is 13:00 uur als Femke Van den Driessche aan de start verschijnt van het beloften-WK veldrijden in het Belgische Zolder. Een primeur. Op het eerste WK voor rensters onder de 23 jaar, en met de Europese en Belgische titel in die leeftijdscategorie op zak, geldt Van den Driessche als topfavoriet. 'Het wereldkampioenschap spookt al een tijdje door mijn hoofd. Daar zal de concurrentie heel wat groter worden', zegt Van den Driessche op 10 januari in Het Laatste Nieuws na haar winst op het Belgische kampioenschap in Lille.
Het belooft zaterdag een zware koers te worden, het heeft veel geregend en het parcours is veranderd in een modderpoel, vol slijk en blubber. Maar de race verloopt desastreus voor de jonge Van den Driessche. De start is een belangrijk onderdeel bij het veldrijden; wie zit er voorin en bepaalt het tempo op de dunne paadjes? En daar gaat het direct al mis. Ze loopt een achterstand op na een gevecht met haar klikpedaal.
De rest van de race speelt ze geen rol van betekenis meer en na een gebroken ketting stapt ze uiteindelijk in de slotronde uit de race. Teleurgesteld laat ze de pers weten niet te willen reageren. 'Femke van den Driessche zo ontroostbaar dat ze niet wil reageren op WK-drama', kopt Het Laatste Nieuws.
'Mechanische doping' De wielerunie UCI heeft dan nog niet naar buiten gebracht dat er meer speelt dan alleen de mechanische pech bij de Wilier-fietsen van Van den Driessche. 'Mechanische doping', gonst het in de loop van de middag. Anders: een motortje.
Het WK-veldrijden in Zolder is voor de UCI een testcase. Met moderne apparatuur controleren ze de fietsen van de deelnemers. Getuigen zien hoe officials met een iPad verschillende fietsen controleren. Dat gebeurt in de materiaalzone, waar crossers van fiets kunnen wisselen. En het levert dus ook direct restultaat op.
Freddy Van Steen, de logistiek verantwoordelijke bij de Belgische wielerbond KBWB, vertelt bij de Vlaamse sportzender Sporza wat hij heeft gezien: 'Na één ronde op het wk heeft de UCI de fiets van Femke in de materiaalpost gecontroleerd met een soort van tablet. De fiets werd meteen verzegeld en meegenomen. (...) De UCI heeft de KBWB er dan bijgeroepen. Toen het zadel van de buis werd verwijderd, kwamen er elektrische kabels uit de buis. Toen ze ook de trapas wilden verwijderen, iets wat normaal makkelijker gaat, ging dat niet, want die trapas zat vast. Net daar zat dat motortje.'
Wilier met initialen
Maar het is niet haar fiets, aldus Van den Driessche. Nou ja, het wás wel haar fiets. Een zwart-witte Wilier, met haar initialen erop. Een dag later doet ze samen met haar vader Peter voor de camera's van Sporza haar verhaal. 'Er is een vergissing gebeurd.'
Van den Driessche: 'Die fiets is van een vriend van mij. Hij heeft hem na vorig seizoen van mij gekocht, en het is identiek de fiets als waar ik mee rijd. Die vriend heeft het parcours verkend met mijn broer en had de fiets tegen de vrachtwagen gezet. Een van mijn mecaniciens moet gedacht hebben dat het mijn fiets was en heeft die schoongemaakt en meegenomen. Die jongen gaat soms trainen met mij of met mijn broers, maar ik heb nooit geweten dat er een motortje in die fiets zat. Dat heeft hij mij nooit verteld.'
Het Laatste Nieuws krijgt de naam en telefoonnummer van de 'vriend', om 'het onwaarschijnlijke verhaal' te checken. Hij neemt niet op. Vader Peter: 'Het is door zijn schuld dat we hier in de shit zitten. Hij had ons moeten zeggen dat er een motortje in die fiets zat. Maar dat heeft hij niet gedaan. Verdorie, toch.'
De Belgische bondscoach Rudy De Bie reageert die zaterdag al zonder twijfel: 'Wat brengt een renner tot zoiets? Ik weet het niet, op zo'n jonge leeftijd. Wie stuurt haar? Ik ben echt beschaamd in haar plaats. (...) Mijn relatie met haar is sowieso vandaag beëindigd.'
Koppenberg
Verdacht wordt Van den Driessche al eerder, nadat ze haar concurrenten op onwaarschijnlijke achterstand rijdt op de klim van de Koppenberg (videobeelden hier), de beroemde berg uit de Vlaamse Ardennen. 'Ik heb steeds gezegd dat ze iets deed wat niet kan', aldus de Nederlandse Maud Kaptheijns, die op dat EK tweede werd achter Van den Driessche en ook op dit WK zilver pakte, tegen BN/De Stem. 'Tot voor de Koppenberg reed ik haar steeds op twee minuten. Op de EK had ik een superdag en reed ze 20 seconden bij mij vandaan. Ik ben daar erg ziek van geweest. En nu nog meer.'
Kleur Op Maat Cycling Team, de ploeg van Van den Driessche, heeft haar 'tot nader order' op non-actief gesteld. Verder hangt haar een geldboete en een minimale straf van zes maanden boven het hoofd. De maximale schorsing kan oplopen tot levenslang. 'Ik heb er echt voor geleefd. Nu denk ik dat mijn carrière voorbij is, al hoop ik op een tweede kans.'
"Motortje in fiets is voorbijgestreefd, elektromagnetische wielen van 200.000 euro zijn nieuwe doping"
Sinds bij de Belgische belofte Femke Van den Driessche op het voorbije WK veldrijden een fiets met een motortje werd aangetroffen, is de hele wielerwereld in de ban van de zogenaamde "mechanische doping". Bij Van den Driessche werd een motortje in de zadelbuis ontdekt, maar volgens Gazzetta dello Sport is deze techniek al lang voorbijgestreefd. De Italiaanse krant brengt vandaag paginagroot het nieuws over "elektromagnetische wielen". Die zijn peperduur maar zouden een renner 20-60 watt voordeel kunnen opleveren.
Sinds bij de Belgische belofte Femke Van den Driessche op het voorbije WK veldrijden een fiets met een motortje werd aangetroffen, is de hele wielerwereld in de ban van de zogenaamde "mechanische doping". Bij Van den Driessche werd een motortje in de zadelbuis ontdekt, maar volgens Gazzetta dello Sport is deze techniek al lang voorbijgestreefd. De Italiaanse krant brengt vandaag paginagroot het nieuws over "elektromagnetische wielen". Die zijn peperduur maar zouden een renner 20-60 watt voordeel kunnen opleveren.
De Internationale Wielerunie UCI test al een tijdje fietsen op mechanische doping. "We controleerden al tijdens Milaan-Sanremo, WK's, bij uurrecords...", vertelde UCI-voorzitter Brian Cookson afgelopen weekend nog. Femke Van den Driessche had de twijfelachtige eer om als allereerste ook effectief betrapt te worden.
Volgens de Italiaanse krant Gazzetta dello Sport gebruikte Femke Van den Driessche met het motortje in de zadelbuis echter een verouderde techniek. "Bijna artisanaal. Het is al lang voorbijgestreefd. Eigenlijk is het de doping van de armen", aldus auteur Claudio Ghisalberti, een fietsexpert.
Volgens Ghisalberti werd de techniek met het motortje in de zadelbuis de afgelopen jaren wel veelvuldig gebruikt in Italië. "Ik heb 1.200 motortjes verkocht in Italië. Ik lach me een breuk als ik de uitslagen van de Gran Fondo - wedstrijden voor wielertoeristen - in de krant zie. Ik zou ze elke keer kunnen herschrijven", getuigt een 'Mister X' in de Gazzetta. "Het frame wordt opengehaald. De motor wordt er ingeplaatst en vervolgens wordt het frame terug dichtgemaakt en hersteld. Een likje verf erover en klaar is kees. Het is al langer bezig dan 2010 en ik heb al met enkele sterke renners samengewerkt."
Nieuwe technologie: 200.000 euro per achterwiel
Maar het bedrog gaat verder volgens Ghisalberti. "De nieuwste snufjes op het vlak van mechanische doping zijn technologisch veel meer geavanceerd en tien keer zo duur. Terwijl de oude technologie gebruik maakt van een motortje om de trapas aan te drijven, werkt de nieuwe technologie op basis van elektromagnetisme."
De nieuwste vorm van mechanische doping zou verstopt zitten in het achterwiel van de fiets. "Zo'n achterwiel kost 200.000 euro en er is een wachtlijst van zes maanden", beweert Ghisalberti. De techniek zou gebruik maken van elektrische draden die diep in het achterwiel verstopt worden en geactiveerd kunnen worden via de hartslagmeter van de renner of een simpele afstandsbediening. Via die draden zou een elektromagnetisch veld opgewekt kunnen worden waardoor de renner een voordeel van 20 tot 60 watt zou krijgen. "Voldoende om een renner van een goede prof te laten uitgroeien tot een fenoneem op de fiets."
"Het is een perfect systeem. Sommige renners zouden niet eens doorhebben dat ze het gebruiken. Ze zouden gewoon denken dat ze een goede dag hebben", aldus de Gazzetta dello Sport.
Of het systeem ook effectief gebruikt wordt in het profpeloton is allerminst zeker. 200.000 euro is zelfs voor de allerbeste renners een gigantische smak geld. Tenzij de wielerploegen mee in het spel zouden zitten, maar voor zulke complottheorieën is geen enkel bewijs. Bovendien is de Gazzetta dello Sport de eerste krant die het eventuele bestaan van deze nieuwe technologie naar buiten brengt en werd het gebruik ervan nog niet effectief aangetoond.
wat voel je je dan kut als je een wiel van twee ton in de vernieling rijdt
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Waarom denk ik ineens aan Sky rijders die in de tour aan het begin van een beklimming worden gelost en daarna ineens met de kopgroep mee omhoog rijden.
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Bewuste vriend bevestigt verhaal Femke Van Den Driessche: “Het is mijn fiets” Het verhaal van veldrijdster Femke Van Den Driessche die verklaarde dat de gevonden fiets met mechanische doping in haar materiaalpost niét van haar was, wordt bevestigd door de bewuste persoon. “Het is mijn fiets”, was het karige commentaar van Nico Van Muylder, vriend des huizes bij de Van Den Driessches.
Nico Van Muylder was karig met zijn commentaar, hij wilde enkel kwijt dat het wel degelijk om zijn fiets ging: “Het enige wat ik kan zeggen is dat het mijn fiets is...”
Femke Van den Driessche: “Ik wist van niets”
Dik twee uur na het WK veldrijden voor beloften bij de vrouwen in Zolder raakte bekend dat er sprake was van “mechanische fraude” met één van de fietsen van Femke Van den Driessche.
“Ik wist helemaal van niets. De fiets is van een vriend, die samen met mij traint”, zei een wenende Femke Van Den Driessche zondag al in een emotionele reactie. “Hij had die fiets vorig seizoen van me overgekocht maar ik wist ook niet dat hij daarop een motor had geïnstalleerd.”
“Na de verkenning samen met mijn broer had hij het koud en zette hij de bewuste fiets tegen de camper, waarna mijn mecaniciens hem hebben meegenomen omdat ze dachten dat het mijn fiets was. Maar ik heb er nooit op gereden...”
Ik wil weer 10 jaar terug, bloeddoping was cool. Stiekem naar aftandse Spaanse klinieken afreizen om met je eigen bloed te kloten, dat was als jonge jongen iets om te ambiëren, daar wilde je bijhoren. Motortjes in fietsen, dat is gewoon voor janetten.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.