Netflix: Making a Murderer de bizarste serie die je ooit zult zien #3

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 13:45 schreef Eric_Cantona het volgende:

[..]

Rechterhand, snee zit aan z'n middelvinger aan de rechterkant. Van links naar rechts zie je pink, ringvinger en verder. Duim zit wat verder naar achter verscholen.

Dus dat klopt wel, van de bloedvegen vind ik ook, lijkt 'n beetje raar aangebracht als 't van die snee of 'n vinger af moet komen.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 14:08 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Is dat überhaupt door de verdediging aangevoerd?

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 14:27 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Zijn advocaat is volgens mij een echte haai. Steven en Brendan mogen de docu-makers dankbaar zijn, want anders...

twitter:

ZellnerLaw twitterde op dinsdag 12-01-2016 om 15:18:11 Visit Steven Avery at Waupon CC. He is identical to the other 17 innocent men we've cleared. Won't quit until he's out. #MakingAMurderer reageer retweet

en deze:

[ afbeelding ]

De inhoud van die tweet is natuurlijk veelvuldig besproken. Ik verdenk haar ex-vriend of huisgenoot.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 15:36 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

En die zwager en stiefbroer. Ze zorgden voor elkaars alibi. Die zwager heeft nogal een verleden met dreigen en mishandelen en de stiefbroer had krassen op zijn rug (zogezegd van een puppy).
Bovendien waren ze ook in de buurt en had die zwager iets met de verkoop van een .22.
Hopelijk wordt de echte dader nog gevonden na onderzoek (liefst met de docu-makers erbij )

Het is natuurlijk al vaak een veel gezegd. Het is heel apart dat het politie-onderzoek zich gelijk op één verdachte heeft gericht. Het is ook raar dat er niet dieper is ingegaan op de verwijderde voicemails en dat daarvoor verder niemand is verhoord of naar is gevraagd.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 12:51 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

[..]

Ik vind die ex anders nog aardig vriendelijk en lief tegen hem gedurende de serie.

Ja, zoals ze zelf zegt had Steven haar dat opgedragen, en ze was bang voor hem dus deed wat hij zei. Dus ja, dan is het op zich niet heel vreemd als ze nog wel vriendelijk doet in die docu.
Ik vind het wel een beetje vreemd dat die documakers haar niet uit de docu gehaald hebben als ze dat echt gevraagd heeft en echt gezegd heeft dat het allemaal gelogen was.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 16:20 schreef gelestipjes het volgende:

[..]

Ja, zoals ze zelf zegt had Steven haar dat opgedragen, en ze was bang voor hem dus deed wat hij zei. Dus ja, dan is het op zich niet heel vreemd als ze nog wel vriendelijk doet in die docu.
Ik vind het wel een beetje vreemd dat die documakers haar niet uit de docu gehaald hebben als ze dat echt gevraagd heeft en echt gezegd heeft dat het allemaal gelogen was.

Mwa, ik ken de beelden van aflevering 3 volgens mij nog erg goed waarin ze een telefoongesprek voeren en daar krijg ik totaal niet de indruk dat ze bang is of acteert.

Ik denk eerder dat ze nu bang is voor de "community" en daarom maar zegt dat het een monster is.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 16:24 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Mwa, ik ken de beelden van aflevering 3 volgens mij nog erg goed waarin ze een telefoongesprek voeren en daar krijg ik totaal niet de indruk dat ze bang is of acteert.

Ik denk eerder dat ze nu bang is voor de "community" en daarom maar zegt dat het een monster is.

Nou, het lijkt me makkelijk na te trekken of ze de politie meerdere keren gebeld heeft zoals ze zegt. Zeker nu de zaak zo "hot" is zullen er vast wel mensen zijn die alles natrekken, dus hierover liegen lijkt me ook niet logisch. Ik vond haar in die docu juist wat onverschillig overkomen, niet als iemand die er enorm over inzit dat haar geliefde alweer onschuldig in de bak zit. Dus ja, lastig om haar te beoordelen op basis van die docu, is nogal subjectief, iedereen zal dat weer anders zien.

Ik weet dat dit allemaal al lang en breed besproken is, maar ik ben pas net klaar met kijken en wil toch even mijn gal spuwen.

Deputy Kusch, die zijn sketch inlijst.. Ik viel van m'n stoel. Avery zag er die avond heel anders uit en hij had hem precies nagetekend van een oude mugshot. Later ook nog zeggen dat hij zijn tekening meer gelooft dan het huidig DNA bewijs. Ik wist niet wat ik hoorde..

Colburn en Lenk die een paar dagen na z'n eerste vrijlating gelijk zichzelf verantwoorden over wat er jaren geleden is gebeurd. Dat telefoontje wat Colburn kreeg over dat ze, toen Avery nog vastzat, waarschijnlijk de verkeerde hadden en waar hij niks mee heeft gedaan.

Vlak na zijn aanklacht van 36 miljoen, wat niet door de verzekering gedekt zou worden en Manitowoc dus zelf moest gaan betalen, gebeurde dit.

Dat familie en vrienden op het terrein van Avery mochten komen zoeken terwijl ze zelf nog niet eens verhoord waren.

Die vrouw die de auto vond dat binnen 20 minuten deed en door god "geleid" werd.. zomg. Die salvage yard was zo ontzettend groot, dat zou minstens een hele dag hebben geduurd.

Lt. Lenk die na een 7e (!!!) huiszoeking on zo'n kleine kamer die autosleutels in plain sight vindt, terwijl ze daar alleen onder supervisie van een andere county mochten zijn.

Brendan Dassey die eerst zegt dat hij het hele verhaal verzonnen heeft en later alsnog moet tekenen hoe ze aan het bed vast zat.

Ze door meerdere kogels om het leven zou zijn gebracht maar geen druppel bloed of DNA in de slaapkamer of garage te vinden is. Zelfs een pro zou het niet zo kunnen hebben achtergelaten.

Het bloed in de auto. Geen vingerafdrukken, want hij zou handschoenen aan hebben gehad. Ok dat kan, maar hoe komt het bloed dan door z'n handschoenen alsnog in de auto. Daarnaast de gescheurde zegel van zijn opgeslagen vloeibaar bloed met gaatje erin. Lenk had daar eventueel toegang tot. En ze is toch op het terrein vermoord en verbrand, waarom dan alsnog bloed in de auto.

Ik kan nog wel even door gaan. Allemaal al besproken waarschijnlijk, wilde het alleen even kwijt. Mijn idee is dat of die ex en/of kamergenoot haar hebben vermoord of die Tadych en Bobby Dassey, die elkaar allemaal een alibi geven. De politie heeft haar niet vermoord maar wel gelijk ingegrepen om Avery te framen, daarom duurde het ook lang voor die sleutel en kogel gevonden werden.

Het interesseert me overigens vrij weinig dat Steven Avery geen lieverdje is.
Dat hij die kat in de fik heeft gestoken is wel pauper , maar het is wel zo'n halve cowboy met z'n minimale iq.. die lui jagen ook nog een beetje voor de fun enzo. Die geven niet zo om een dierenleven
Hoe dan ook, hij moet gewoon net als ieder ander recht hebben op een eerlijk proces. Niet gekregen? Opnieuw. Een nieuw proces dat onmogelijk meer eerlijk kan zijn? Dan vrij. Schuldig of niet.

[ Bericht 53% gewijzigd door mijntjexx op 14-01-2016 19:48:52 ]

Ik heb de serie afgelopen week gekeken, verbazend en frustrerend. Heb er een dossier van gemaakt voor mijn rechtenwebsite, aanvullingen zijn nog welkom!

DOSSIER “MAKING A MURDERER” – RECENSIE
DOSSIER “MAKING A MURDERER” – INHOUDELIJKE BESCHOUWING EN SAMENVATTING
DOSSIER “MAKING A MURDERER” – COMPLOTTHEORIEËN EN WAT DE SERIE NIET LIET ZIEN
DOSSIER “MAKING A MURDERER” – LAATSTE NIEUWSBERICHTEN EN UPDATES OMTRENT STEVEN AVERY

Een van de dingen die mij trouwens echt is blijven hangen, is dat die ingehuurde onderzoeker voor Brendan (Michael O'Kelly) door advocaat Len Kachinsky zo'n toneelstukje opvoerde tijdens de herzieningsprocedure. Dat hij zo zat te snotteren boven de foto van die kerk waar Teresa's begrafenis werd gehouden, vond ik echt misselijkmakend.. Hoezo partijdig?

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 20:20 schreef Cookies90 het volgende:
Ik heb de serie afgelopen week gekeken, verbazend en frustrerend. Heb er een dossier van gemaakt voor mijn rechtenwebsite, aanvullingen zijn nog welkom!

DOSSIER “MAKING A MURDERER” – RECENSIE
DOSSIER “MAKING A MURDERER” – INHOUDELIJKE BESCHOUWING EN SAMENVATTING
DOSSIER “MAKING A MURDERER” – COMPLOTTHEORIEËN EN WAT DE SERIE NIET LIET ZIEN
DOSSIER “MAKING A MURDERER” – LAATSTE NIEUWSBERICHTEN EN UPDATES OMTRENT STEVEN AVERY

Een van de dingen die mij trouwens echt is blijven hangen, is dat die ingehuurde onderzoeker voor Brendan (Michael O'Kelly) door advocaat Len Kachinsky zo'n toneelstukje opvoerde tijdens de herzieningsprocedure. Dat hij zo zat te snotteren boven de foto van die kerk waar Teresa's begrafenis werd gehouden, vond ik echt misselijkmakend.. Hoezo partijdig?

En daar speciaal een account voor aangemaakt op Fok! ?

Nee hoor, ik wil nog langer blijven hangen, mag dat?

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 20:49 schreef Cookies90 het volgende:
Nee hoor, ik wil nog langer blijven hangen, mag dat?

Hier kan echt geen serie tegenop. Wat een verschrikkelijke figuren bij elkaar zeg. Die Len Kachinsky en Michael O'Kelly spannen wat dat betreft toch wel de kroon. Het is te hopen dat die twee dit werk nooit meer mogen doen..

Hier nog interessante achtergrond informatie over de familie Avery, zo ongeveer de hele familie heeft wel eens in de gevangenis gezeten.

http://stevenaverycase.co(...)722oFX.I3MJOwIs.dpbs

Dit betekent dus niet dat Steven schuldig is, maar dit geeft een goed beeld waarom men zo'n hekel heeft aan de Avery's.

Klopt. Plus het feit dat men de politie daar echt als vriend ziet. Werd geloof ik ook in de documentaire gezegd. Hardwerkende vaders en beschermers van de gemeenschap. Het idee dat zij bewijs zouden vervalsen of iemand moord in de schoenen zou willen schuiven, is natuurlijk ondenkbaar

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 21:21 schreef Ronaldsen het volgende:
Hier nog interessante achtergrond informatie over de familie Avery, zo ongeveer de hele familie heeft wel eens in de gevangenis gezeten.

http://stevenaverycase.co(...)722oFX.I3MJOwIs.dpbs

Dit betekent dus niet dat Steven schuldig is, maar dit geeft een goed beeld waarom men zo'n hekel heeft aan de Avery's.

quote:

Lori Dassey (nee Mathiesen), Steven’s first wife, is now married to Peter Dassey, Brendan Dassey’s father.

🤔

Nu 3 alfeveringen gezien. Ik kan me zo opwinden over bepaalde stukken. Of ze beide nou onschuldig zijn of niet, ze hebben zeker geen eerlijk proces gehad. Ook genoeg redenen voor reasonable doubt.

Ik zal eens gaan kijken.


Een soort Rectify maar dan echt.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 21:43 schreef Scrummie het volgende:
En hier een radio interview met iemand die zegt een getuige te zijn geweest van 2 dingen (komt in eerste 7 minuten voor, verder nog niet geluisterd): 2 keer getuige geweest, wat een bizar verhaal oplevert. O.a. dus dat hij zegt Steven Avery op de avond van de moord te hebben gezien.

Ik weet alleen niet hoe betrouwbaar hij is.

Making A Murderer – New Evidence? – Interview with Dave Begotka

En als je eenmaal aan het lezen komt:

http://www.fox9.com/news/74239379-story

Een andere moordzaak, zelfde staat. Dit keer 6 onschuldigen die vast zouden zitten, Bradley, die advocaat van Steven heeft ook aan deze zaak gewerkt.

Van die getuige, Dave Begotka, wat meer over de Manitowoc 'Good Ole Boys' club.

http://www.begotka.com/steve-avery-theclub/

Wat een smerigheid, als dit allemaal waar is.