En jij bent serieus?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 11:06 schreef krulbrullie het volgende:
MissGump heeft het over "in zijn geheel", maar bedoelt vervolgens "drie maanden van de vijf jaar". Dat is dus niet in zijn geheel. Daarnaast zegt ze dat elke PhD'er het lab ingaat, ook dat betwist ik. Tenslotte maakt ze melding dat ik geen clou (ze bedoelt clue) heb wat een PhD behelst.
Waarom zou ik deze onzin niet mogen betwisten?
quote:Op zaterdag 23 januari 2016 10:41 schreef MissGump het volgende:
Sorry maar uit je hele post blijkt dat je geen clou hebt
Ze heeft het niet over "een clou missen" maar over "een clou hebben", waar ik vervolgens op reageer omdat laatstgenoemde niet correct is.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 11:09 schreef motorbloempje het volgende:
Omdat het offtopic is en je manier van posten buitengewoon naar en onvriendelijk is. Geen goede combinatie. En 'de clou missen' is correct, dus het hele gejammer slaat ook nog eens nergens op.
Maar de eigenaar heeft het zelf geopend of mis ik een clou nu, terwijl ik weer een zinvolle reactie probeer te geven?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 10:07 schreef sibella2 het volgende:
Ik heb net "de sleur" gesloten, ik dacht wel even tot de eigenaar van het dagboek zelf weer opent. Is dat ok?
Edit: twee zielen, 1 gedachte
Lees de sluitpost. Hij gaat dicht tot einde van de middag. Hij gaat maar lekker aan z'n scriptie werken.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 10:20 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Maar de eigenaar heeft het zelf geopend of mis ik een clou nu, terwijl ik weer een zinvolle reactie probeer te geven?
Die sluitpost zie je niet als het topic dicht wordt gegooid terwijl je een reactie geeft, maar ik zal voortaan eerst dat checken dan..quote:Op dinsdag 26 januari 2016 10:21 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Lees de sluitpost. Hij gaat dicht tot einde van de middag. Hij gaat maar lekker aan z'n scriptie werken.
Ja, had hij inmiddels zelf gedaan, vandaar mijn edit.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 10:20 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Maar de eigenaar heeft het zelf geopend of mis ik een clou nu, terwijl ik weer een zinvolle reactie probeer te geven?
Het was een normale post over hoe ik bepaalde mensen op een datingapp kon afwimpelen en dat ik überhaupt weinig berichtjes ontvang. Niets meer, niets minder. Heeft toch niks met "de boel verzieken" te maken?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 10:58 schreef motorbloempje het volgende:
Ik hevel niets over. Dat kan ook niet, technisch gezien, en ik ga mijn tijd niet verspillen aan het copy pasten van posts van mensen die stelselmatig de boel verzieken.
Fijne dag verder.
Nee, het is gewoon wat hij moet gaan doen. Met een dagboek topic op fok waar hij beschermd door mag blijven mekkeren gaat hij zijn problemen niet oplossen.quote:Op donderdag 28 januari 2016 15:15 schreef Re het volgende:
het is wat op de man spelen he... dat is gewoon niet zo aardig
dat kan ook, hoeft niet wat mij betreft hoorquote:Op donderdag 28 januari 2016 15:20 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Nee, het is gewoon wat hij moet gaan doen. Met een dagboek topic op fok waar hij beschermd door mag blijven mekkeren gaat hij zijn problemen niet oplossen.
Maar goed, ik ontvolg het.
Even; ik heb die post verwijderd. Waarom?quote:Op donderdag 28 januari 2016 15:07 schreef ElDinosaur het volgende:
Lichtelijk ongenuanceerd was het misschien, maar verwijder waardig? Kom op zeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |