AI NWO - Automatisering en de mensheid

quote:

Op vrijdag 20 januari 2017 14:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

MS lesion detector hiero

quote:

Op vrijdag 20 januari 2017 15:31 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Kwa werk ben ik nog niet verder gekomen dan focal adhesion fitter, double stranded breuk teller etc.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2017 15:37 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

In wat voor data is dat?

quote:

Op vrijdag 20 januari 2017 15:00 schreef t4600c het volgende:

[..]

HAL9000 was geprogameerd om de missie de hoogste prioriteit te geven. Efficientie en success boven alles. HAL9000 had bewijs verzameld dat de bemanning het wilden uitschakelen. Dat laten gebeuren zou de missie in gevaar kunnen brengen en/of verlengen. De logische keuze werd gemaakt om de menselijke variable te verwijderen.

Dat is geen bewustzijn of zelf denken maar slechts een resultaat van de programmering. HAL9000 is de beiden de perfecte en flawed computer. Geprogammeerd met wat mensen belangrijk vinden (efficientie en zekerheid) maar zonder enig ethisch element. De computer kent het menselijk wezen en weet deze te manipuleren naar de gewilde uitkomst.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2017 15:40 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Fluorescentie (super-resolutie) microscopie data

Mijn kerstkaart van vorig jaar is wel een leuk voorbeeld: http://home.planet.nl/~slotm048/kerstneuron.jpg

quote:

Op vrijdag 20 januari 2017 15:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ohja, dat was het

quote:

Op vrijdag 20 januari 2017 15:48 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Dat plaatje prijkt inmiddels op de cover van een wetenschappelijk journal

quote:

Op vrijdag 20 januari 2017 15:54 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Doe je goed Ik hou ook wel van mooie afbeeldingen maken van en voor mijn werk, maar dat is nog niet gelukt. Keer een honorable mention of zo bij een brain-art competition, maar dat was het wel zo'n beetje.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2017 13:23 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Zo onnodig dit.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2017 15:56 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Zo zie ik het nou eenmaal. Niet beldigend bedoeld. Gewoon realiteit.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2017 15:56 schreef Japie77 het volgende:

[..]
Gewoon realiteit.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2017 15:57 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Tsja, helaas heb je het inzicht niet om in te zien wat het probleem daar mee is.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2017 15:57 schreef ems. het volgende:

[..]

Je hebt het inzicht niet om de realiteit te zien. Zo zie ik het nou eenmaal. Niet beledigend bedoeld.

[..]

quote:

Op vrijdag 20 januari 2017 13:32 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het risico lijkt mij ook vooral als zo'n AI op eigen houtje door gaan ontwikkelen. Alleen al vanuit een evolutionair oogpunt zijn organismes behoorlijk egoïstisch bezig met een optimalisatie voor het eigen overleven.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2017 13:34 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Precies. Die maat van mij specialiseert zich op de controle parameters en of je toch in de bronstructuur van een AI een soort beveiliging kunt inbouwen (killswitch) die de AI zelf nooit kan uitzetten. Probleem is dat dat eigenlijk haaks staat op het principe van een AI

quote:

Op vrijdag 20 januari 2017 15:57 schreef ems. het volgende:

[..]

Je hebt het inzicht niet om de realiteit te zien. Zo zie ik het nou eenmaal. Niet beledigend bedoeld.

[..]

quote:

Op vrijdag 20 januari 2017 16:02 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik denk dat een gevaar bij AI ligt in het overzien van de consequenties van acties. Er is wel een gewicht aan falen maar er moet ook een gewicht zijn aan slechte consequenties. En gewicht hangen aan consequenties is het domein van de filosofie. Wat is goed en wat is slecht, en helaas is dat vaak moeilijk aan logische parameters te hangen.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2017 16:02 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Tja. Iedereen heeft recht op zijn mening natuurlijk!

quote:

Op vrijdag 20 januari 2017 16:04 schreef Japie77 het volgende:

[..]

We kunnen dat al niet eens goed voor mensen doen. Laat staan dat we dat ook nog eens voor een nieuwe levensvorm moeten doen die vele malen intelligenter is dan ons.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2017 16:05 schreef ems. het volgende:

[..]

Zeker met het is zo'n lege en vooral domme en de discussie-doodmakende mening. Je kan die mening ook voor jezelf bewaren, dan heeft het geen negatieve invloed op de discussie.

Je kan elke discussie wel afsluiten met "durrhurr jullie kunnen het gewoon niet begrijpen dat ik gelijk heb".

quote:

Op vrijdag 20 januari 2017 16:06 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Tja daar heb je een punt.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2017 15:40 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

In 2010 gaven ze een wat subtielere verklaring. HAL was inderdaad geprogrammeerd om volledig te zijn in zijn informatieverstrekking. Tegelijkertijd kreeg hij ook de opdracht om geheimen te bewaren voor de bemanning, want de gewone crew wist niet alles van de missie (wat de slapende mission specialists wel wisten) maar HAL wel, voor het geval de mensen dood gingen en hij alleen de missie moest volbrengen. De enige uitweg uit dit conflict was het vermoorden van de bemanning. Dan hoefde hij niet meer te liegen.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2017 16:31 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Gelukkig denkt o.a. de universiteit daar anders over dan jij.

Niet alles dat je niet begrijpt is meteen kut he.